"MULDER vs. MULDER".‏

"MULDER vs. MULDER". ‏

El legislador Heriberto Benitez Rivas sostuvo que cuando se modificó el inciso a) del artículo 88° del Reglamento del Congreso para evitar que integre una Comisión Investigadora quien lo solicitó y a fin de garantizar el debido proceso (a raíz de un proyecto presentado por Henry Pease y Antero Flores-Araoz en el 2006), el congresista Mauricio Mulder (APRA) votó a favor de su aprobación y ahora pretende sacarle la vuelta a dicha norma reglamentaria retirando su firma de una Moción, después de ser aprobada por el pleno del Congreso, para ser miembro de la Comisión Investigadora sobre Belaunde Lossio.

"Para la conformación de la Comisión Belaunde Losssio, se observa con claridad que Mauricio Mulder (APRA) está actuando como un "tinterillo legislativo" ya que ordenó que elaboren la Moción, la firmó, la presentó, la sustentó en el pleno y votó a favor; luego, de todo ello, e incluso después de aprobarse la dispensa de aprobación del acta, presenta una carta simple y retira su firma como si nada hubiera pasado, y ahora, graciosamente, como vocero, el mismo se propone para ser integrante de dicha Comisión Investigadora, que él mismo impulsó" expresó Benítez Rivas.

"Un parlamentario con la experiencia y antiguedad de Mauricio Mulder (APRA), siendo integrante de la Comisión de Etica Parlamentaria, no puede convertirse en un "tinterillo legislativo", ni pisotear el Reglamento del Congreso; hay que actuar con más responsabilidad y seriedad. En todo caso, si quería ser miembro de la Comisión Investigadora no debió firmar la Moción o, si quería retirar su firma pudo hacerlo, explicando las razones, pero antes que el pleno la apruebe" enfatizó Benítez Rivas.

 

Lima, 03 de diciembre del 2014.