La Administración de Trump
presenta un recurso de apelación ante la Corte Suprema
 |
| Esta foto de archivo de diciembre de 2015 muestra al juez federal de distrito Derrick Watson en Honolulu. Watson, el jueves 13 de julio de 2017, amplió la lista de relaciones familiares que necesitan las personas que buscan visas nuevas de seis países mayormente musulmanes para evitar la prohibición de viajar del presidente Donald Trump. George F. Lee-AP |
El gobierno de Trump está
tratando de cerrar una ventana legal abierta a decenas de miles de refugiados
para ingresar a Estados Unidos, apelando la orden de un juez federal
directamente ante la Corte Suprema.
El juez de distrito Derrick
Watson había ordenado al gobierno permitir que los refugiados trabajaran
formalmente con una agencia de reasentamiento en los Estados Unidos. Su
orden también amplió enormemente la lista de relaciones familiares de los
Estados Unidos que los refugiados y visitantes de seis países con mayoría
musulmana pueden usar para ingresar al país, incluyendo abuelos y nietos.
En su apelación el viernes por
la noche, el Departamento de Justicia dijo que la interpretación de Watson de
la decisión de la Corte Suprema sobre qué relaciones familiares califican a
refugiados y visitantes de los seis países de mayoría musulmana para entrar en
Estados Unidos, Cerca de los miembros de la familia, pero prácticamente todos
los miembros de la familia.Tratando todas estas relaciones como "relación
familiar (s) cercana" se lee el término "cerrar" de la decisión
de la Corte ".
Sólo el Tribunal Supremo puede
decidir estas cuestiones en torno a la prohibición de viajar, dijo el
Departamento de Justicia. "Sólo este Tribunal puede determinar
definitivamente si la implementación razonable del gobierno es consistente con
la suspensión de esta Corte", dijo.
Se espera que la larga y
enmarañada batalla legal culmine con los argumentos ante el tribunal superior
de la nación en octubre.
La decisión de Watson podría
ayudar a más de 24.000 refugiados ya aprobados y aprobados por los Estados
Unidos, pero prohibidos por la congelación de 120 días de admisión de
refugiados, dijo Becca Heller, directora del International Refugee Assistance
Project, una agencia de reasentamiento.
"Muchos de ellos ya
habían vendido todas sus pertenencias para comenzar sus nuevas vidas en
seguridad", dijo. "Esta decisión devuelve la esperanza a tantas
personas que de otro modo quedarían abandonadas indefinidamente".
Citando la necesidad de
revisar su proceso de investigación para garantizar la seguridad nacional, la
administración limitó las admisiones de refugiados a 50.000 para el período de
12 meses que terminó el 30 de septiembre, un techo que golpeó esta semana.
El presupuesto federal puede
acomodar a hasta 75.000 refugiados, pero las admisiones se han ralentizado bajo
Trump, y el gobierno podría mantenerlos a un goteo, las agencias de
reasentamiento dicen.
"Absolutamente esto es
una buena noticia para los refugiados, pero hay mucha incertidumbre", dijo
Melanie Nezer, portavoz de HIAS, una agencia de
reasentamiento. "Realmente va a depender de cómo la administración
reacciona a esto".
El fiscal general Jeff
Sessions había dicho que la administración pediría a la Corte Suprema que
pesara, pasando por alto la Corte de Apelaciones del 9no. Circuito de San
Francisco, que se ha pronunciado en contra del caso.
La Corte Suprema permitió que
una versión reducida de la prohibición de viajar entrara en vigencia el mes
pasado.
"Una vez más, nos
enfrentamos a una situación en la que un solo tribunal de distrito federal se
ha comprometido por un mandato nacional para micromanear las decisiones de la
rama ejecutiva de igual importancia en relación con nuestra seguridad nacional",
dijo Sessions. "Con esta decisión, el tribunal de distrito ha
sustituido indebidamente sus preferencias políticas por las sentencias de
seguridad nacional del poder ejecutivo en un momento de graves amenazas".
La administración dio un
primer paso mediante la presentación de una notificación de apelación al 9no
Circuito, permitiéndole usar una regla para presentar una petición ante el
tribunal supremo directamente. No había calendario para que la Corte
Suprema actuara, pero la administración buscó acción rápida para aclarar la
opinión del tribunal en junio.
Los jueces ahora están
dispersos durante sus recesos de verano, por lo que cualquier acción a corto
plazo vendría en documentos escritos.
La administración ha perdido
la mayoría de los desafíos legales sobre la prohibición de viajar, que se
aplica a los ciudadanos de Siria, Sudán, Somalia, Libia, Irán y Yemen.
La decisión de la Corte
Suprema eximió a una gran franja de refugiados y viajeros con una
"relación de buena fe" con una persona o entidad en los Estados
Unidos. Los jueces no definieron esas relaciones pero dijeron que podían
incluir un pariente cercano, una oferta de trabajo o admisión a Un colegio o
universidad.
El gobierno de Trump definió
las relaciones como personas que tuvieron un padre, cónyuge, prometido, hijo,
hija, yerno, nuera o hermano ya en los Estados Unidos.
Watson amplió ese grupo para
incluir los abuelos, los nietos, los cuñados, las cuñadas, las tías, los tíos,
las sobrinas, los sobrinos y los primos.
El Procurador General de
Hawai, Douglas S. Chin, quien buscó una definición más amplia, dijo que el
fallo del jueves "deja claro que el gobierno de Estados Unidos no puede
ignorar el alcance de la prohibición parcial de viajes como crea
conveniente".
"Los miembros de la
familia han sido separados y la gente real ha sufrido lo suficiente", dijo
Chin.
FUENTE:
Alicia
A. Caldwell y Elliot Spagat / AP
http://time.com/4859729/donald-trump-travel-ban-appeal-supreme-court/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario