PERÚ: Fiscalía
pide 24 meses de prisión preventiva para Oviedo.
Juan
Carrasco presentó acusación contra el presidente de la Federación Peruana de
Fútbol por encabezar la red criminal Los Wachiturros de Tumán y ser el autor
mediato de la muerte de dos dirigentes azucareros.
 |
| Juan Carrasco presentó acusación contra Edwin Oviedo por encabezar la red criminal Los Wachiturros de Tumán y ser el autor mediato de la muerte de dos dirigentes azucareros. (Perú21) |
La
investigación que afronta Edwin Oviedo, presidente de la Federación Peruana de
Fútbol (FPF), por el caso 'Los Wachiturros de Tumán', sigue siendo su talón de
Aquiles. Juan
Carrasco , de la Fiscalía Provincial Especializada contra la
Criminalidad Organizada de Chiclayo, reiteró el pedido prisión preventiva
contra el dirigente deportivo. Esta vez, por 24 meses.
Según
la denuncia del Ministerio Público, Oviedo es acusado de ser el “cabecilla
de la red criminal 'Los Wachiturros de Tumán' y de ser el autor mediato"
del asesinato de los ex dirigentes de la azucarera Tuman, Manuel Rimarachín
Cascos y Percy Farro Witte”.
En
dialogo con Perú21, Carrasco explicó que hay un inminente “peligro de
fuga” de parte de Oviedo debido a sus presuntos nexos con la red
criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, que
involucra a jueces, empresarios y ex miembros del Consejo Nacional de la
Magistratura que a cambio de dinero y otras dadivas favorecían a terceros en
sus expedientes judiciales.
La
hipótesis de Sánchez y que avala Carrasco es que el empresario cusqueño "solventó
pasajes, viáticos y entradas a varios magistrados para ver a la selección
peruana en el Mundial Rusia 2018 y salvarse del caso 'Los Wachiturros de
Tumán'". Según declaraciones de los colaboradores eficaces de la
Fiscalía, el presidente de la FPF le entregó US$5 mil al entonces juez César
Hinostroza para sus gastos de estadía en Rusia a cambio de que bloquee
esa investigación.
Para
la Fiscalía, una de las trabas que puso Oviedo en el caso Wachiturros es que
haya recurrido a la jueza de Lima, Amanda Magalles, para interponer una acción
de amparo para congelar la pesquisa debido a que supuestamente se incumplió el
mandato de una resolución de la Corte Suprema que ordenaba que Carrasco precise
los cargos contra el empresario y dirigente azucarero.
En
octubre pasado, el Poder Judicial le dio la razón al Ministerio Público al
considerar que Carrasco ya cumplió con informarle a Oviedo las imputaciones en
su contra que estaba en cuestión y las investigaciones continuarán sin problema
alguno.
DEFENSA
DE OVIEDO
En aquella ocasión, Carlos Isla, abogado de Oviedo, dijo a este diario que no existe un solo elemento de convicción que vincule a su patrocinado con los hechos denunciados; recalcó además que el fiscal Carrasco pretendió sin éxito en el año 2015 medidas de restricción en su contra, las mismas que fueron rechazadas por el juzgado.
En aquella ocasión, Carlos Isla, abogado de Oviedo, dijo a este diario que no existe un solo elemento de convicción que vincule a su patrocinado con los hechos denunciados; recalcó además que el fiscal Carrasco pretendió sin éxito en el año 2015 medidas de restricción en su contra, las mismas que fueron rechazadas por el juzgado.
FUENTE:
https://peru21.pe/politica/fiscalia-pide-24-meses-prision-preventiva-oviedo-441547
No hay comentarios.:
Publicar un comentario