Jueza dispone cambio del fiscal por no interrogar bien
en juicio oral (caso César Álvarez)
Hoy les traemos un incidente que ha provocado
la polémica en torno a las potestades que tiene el juez en el desarrollo del
juicio oral. Se trata en este caso del juicio oral que se le sigue al
exgobernador de Áncash César
Álvarez y once exfuncionarios acusados del delito de colusión
agravada y negociación incompatible en agravio del Estado.
La jueza del Primer Juzgado Nacional
Unipersonal del Sistema Especializado en Corrupción de Funcionarios, Nayko Techy Coronado Salazar, dispuso nada
menos que el fiscal coordinador encargado cambie al fiscal Wenceslao Apaza luego de
advertir que no estaba calificado para seguir llevando el acto procesal. Lo que
llamó la atención fue que el fiscal «separado» no impugnó la decisión.
En la sesión del pasado 6 de abril, donde se le
tomaba declaración al acusado César
Álvarez, la magistrada Coronado
Salazar observó que las preguntas del fiscal no eran las que
haría un órgano «persecutor» del delito. En su resolución, la jueza refirió que
ya con anterioridad se le había advertido al fiscal sus deficiencias en el
cumplimiento de sus labores (le achacó desconocimiento de algunas figuras
procesales como la acusación complementaria), y que este había
hecho caso omiso en la audiencia, a juzgar por su poca performance a la hora de interrogar al acusado.
Para que no queden dudas de su decisión, la magistrada hizo
constar en su resolución, textualmente, algunas «preguntas» del fiscal, que
desde su perspectiva denotaban falta de exhaustividad o rigurosidad en su
formulación («¿Ha recibido algún beneficio por la obra?», «¿cómo se benefició
la región Áncash con prestaciones adicionales?», «¿si las prestaciones
adicionales generaron mayor beneficio?»).
La jueza
consideró que ese tipo de preguntas, viniendo de un agente acusador y
persecutor del delito, y que por tanto conoce más el caso, dejaban mucho que
desear y ponían en riesgo el juicio, ya que los intereses del la sociedad y del
Estado no estaban bien representados.
En uno de
los fundamentos de su resolución la jueza precisó que la incompentencia del
fiscal solo se produjo a partir de que presentara la acusación complementaria,
al tiempo que destacó las labores que realizó hasta antes de ese acto procesal:
Esta decisión […] se asume con una gran dificultad para esta
judicatura, porque debemos de reconocer que el trabajo del señor Wenceslao
Apaza ha sido aceptable durante todas las sesiones, salvo
la sesión de los actos de la acusación complementariaen la que
se le advirtió sobre esta posibilidad. Y han pasado varias sesiones en las que
se ha llevado diversas declaraciones, pero hoy nuestra advertencia ha sido ya
evidente, a tal punto que hemos tenido que participar en el control en
reiteradas oportunidades que no debería […]. Si esto es así es porque algo está
fallando y debemos preservar con objetividad lo que deba corresponder.
Cabe
apuntar que Nayko Techy Coronado Salazar, abogada por la
Universidad San Martín de Porres, no solo lleva adelante una carrera en la
judicatura, sino que tiene también una amplia experiencia en el Ministerio
Público, ya que se desempeñó como fiscal adjunta provincial penal de Lima,
desde el 1 de julio de 2002 hasta el 18 de enero de 2009.
FUENTE: http://legis.pe/jueza-dispone-cambio-fiscal-no-interrogar-bien-juicio-oral/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario