viernes, 29 de mayo de 2009

Magaly Medina podría volver a prisión hoy

Magaly Medina podría volver a prisión hoy
(FUENTE: RPP)

La periodista podría volver a prisión si recibe una tercera amonestación de parte de la jueza María Teresa Cabrera.



Hoy es un día crucial para Magaly Medina.

La polémica periodista podría volver a la cárcel, si recibe una amonestación más de la jueza María Teresa Cabrera por haber declarado a una publicación chilena sobre el caso Paolo Guerrero.
Como se recuerda, Medina ha manifestado su miedo de presentarse ante el Poder Judicial por el temor de volver al penal de Santa Mónica.

En unas horas, la popular "Urraca" acudirá, en compañía de su abogado, Mario Amoretti a firmar el cuadernillo de comparecencia.
MARIO AMORETTI PACHAS, Abogado de Magaly Medina

Medina recibió una primera amonestación por declarar sobre el caso del futbolista ante el congresista Renzo Reggiardo.

Su viaje a Tacna, sin permiso del Poder Judicial, le costó un segundo llamado de atención. Finalmente, hoy podría recibir una tercera.

Cabe recordar que Amoretti señaló ayer que presentó una queja contra Cabrera ante la Oficina del Control de la Magistratura (OCMA) y aseguró que si la conductora de "Magaly TeVé" recibiera una tercera amonestación, denunciaría penalmente a la jueza.








miércoles, 27 de mayo de 2009

Carta de Giuliana Llamoja Hilares

Carta de Giuliana
(FUENTE: DIARIO EL TROME, MIERCOLES 27 DE MAYO 2009)


fotografia de Giuliana Llamoja Hilares ( fuente www.pj.gob.pe)

Carta de Giuliana Llamoja Hilares
Carta de Giuliana

Lima, 23 de mayo del 2009


Señor
Carlos Espinoza Olcay
Director del diario Trome

Por la presente me dirijo a ustedes, con la finalidad de manifestarles que, en la difusión de sus noticias, han insistido en publicar afirmaciones falsas y lesivas a mi persona, que no corresponden a la verdad y que distorsionan gravemente los hechos en mi perjuicio, con relación a un proceso penal injusto seguido en mi contra.
Esto ocasiona grave daño a mi dignidad, a mi honor y a mi persona, a través de un juicio paralelo por parte de este medio informativo.
En efecto, sus difusiones periodísticas, refiriéndose a la tragedia que sufrí, consignan que hubo puñaladas, asesinato, cuchilladas, etc., a pesar que en las sentencias expedidas en el proceso (hechas públicas), contra la propia expresión de los juzgadores, dicen que no existen puñaladas, ni que hubo asesinato, y además consta en el expediente que todas las heridas 'fueron superficiales y a nivel de epidermis'.
En mi caso, no existe ni una sola puñalada, ni cuchilladas, expresiones que denotan intencionalidad y agresividad. Si no existen puñaladas, por inferencia lógica, tampoco existe asesinato, por lo cual también deben excluir esas expresiones calumniosas en mi contra.
El asesinato implica premeditación y alevosía, y en mi caso no hubo ni premeditación ni alevosía, como lo señalan las sentencias expedidas.

Por tanto, todas las informaciones vertidas que señalan que hubo puñaladas y que hablan de asesinato, son falsas.

Atentamente,

Giuliana Llamoja Hilares
D.N.I. 43981454

"JUEZ QUE LIBERO A CALMELL DEL SOLAR, QUIERE SER VOCAL SUPERIOR".

"JUEZ QUE LIBERO A CALMELL DEL SOLAR, QUIERE SER VOCAL SUPERIOR".
Wed, 27 May 2009 08:48:16
(nota de prensa)



"JUEZ QUE LIBERO A CALMELL DEL SOLAR, QUIERE SER VOCAL SUPERIOR".


El ex congresista Heriberto Benitez Rivas denuncio que el cuestionado juez penal del Callao, Victor Arbulu Martinez, esta postulando para ser vocal superior titular y peligrosamente el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) le califica como muy buenas las sentencias que dicto como magistrado y le otorga un puntaje muy elevado respecto a su desempeño profesional. (Convocatoria Nº 003-2008).

"En el 2002, el magistrado Arbulu, sospechosamente, declaro fundado un habeas corpus en favor de Eduardo Calmell del Solar, un viernes por la noche, violando todos los tramites procesales, con lo cual permitio su excarcelacion del penal Sarita Colonia y que fugara del pais con destino a Chile, evadiendo la accion de la justicia" recordo Benitez Rivas.

"A este juez penal lo denunciamos ante la propia Fiscal de la Nacion, el tramite se formalizo ante el Poder Judicial (PJ) por delito contra la administración de justicia (prevaricato) y la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) pidio su destitucion; sin embargo, las autoridades competentes no hicieron nada y prevalecio la impunidad" comento Benitez Rivas.

"El tiempo transcurrio, nadie lo sancionó; no lo condenaron, ni lo destituyeron. Dicho juez penal (Victor Arbulu) continua desempeñando labor jurisdiccional en el Callao y ahora esta postulando para ser vocal superior" enfatizo Benitez Rivas.

Finalmente, Benitez Rivas, dijo que esta situacion es realmente escandalosa, afecta seriamente la recta administracion de justicia y pone en peligro la lucha frontal contra la corrupcion.
Lima, 27 de mayo del 2009.



martes, 19 de mayo de 2009

Quien es el denunciante de Edwin Alberto Donayre Gotzch?

¿Quién es el denunciante de Donayre?
(FUENTE: DIARIO EXPRESO - PERU)

El ex ministro de Defensa, general (r) Roberto Chiabra, pidió ayer que se indague y se sepa a ciencia cierta quién es la persona de Carlos Cárdenas Borja, quien denunció a Edwin Donayre por sus expresiones contra los chilenos en una reunión privada difundida el año pasado.

“Sorprende que un peruano sea el que haya hecho una denuncia de ese tipo porque si alguien ha tenido que advertir una supuesta traición a la patria ha tenido que ser el ministro de Defensa o el propio Presidente de la República”, dijo.

“De acuerdo a lo que he leído hoy en EXPRESO, el Ministerio de Defensa no ha tomado ninguna acción administrativa porque ha considerado que esa era una reunión de índole privada, si hubiera sido en una ceremonia pública cambiaría todo. Por eso creo que hay que ver quién es el hace la denuncia, y si sus argumentos tienen posibilidad de ser admitidos ante la fiscal”, consideró.

Pero el tema, dijo, no ha sido tratado de esa manera “a tal punto que el mismo presidente Alan García no le dio mayor importancia”.

Comentario del abogado Carlos Alfredo Cardenas Borja.

¿Que al señor Chiabra le sorprende que un peruano es el que denuncia?

Un peruano respetuoso de la ley y del orden constitucional tiene que denunciar ¿que nacionalidad, segun usted, debe tener el denunciante?

La Fiscal de la Nacion es peruana, el Presidente de la Republica tambien lo es, ¿Alberto Fujimori?, bueno usted lo sabe mejor que yo, total fue su ministro.

Efectivamente, es el actual Ministro de Defensa quen deberia de haber denunciado a traves del Procurador respectivo, como cuando ordeno (mediante presencia de camaras y diversos medios de comunicacion) denunciar a la mujer que sobre un caballo, desnuda, se sento sobre la bandera peruana.

¿Era mas grave que la bailarina o vedette Leysi Suarez se tomara dichas fotos o que las controvertidas declaraciones del ciudadano Edwin Alberto Donayre Gotzch fueran desautorizadas a traves del canciller Garcia Belaunde, por orden expresa del propio presidente de la Republica?

Asimismo, es preciso recordar que el Presidente Garcia, en forma personal pidio las respectivas disculpas a su par chilena y le ofrecio el inmediato retiro del cuestionado general.

(No ahondo en las opiniones de los miles de peruanos residentes en el pais sureño y que se vieron afectados por los irresponsables comentarios del ex comandante general de ejercito peruano)

¿Constituyen o no delito las controvertidas declaraciones del general hoy en retiro?

Claro, reune todos los requisitos de procedibilidad: esta tipificado penalmente, se ha identificado al presunto autor y la accion penal no ha prescrito.

Los actos hostiles contra un Estado extranjero (como en el presente caso) constituyen delito (articulo 339° Codigo Penal vigente), y el cuestionado ciudadano Donayre si desea o tiene aspiraciones a ocupar un cargo mediante eleccion democratica debe respetar un proceso judicial en un gobierno democratico, someterse y solicitar el respeto al debido proceso.

Señor Chiabra, se debe respetar la automia de los poderes del Estado, que como usted sabe son tres: legislativo, ejecutivo y judicial, y los mismos son autonomos.

No le corresponde al Ministro de defensa Antero Florez Araoz calificar un delito, le corespondia denunciar y que el Ministerio Publico ordene las pesquizas del caso y este en su momento denunciar ante el Poder Judicial.

Quizas como respetuoso de un gobieno democratico que soy y que denuncia ilicitos penales, y que segun usted debo ser investigado, sin temor que se me investigue, comprendo y entiendo la solidaridad entre compañeros de armas

¿Complot contra el general (r) Edwin Donayre Gotzch?

EDITORIAL
(fuente diario Expreso- Perú)

¿Complot?
Una extraña denuncia ha presentado la 21 Fiscalía de Lima contra el general EP (r) Edwin Donayre Gotzch, ex comandante general del Ejército. El Ministerio Público (MP) lo cita por haber cometido supuesto delito de “traición a la Patria”.

Todo esto a partir de las declaraciones que hizo Donayre en reunión privada realizada inclusive bajo un ambiente coloquial y dicharachero.

Son conocidas las expresiones que lanzó el ex jefe del Ejército en relación con una eventual incursión de tropas extranjeras sureñas a nuestro territorio y a una manera de expulsarlas.

Pero sabiendo el carácter del general Donayre, su estilo personal y sus acostumbradas bromas, resultó realmente primario, antojadizo y malévolo grabar esas palabras, y peor aún propalarlas por internet, colgándolas en un link de videos abierto.

Preguntamos, ¿dónde está la traición del general Donayre? ¿No está más bien en quien registró con su celular lo que aconteció en un ambiente privado y amical? ¿No lo está acaso en la mente enfermiza de quien se dio el trabajo de poner en la web unas expresiones privadas proferidas en son de chacota por quien tenía un cargo importante de Estado, a sabiendas que serían utilizadas para dañar las relaciones con un país vecino?

Además, con igual espíritu subalterno, propio de quienes gustan del vedettismo mediático y la figuración barata, acaso detrás de esta vileza ¿no estuvo un infeliz parlamentario que entregó esas imágenes a una periodista intrigante, la que a su vez cometió el desliz irresponsable de difundir una reunión de amigos por un canal de TV, como noticia escandalosa, sabiendo que afectaba la relación diplomática con el vecino sureño? ¿No es más traición a la patria esta clase de posturas que las meras palabras de Donayre Gotzch?Resulta más que sospechoso que dicha Fiscalía haya citado al ex oficial del Ejército para que preste declaración indagatoria en torno a la denuncia interpuesta por haber cometido supuestos delitos contra el Estado y la Defensa Nacional.

¿Qué es esto, señora Gladys Echaíz? ¿El Ministerio Público jugando a favor de Chile? Porque la Fiscalía ha puesto su maquinaria acusatoria a disposición de un ciudadano de nombre Carlos Alfredo Cárdenas Borja, de quien no se sabe qué juego político pueda tener escondido.

Es más, éste aduce que actuó “ante los graves ilícitos penales” que habría cometido Donayre al haber dicho “he dado la consigna que chileno que entra ya no sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico…”. Cárdenas califica esas declaraciones como “delito contra el Estado y la defensa nacional, atentando contra la seguridad nacional”.

Y en indescifrable actitud, la Fiscalía de la Nación se presta a apoyar ese juego antiperuano en momentos sumamente críticos para el resguardo estratégico de nuestra soberanía.

Tras el informe especial publicado ayer por EXPRESO sobre el particular, no dejamos de preguntarnos si detrás de todo esto existe un complot. Estaremos atentos a ello, y no permitiremos que intereses subalternos –antipatrióticos– utilicen a Fiscalía de la Nación para actos indignos de persecución contra un ex jefe del Ejército, por más que éste baraje la posibilidad de incursionar en la política.

En concreto, es temeraria la denuncia y punible actitud de la Vigésima Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima.

Ante este tipo de hechos, pedimos que el MP se deje de tonterías y se dedique –como manda la ley– a temas como la lucha contra el delito, donde definitivamente deja mucho que desear.

Comentario del abogado Carlos Alfredo Cardenas Borja
Creo que debo agradecer el comentario efectuado en la editorial del diario expreso.

Mi persona, con fecha veintiocho de noviembre del año dos mil ocho, de conformidad con lo estipulado en el articulo 159° de la Constitucion Politica, en la articulo 80° de la Ley Organica del Ministerio Publico, los articulos 333° y 339° del codigo penal vigente y en merito a las demas normas aplicables al caso, solicito la inmediata intervencion del Ministerio Publico (titular de la accion penal publica, defensor de la legalidad y de la sociedad) respecto de los presuntos graves ilicitos penales cometidos por el entonces comandante general del ejercito Edwin Alberto Donayre Gotzch, en relacion a las declaraciones efectuadas: "...he dado la consigna que chileno que entra (en Peru) ya no sale, saldra en cajon. Si no hay suficientes cajones, saldran en bolsas plasticas..."

Situacion que se agrava, tal como se aprecia en los videos que se difundieron por los diversos medios de comunicacion (prensa televisiva). Es preciso aclarar que en esos momentos el cuestionado general hoy en retiro, utilzaba su uniforme militar.

"...las expresiones del general Donayre fueron groseras e insanas. Eso de sacar a los chilenos en ataudes o en bolsas (o sea muertos) no tiene otro calificativo.
"...el general Donayre creyo que podia hacer una broma de ese tipo..."
"...un general del Perú no puede bromear con algo asi. No puede bromear con la muerte de ciudadanos de paises vecinos..."
"...no es ese el nivel que deben tener nuestros generales. No es ese el nivel que puede tener el Comandante General del Ejercito..."
"...se ha dicho que esas expresiones se realizaron en el ambito privado. No es un argumento: esas expresiones simplemente no debieron existir..."
(Diario la Republica, A contrapelo, 30/11/2008, "Gracias General Donayre" - Federico Salazar)


"...algunos politicos quieren endosarle la culpabilidad solo a quien divulgo el material filmico: eso seria un pecedente nefasto. Las autoridades van a estar mas preocupadas en detectar quien efectuo la grabacion o quien la publico, olvidandose del contenido criminal que pudiera existir y a esto se suma que a ciertos lideres partidarios califican los delitos de corrupcion "como escandaletes o pecados..."

(Diario La Primera, el dedo en la llaga, "Generalmente Payaso", Heriberto Benitez, 02 de diciembre del 2008 )


Retomando mi comentario, se dice que tras todo esto estan poderosos empresarios chilenos y los mismos manipulan al Ministerio Publico, informacion que es ajena a toda realidad.

No hay complot ni soy parte de ello, ni nada por el estilo. Si el ciudadano Edwin Alberto Donayre Gotzch desea participar en justas democraticas, debe someterse a las pesquizas de los gobiernos democraticos, si cometio o no delito o no, mi persona no lo calificara, lo hara el Ministerio Publico quien titular de la accion penal y defensor de la legalidad que es, oportunamente denunciara ante el organo jurisdiccional correspondiente. La sancion solo la determina el poder judicial.




lunes, 18 de mayo de 2009

MERCADO MAYORISTA DE FRUTAS DE LIMA N°2, UNA DENUNCIA ABSURDA

MERCADO MAYORISTA DE FRUTAS DE LIMA N°2, UNA DENUNCIA ABSURDA

En el mes de noviembre del año dos mil seis, Willy Oswaldo Cuadros Bonilla, denuncia de manera extraña ante la policía nacional a los señores integrantes fundadores de la asociación comisión transitoria de administración del mercado mayorista de frutas, la misma que conforme a ley se constituye, respetando todo procedimiento legal.

Esta cobarde denuncia (presentada por el referido) contra el patrimonio, estafa, asociación ilícita, contra la fe pública, asociación ilícita para delinquir, usurpación de funciones y fraude procesal.

Denuncia que por demás absurda, la misma que se tramito “sumarísimamente" (una celeridad no acostumbrada) ante las oficinas de la policía nacional ubicada en la Av. España.

Es ahí donde buscan la asesoria legal los denunciados del letrado Carlos Alfredo Cárdenas Borja

A la fecha el proceso se tramita ante el quincuagésimo sétimo juzgado especializado penal de Lima, y a lo largo del desarrollo de dicho proceso, solo persisten dos presuntos delitos: FRAUDE PROCESAL y FALSEDAD IDEOLOGICA, Los demás presuntos ilícitos cayeron como en un saco roto

Los fundamentos, los sucios argumentos esgrimidos por Willy Cuadros Bonilla, se han desvaneciendo hasta el extremo que el titular de la 57° fiscalia penal como defensor del principio de la legalidad y titular de la acción penal que es, emite dictamen señalando que no existe ilícito penal alguno, debiendo de archivarse la presente denuncia (la denuncia fue hecha de manera temeraria y absurda) solo por quererse aferrar aun cargo que no le corresponde porque asi lo han decidido en forma democrática los comerciantes del Mercado Mayorista de Frutas N°2 de Lima.

Cuadros Bonilla, cuestionado ex “administrador” del mercado mayorista de frutas en todo momento quiso que los fundadores: Manuel Antonio Cárdenas León, Arturo Benjamín Meza Quispe, Hermilio Narciso Carhuavilca, Javier Espinoza Casabona, Abel Ibarra Yip, Maritza Casabona Espinoza, Juan Rojas Caro, David Ramírez Segama, Egle Lili Martínez Pichilingue y Fernando Rosas Payano, sean recluidos en un centro penitenciario y lo que dure el proceso se les diera a los fundadores de dicha asociación mandato de detención por los inexistentes delitos.

¿Ese es el tipo de dirigente que se desea?, cuando aparece una asociación que desea el bienestar para con sus asociados y que se constituye conforme a la normatividad vigente, hace lo posible Cuadros Bonilla inventando denuncias que, con una defensa eficaz y transparente por parte del letrado Carlos Alfredo Cárdenas Borja, se logra demostrar que no existen delitos y de esta manera se lograra resarcir el daño a la imagen causada a estos valientes comerciantes que tuvieron la iniciativa para desterrar al mal directivo Willy Oswaldo Cuadros Bonilla, (son casi tres años de un innecesario, abusivo e injusto proceso).

A la fecha ya la situación administrativa en el Mercado Mayorista de Frutas N°2 de Lima (La Victoria), ha cambiado.

Gracias a la iniciativa de los Fundadores de la Asociación Comisión Transitoria de Administración del Mercado de Frutas N°2-Lima, hoy fortaleciendo la unión de los comerciantes de dicho centro de Abastos, en elecciones limpias y democráticas, se crea una nueva institución que regirá los destinos de dicho centro comercial: la Asociación Única de Gestión y Privatización del Mercado Mayorista N°2 de Frutas, cuya primera directiva la integran como presidente Francisco Wismann Mejia, además de integrar dicha directiva los señores Miguel Cabanillas, Manuel Antonio Cárdenas León, Fermín Carpio Guevara y Edwin Tacilla Yauri

En merito a la falta de fundamentos y argumentos de la denuncia, el no señalar cual ha sido la conducta criminal de cada uno de los presuntos autores y la inexistencia de delitos, el juez titular del 57° juzgado especializado debe de proceder al sobreseimiento (archivo) de la absurda y ridícula denuncia presentada por Cuadros Bonilla, indico el letrado Carlos Alfredo Cárdenas Borja, caso contrario se vulneran los derechos fundamentales de cómo la tutela jurisdiccional efectiva, el respeto al debido proceso y a la legitima defensa de los señores Manuel Antonio Cárdenas León, Arturo Benjamín Meza Quispe, Hermilio Narciso Carhuavilca, Javier Espinoza Casabona, Abel Ibarra Yip, Maritza Casabona Espinoza, Juan Rojas Caro, David Ramírez Segama, Egle Lili Martinez Pichilingue y Fernando Rosas Payano, solo corresponde el archivo definitivo, finalizo el abogado.

El general EP (r) Edwin Donayre en la mira del Ministerio Público, por denuncia presentada por el Abogado: Carlos Alfredo Cardenas Borja


El general EP (r) Edwin Donayre en la mira del Ministerio Público, por denuncia presentada por el Abogado: Carlos Alfredo Cardenas Borja. (FUENTE: DIARIO EXPRESO - PERÚ) - (BORIS PUÉMAPE LOSTAUNAU)
Lo citan para el 21 de mayo por supuesto delito de “traición a la Patria”.
Los comentarios subidos de tono que hiciera el entonces comandante general del Ejército, Edwin Donayre Gotzch, respecto a la presencia de ciudadanos chilenos en nuestro país, le estaría pasando la factura hoy, seis meses después de haberlos hecho en una reunión privada, como él mismo explicó posteriormente.

Y es que el Ministerio Público lo ha citado con el propósito que haga su declaración indagatoria el jueves 21 de mayo, por la denuncia interpuesta en su contra por los supuestos delitos contra el Estado y la Defensa Nacional.

El hecho se remonta a noviembre del año pasado, cuando el abogado Carlos Alfredo Cárdenas Borja solicitó la intervención del Ministerio Público ante los “graves ilícitos penales” que habría cometido Donayre al haber dicho: “he dado la consigna que chileno que entra ya no sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico…”.

Según la denuncia, el letrado Cárdenas considera estas declaraciones como “delito contra el Estado y la defensa nacional, atentando contra la seguridad nacional” y un “delito que compromete las relaciones del Estado”, hechos por lo que el ex jefe del Ejército podría recibir hasta ocho años de cárcel.
¿Complot chileno?
Al respecto, Edwin Donayre dijo sentirse muy preocupado, porque el hecho de que la Fiscalía haya abierto investigación sobre este caso podría ser una señal de una “utilización” del Ministerio Público por parte de algunos empresarios chilenos, quienes pretenderían bloquear la carrera política emprendida por el ex jefe militar.“Todo esto conlleva a una evidente persecución contra mi persona, para anular todo camino hacia una eventual candidatura presidencial, siendo lo más grave que nuestras autoridades se estarían prestando a este juego sucio”, opinó.
Esta idea se basa en que ahora, a más de seis meses de haberse difundido los comentarios en cuestión, esta institución ha citado a Edwin Donayre para que rinda su “declaración indagatoria” por estos hechos.
Así observa en la notificación derivada por la Vigésimo Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima, en donde se cita al ex comandante general del Ejército el día 21 de mayo a las 11 de la mañana.
“¿En Chile se da una situación jurídica similar contra algún ciudadano de ese país que haya ofendido al Perú?”, cuestionó el propio Donayre ante el trato que se le viene dando por los comentarios que dio en una reunión privada y que fueron aclarados en su momento.

Cabe señalar que este documento atribuye a Donayre los delitos contra el Estado y Defensa Nacional, atentados contra la Seguridad Pública y traición a la patria, provocación a la desobediencia de órdenes militares y realización de actos hostiles contra un Estado extranjero, en agravio del Estado.
“Expedientillo”
Otro de los documentos a los que tuvimos acceso fue el Oficio Nº 533-2008-21ºFPPL-MP.FN., con el cual la titular de la Vigésimo Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima, Ana María Santiago Jiménez, solicita información al propio ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, sobre la acción administrativa que se tomó ante estos comentarios.

El oficio, con fecha 16 de abril de 2009, utiliza la palabra “expedientillo” para pedirle al ministro la información necesaria, diminutivo de expediente muy utilizado en el vecino país del sur, lo cual también llama la atención.
“Expediente o expedientillo, como quieran llamarlo, hay cuando se inicia una investigación, pero acá no ha habido ningún proceso investigatorio. Yo no le presté mayor importancia”, dijo Flores-Aráoz a EXPRESO, al ser consultado sobre este documento.

El ministro recordó haber recibido este pedido de información, pero aseguró que en ningún momento se abrió algún expediente sobre el tema, ya que –como se aclaró en su momento– los comentarios de Donayre fueron hechos en una reunión privada.
“Si algún juez pide información, tengo que dársela. No me acuerdo si ya di esta información, lo que sí me acuerdo es que ahí (en cuanto a las declaraciones de Donayre) no hubo ninguna investigación ni nada de eso porque esa fue una reunión privada, no pública”, sostuvo.(BORIS PUÉMAPE LOSTAUNAU).
“A título personal”
Nos comunicamos con el abogado Carlos Alfredo Cárdenas Borja, autor de la denuncia, quien aseguró en todo momento que presentó la querella contra Donayre ante el Ministerio Público a título personal y debido a que las expresiones del entonces jefe del Ejército podrían causar un problema diplomático.
“Con las declaraciones que da el general Donayre, lógicamente las relaciones entre Perú y Chile se ponen tensas, incluso el presidente Alan García desautorizó dicho comentario a través de palabras del canciller (…).
También ocasionó que se manifestaran las principales autoridades del gobierno chileno”, aseguró el letrado
El dato
A finales de noviembre del 2008, el blog “uterodemarita” difundió el controvertido video de la reunión privada en donde Edwin Donayre, en ese entonces comandante general del Ejército, realizó los comentarios que tuvieron reacciones en el vecino del sur, los cuales fueron rechazados casi de inmediato por el gobierno de Alan García.