martes, 25 de octubre de 2016

Las 7 reglas que el Vaticano estableció para la cremación y la conservación de las cenizas de los muertos. Ante el avance de la práctica en el mundo, la Santa Sede dio a conocer los pasos por seguir según la doctrina católica. El comunicado sugiere, sin embargo, continuar con la sepultura de los difuntos, ya que “confirma su fe en la resurrección de la carne”

Las 7 reglas que el Vaticano estableció para la cremación y la conservación de las cenizas de los muertos.
Ante el avance de la práctica en el mundo, la Santa Sede dio a conocer los pasos por seguir según la doctrina católica. El comunicado sugiere, sin embargo, continuar con la sepultura de los difuntos, ya que “confirma su fe en la resurrección de la carne”

La Congregación para la Doctrina de la Fe, el órgano colegiado de la Santa Sede que custodia la doctrina católica en la Iglesia dirigido por elcardenal Gerhard Müller, presentó un nuevo documento sobre la sepultura de los difuntos y la conservación de cenizas luego de la cremación.
El texto recuerda que en 1963 la Santa Sede aconsejó "vivamente la piadosa costumbre de sepultar el cadáver de los difuntos", sin embargo, explicó que la cremación no es contraria a "ninguna verdad natural o sobrenatural" y que esa acción no impide que aquellos que soliciten ser cremados obtengan los sacramentos.
La nueva instrucción emanada del Vaticano pretende "reafirmar las razones doctrinales y pastorales para la preferencia de la sepultura de los cuerpos y de emanar normas relativas a la conservación de las cenizas en el caso de la cremación". 
Este nuevo comunicado sostiene que la Iglesia no ve razones doctrinales para evitar esta práctica, ya que la cremación del cadáver "no toca el alma y no impide a la omnipotencia divina de resucitar el cuerpo y por lo tanto no contiene la negación objetiva de la doctrina cristiana sobre la inmortalidad del alma y la resurrección del cuerpo".
Ante la extensión de la práctica de la cremación en el mundo, el Vaticano especificó los puntos para cumplir esa práctica según la doctrina de la Iglesia Católica Apostólica Romana:

– "Cuando razones de tipo higiénicas, económicas o sociales lleven a optar por la cremación".
– "Cuando no sea contraria a la voluntad expresa del fiel difunto".
– "Que no haya sido elegida (la cremación) por razones contrarias a la doctrina cristiana".
– Con el fin de que se mantenga la oración por el difunto y no se lo olvide en la comunidad, "las cenizas del difunto deben mantenerse en un lugar sagrado, es decir, en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin por la autoridad eclesiástica competente".

– "Queda prohibida la conservación de las cenizas en el hogar, sólo en casos de graves y excepcionales circunstancias, dependiendo de las condiciones culturales de carácter local, el Ordinario, de acuerdo con la Conferencia Episcopal o con el Sínodo de los Obispos de las Iglesias Orientales, puede conceder ese permiso".
– "Las cenizas no pueden ser divididas entre los diferentes núcleos familiares y se les debe asegurar respeto y condiciones adecuadas de conservación".
– El papa Francisco también aprobó que "para evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista, no sea permitida la dispersión de las cenizas en el aire, en la tierra o en el agua o en cualquier otra forma, o la conversión de las cenizas en recuerdos conmemorativos, en piezas de joyería o en otros artículos". 
El documento religioso alienta a sus fieles a continuar con la sepultura de sus fallecidos, ya que "enterrando los cuerpos de los fieles difuntos, la Iglesia confirma su fe en la resurrección de la carne, y pone de relieve la alta dignidad del cuerpo humano como parte integrante de la persona con la cual el cuerpo comparte la historia", dice el documento para explicar que la inhumación es la forma "más adecuada" de proceder según el catolicismo.

FUENTE: http://www.infobae.com/america/mundo/2016/10/25/las-7-reglas-que-el-vaticano-establecio-para-la-cremacion-y-la-conservacion-de-las-cenizas-de-los-muertos/


viernes, 14 de octubre de 2016

Donald Trump abre un nuevo frente de batalla: demandará a The New York Times. Es por la publicación de la historia de dos mujeres que lo acusan de acoso sexual; advierten que el magnate es una "amenaza para la libertad de prensa"

Donald Trump abre un nuevo frente de batalla: demandará a The New York Times.
Es por la publicación de la historia de dos mujeres que lo acusan de acoso sexual; advierten que el magnate es una "amenaza para la libertad de prensa"
Donald Trump demandará a The New York Times. Foto: Reuters
NUEVA YORK.- A casi tres semanas de la elección presidencial, a Donald Trump parece no bastarle la pelea por la Casa Blanca con Hillary Clinton y prepara un nuevo frente de batalla: una demanda contra The New York Times.
Trump, furioso por la publicación en el Times de las historias de dos mujeres, Jessica Leeds y Rachel Crooks, que lo acusaron de haberlas acosado sexualmente hace varios años, planea llevar la pelea a la Justicia. Otros medios publicaron acusaciones de otras mujeres, pero Trump, que ha negado todo, sólo amenazó con una demanda al diario neoyorquino.

El Times recibió el miércoles una carta del abogado de Trump, Marc Kasowitz, en la que exigía una retractación y una disculpa pública. Kasowitz dijo que el artículo los testimonios de las mujeres era "imprudente, difamatorio", y demandó que fuera levantado de la página web del periódico. El diario se negó a hacerlo.
"Hicimos lo que la ley permite: hemos publicado información de interés periodístico sobre un tema de gran preocupación pública", respondió David McCraw, vicepresidente del Times, a través de una carta que el diario hizo pública ayer.
"Si el Sr. Trump está en desacuerdo, si cree que los ciudadanos americanos no tenían derecho a escuchar lo que estas mujeres tenían que decir y que la ley de este país nos obliga a nosotros y a aquellos que se atreven a criticarlo a quedarnos en silencio o ser castigados, damos la bienvenida a la oportunidad de que un tribunal lo corrija", cierra la misiva.
La ofensiva de Trump contra el Times es una réplica, más dura, de su ofensiva contra el Washington Post, al que vetó de cubrir durante su campaña durante un tiempo. Ambos periódicos, los de mayor prestigio en Estados Unidos, han golpeado particularmente la candidatura de Trump con sus informes sobre los impuestos del magnate, el video en el cual se jacta de acosar sexualmente a una mujer, sus donaciones a obras de caridad para beneficio propio, y los testimonios de Leeds y Crooks.
Pero Trump ha ido más allá durante la campaña, al acusar en más de una ocasión de manera genérica a "la prensa" de tratarlo de manera injusta. Ha acusado a CNN de parcialidad, se ha quejado de los moderadores en los dos debates presidenciales, y al inicio de las primarias presidenciales se peleó con la periodista de Fox News, Megyn Kelly, después de que le preguntó en uno de los debates, justamente, sobre sus insultos a mujeres.
Trump también ha acusado a "la prensa" de favorecer a Hillary Clinton. "Sin la prensa, no tiene nada", dijo en uno de sus últimos actos de campaña.
Muchos diarios del país, incluso diarios conservadores que nunca respaldaron a un candidato demócrata, como el Dallas Morning News, han publicado editoriales a favor de la candidatura de Clinton. Los respaldos formales de los diarios a un candidato forman parte de la tradición periodística de Estados Unidos.
Las críticas a la prensa resuenan bien entre los votantes republicanos: la mayoría no cree en los medios de comunicación, según han mostrado varias encuestas.
"Amenaza para la libertad de prensa"
Las reiteradas críticas de Trump a medios y su ofensiva contra el Times llevaron al Comité de Protección de Periodistas (CPJ, según sus siglas en inglés), una organización dedicada a la defensa de la libertad de prensa, a calificar al magnate como una "amenaza para la libertad de prensa" no sólo en Estados Unidos, sino también en otros países del mundo.
El 6 de octubre, la junta directiva del CPJ aprobó una resolución declarando a Trump como una amenaza sin precedentes para los derechos de los periodistas y la capacidad del Comité de hacer campaña en favor de la libertad de prensa.
"Una presidencia de Trump representaría una amenaza para la libertad de prensa en Estados Unidos, pero las consecuencias para los derechos de los periodistas en todo el mundo podrían incluso ser más graves", afirmó el CPJ en un comunicado.


FUENTE:
Rafael Mathus Ruiz
PARA LA NACION
http://www.lanacion.com.ar/1947107-donald-trump-abre-un-nuevo-frente-de-batalla-demandara-a-the-new-york-times


Sancionan con miles de soles a clínica San Pablo por discriminar a niño autista. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó con una multa de 51 UIT equivalente a 201.450 soles a la Clínica San Pablo por no permitir la inscripción a un plan de salud a una familia que tenía un niño con autismo.

Sancionan con miles de soles a clínica San Pablo por discriminar a niño autista.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó con una multa de 51 UIT equivalente a 201.450 soles a la Clínica San Pablo por no permitir la inscripción a un plan de salud a una familia que tenía un niño con autismo.

Clínica San Pablo. Foto: peru21.pe

El centro de salud negó un seguro familiar, por lo que deberán pagar una multa de 51 UIT
En su resolución 3241-2016/SPC-Indecopi se confirmó en segunda instancia la sanción en contra el centro de salud luego que David Castillo Hidalgo y Clara Criollo Gálvez, padres del pequeño, presentaran su denuncia en el 2014.
Cabe precisar que el 19 de marzo de 2014, cuando el menor tenía 9 años, los padres acudieron a una sucursal de la clínica para adquirir dos seguros: un plan de accidentes y un Plan Familiar Salud San Pablo.
Este último les fue denegado el 21 de abril de ese año. Luego de nueve días, ellos presentaron un reclamo y fue entonces que una representante les indicó que no podían aceptar su solicitud porque su hijo tenía autismo. 
Este motivo fue el detonante para realizar una denuncia por discriminación contra la Clínica San Pablo, la cual se defendió alegando que el plan familiar de salud no podía admitir a un niño con autismo, ya que, según su manual de suscripción, no podían aceptar a personas de estos tres rubros: hospitalizadas o que no pueden valerse por sí solos, incapacitadas física o mentalmente o que declaren haber intentado suicidarse.
El proceso tuvo una duración de dos años y una resolución final confirmada a fines de setiembre de este año, Indecopi decidió que la defensa de la clínica no procedía, ya que la ley de protección de personas con trastorno del espectro autista indica que no se puede discriminar a ninguna persona con esta condición.
Ante esta falta, la Clínica San Pablo deberá pagar 201.450 soles por haber discriminado a la familia Castillo Criollo y una UIT por no haber atendido el primer reclamo que presentaron tras la negativa de brindar el seguro. 


FUENTE: http://canaln.pe/actualidad/sancionan-miles-soles-clinica-san-pablo-discriminar-nino-autista-n250645


"El lugar de mi mujer es mi cocina", la frase que el presidente de Nigeria dijo delante de Angela Merkel. Muhammadu Buhari colocó en situación algo incómoda a la canciller alemana, quien hasta ese momento lo elogió por su lucha contra el terrorismo.

"El lugar de mi mujer es mi cocina", la frase que el presidente de Nigeria dijo delante de Angela Merkel.
Muhammadu Buhari colocó en situación algo incómoda a la canciller alemana, quien hasta ese momento lo elogió por su lucha contra el terrorismo.
Presidente de Nigeria hizo comentario machista delante de Angela Merkel. (AP)
Muhammadu Buhari, presidente de Nigeria, colocó en situación incómoda a la canciller de Alemania, Angela Merkel, al afirmar que el lugar de su esposa está en la cocina, no en la política, durante la visita de trabajo que realizó el mandatario en Berlín.
“No sé exactamente a qué partido pertenece mi mujer. En realidad su lugar es mi cocina, mi comedor y el resto de habitaciones de mi casa”, dijo el presidente nigeriano a la pregunta de un periodista sobre un pronunciamiento político de su esposa.
La respuesta de Muhammadu Buhari puso en una delicada situación aAngela Merkel, quien hasta ese momento había elogiado los esfuerzos de Nigeria en la lucha contra el terrorismo internacional y hecho votos para una intensificación de la cooperación bilateral.
Angela Merkel puso cara de circunstancias y luego soltó una sonrisa algo displicente, mientras el presidente proseguía con su discurso acerca del papel que, a su parecer, le corresponde desempeñar a la primera dama.
Aisha Buhari, la segunda esposa del líder nigeriano, apoyó activamente a su marido en la última campaña electoral, pero en una reciente entrevista con la cadena británica BBC cuestionó que fuera a hacerlo de nuevo si éste no cambiaba su rumbo político y no remodelaba su Gobierno.

FUENTE: http://peru21.pe/mundo/presidente-nigeria-hizo-comentario-machista-delante-angela-merkel-2259724


Álvaro Uribe, el hombre que está bloqueando la paz en Colombia. Un libro de historia reciente sobre Colombia bien podría acreditar al expresidente Álvaro Uribe, quien gobernó de 2002 a 2010, con montar las bases para los acuerdos de paz con los grupos guerrilleros al liderar la ofensiva que los llevó a la mesa de negociación. Aun así, es confuso que Uribe haya surgido como el mayor obstáculo para negociar el fin de un conflicto armado de 52 años.

Álvaro Uribe, el hombre que está bloqueando la paz en Colombia.
Un libro de historia reciente sobre Colombia bien podría acreditar al expresidente Álvaro Uribe, quien gobernó de 2002 a 2010, con montar las bases para los acuerdos de paz con los grupos guerrilleros al liderar la ofensiva que los llevó a la mesa de negociación. Aun así, es confuso que Uribe haya surgido como el mayor obstáculo para negociar el fin de un conflicto armado de 52 años.
No es demasiado tarde para Uribe, quien mantiene su popularidad entre los colombianos, para empezar a comportarse como un hombre de Estado y no como un aguafiestas. Las decisiones que tome en las próximas semanas bien pueden determinar si el acuerdo de paz que su sucesor, Juan Manuel Santos, trabajó con las Farc puede terminar de manera permanente con el derramamiento de sangre o si se perderá otra oportunidad. El fracaso del acuerdo sería una tragedia y, muy probablemente, arruinaría el legado de Uribe, en especial porque no ha ofrecido una alternativa viable.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia aceptaron en agosto deponer las armas y participar en el proceso político después de más de cuatro años de negociaciones con el gobierno de Santos.
Los votantes colombianos rechazaron, por un margen muy estrecho, este acuerdo en un plebiscito a inicios de octubre, muchos de ellos bajo la influencia de una campaña excesiva y engañosa dirigida por Uribe. Él y sus aliados acusaron a Santos de ofrecer un manto de amnistía a los marxistas criminales de guerra, de quienes advirtió que podían terminar apropiándose del poder en el país. También aseguró, sin prueba alguna, que el acuerdo afectaría al sector privado. El político que supervisó la campaña del No de Uribe, Juan Carlos Vélez, en una entrevista incluso admitió que claramente habían evitado explicar el contenido del acuerdo y que mejor se enfocaron “en el mensaje de indignación”.
Esta semana, Santos anunció que su gobierno empezaría muy pronto las pláticas de paz con el segundo grupo rebelde más grande del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Ecuador.
Para encarrilar de nuevo los esfuerzos del acuerdo de paz con las Farc, y para que las negociaciones con el ELN sean exitosas, Uribe necesita ser constructivo. Después del plebiscito, Uribe hizo una serie de peticiones poco realistas sobre el acuerdo con las Farc, como deshacerse del sistema de justicia transicional y del tribunal especial al corazón del acuerdo. El tribunal ofrecería amnistía a los combatientes de mayor rango y castigaría con benevolencia a los guerrilleros que confesaran crímenes graves.
Si Uribe tiene una mejor idea, a partir de la que pueda trabajarse, debería de enviar una delegación a La Habana, donde actualmente están los líderes de las Farc, para buscar compromisos acerca de los asuntos de justicia y participación política.
Si todas las partes están dispuestas a negociar de buena fe, se puede lograr un acuerdo de paz final antes de que acabe este año. En los días recientes, miles de colombianos que apoyan el acuerdo de paz han salido a las calles para convocar a la clase política a que trabaje en conjunto para conseguir pronto una solución.
Si la lucha se extiende más allá de este año, es muy probable que la ayuda internacional para implementar el acuerdo empiece a esfumarse. Por ejemplo, las Naciones Unidas han comenzado a mandar equipos de observadores, quienes tendrán que monitorear que el acuerdo se cumpla y para recibir las armas de los rebeldes. No podemos esperar que esos equipos se queden indefinidamente hasta que haya un avance político.
Mientras que el gobierno de Santos y las Farc han dicho que están comprometidos con mantener el cese el fuego que ha durado casi un año, hay más posibilidades de que mientras más dure el impasse pueda haber más nuevos sucesos de violencia. El volver al combate —lo cual no puede descartarse— podría ser catastrófico. Si eso pasara, Uribe sería a quien tendríamos que culpar.

FUENTE:
Por 
http://www.nytimes.com/es/2016/10/14/alvaro-uribe-el-hombre-que-esta-bloqueando-la-paz-en-colombia/

domingo, 9 de octubre de 2016

Marco Miyashiro visitó el mausoleo senderista. Marco Miyashiro, uno de los jefes del GEIN, visitó el mausoleo senderista en Comas.

Marco Miyashiro visitó el mausoleo senderista.
Marco Miyashiro, uno de los jefes del GEIN, visitó el mausoleo senderista en Comas.
Nuestro Director Ejecutivo, Carlos Alfredo Cárdenas Borja y el Congresista Marco Miyashiro Arashiro

Fue uno de los jefes del famoso Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), que logró la captura de Abimael Guzmán y la cúpula de Sendero Luminoso. Considerado un héroe de la patria, Marco Miyashiro, actual congresista de la República por Fuerza Popular, combatió al terror en tiempos muy difíciles para el país.
Han pasado 24 años de la captura de Abimael y un gran porcentaje de nuestros jóvenes ignora el significado de Sendero Luminoso o un ‘coche bomba’, por citar un término. Trome estuvo con el general Miyashiro en el cementerio de Comas, donde se ha hecho un mausoleo en ‘homenaje’ a los terroristas. En ese lugar puso el ‘dedo en la llaga’. 
General, usted fue uno de los artífices de la captura de Abimael Guzmán. Dígale al pueblo, ¿hay peligro que resurja la lucha armada en el Perú?
El peligro existe, es un peligro potencial.
Explíquele a los jóvenes que lamentablemente no saben, ¿quién es Abimael Guzmán?
Es el cabecilla de una banda criminal, terrorista, y es el creador del llamado ‘pensamiento Gonzalo’.
Acabo de escuchar a un especialista en temas de subversión decir que Sendero está infiltrado en universidades, como La Cantuta y San Marcos, y ya no piden amnistía ni participar en elecciones, sino retomar el camino de la violencia para conquistar el poder. ¿Qué opina?
Lo que ellos están haciendo es la llamada ‘acumulación de fuerzas’, esto es captar nuevos elementos para que en un momento dado, ojalá Dios no lo quiera, volver a las andanzas terroristas. 
¿Qué debemos hacer como sociedad para defendernos?
Lo que debemos hacer es una ‘guerra política’. Educar a nuestra juventud, a nuestra infancia, porque en estos últimos años se ha borrado aquellos sufrimientos de 20 años que tuvo el Perú. 
¿Este mausoleo de Comas debe ser demolido?
En mi opinión personal, sí, siguiéndose los mecanismos legales vigentes.

'EL PODER NACE DEL FUSIL'
En la famosa captura de Abimael, el llamado presidente Gonzalo se golpea la cabeza con el dedo índice y dice: ‘Las ideas nunca van a morir’. ¿Por qué cree que sigue teniendo seguidores esta ideología violentista?
Porque precisamente ahora, a través de la propaganda, se está tratando de inculcar en los jóvenes que la rebelión se justifica y que el poder nace del fusil, pero tenga presente que la propaganda para Abimael Guzmán era el clavo que hacía penetrar en la mente de los pueblos la idea revolucionaria.
Al parecer habría fracciones. Unos que piden amnistíen a Abimael y otros retomar el camino de la lucha armada, ¿qué sabe usted?
En ambos casos sería una grave desgracia para el Perú.
En el documental ‘15 de setiembre, Operación Victoria’, se cuenta cómo se hizo un largo trabajo de inteligencia para dar con la captura del ‘presidente Gonzalo’. ¿Debería conformarse un equipo como el famoso GEIN de esa época?
No solo en la lucha contra el terrorismo, sino contra toda la criminalidad que está asolando nuestra patria. Grupos especiales que se dediquen a la investigación para la captura de los autores.
El programa ‘Panorama’ sacó a la luz videos inéditos donde se observan marchas, pancartas y vivas pro senderistas en el mausoleo. Para esa gente hubo genocidio, hay persecución política y sus muertos serían héroes. ¿Qué le provoca?
A mí me causa mucha indignación, precisamente ‘Panorama’ difundió imágenes, en Chile y en Argentina, donde está la cara de Abimael Guzmán. Entonces que se dejen de payasadas porque esto es una continuación de lo que fue el terrorismo que sufrió el Perú.
¿Cómo enfrentaremos los funerales y entierros de los cabecillas de Sendero que tanto daño nos hicieron?
Hay que respetar a los fallecidos, pero no darles esa categoría de héroes porque ellos murieron cometiendo actos ilegales, que atentaban contra el orden interno y el Perú, a través de sus gobernantes de turno, tuvo que dar la orden que la Fuerza Armada restituya el orden interno.
Marco Miyashiro visitó el mausoleo senderista en Comas. 

‘VIVÍA COMO RICO’
En la denominada ‘Captura del siglo’ hubo entretelones. Por ejemplo, allanar sin éxito la primera residencia de Abimael en Monterrico. ¿Cómo vivía él?
A diferencia de su discurso, porque una cosa es la palabra que ellos emiten y otra, cómo viven ellos en realidad, casas de lujo muy cómodas con todas las situaciones de la alimentación, el trago y los vicios que hay. 
¿Por qué se escondía en lugares residenciales?
Porque suponían que la Policía iba a buscarlos en lugares populares, donde ellos hacen su campaña, y no en los lugares sumamente acomodados, que era la realidad de sus vivencias. 
Existe una imagen donde Abimael está dando vivas sobre el cuerpo de su esposa Augusta La Torre. La leyenda dice que la mataron los mismos partidarios. ¿Quién la asesinó?
Uno me informó, no tengo el elemento probatorio, que fue la ‘camarada Miriam’ (Elena Iparraguirre) que, a través de una copa de vino, envenena a la esposa de Abimael Guzmán, Augusta La Torre. Y cuando él llega a la casa, no sé por qué motivo había salido, le dicen que se había caído de las escaleras.
¿Por qué la habrían matado?
Por los celos. Para gozar más cerca del poder y romper la competencia política que había ahí.
¿Cómo se inicia su interés por capturar a los senderistas?, ¿la policía lo destacó?
Yo he trabajado, en primer lugar, desde el año 84 al 86 en una zona de emergencia. Es decir, estuve como destacado en el Ejército peruano, en el área de Inteligencia, y posteriormente fui cambiado a la Dirección Contra el Terrorismo. Estos cambios de colocación forman parte de lo que es la carrera policial y es la Policía la que me colocó en esta senda de luchar contra el terrorismo. 
¿Es verdad que los policías se disfrazaban de basureros para analizar los desperdicios que dejaba Abimael?
No solo de basureros. Hay una técnica que es la ‘mimetización’. Es decir, mimetizarse para poder confundirse con la población y no destacar como alguien que está observando y haciendo seguimiento. 
Alguna vez me comentó que Abimael era el ‘apóstol del diablo’, ¿sigue pensando lo mismo?
Sí, y no solamente él como apóstol, sino que ha reproducido ya a otros apóstoles del diablo para convencer a la juventud. Me causa indignación este hecho de que muchos jóvenes estén defendiendo el ‘pensamiento Gonzalo’ sin siquiera haber vivido y sufrido lo que el Perú padeció durante 20 años. 
¿Cuál es el perfil psicológico del ideólogo senderista?
Tiene mucha facilidad de palabra. Cambia el contenido de los conceptos. Por ejemplo, ¿qué era lo que quería Abimael Guzmán para el Perú? Destruir todo y sobre esos escombros, construir una patria nueva, pero ¿qué más quería? La República Popular de Nueva Democracia... 
¿Por qué no se logró aniquilar a Sendero Luminoso si se iba por buen camino?
Porque a partir del año 2000 se pensó que todo ya había sido hecho, que el Perú estaba pacificado, pero el año 2002 sufrimos el atentado contra el Centro Comercial el Polo con motivo de la visita del presidente George W. Bush, que ocasionó 10 muertes y todavía los remanentes del terrorismo armado en el Vraem subsisten porque no ha habido una política integral para su erradicación. 
¿Es cierta la tesis que después de la violencia terrorista, esta derivó en secuelas de pandillaje que ahora adolecemos?
No solo pandillaje. Una serie de delitos como el asalto a los chifas, a restaurantes, a cebicherías, a salones de belleza, el uso de explosivo para los extorsionadores en colegios, en el circo. Eso no existía antes y es la consecuencia de la violencia que hemos heredado de esos 20 años. 
¿Qué medidas concretas debe tomar el gobierno para evitar el resurgimiento terrorista?
Acá, el Ministerio de Educación tiene una gran responsabilidad porque debe enseñar a los niños, a los jóvenes, que el Perú ha sufrido 20 años de terrorismo y ‘Terrorismo nunca más’, como es el programa que tiene el Congreso de la República.
¿Qué piensa de la labor que está haciendo Carlos Basombrío?
Quiero darle el beneficio de la duda. Está en la ‘luna de miel’. Tiene 90 días, bueno, algunos días menos ya, para elaborar la legislación adecuada y contrarrestar la inseguridad que sufre el Perú. 
¿Continúa pensando en que es necesaria la construcción de penales por encima de los 4 mil metros al estilo de Challapalca?
Eso forma parte del ‘Plan Perú’, de Fuerza Popular, y estoy totalmente de acuerdo.
Gracias general y el Perú le agradece por haber combatido de una manera heroica y efectiva a gente que solo le hizo daño a nuestro país… 
Agradeciendo las palabras que usted ha expresado. Yo quería recibir esa felicitación, pero a nombre de todo el Grupo Especial de Inteligencia porque fue un verdadero equipo de trabajo. También quiero recordarles que ‘Terrorismo nunca más’ y el Congreso está en ese empeño.


FUENTE: http://trome.pe/actualidad/marco-miyashiro-visito-mausoleo-senderista-26135


sábado, 8 de octubre de 2016

El Frontón: Alan García será citado como testigo en juicio por matanza. Son seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina lo que son acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón.

El Frontón: Alan García será citado como testigo en juicio por matanza.
Son seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina lo que son acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón.
El ex presidente Alan García Pérez será uno de los llamados como testigo ante el Poder Judicial, en el marco del juicio oral que se seguirá a 35 exmarinos acusados por la matanza en el penal El Frontón, entre el 18 y 19 de junio de 1986.
Los seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón, deberán responder por estas muertes de encontrárseles culpables. Es en este proceso que el dos veces presidente de la República tendrá que compadecer.
Él (García) ya está citado como testigo en mi acusación. Tendrá que explicar los hechos. Es cierto que hay una cadena de mando (involucrada). En el dictamen fiscal hemos dicho que falta considerar quiénes estuvieron por encima de los militares ese día, controlando lo que pasó en el penal. Son mandos políticos”, señaló el titular de la Segunda Fiscalía Penal Nacional, Luz Ibáñez Carranza.
En este sentido, Ibáñez no descartó que a medida que avancen las investigaciones se procesa a denunciar a más posible implicados: “Por ahora acusamos a los autores materiales, pero nos hemos reservado el derecho de ampliar las denuncias contra todos aquellos que puedan ser señalados durante el juicio oral”, agregó.


FUENTE: http://exitosanoticias.pe/el-fronton-alan-garcia-sera-citado-como-testigo-en-juicio-por-matanza/


¿Cuánta agua debo beber al día? No, no son dos litros ni tres ni cuatro. Beber agua en demasía pone al cuerpo en riesgo de sufrir un ataque de hiponatremia o intoxicación por agua. Puede rebajar los niveles de sodio en la sangre, causando síntomas que van del letargo a las náuseas y de las convulsiones al coma.

¿Cuánta agua debo beber al día? No, no son dos litros ni tres ni cuatro.
Beber agua en demasía pone al cuerpo en riesgo de sufrir un ataque de hiponatremia o intoxicación por agua. Puede rebajar los niveles de sodio en la sangre, causando síntomas que van del letargo a las náuseas y de las convulsiones al coma. 
¿Cuánta agua debo beber? Lo de dos litros diarios es un mito, aquí te explicamos la respuesta correcta a dicha pregunta.
En lo que se refiere a la cantidad necesaria de agua que necesitamos, lo mejor es escuchar a nuestro cuerpo. Esta es la conclusión de un estudio conducido por la Monash University que determinó cuál es el mecanismo del organismo humano que se pone en funcionamiento cuando se pretende consumir líquido en exceso y cómo funciona. El trabajo, además, pone en duda la recomendación popular que reza que debemos beber 8 vasos de agua al día. 

Este mecanismo regula la ingesta de fluidos y previene que los tomemos de más, lo cual podría causar una intoxicación por agua potencialmente mortal. El estudio demostró que la inhibición es activada por el cerebro una vez que se empieza a consumir líquidos en exceso, ayudando así a mantener volúmenes adecuados de agua en el organismo. Los hallazgos del documento “Resultados del exceso de líquidos ante la inhibición de la deglución: un estudio de resonancia magnética funcional” fueron publicados en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.


Michael Farrell, profesor asociado de Monash, supervisó esta investigación hecha en colaboración con Pascal Saker, de la Universidad de Melbourne. El trabajo consistió en pedirle a varios individuos puntuar el esfuerzo que les requería tomar agua en dos escenarios: primero, luego de hacer ejercicio, con sed; y después de ello, cuando ya habían ingerido líquido. El esfuerzo, en promedio, llegó a triplicarse, según Farrell, lo que indicó que existía una resistencia en los organismos a tomar agua de más.
"Si hacemos lo que nuestro cuerpo nos pide, lo haremos bien —solo hay que tomar de acuerdo con la sed más que con un horario elaborado”, indica. Así, la máxima de la salud que indica que debemos tomar 8 vasos (o 2 litros) de agua al día queda en tela de juicio.

El investigador, que además labora en el Departamento de Imágenes Médicas y Ciencias de la Radiación, usó resonancia magnética funcional para medir la actividad en varias partes del cerebro, concentrándose en el momento previo a la ingesta.

La resonancia demostró que las áreas prefrontales derechas del cerebro estuvieron mucho más activas cuando los participantes trataban de tragar con mucho esfuerzo, sugiriendo que el córtex frontal interviene en la inhibición de la ingesta.


FUENTE: http://trome.pe/actualidad/agua-beber-dia-intoxicacion-26087


Líderes republicanos se alejan de Donald Trump y piden su renuncia. El propio Mike Pence, su candidato a la vicepresidencia, se mostró ofendido por las declaraciones de Donald Trump y dijo que "no puede defenderlas".

Líderes republicanos se alejan de Donald Trump y piden su renuncia.
El propio Mike Pence, su candidato a la vicepresidencia, se mostró ofendido por las declaraciones de Donald Trump y dijo que "no puede defenderlas".
Trump es abandonado por los propios miembros de su partido. | Fuente: newsweek.com
Varios senadores y líderes republicanos pidieron este sábado que el candidato de su partido a la Casa Blanca, Donald Trump abandone la carrera presidencial tras la difusión de un vídeo en el que se escucha al magnate hacer comentarios denigrantes sobre las mujeres.
Mike Pence, candidato a la vicepresidencia de Trump, dijo en Twitter que está “ofendido” por lo dicho por el magnate en el video y que “no puede defender” sus palabras. “Agradezco que se haya mostrado arrepentido y le haya pedido disculpas al pueblo americano”, dijo el también gobernador del estado de Indiana, a quienes un grupo de líderes republicanos sugieren como reemplazo del candidato. Paul Ryan, líder de la bancada republicana en el Congreso y uno de los máximo críticos de su candidato, reaccionó cancelando su aparición en un mítin y dijo que el nuevo escándalo le "revuelve el estómago".
"El carácter importa. Donald Trump obviamente no va a ganar. Pero todavía hacer algo honorable: echarse a un lado y dejar que Mike Pence lo intente", escribió en su cuenta de Twitter Ben Sasse, senador por Nebraska, en alusión al candidato a la vicepresidencia. La actuación del compañero de fórmula de Trump en el debate de vicepresidentes del pasado martes fue elogiada por la prensa.
Mike Crapo, senador del estado de Idaho, expresó una opinión similar, también su cuenta de Twitter. "No nos equivoquemos. Necesitamos un liderazgo conservador en la Casa Blanca. Urjo a Donald Trump a echarse a un lado y permitir al Partido Republicano proponer un candidato conservador como Mike Pence que pueda derrotar a Hillary Clinton", explicó.
Escándalo mayor. El diario The Washington Post divulgó este viernes la grabación de una conversación privada de Trump, en la que explica con vulgaridades cómo intenta sobrepasarse con las mujeres (incluso casadas) y asegura que "si eres una celebridad te dejan hacer lo que quieras". La grabación, que contiene palabras obscenas y ofensivas, fue realizada en 2005 en un autobús durante una conversación del empresario con el entonces presentador y actor Billy Bush, primo de George W. Bush.
Horas después de la difusión de las polémicas imágenes, el senador por Utah Mike Lee también exigió al multimillonario que deja la candidatura presidencial mediante un vídeo en Facebook. "Con el debido respeto, le pido que se eche a un lado", dijo. El senador por Illinois Mark Kirk le pidió la dimisión de Trump y que el Partido Republicano que aplique "normas de emergencia" para cortar el paso al magnate.
Pese a la presión de su propio partido y luego de pedir disculpas, Trump aseguró este sábado que no abandonará la carrera presidencial. "Hay cero posibilidades de que vaya a renunciar", dijo hoy el empresario en una entrevista al periódico The Wall Street Journal, en la que niega que su campaña esté "en crisis" y asegura que el apoyo que está teniendo es "increíble".

FUENTE: http://rpp.pe/mundo/estados-unidos/lideres-republicanos-se-alejan-de-donald-trump-y-piden-su-renuncia-noticia-1000783?ns_source=self&ns_mchannel=portada.home&ns_campaign=content.cronologico&ns_linkname=2


Combate de Angamos: 137 años de la gesta heroica de Miguel Grau. Un día como hoy hace 137 años el Caballero de los Mares protagonizó una gesta heroica al mando del legendario monitor Huáscar.

Combate de Angamos: 137 años de la gesta heroica de Miguel Grau.
Un día como hoy hace 137 años el Caballero de los Mares protagonizó una gesta heroica al mando del legendario monitor Huáscar.
El 8 de octubre se conmemora la gesta heroica de Grau en el combate Angamos. | Fuente:Marina de Guerra

Este sábado se conmemora un año más del Combate de Angamos y con ello la gesta heroica que, en 1879, protagonizó el Almirante Miguel Grau Seminario, al mando del legendario monitor Huáscar. 
La batalla naval ocurrida un miércoles 8 de octubre de hace 137 años, en el escenario de la Guerra del Pacífico, enfrentó a los buques peruanos Huascar y Unión contra los buques chilenos Cochrane, Blanco Encalada, Loa y Covadonga. 
Esta contienda le costó la vida al gran almirante, quien por su grandeza de carácter es reconocido hasta hoy, tanto por chilenos como peruanos, como el Caballero de los Mares 
El homenaje del enemigo. Uno de los partes presentados por el Comandante chileno, Galvarino Riveros, tras la captura del Huáscar y el hallazgo del cuerpo sin vida del héroe peruano, no deja dudas sobre el inmenso respeto que la escuadra enemiga le profesaba. 
"...La muerte del contraalmirante peruano, don Miguel Grau, ha sido, señor comandante general, muy sentida en esta Escuadra, cuyos jefes y oficiales hacían amplia justicia al patriotismo y al valor de aquel notable marino", dice parte del documento que envió a su oficialía mayor. 
El gesto de Grau También se recuerda el gesto de caballerosidad que tuvo Grau hacia Carmela Carvajal, viuda del héroe chileno Arturo Prat Chacón, comandante de la corbeta Esmeralda, muerto en la cubierta del Huáscar. 
Escribió una carta en la que elogiaba la actuación de su esposo y le enviaba algunas de sus prendas personales, entre ellas su espada, que bien pudo ser tomada como trofeo de guerra.
Fotografía de 1879 del monitor Huascar con la bandera peruana izada. | Fuente: Instituto de Estudios Históricos Marítimos del Perú
La estatura del héroe. El patriotismo de Miguel Grau Seminario quedó en evidencia cuando decidió dejar su cargo de diputado por Paita (Piura) en el Parlamento para reincorporarse en 1879 a la Armada Peruana, al mando del Huáscar.
El héroe nacional sabía que en la Guerra del Pacífico, el Perú estaba en desventaja, pero aun así batalló con valentía y fue honorable con sus adversarios.


FUENTE: http://rpp.pe/lima/historia/combate-de-angamos-136-anos-de-la-gesta-heroica-de-miguel-grau-noticia-902868?ns_source=self&ns_mchannel=portada.home&ns_campaign=content.destacadas&ns_linkname=1


Perú: Avionero gana millonario juicio a la FAP por perder un dedo. Procurador de la institución castrense califica fallo como “ilegal, irregular y abusivo”, mientras que el demandante y su abogado guardan estricto silencio sobre el caso. La Fuerza Aérea del Perú (FAP) acaba de perder un juicio por 22 millones de soles producto de una medida cautelar emitida por el Poder Judicial a favor del avionero o personal de tropa, Jaime Mendoza Castro.

Perú: Avionero gana millonario juicio a la FAP por perder un dedo.
Procurador de la institución castrense califica fallo como “ilegal, irregular y abusivo”, mientras que el demandante y su abogado guardan estricto silencio sobre el caso. 
La Fuerza Aérea del Perú (FAP) acaba de perder un juicio por 22 millones de soles producto de una medida cautelar emitida por el Poder Judicial a favor del avionero o personal de tropa, Jaime Mendoza Castro.
Avionero gana millonario juicio a la FAP por perder un dedo
El caso ha sido calificado por la FAP como “cuestión de Estado” y se inició en agosto del 2013, cuando Mendoza interpuso una demanda de amparo en Loreto para exigir las pensiones devengadas y beneficios conexos desde 1971, año en que dejó laFAP luego de que se volara un dedo durante su servicio.
Para interponer la demanda, solicitó a la FAP un acta de la junta médica que lo declaraba inapto para el servicio militar. Más tarde, con ese documento reclamó a la FAP que nunca había sido dado de baja, por lo que solicitaba ser excluido formalmente de la institución.
Es así que la FAP, a través de la Resolución Directoral 2777 (8 de agosto 2013), indica que fue declarado inapto para el servicio militar por haber sufrido un accidente con su fusil FAL en 1970 y, por tanto, se le daba de baja en la misma fecha con eficacia anticipada a 1971.
ALGUNOS ASPECTOS. Cabe precisar, que junto con solicitud del 28 de mayo de 2013, fecha en que Mendoza pide copias del acta de la junta médica que lo declaró inapto, el demandante adjunta un documento firmado en 2012 por el jefe de personal de la FAP, en el que se detalla que “se le da de alta el 1 de enero de 1970 y se le da de baja por inapto para la vida militar el 19 de julio de 1971”.
Según la FAP, el primer documento en el que se consigna la baja, se dio a nivel administrativo en julio de 2012. El segundo documento de baja se dio el 8 de agosto de 2013.
LAS CUENTAS RESERVADAS. Una vez conseguido este documento de la FAP (del 8 de agosto de 2013), el exavionero interpuso la demanda de amparo para reclamar que se le pague una millonaria cantidad de dinero por los 45 años que no había recibido pensión. La demanda fue admitida y siguió su curso hasta el 22 de julio de 2016, fecha en la que el Primer Juzgado Especializado en lo Civil y Constitucional de Maynas, en ese entonces a cargo del magistrado Alexander Rioja Fernández, ordenó la retención de S/20 millones de la FAP.
Las cuentas que el juez solicita embargar son de carácter reservado, a las que sólo el personal de la FAP tiene acceso.
Aquí surge otro detalle, el juez Rioja emite dicha resolución el 22 de julio y ese mismo día, casi en simultáneo, exige a la FAP que le informe sobre tales cuentas detalladas en la resolución judicial y ordena que se le remita la información a través de su correo electrónico en el día.
Las cuentas fueron las siguientes: CTA. Cte. 05-000-028574 extranjera RDR-M/E, CTA. Cte. 00-000-282855 nacional RDR DS 195-EF, CTA. Cte. 00-068-318483 Nacional DONACIONES, CTA. Cte. 00-000-473057 Nacional D. Leg. 940-Detracciones y la CTA. Cte. 00-000-864935 Nacional Fedadoi.
PÁGUESELE. Pese a las acciones judiciales que interpuso laProcuraduría de la FAP, finalmente, el 23 de setiembre de este año el nuevo juez del despacho, Fernando Riveros Da Silva, aclaró vía resolución la “retención por S/22 millones 650 mil 208.53, (sumado) monto de intereses aprobados en el informe pericial, así como por devengados y beneficios conexos”. Y ordenó cursar partes “al Banco de la Nación para que trabe el embargo en forma definitiva” de las cuentas reservadas de la FAP. Además, dispuso que “en el día” el demandante acuda para hacer efectiva la transferencia del dinero a su cuenta.
Desde entonces y hasta la fecha, la FAP ha interpuesto diversos recursos que ha llevado incluso a una sanción pecuniaria contra el comandante general de la FAP, Dante Arévalo, y reprimendas judiciales contra el procurador de la FAP, Fernando Kahn Arce, y otros funcionarios de la fuerza aérea.
PROCURADURÍA. Correo se reunió con el vocero oficial de laFuerza Aérea Mayor General de la FAP, Alfonso Javier Artadi Salett, el último miércoles, así como con la plana de laProcuraduría de la FAP encabezada por Kahn Arce, quien negó cualquier tipo de demora o negligencia en la actuación de la defensa del Estado durante el proceso.
“Efectivamente, este es un problema institucional y es problema de Estado porque están involucrados cerca de 23 millones de soles y es un problema de Estado”, manifestó Artadi.
“Nos hemos reunido con la jefa de la Ocma (Oficina de Control de la Magistratura), Ana María Aranda, a ver si amerita una sanción a malos jueces que están administrando la justicia y este caso en particular”, señaló.
Asimismo, indicó que se han reunido con la procuradora Julia Príncipe, quien ha mostrado su preocupación. “Lo que puedo manifestarle es que en este caso, la administración de justicia no está siendo sana, ni transparente. Se están tomando acciones concretas con el fin de parar estos embargos absurdos”, concluyó. 
Por otro lado, Artadi reconoció que las cuentas embargadas por el Poder Judicial eran reservadas y que pocos en la Fuerza Aérea las conocían. Consultado acerca si el personal de la FAP puede estar involucrado en la revelación de las cuentas reservadas, Artadi indicó que no lo descartaba, aunque dejó abierta también la posibilidad de que existiera responsabilidad de personal de la entidad bancaria. Explicó que quienes manejan estas cuentas pertenecen al área de Tesorería de la FAP, que pertenece al departamento de Economía de la institución.

UNA RESOLUCIÓN. Por su parte, el procurador Kahn señaló que solo existe una resolución de baja de servicio del demandante, que es la expedida en 2013. Consultado si fue negligencia el no haber expedido una resolución de baja en 1971, cuando el demandante se retiró de la FAP, indicó que ello es un problema administrativo y que lo que hizo la FAP en 2013 “fue reconocer sus derechos humanos”.
“Este señor perdió un dedo y nosotros como Fuerza Aéreacumplimos el mandato judicial y a él se le abona una pensión mensual de S/.4 500 mensuales. Pero luego, comienza una cuestión irregular, el juez Rioja exige que se le pague devengados de 1971 al 2015. Eso es una barbaridad”, comentó.
Objetó, además, que el Poder Judicial ordenara que los casi S/. 23 millones sean pagados en un plazo no mayor de tres días. “El juez, de la noche a la mañana, manda un oficio en el que no sabemos dónde y quién le entrega unas cuentas el 22 de julio. Qué casualidad que ese oficio sale en la mañana y llega a acá, a la FAP, a la una de la tarde. Significa que ellos ya sabían que iba a salir ese oficio”, manifestó.
El doctor Kahn agregó que “estos no solo estaban pensando en un millón 200 mil, sino en una cifra mayor, que eran los intereses legales por 45 años, que sale más de 22 millones de soles”.
Finalmente, el procurador dijo que fue el nuevo juez de Maynas, quien antes se desempeñaba como secretario judicial del juez Rioja, el que emitió una resolución “ilegal, irregular y abusiva” porque ordenó el pago de  los S/. 22 millones 650 mil, cuando nunca se les notificó a tiempo del peritaje contable acerca los intereses ganados por el demandante y que, paralelamente, embargó las cuentas y dispuso el pago.
“Él debió primero ponerlo en conocimiento de la Fuerza Aérea y nosotros, dentro de tres días, impugnarlo. Él ha trabado el embargo, ha ido al Banco de la Nación y después nos ha corrido traslado del peritaje. Es por eso que ya hemos interpuesto la queja funcional contra este nuevo juez”, concluyó.
Por último, el procurador resaltó que cada vez que han solicitado hablar con el avionero Jaime Mendoza, es su abogado Jorge Jesús Cecilio quien aparece. “Nunca hemos visto al demandante, solo a su abogado”, concluyó.
Consultado al respecto, un vocero oficial de la Oficina de Comunicaciones y Prensa del Ministerio de Defensa informó que el titular del sector, Mariano Gonzales Fernández, no emitirá pronunciamiento al considerar que el tema, de carácter judicial, está en manos de la Procuraduría de la Fuerza Área del Perú.

FUENTE:
Textos: Karem Barboza
http://diariocorreo.pe/tema-del-dia/avionero-gana-millonario-juicio-a-la-fap-por-perder-un-dedo-703033/