viernes, 20 de julio de 2012

HERIBERTO BENITEZ RIVAS: "DECISION JUDICIAL ES ASQUEROSA Y REPUGNANTE"


HERIBERTO BENITEZ RIVAS: "DECISION JUDICIAL ES ASQUEROSA Y REPUGNANTE"

El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN) califico de asquerosa y repugnante la sentencia dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema que favorece a los integrantes del siniestro grupo Colina y ademas elimina el delito de lesa humanidad, con una clara intencion de favorecer al ex jefe de Estado Alberto Fujimori, quien fue condenado a 25 años de prision por graves violaciones a los derechos humanos.
Los magistrados supremos han efectuado una escandalosa interpretacion autentica, al tipico estilo fujimorista, atropellando las normas elementales en materia de lucha contra la impunidad y esto no lo podemos permitir.

"El Congreso no puede permanecer ajeno a esta asquerosa decision judicial y tiene toda la facultad para investigar la situacion y determinar si los jueces supremos penales cometieron algun delito o infraccion a la Constitucion" expreso Benitez Rivas (SN)

"Este fallo lo difunden justo al cumplirse 20 años del crimen de La Cantuta" comento Benitez Rivas (SN).

 
Lima, 20 de julio del 2012.

martes, 17 de julio de 2012

"HACE 20 AÑOS FUE EL ASESINATO DE UN PROFESOR Y NUEVE ALUMNOS DE LA CANTUTA"

"HACE 20 AÑOS FUE EL ASESINATO DE UN PROFESOR Y NUEVE ALUMNOS DE LA
CANTUTA"
El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN), sostuvo que mañana, 18 de julio del 2012, se cumplen 20 años del asesinato de un profesor y nueve alumnos de la Universidad Nacional "Enrique Guzman y Valle" (La Cantuta) quienes fueron secuestrados del campus universitario, salvajemente torturados, cruelmente asesinados, descuartizados, sus restos incinerados y enterrados en diversos lugares para ocultar el delito; este hecho criminal fue perpetrado por el siniestro grupo Colina (1992), que actuaba con pleno conocimiento y/o consentimiento del ex jefe de Estado Alberto Fujimori, de su asesor Vladimiro Montesinos y del general EP Nicolas Hermoza Rios, quienes tres meses antes habian dado un golpe de Estado y destruido el sistema democratico.

"Cuando se denuncio la matanza, el Poder Judicial (PJ) y el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), paralelamente, querian investigar los hechos, hubo una contienda de competencia planteada por el fiscal militar (coronel EP, Raul Talledo), el expediente fue derivado a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia integrada por cinco miembros y la causa judicial estaba tres (3) a dos (2) para lo cual debian llamarse a los vocales supremos dirimentes; sin embargo, a mitad de camino el Congreso, controlado por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, aprobo, entre gallos y medianoche, una sospechosa Ley por la cual tres votos eran suficientes para que se resuelvan esta clase de contiendas y enviaron todo lo actuado al fuero castrense" recordo Benitez Rivas (SN),  "El Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) hizo un proceso sumarisimo y condeno a 20 años de prision a los integrantes del grupo Colina, pero exculpo al general EP Nicolas Hemoza y limpio a Vladimiro Montesinos; ademas, nadie se atrevio a investigar la responsabilidad del ex jefe de Estado Alberto Fujimori.



Ulteriormente, al poco tiempo, el propio Congreso aprobo la vergonzosa Ley N° 26479 y dio amnistia a los culpables de tan horrendo crimen, quienes inmediatamente salieron libres, siendo algunos ascendidos y otros premiados" explico Benitez Rivas (SN).

Finalmente, "este horrendo crimen dio lugar a que el Poder Judicial (PJ) haya procesado y condenado, por primera vez en la historia del Peru, a un ex presidente de la Republica (Alberto Fujimori) a 25 años de prision por graves violaciones a los derechos humanos; y, que ademas, sean juzgados y sancionados, su asesor Vladimiro Montesinos y los integrantes de aquel macabro grupo Colina" comento Benitez Rivas (SN).


Lima, 17 de julio del 2012.


Sociedad peruana no puede olvidar crimen de La Cantuta, subrayan
Mañana miércoles se conmemoran 20 años
Lima, jul. 17 (ANDINA). La sociedad peruana no puede olvidar el asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la universidad Enrique Guzmán y Valle, la Cantuta, hecho de sangre ocurrido hace 20 años, señaló el vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Heriberto Benítez.
Dijo que mañana, 18 de julio del 2012, se cumplen dos décadas de este hecho nefasto, iniciado con el secuestro de estas personas del campus universitario, la posterior tortura, y el asesinato.
Subrayó que el país no puede olvidar que estos diez peruanos fueron descuartizados y sus restos incinerados y enterrados en diversos lugares para ocultar el delito perpetrado por el llamado grupo Colina (1992).
“El país no puede olvidar este horrendo crimen, que dio lugar a que el Poder Judicial haya procesado y condenado, por primera vez en la historia del Perú, a un expresidente de la Republica a 25 años de prisión por graves violaciones a los derechos humanos”, manifestó.
Benítez, quien en los años 90 actuó como abogado de los familiares de las víctimas, indicó que este mismo caso permitió que fueran juzgados y sancionados Vladimiro Montesinos y los integrantes del grupo Colina.
“Estos hechos se produjeron con pleno conocimiento y/o consentimiento del exjefe de Estado, Alberto Fujimori, de su asesor Vladimiro Montesinos y del general Nicolás Hermoza Ríos, quienes tres meses antes habían dado un golpe de Estado y destruido el sistema democrático”, comentó.
El parlamentario recordó que cuando se denuncio la matanza, el Poder Judicial y el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), paralelamente, querían investigar los hechos y hubo una contienda de competencia planteada por el fiscal militar coronel EP, Raul Talledo.
El expediente, añadió, fue derivado a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por cinco miembros y la causa judicial estaba tres a dos, para lo cual debía llamarse a los vocales supremos dirimentes.
“Sin embargo, a mitad de camino, el Congreso manejado por el fujimorismo aprobó, entre gallos y medianoche, una sospechosa Ley por la cual tres votos eran suficientes para que se resuelvan esta clase de contiendas y enviaron todo lo actuado al fuero castrense” evocó.
Señaló que el CSJM realizó un proceso sumarísimo y condenó a 20 años de prisión a los integrantes del grupo Colina, pero exculpó al general Hermoza Ríos y limpió a Vladimiro Montesinos “y nadie se atrevió a investigar la responsabilidad del exjefe de Estado”.
Posteriormente, mencionó, el Congreso fujimorista aprobó la Ley 26479, que dio amnistía a los culpables del horrendo crimen, quienes inmediatamente salieron libres.


jueves, 5 de julio de 2012

Lima: Ampliación de Vía Expresa descongestionará el tránsito de oeste a sur

Lima: Ampliación de Vía Expresa descongestionará el tránsito de oeste a sur
   Infraestructura cubrirá  el tramo desde Barranco hasta la Panamericana Sur.
•  Carril central será usado por el Metropolitano.
  Lima, 5 de julio de 2012.-  La alcaldesa de Lima, Susana Villarán indicó que la ampliación de la Vía Expresa del Paseo de la República descongestionará el tránsito de la ciudad de oeste a sur, mediante las avenidas Javier Prado Angamos y Benavides, que beneficiará a más de 75 mil vehículos diariamente. 
"200 millones de soles se ahorrarán anualmente en tiempo y combustible para la ciudad, esta es una obra exigida durante muchos años por los vecinos, que la estaremos haciendo realidad", aseguró la autoridad edil.

Agregó que la obra reducirá de 1 hora a 20 minutos, el tiempo de viaje entre San Juan de Miraflores y Barranco. Asimismo interconectará a los distritos de Barranco, Surco, Lurín, Villa El Salvador y San Juan de Miraflores.

Obra de interés para Lima
El pleno del Concejo Metropolitano declaró de interés metropolitano la ampliación sur de la Vía Expresa de Paseo de la República que llevará esta autopista desde Barranco, donde hoy concluye, hasta la Panamericana Sur. La obra se desarrollará con inversión privada.

Actualmente existe en la comuna limeña una iniciativa privada presentada por la empresa Graña y Montero para construir los 4 kilómetros y medio que faltan para concluir el trazo original de dicha autopista urbana. La inversión es cercana a los 200 millones de dólares y la concesión de la obra está considerada por 40 años.
El proyecto contempla la utilización de la tecnología de cobro de peaje free-flow o flujo libre para el tránsito de vehículos, lo que constituye una innovación tecnológica que posiciona a Lima al nivel de las ciudades más modernas.

Al respecto el gerente de Promoción de la Inversión Privada de la comuna, Domingo Arzubialde, explicó que este sistema de cobro está conformado por pórticos con sensores electrónicos "que se ubicarán al empezar el nuevo tramo de la Vía Expresa, en el cruce con la avenida República de Panamá, en Barranco, y sincronizarán con el dispositivo -que utilizará código de barras- instalado en el parabrisas de los vehículos, el cual se usará como medio de pago y será recargable", dijo.

"Al pasar por el pórtico, el sistema de cobro descontará el valor del peaje y ello permitirá avanzar a las unidades sin que se generen colas. De esta forma, se dejan de lado las tradicionales casetas de peaje", explicó.

El funcionario edil señaló que este sistema ya se usa en diversas ciudades de América Latina y el mundo, lo que significa una oportunidad de modernización importante que servirá de modelo para otros peajes a implementarse en el futuro", expresó.

Al haberse declarado de interés el proyecto, se abre el periodo para que otros inversionistas muestren su deseo de desarrollar dicha obra vial. En tal caso se procederá a realizar el concurso público correspondiente.

La ampliación sur de la Vía Expresa se iniciará con un intercambio vial en el cruce de la avenida República de Panamá en Barranco, donde se ejecutarán dos vías de enlace y una oreja de conexión. En la parte superior del trazo se consideran vías auxiliares libres con dos carriles en ambos sentidos, con sus bermas y veredas correspondientes.

El proyecto contempla la construcción de cuatro puentes ubicados en los ejes viales de La Castellana, Ayacucho, Surco y Próceres. Incluye asimismo la construcción de 6 rampas de entrada y 5 de salida en los dos sentidos. La obra concluirá en la Panamericana Sur antes del puente Alipio Ponce donde se construirán dos enlaces a nivel y dos viaductos elevados, para conectar ambas vías en todos sus sentidos. 

La obra contempla la reserva del área necesaria  para la ampliación del recorrido del Metropolitano, que utilizará la berma central, favoreciendo a cientos de miles de personas que utilizan este medio de transporte. De esta forma se contribuirá a la reforma del transporte urbano

Con esta obra se busca mejorar el tráfico vehicular en horas punta y optimizar el tiempo de traslado de las personas a sus centros de trabajo o estudios, lo que redundará en ahorro de horas-hombre.

Antecedentes
La Vía Expresa de Paseo de la República fue construida a finales de los años 60, y fue considerada la obra emblemática de la gestión municipal del alcalde de Lima, Dr. Luis Bedoya Reyes.

En ese entonces logró el ordenamiento del transporte público y privado, y descongestionó el tránsito vehicular de Lima Metropolitana que en esos años tenía casi 3 millones de habitantes y su parque automotor era reducido.

Hoy, más de 40 años después,  Lima supera los 9 millones de habitantes y su parque automotor creció exponencialmente. El "Zanjón" ha colapsado. Por esta importante autopista circulan  actualmente más de 100,000 vehículos por día, en ambos sentidos, saturando lo que era una vía de alta velocidad.

Una de las causas de esta caótica situación es que la obra está incompleta. Acaba solo en la entrada de Barranco, donde se genera un inmenso cuello de botella.  Además, no haber culminado dicha obra, relegada por años, hace que una porción importante del tráfico que tiene origen o destino en los distritos de Lima Este y Lima Sur se concentre en la Av. Javier Prado, haciendo que esta vía reciba un número de vehículos que supera ampliamente su capacidad.

El trazo original señalaba que esta vía debía extenderse hasta la carretera Panamericana Sur, logrando la integración del Centro de Lima con  Barranco, Surco, Villa María del Triunfo, Villa El Salvador, San Juan de Miraflores, Lurín y balnearios. Además de constituirse en un eje integrador Norte – Sur y apoyará a la descongestión de los ejes Este – Oeste.

Hoy con financiamiento privado se hará realidad la prolongación sur de la Vía Expresa de Paseo de la República, generando un impacto favorable en la fluidez del  tránsito, en su reordenamiento y en la reducción de los índices de  contaminación ambiental.


-AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN-

Gerencia de Comunicación Social y Relaciones Públicas
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Teléfonos: 315-1484 / 315-1480 / 96354-1124 / 97556-9082 / *572328 / #845824 / *850278


Mauricio Mulder Muerde

Mauricio Mulder Muerde
Quien presidía en ese momento la Comisión de Decretos de Urgencia era Daniel Abugattas. Si él no le propuso al Parlamento su derogatoria entonces también debería ser comprendido como cómplice”, le dice el congresista a la "megacomisión". 
“Dicen que no hubo crisis internacional y si es que la hubo el Perú no tenía que enfrentarla con políticas anticíclicas”.
¿Es Mauricio Mulder una especie parlamentaria en extinción? Los reflejos jacobinos se suman a su perfil de monje dibujado por Umberto Eco, afilado aún más después de bajar 10 kilos. Dice que llegó a pesar 100 pero no se notan. Por momentos sí se deja ver el peso de tener que defender a García y al gobierno anterior al frente de una bancada mínima. Pero también es cierto que su agresividad ilustrada destaca en medio de la sequía retórica, cada vez más pronunciada, de Abancay. Los ladridos de chacra que le criticaban en el gobierno son ahora braceos en las aguas de la oposición. La piscina histórica de su partido, en realidad.
Enrique Wong, Sergio Tejada, Carlos Tubino y Pedro Espadaro. En los dos últimos, fujimoristas, se produjo un notorio cambio de opinión.
El cuadro fantasmal de Haya de la Torre y el busto de Fernando León de Vivero observan la entrevista mientras que a unos pocos pasos la “megacomisión” termina de sesionar a puerta cerrada tras desalojar a los periodistas. Óscar Medrano de CARETAS llega para hacer las fotos luego de ser demorado por la vigilancia de la entrada, a pesar del aviso de Mulder al personal. Un nuevo recordatorio a quien ya no es gobierno.
–¿En qué se basa la crítica de la “megacomisión” al Decreto de Urgencia?
–Según ellos no debió darse. La construcción de los colegios debió hacerse sobre la base de la ley de adquisiciones y contrataciones del Estado. Para ellos, las políticas anticíclicas que motivaron el D.U. no eran necesarias. Están cuestionando una política de Estado. Así, dicen que no hubo crisis internacional y si es que la hubo el Perú no tenía que enfrentarla con mecanismos de inyección de dinero a la economía. Pero no toman en cuenta que la dación de los D.U. deber ser revisada obligatoriamente por el Parlamento. Quien presidía en ese momento la Comisión de Decretos de Urgencia era Daniel Abugattas. Si él no le propuso al Parlamento su derogatoria entonces también debería ser comprendido como cómplice.
Tacha a Lescano de “pérfido” y “pobre hombre”.
–¿Y dónde se concentra la supuesta sobrevaloración?
–Objetan que se hayan destinado S/. 1,500 millones para la reconstrucción de los colegios. No hay ningún cálculo que diga si es mucho o muy poco. Para sustentar esa tesis solicitan una pericia en uno de los colegios, el Melitón Carvajal. En esa pericia dicen que el presupuesto de arranque y el ejecutado al final tiene una diferencia de 1.4 millones. No dice que es consecuencia de malversación o colusión. Ellos infieren que esa diferencia es por motivo punible. La tesis sería Chang dijo el fierro no lo pagues a S/.20 sino a S/.25. Después tú me das la plata.Y proyectan ese desbalance en todos los colegios.
–¿Lo proyectan basándose en qué?
–En una elucubración mental. Sacan ese 7% y lo calculan para la cifra final.
Ricardo Mont de constructora, enfrentado por datos del peritaje de la “megacomisión”.
–¿No se investiga colegio por colegio?
–No. Se basan en lo del Melitón, que por cierto es un colegio que está paradito. Además, dice que de 69 colegios solo se terminaron 13. Piensan que si tú eres gobierno y haces una obra, y no calculas que vas a terminar antes del 28 de julio en el que te vas, no la debes hacer. Y, claro, el actual gobierno entra y decide paralizar la mayoría de los colegios. La misma mezquindad que tuvo el señor Fujimori de paralizar el tren eléctrico la tiene el actual gobierno también con los hospitales, el Teatro (Nacional) y el propio Estadio Nacional. Todo fue porque Daniel Abugattas se paseó orondo por el estadio y al ver unos desmontes dijo, esto es una estafa al país. Cuando lo viste en el palco presidencial, feliz gozando de su partido de fútbol no se acordó de esas palabras. Pero ellos tomaron la decisión el 29 de julio de paralizar todo para que vengan congresistas ingenuos, incapaces, que digan, culpa del gobierno anterior porque no la dejó terminada. ¿De cuándo acá tenías que dejarla terminada? La obra tiene que continuar. El Hospital del Niño se ha terminado y ahí está tirado. Le preguntas al ministro de Salud y te responde, es que el gobierno anterior. Le preguntas al señor Álvaro Vidal sobre 120 computadoras que están embaladas, tiradas en el hospital Goyeneche. No, es que así me las dejó el gobierno anterior. Esa visión estúpida del país es la que lamentablemente se ha impuesto en el gobierno.
Mauricio Mulder Muerde
–Vinculan a DH Mont con Chang.
–Dicen que la empresa hizo una obra para la Universidad de San Martín cuando el señor Chang era rector en 2004. Esa misma empresa fue designada para el colegio, por lo tanto hay colusión. No han sido capaces de probarla. Soy consciente de que hubo muchos casos de corrupción: el Banco de Materiales, la reconstrucción de Ica, Cofopri, y el mismo Petroaudios y BTR. Nunca hemos puesto las manos al fuego por nadie. Pero ellos no se ocupan de esos casos. Empiezan a elucubrar otro tipo de cosas y se encuentran que no teniendo elementos de imputación se basan en hipótesis para enviar el caso al Ministerio Público, porque el objetivo no es meter a alguien preso por corrupción. El objetivo directo es Alan García. Vas a ver que cuando consigan una inhabilitación para función pública, el tema se acaba porque ese es todo el objetivo. No me queda la menor duda.
–¿En esa dirección irían las declaraciones de los congresistas Espadaro y Tubino en el sentido de cambiar su posición inicial e incluir a todos los ministros?
–Creo que sí. El señor Tubino ha sido inspector del Ministerio de Defensa los cinco años del gobierno aprista, ha sido un funcionario de confianza. Él tendrá que ver si es tan fácil hacer imputaciones. A lo mejor el tema de los chalecos le cae de rebote y sería absolutamente injusto, ¿no? Keiko Fujimori se da cuenta que su camino a Palacio de Gobierno es mucho más libre sacando al APRA del camino. O sacando a Alan García, por lo menos. Evidentemente, Alejandro Toledo hace el mismo cálculo. Lo mismo que la alianza gobernante para ver si Nadine Heredia tiene posibilidades.
“Se basan en un supuesto desbalance del Melitón y lo proyectan a todos los colegios”.
–Pero tendrían que cambiar la ley orgánica de elecciones.
–Salvo que se les ocurra nombrar a 3 ó 4 incondicionales en el Tribunal Constitucional y les permitan una candidatura al declarar inconstitucional ese extremo de la ley. Y el TC falla cualquier cosa.
–¿Cuál es la defensa política que ustedes van a hacer?
–Lo principal es señalar que antes a los presidentes los enjuiciaban por hacer nada. Ahora es por hacer mucho. Si por hacer que después de un terremoto los niños no tengan el riesgo de que se les caiga un techo encima vamos a ir presos, pues que nos metan presos. Si por firmar un D.U. que permitió que se remodelase el estadio y hacer hospitales nos van a enmarrocar, que nos enmarroquen, pues. Eso va a demostrar la diferencia con los incapaces que no hacen nada y los ladrones que solo saben reventarse la plata, ahí les caerá la historia. Por lo menos nosotros no tenemos un ex presidente condenado a 25 años. Ni tampoco tenemos las manos manchadas de sangre ni somos golpistas. ¿Nos van a meter presos por construir colegios para el Perú? Háganlo nomás. Tienes que demostrar que el rival es incapaz, inepto y mentiroso para ponerte la valla menos alta. Es, en el fondo, la confesión de una bajísima autoestima.
–El congresista Lescano insiste con que quieren castigar la corrupción.
–Lescano es un personaje pérfido. Como es parlamentario de Puno presionó para que se emitiera la resolución ministerial que incluyó al colegio San Carlos. Y el día que sale la resolución él va a Puno, arma una fiesta y se presenta como el gestor del asunto. Como fue tardío, la obra no concluyó y el actual gobierno la paraliza. Pero como este pobre hombre no tiene la inteligencia suficiente, culpa al gobierno anterior. ¿Creen que con eso van a eliminar al APRA? En la elección de 2010 sí tuvimos una inmensa inmadurez cuando, al no tener una figura del calibre de García, dejamos que se desdibujara la candidatura de Mercedes Aráoz. Pero eso ya no va a volver a ocurrir. En 2016 tendremos candidato sí o sí. Y no va a ser ningún zoncito. Si algo tenemos los apristas es que somos gallos para la política. Tenemos un montón de defectos, pero nos formamos 20, 30 años en el partido, como una escuelita, para recién tentar a estos cargos. Eso se llama trayectoria. No venimos a los 55 años cuando se abre un cupo para venir a decir, por si acaso no soy político. ¿Entonces para qué estás acá?
–¿Pero acaso la fraternidad no se les salió de las manos?
–Sí, claro. Estamos en una crisis en lo que se refiere a nuestra fraternidad interna, pero de lo que tiene que estar segura la población es que mientras que otros partidos se fraccionan por una mínima discrepancia, nosotros siempre seremos un partido unido y disciplinado.
–¿Se habla con Mercedes Cabanillas o Jorge del Castillo?
–Muy ocasionalmente, sean las cosas dichas con la verdad. La vida nos ha llevado a diferentes vertientes y los errores de la campaña de 2010 nos pusieron en esta situación. Pero no es la primera vez que estamos así. Tienen un temor irrefrenable a Alan García. Y él está tranquilo. Te lo juro, en lo último que piensa ahora es en ser presidente.
(Entrevista: Enrique Chávez)


VERSION IMPRESA



martes, 3 de julio de 2012

JNE cancela inscripción de Sí Cumple, Nueva Mayoría, Renovación y Fuerza Social

JNE cancela inscripción de Sí Cumple, Nueva Mayoría, Renovación y Fuerza Social                                        
Lima, jul. 03 (ANDINA). Las agrupaciones fujimoristas Sí Cumple y Nueva Mayoría, Renovación Nacional, Fuerza Social y ocho agrupaciones más, perdieron su inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Fernando Rodríguez Patrón, director del órgano registral, explicó que la cancelación de la inscripción fue por no cumplir con los requisitos establecidos por la Ley de Partidos Políticos.
Así, indicó que seis agrupaciones perdieron su estatus por no superar la valla electoral de 5 por ciento en el último proceso electoral ni alcanzar el mínimo de seis escaños requeridos para acceder al Congreso.
Las organizaciones excluidas fueron Cambio Radical, del exlegislador José Barba Caballero; Partido Descentralista Fuerza Social, de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán; así como Despertar Nacional; Adelante; Fuerza Nacional, y Justicia, Tecnología y Ecología (Juste).
En tanto, las seis agrupaciones restantes, separadas por no participar en la elección pasada, son las fujimoristas Sí Cumple y Nueva Mayoría; el Frente Popular Agrícola Fia del Perú (Frepap); Participación Popular; Renovación Nacional, del exparlamentario Rafael Rey, y el Movimiento Nueva Izquierda.
Según Rodríguez, estas 12 organizaciones deberán empezar de fojas cero con su inscripción, como si no hubieran existido y deberán cumplir con todos los requisitos que se le exige a un partido nuevo.
“Deberán obtener el número mínimo de firmas que ahora es del 3 por ciento (494 mil firmas), tener comités constituidos en la tercera parte del número de provincias, además del acta de fundación, los estatutos, entre otros”, manifestó.
El partido Fonavistas del Perú, organización que tampoco cumplió con las exigencias señaladas, pidió por iniciativa propia su cancelación el 2 de noviembre de 2011.
De otro lado, refirió que con la cancelación de estos partidos, quedaron vigentes 16 organizaciones políticas entre las que se encuentran el Partido Nacionalista Peruano, Fuerza 2011, Partido Humanista Peruano y Partido Popular Cristiano.
Asimismo, Restauración Nacional, Alianza por el Progreso, Perú Posible y Somos Perú, Acción Popular, Solidaridad Nacional, Cambio 90, Siempre Unidos, Todos por el Perú, Unión por el Perú, Partido Aprista Peruano y Tierra y Dignidad.

(FIN) JCC/FPQ
 
 
 
 

Todo indica que Raúl Ruidíaz no seguirá en la U. de Chile

Todo indica que Raúl Ruidíaz no seguirá en la U. de Chile

Una fuente de elcomercio.pe admitió que Sampaoli no tiene en sus planes al delantero peruano y que es “casi imposible que continúe”
Raúl Ruidíaz no continuaría en la U. de Chile. (Archivo El Comercio)
La foto de Raúl Ruidíaz en la Universidad de Chile con el trofeo de campeón pudo haber sido la última del delantero en el club chileno. Su futuro es aún incierto, aunque todo indica que la ‘Pulga’ no continuará en el equipo que dirige el argentino Jorge Sampaoli.
Según pudo conocer elcomercio.pe, Ruidíaz no está en los planes del ‘Hombrecito’ para jugar el Clausura chileno ni la Copa Sudamericana, dato que se refuerza teniendo en cuenta que en los seis meses de contrato nunca se consolidó como titular, casi siempre fue suplente. Pese a ello terminó como uno de los goleadores del equipo al marcar ocho goles.
Si bien el delantero nacional confesó que su intención era “continuar en la U. de Chile”, las versiones que elcomercio.pe pudo recoger desde Santiago indican que “es casi imposible que continúe”.
EL CONTRATO
El contrato firmado e inscrito en la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP) dicta que Ruidíaz pertenece a la U. de Chile hasta diciembre de 2012. Esto debido a que las normas chilenas no permiten inscribir un documento de esta naturaleza por solo seis meses. Fue con ese argumento que la “U” convenció a Ruidíaz de fichar y este aceptó.
Sin embargo, el delantero dejó las cosas claras y firmó un convenio (que no está registrado en la federación chilena) para jugar en condición de préstamo hasta el final del torneo Apertura, con una opción que el club compre la totalidad o un porcentaje de su pase en el mismo plazo.
Una vez finalizado el torneo chileno, el club determinaría si compra o no el pase, de lo contrario, se resolvía el contrato por acuerdo de ambas partes (todo esto según el convenido sellado entre jugador y club).
Entonces, ¿seguirá jugando o no en la U. de Chile? La única posibilidad que el equipo compre un porcentaje del pase de Ruidíaz es para realizar un negocio con una posible venta a otro club, aunque para ello deberán contar con el visto bueno de Sampaoli, quien estaría en la obligación de mostrar al peruano.
Elcomercio.pe, además, pudo conocer que el jugador no quiere jugar más en condición de préstamo y por ello sus representantes están tratando de colocarlo en una liga competitiva. Y una de ellas sería la argentina.




Aumentar suspensión de congresistas a 180 días requerirá reforma constitucional, afirman.

Aumentar suspensión de congresistas a 180 días requerirá reforma constitucional, afirman.                                        
Lima, jul. 02 (ANDINA). El congresista Heriberto Benítez se pronunció hoy en contra de la propuesta para aumentar a 180 días el periodo de suspensión aplicable a un congresista, pues señaló que no solo sería inconstitucional, sino además desproporcionado, tratándose de un tema ético.
Explicó que según el artículo 95 de la Constitución, la máxima sanción por un tema disciplinario es 120 días, lo cual implica la necesidad de realizar una reforma constitucional para aprobar el cambio propuesto por el presidente de la Comisión de Ética, Humberto Lay.
Pero además consideró que 120 días de suspensión es más que suficiente, tratándose de un tema ético o moral, diferente a una denuncia penal, que sí puede llevar al desafuero definitivo del parlamentario.
“Se debe entender la diferencia de una falta ética de un delito, no se puede confundir los dos planos; por más grave que sea una falta ética, no se le puede tratar como un delito penal”, afirmó.
Además, Benítez propuso desactivar la Comisión de Ética Parlamentaria y que las faltas éticas o disciplinarias sean vistas directamente por el pleno, como ha sido la tradición en el Congreso.
En su opinión, las denuncias éticas son muy subjetivas y la citada comisión puede prestarse para hacer diferencias respecto a un caso de otro, o inmiscuirse en la vida privada de un legislador.
Asimismo, opinó que la propuesta para que los procesos judiciales y las sentencias ejecutoriadas figuren en la hoja de vida, atenta contra el principio de presunción de inocencia.
Sostuvo que un candidato puede tener varios procesos, pero mientras no tenga sentencia firme, tiene derecho a considerarse inocente, y así consignarlo en su hoja de vida.