viernes, 18 de agosto de 2017

PERÚ: Robarle al pueblo será delito imprescriptible. Pleno del Congreso aprobó reforma constitucional contra funcionarios públicos corruptos

PERÚ: Robarle al pueblo será delito imprescriptible.
Pleno del Congreso aprobó reforma constitucional contra funcionarios públicos corruptos
Por unanimidad y en segunda votación, el Pleno del Congreso aprobó reformar el artículo 41 de la Constitución referido a la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.
La norma, que quedó lista para su promulgación, agrega al artículo 41 de la Carta Magna un párrafo que establece que el plazo de prescripción de la acción penal se duplica en el caso de los delitos cometidos contra la administración pública o el patrimonio del Estado, tanto para los funcionarios o servidores públicos como para los particulares.
Precisa, además, que la acción penal tendrá el carácter de imprescriptible en aquellos delitos más graves, conforme al principio de legalidad. Este dictamen fue aprobado en primera votación en marzo pasado.
La sustentación estuvo a cargo de la congresista y presidenta de la Comisión de Constitución, Úrsula Letona.
La parlamentaria recordó que la primera votación de la reforma del artículo 41º se aprobó en la sesión del Pleno del 1 de marzo último y tiene como propósito “hacerle entender al pueblo y al ciudadano el compromiso de luchar contra el flagelo de la corrupción”. 
Dijo que uno de los delitos más peligrosos es la corrupción porque deslegitima a las autoridades públicas y a la clase política.
La norma, afirmó, busca condenar tanto al corruptor como a los que son corrompidos y a los terceros que resulten responsables. 
Legislar, en este sentido, es ahora de interés nacional y “está en nuestras manos la oportunidad de hacerlo”, acotó.
Intervino también la congresista Marisa Glave, quien felicitó por la iniciativa y destacó que la imprescriptibilidad se hace cuando los delitos son los más graves.
Propuso que las comisiones del Congreso inicien el desarrollo normativo del delito.
Igualmente, participaron los congresistas Reymundo Lapa (autor de una de las iniciativas) y Miguel Torres Morales, quien destacó la unanimidad lograda en la primera votación. 
Expresó que el tiempo dejará de ser el aliado de la corrupción y dio su total apoyo a la reforma y al hecho de haber sido el primer tema de la agenda del Pleno.

Delitos más graves

El 1 de marzo último y en sesión histórica, el Pleno del Congreso había aprobado en 1ª votación por unanimidad la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción contra la administración del Estado y también cuando estos sean cometidos por funcionarios particulares.

Con la 2ª votación la modificación del Artículo 41 de la Constitución Política del Perú, rezará ahora así:
“El plazo de prescripción de la acción penal se duplica en caso de los delitos cometidos contra la Administración Pública o el patrimonio del Estado, tanto para los funcionarios o servidores públicos, como para los particulares.
“La acción penal es imprescriptible en los supuestos más graves conforme al principio de legalidad”.
La imprescriptibilidad solo es para los casos “más graves” y es “un candado” que se le ha puesto a la reciente modificatoria constitucional, pues lo ideal hubiera sido que se apruebe esta medida para cualquier delito de corrupción.

Fuente:
http://elmen.pe/politica/robarle-al-pueblo-sera-delito-imprescriptible-11769


El Salvador deroga controvertida ley que permitía el casamiento de menores embarazadas

El Salvador deroga controvertida ley que permitía el casamiento de menores embarazadas
Los menores de edad podían contraer matrimonio en El Salvador hasta ahora cuando había hijos o un embarazo de por medio.

El Congreso de El Salvador derogó este jueves una norma que permitía el matrimonio entre personas adultas y menores de edad en caso de embarazo.
El matrimonio infantil ya estaba prohibido en el país centroamericano entre dos menores de edad o un menor y un adulto, excepto en un caso: cuando ya había hijos en común o un embarazo.


Los legisladores aprobaron una reforma al Código de Familia por la que fue eliminado el artículo 14, que permitía dicha excepción.
Ese artículo abría la posibilidad de que menores que fueron víctimas de delitos sexuales como violación o estupro contrajeran matrimonio y muchas veces acababan casadas con su agresor.
La medida entrará en vigor ocho días después de publicadas en el diario oficial.
LOS LEGISLADORES DE EL SALVADOR EN LA SESIÓN EN LA QUE SE DEROGÓ LA NORMA.
Niñas en riesgo
Según cifras de Unicef, el 21% de las mujeres que actualmente tienen entre 20 y 24 años en El Salvador se casaron antes de cumplir los 18.
Para la agencia de la ONU, estas niñas "representan un grupo extremadamente vulnerable, pues se les priva de su infancia, tienen pocas oportunidades de recibir una educación, y a menudo comienzan a procrear demasiado pronto".
Y los mayores riesgos los enfrentan las menores del 20% más pobre de la población, así como las que viven en zonas rurales.

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40975001


PERÚ: Víctimas colgadas de sogas y apaleadas: las torturas y desapariciones de Los Cabitos por las que acaban de dictar sentencia en Perú

PERÚ: Víctimas colgadas de sogas y apaleadas: las torturas y desapariciones de Los Cabitos por las que acaban de dictar sentencia en Perú
El cuartel Los Cabitos fue escenario de violaciones a los derechos humanos la sierra sur de Perú.
Unos militares encapuchados entraron a la casa de Adelina García, en Ayacucho (sierra sur de Perú), la noche del 1 de diciembre de 1983.
Despertaron a la fuerza a su esposo Zósimo Tenorio, en ese entonces de 27 años, y les dijeron a ambos que eran "terroristas", según cuenta Adelina a BBC Mundo.
Se referían a que los consideraban miembros de Sendero Luminoso, uno de los grupos más violentos de Sudamérica, de ideología "marxista-leninista-maoísta", que inició su "lucha armada" en Ayacucho en mayo de 1980.
"Les dije que si fuéramos terroristas, mi esposo estaría por ahí, haciendo otras cosas, que ahorita estamos en nuestra casa descansando, que mi esposo trabajaba en nuestro taller, teníamos un taller de carpintería metálica", agrega Adelina.
Entre los desaparecidos había menores de edad, como el dueño de esta prenda recuperada de una fosa.
"Además, él no quería pertenecer a ningún partido, era totalmente inocente".
Pero los soldados los golpearon, Adelina se desmayó y cuando recuperó la conciencia, su esposo ya no estaba.
"Salí gritando a la calle, pero ya se lo habían llevado en un carro los militares", recuerda.
Lo habían trasladado al cuartel militar Los Cabitos como sucedió con otras 137 personas, entre las que había menores de edad.
Estas víctimas fueron "secuestradas, torturadas o asesinadas y desaparecidas por agentes del Estado en Los Cabitos y en la sede de la Unidad de Inteligencia conocida como "la Casa Rosada", en 1983 y 1984", según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) de Perú.
Los hechos ocurrieron durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry.
Los crímenes fueron cometidos en el contexto de la "lucha contra subversiva del personal militar", según la CVR, y la mayoría había quedado sin castigo hasta ahora.
El viernes en la madrugada, la Sala Penal Nacional de Perú sentenció a dos de los militares del estado mayor de Los Cabitos, por la tortura y desaparición de 24 de las víctimas.
Una de ellas es el esposo de Adelina.
Los casos que quedaron fuera de este primer proceso que acaba de recibir sentencia están en investigación, según dijo la abogada Gloria Cano, de Aprodeh, a BBC Mundo.
"(Después de la detención) le pregunté a un ex militar (por Zósimo) y me dijo que lo habían golpeado, pero que en 15 días iba a salir libre", dice la mujer, ahora de 53 años.
"Yo esperanzada, esperé, pero nunca más (volvió)", señala. "Lo sigo buscando".
Torturas en Los Cabitos
La detención de Zósimo cumple con el patrón que seguían los apresamientos de la época.
"Una de las modalidades... era el ingreso violento de policías y/o militares en las viviendas... para buscar material o elementos subversivos", detalla la CVR en un informe presentado en 2003.

Hay decenas de personas que solo han recuperado prendas de sus familiares.
Estas operaciones solían ejecutarse de noche o de madrugada y los captores iban encapuchados, "no se identificaban" y "portaban armas largas".
Golpeaban a las víctimas y se las llevaban a la fuerza "a lugares desconocidos".
Cuando Adelina iba a preguntar por su esposo a la policía, dice que le respondían que "seguramente es terruco (terrorista), por eso se lo llevaron…".
La CVR explica que una vez en Los Cabitos o en "la casa rosada" los victimarios torturaban a los detenidos con la intención de que "confesaran" que eran senderistas o que delataran a otros supuestos senderistas.
Según el informe, ataban a las víctimas "con los brazos hacia atrás" y las colgaban con sogas y poleas.
Volvían a golpearlas. Las apaleaban en todo el cuerpo y las sumergían en un cilindro de agua.
Además, "se les aplicaba electricidad en diferentes partes del cuerpo y, particularmente, en los genitales", agrega el informe.
Esteban Canchari, una de los detenidos en Los Cabitos, dijo a la CVR que en un momento, mientras lo golpeaban, vio que "en una viga colgaban varias cadenas y sogas, había cables de corrientes... un cilindro con agua...".
Los presos no comían ni tomaban agua durante días o recibían "desperdicios de comida en recipientes antihigiénicos".
A veces "se les mostraba fosas donde podían ver restos humanos" o "se les hacía escuchar los gritos de dolor de algún familiar cercano que estaba siendo torturado".
Las autoridades hallaron en Los Cabitos fosas clandestinas y un horno de incineración, según dijo Gloria Cano, de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y abogada de los familiares de las 53 víctimas, a BBC Mundo, "para quemar cuerpos y que no fueran hallados".
Para Cano, la sentencia es histórica: "Marcan una condena a este tipo de políticas contrasubversivas (que están) al margen de toda ley y toda dignidad humana".
Familiares de las víctimas esperando la lectura de la sentencia por los crímenes contra 53 de las víctimas del caso Los Cabitos
El proceso
La sentencia por el caso de 24 de las víctimas llegó luego de seis años de juicio oral, que empezó en 2011.
La acusación original pedía condenas para 9 militares y el ministro de Guerra de la época por la desaparición de 53 personas.
Pero la Sala Penal Nacional dijo que el resto de casos no estaban "lo suficientemente probados", según explicó Cano a BBC Mundo.
Los familiares de las víctimas denunciaron los hechos en 1983. Pero en ese entonces los casos se archivaron.
Se reabrieron en 2004, a raíz del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú, presentado en 2003.
Desde entonces, Adelina y otros familiares esperaban oficialmente una sentencia.
"Porque hasta el momento no hemos podido enterrar, dar cristiana sepultura (a mi esposo), ese es nuestro dolor", dice. "Hace ya 34 años que siempre me pregunto si estará vivo o estará muerto".

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40969349


La Asamblea Constituyente de Venezuela asume funciones legislativas del Parlamento controlado por la oposición

La Asamblea Constituyente de Venezuela asume funciones legislativas del Parlamento controlado por la oposición
La presidenta de la Asamblea Constituyente, Delcy Rodríguez, criticó la ausencia de la junta directiva del Parlamento en la sesión de este viernes.
La Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), el poder plenipotenciario que dirige el país desde hace dos semanas, se atribuyó este viernes funciones legislativas del Parlamento, controlado por la oposición.
La ANC, en la que no está representada la oposición, que la considera un órgano fraudulento, había convocado para la sesión de este viernes a la junta directiva, que no acudió porque no la reconoce.
Ante la ausencia, el primer vicepresidente de la ANC indicó que asumirá las competencias legislativas del Parlamento para "garantizar la preservación de la paz, la soberanía y las finanzas del Estado".
La Constituyente volvió a evidenciar su poder absoluto por encima de todas las instituciones del Estado.
La ANC podrá además dictar actos parlamentarios en forma de ley.
"La Asamblea Nacional Constituyente en ejercicio de sus poderes (...) decreta asumir las competencias para legislar sobre las materias dirigidas directamente a garantizar la preservación de la paz, la seguridad, el sistema socioeconómico y financiero", se lee en el decreto aprobado por unanimidad.
La retirada a final de marzo por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de las funciones legislativas a la Asamblea Nacional, nombre que recibe el Parlamento en Venezuela, desató una ola de protestas contra el gobierno que ha provocado desde entonces la muerte de más de 120 personas.
Como consecuencia del conflicto político, el gobierno planteó una Asamblea Constituyente que está por encima de todos los poderes del Estado y controlada enteramente por el oficialismo ante el boicot de la oposición.
Tiene como función redactar una nueva Constitución para Venezuela y emitir decretos de obligado cumplimiento.
Julio Borges, presidente del Parlamento y líder opositor, dice que la Asamblea Nacional no se va a supeditar a la Constituyente.

"En desacato"
La Asamblea Nacional, el cuerpo legislativo, está dominado por la mayoría opositora desde las elecciones legislativas de diciembre de 2015. Desde entonces, sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia anuló sus principales iniciativas legales por considerarla en desacato.
La Constituyente se instaló hace dos semanas, cuenta con un poder absoluto y todas las instituciones del Estado están sometidas a sus decisiones.

Se estima que estará vigente por dos años, en los que tendrá como misión redactar una nueva Constitución y emitir decisiones de obligado cumplimiento por los otros poderes del Estado.
Países de América Latina, Norteamérica y Europa no reconocen a la Constituyente, formada por 545 miembros elegidos el 30 de julio sin la participación de la oposición, que califica de fraudulento todo el proceso.
Hasta 12 países de la región y la oposición la consideran como la prueba de que el gobierno de Venezuela no es democrático.
Descripción: Raya
Análisis del corresponsal de BBC Mundo en Venezuela, Daniel García Marco
La Constituyente argumenta que la decisión de este viernes no supone la disolución del Parlamento, que seguirá sesionando a pocos metros de donde lo hace la plenipotenciaria Constituyente.
Pero en realidad la Asamblea Nacional, controlada por la mayoría opositora desde las legislativas de 2015, lleva meses anulada. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la considera en desacato, por lo que ha anulado todas sus iniciativas legislativas.
El propio presidente del país, Nicolás Maduro, dijo que la idea de la Constituyente, que tiene poder absoluto por encima de todos las instituciones del Estado, la tuvo al poco de la derrota del oficialismo en las legislativas de diciembre de 2015.
A la Constituyente se han subordinado en sus dos primeras semanas todos los poderes. Este viernes era el turno del Parlamento, único controlado por la oposición, que como era de esperar se negó al considerarlo "un poder de facto".
La Constituyente ahonda así en la lucha de poderes y en el conflicto político entre los dos bandos.

En las dos semanas desde su instalación todas decisiones, aprobadas por unanimidad, han sido políticas: destituir como fiscal general a Luisa Ortega, que se había convertido en la mayor crítica; conformar una comisión de la verdad que busca investigar a los líderes de las protestas antigubernamentales; o adelantar a octubre unas elecciones regionales cuyos candidatos (de oposición) serán sometidos a revisión.
Pero las medidas económicas para atajar la grave crisis que azota el país y que han sido prometidas por la Constituyente aún no llegan.
Nicolás Maduro dijo que tuvo la idea de la Constituyente al poco de la derrota en las parlamentarias de 2015
Tras la decisión de este viernes, el suprapoder asume las decisiones en materia socioeconómica y financiera. Entre ellas, la facultad de permitir nuevos endeudamientos, pese a que muchos países no reconocen la Constituyente y la oposición ya ha advertido que en caso de un futuro cambio de gobierno, no reconocerá esas obligaciones de pago.
Descripción: Raya
"Un poder de facto"
La junta directiva del Parlamento, en un comunicado publicado este viernes, ya había anunciado que no aceptaría la invitación de acudir a la Constituyente, a la que considera "un poder de facto, una estructura de dominación nacida al margen de la Constitución de 1999 y de espaldas al pueblo".
La presidenta de la Constituyente, Delcy Rodríguez, asegura que el Parlamento no está disuelto. "No es un decreto extraordinario", dice.
"No estamos obligados a hacerlo. En cambio, tenemos el deber de permanecer del lado de la Constitución de 1999 y de los más de catorce millones de electores que nos convirtieron en legítimos representantes de la soberanía popular", se lee en el comunicado, firmado por el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges.

La mayoría opositora aseguró que no reconocerá ni acatará la decisión y lo relacionó con las sentencias del TSJ de final de marzo que fueron la mecha para las protestas que ahora se han apaciguado.
La oposición convocó para mañana sábado una sesión especial en el Palacio Legislativo, a la que acudirán miembros del cuerpo diplomático acreditado en el país.

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40981405



PERÚ: Caso Los Cabitos: fiscalía y procuraduría pedirán nulidad de sentencia

PERÚ: Caso Los Cabitos: fiscalía y procuraduría pedirán nulidad de sentencia
Fiscalía cuestiona exclusión del delito de secuestro agravado. La procuraduría critica que el Estado sea tercero civilmente
Dos militares en retiro de 75 y 79 años fueron condenados a 30 y 23 años de cárcel por el Caso Los Cabitos. (Foto: Poder Judicial)
La fiscal superior penal nacional, Luz Ibáñez Carranza, anunció que presentará un recurso de nulidad contra varios aspectos de la sentencia dictada a los militares que en 1983 cometieron diversos crímenes en agravio de 53 personas en el cuartel militar de Los Cabitos.
Según la representante del Ministerio Público, en el fallo judicial, emitido en horas de la madrugada, se excluyó el delito de secuestro agravado, homologándose por el delito de abuso de autoridad.
Asimismo, expresó su desacuerdo por la reserva de la condena de dos de los procesados y la absolución de otro.
Fue luego de conocerse la sentencia del Colegiado “B” de la Sala Penal Nacional, que condenó por mayoría a los militares en retiro Humberto Bari Orbegozo Talavera (75) y Pedro Edgar Paz Avendaño (79) a 30 y 23 años de pena privativa de la libertad efectiva, respectivamente.
 La fiscal superior penal nacional, Luz Ibáñez Carranza, anunció que presentará un recurso de nulidad contra varios aspectos de la sentencia dictada a los militares que en 1983 cometieron diversos crímenes en agravio de 53 personas en el cuartel militar de Los Cabitos.
Ambos fueron encontrados responsables de los delitos de asesinato, abuso de autoridad agravada y detenciones arbitrarias, cometidos en 1983 en el Cuartel Domingo Ayarza -conocido como Los Cabitos-, en Huamanga (Ayacucho).

Luz Ibáñez también solicitó a la sala notificar de inmediato a las autoridades aeroportuarias la orden de captura contra Orbegozo Talavera, a fin de evitar su fuga del país por contar con nacionalidad norteamericana.

Por su parte, la procuraduría adelantó que también presentará nulidad, al haberse incluido al Estado como tercero civilmente responsable. 

—Acusados también apelarán—

A su turno, los abogados de los dos condenados también anunciaron que apelarán la sentencia y adelantaron que alcanzarán recursos de nulidad en el plazo establecido por ley. 

Durante la lectura de sentencia, quedó establecido que, como producto de las investigaciones, está probado que en la zona conocida como La Hoyada hubo un horno para la cremación de restos humanos de los desaparecidos.

Asimismo, está probado que quienes fueron detenidos en el cuartel militar Los Cabitos sufrieron un trato cruel, quedaron incomunicados y fueron negados a sus familiares. 

El tribunal, que preside el juez Ricardo Brousset Salas, dispuso como pena accesoria la inhabilitación de los dos sentenciados para ejercer cargo o función pública por un plazo similar a la condena, e incluyó al Estado (Ejército Peruano) como tercero civilmente responsable.


También dispuso la inmediata detención de ambos, quienes no estuvieron presentes en la audiencia pública que concluyó pasada las 03:00 horas para su internamiento en el centro de reclusión que disponga el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe).

La sentencia dispuso, además, pagos por reparación civil de S/ 250,000, S/ 200,000 y S/ 150,000 que deberán ser abonados de manera solidaria por los condenados, además del Estado, a los herederos legales y familiares de cada una de las 53 víctimas de lo ocurrido hace 34 años.

(Fuente: Andina)
Redacción EC
http://elcomercio.pe/politica/caso-cabitos-fiscalia-procuraduria-pediran-nulidad-sentencia-noticia-451294 

Steve Bannon, el controvertido estratega de Trump, deja la Casa Blanca

Steve Bannon, el controvertido estratega de Trump, deja la Casa Blanca
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, despidió este viernes a Steve Bannon, controvertido jefe de Estrategia de la Casa Blanca.
El estratega en jefe de la Casa Blanca, Stephen Bannon. Foto: AP / Saul Loeb
“El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, y Steve Bannon, han decidido mutuamente que hoy sería el último día de Steve. Estamos agradecidos por su servicio y le deseamos lo mejor”, detalló en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
De acuerdo con información difundida por el diario The New York Times, Trump comunicó a sus asesores esta mañana que había decidido despedir a Bannon, quien encabezó la campaña presidencial del magnate.
Según allegados de Bannon, la decisión de marcharse fue suya, y una fuente de su círculo dijo al NYT que el asesor ya había presentado su dimisión al mandatario el pasado lunes 7.
En un despacho informativo, la agencia EFE destacó que los rumores sobre una posible salida de Bannon circulaban desde hace días y cobraron fuerza el martes 15, cuando Trump evitó responder a la pregunta de un periodista sobre si mantenía la confianza en su estratega en jefe.
“Veremos lo que pasa con el señor Bannon”, respondió Trump en una conferencia de prensa en Nueva York.
El mandatario aseguró que Bannon “es un buen hombre” y “no es un racista”, y lamentó que “la prensa le trata muy injustamente”.
Bannon, exdirector de la página web de ultraderecha Breitbart News, cobró tal relevancia dentro de la Casa Blanca en los inicios del mandato de Trump, que algunos bromeaban con que era él quien manejaba verdaderamente las riendas de la Presidencia.
El estratega en jefe se encargó de mantener a Trump comprometido con el discurso populista que lo llevó al poder, y lo animó, entre otras cosas, a emitir su polémico veto migratorio contra los refugiados y ciertos inmigrantes musulmanes, así como a retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre cambio climático.
De acuerdo con el NYT, Bannon estaba enfrentado con el nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, quien advirtió que no toleraría las maquinaciones a la sombra del estratega en jefe.
Algunos en la Casa Blanca acusaban a Bannon de haber filtrado a la prensa información negativa sobre el asesor de seguridad nacional de Trump, H.R. McMaster, y además mantiene una larga rivalidad con el yerno y asesor del presidente, Jared Kushner.
Rupert Murdoch, el fundador de la cadena conservadora Fox News, urgió a Trump a despedir a Bannon en una reciente cena en Nueva Jersey, y el mandatario no descartó la idea, según el diario neoyorquino.
La violencia de este fin de semana en Charlottesville (Virginia), causada por grupos neonazis, dio más fuerza a quienes consideraban que Bannon debería salir de la Casa Blanca, aunque éste se desmarcó de esos grupos en una entrevista concedida al medio The American Prospect.

FUENTE: http://www.proceso.com.mx/499581/trump-despide-a-estratega-en-jefe-steve-bannon


FINLANDIA. Un muerto y ocho heridos en Finlandia en un apuñalamiento múltiple.

FINLANDIA.
Un muerto y ocho heridos en Finlandia en un apuñalamiento múltiple.
El ataque que ha tenido lugar en la ciudad de Turku, en el sur del país; la policía ha detenido al agresor tras dispararle a las piernas
Agentes de policía en el lugar del ataque en Turku, Finlandia, este viernes.  AFP
Un individuo ha apuñalado a varias personas este viernes en Turku, en la región suroccidental de Lounais-Suomi en Finlandia. Hay al menos un muerto y ocho heridos, según ha informado personal del hospital de la ciudad la agencia STT. Las fuerzas de seguridad locales han informado en su cuenta oficial de Twitter que han detenido a una persona y que están buscando a más sospechosos. Según el medio finlandés YLE, se han oído disparos antes del apuñalamiento y cerca del lugar del ataque hay una persona tumbada en el suelo cuyo cuerpo ha sido cubierto.
"Varias personas han sido apuñaladas en el centro de Turku. Se pide a la gente que evite el centro de la ciudad", ha escrito la policía del suroeste de Finlandia en su cuenta oficial de Twitter. Tras el ataque, los agentes dispararon al sospechoso en una pierna. Las fuerzas de seguridad finlandesas también han reforzado la seguridad en el aeropuerto y estación de trenes de Helsinki.

Turku es una ciudad de unos 180.000 habitantes, la tercera más grande del país. El suceso ha tenido lugar en la zona comercial de Puutori alrededor de las 16.40, hora local (15.40 hora penisinsular española). Las autoridades han evacuado la zona y la han inspeccionado en busca de posibles cómplices. De momento, se desconoce la identidad del detenido y las motivaciones del ataque.
"El Gobierno está siguiendo de cerca la situación en Turku de cerca y hay una operación policial en curso", ha asegurado el primer ministro de Finlandia, Juha Sippila, en un mensaje colgado en su cuenta de Twitter. El anterior mandatario del país, Jyrki Katainen, sobrevivió a un ataque con arma blanca durante la campaña para las elecciones municipales en 2012. El agresor padecía disturbios psíquicos.


FUENTE: https://elpais.com/internacional/2017/08/18/actualidad/1503064590_490448.html


ATENTADOS TERRORISTAS Atentado en Barcelona y Cambrils, últimas noticias en directo. Las claves de los atentados de Barcelona y Cambrils

ATENTADOS TERRORISTAS
Atentado en Barcelona y Cambrils, últimas noticias en directo
Tras la matanza en la capital catalana, que ha causado al menos 13 muertos y un centenar de heridos, un segundo ataque deja varios heridos y cinco terroristas muertos en la costa de Tarragona
La furgoneta involucrada en el atentado de Las Ramblas este 17 de agosto. 

Una furgoneta ha atropellado este jueves por la tarde a decenas de personas en La Rambla de Barcelona en un atentado terrorista asumido por el ISIS. Hay al menos 13 muertos y un centenar de heridos. Horas después, en Cambrils, cinco presuntos terroristas han sido abatidoscuando trataban de replicar la matanza. Una mujer ha muerto en esta localidad turística. Hay cuatro supuestos terroristas detenidos: uno en Alcanar, nacido en Melilla; y otros tres en Ripoll, de origen marroquí. Se busca al supuesto autor material del atropello, Moussa Oukabir.
La policía investigando en el lugar del atentado.  GETTY IMAGES
Las claves de los atentados de Barcelona y Cambrils
Todos los hechos contrastados en el ataque yihadista del 17 de agosto
 A las 16.50 del jueves una furgoneta atropelló a una multitud en la acera central de La Rambla de Barcelona en un trayecto de 530 metros.
El conductor mató a 13 personas y dejó heridas a más de 100. Se han confirmado cuatro víctimas españolas y unas 20 nacionalidades entre muertos y heridos. Entre las bajas hay niños.
El Estado Islámico revindicó la autoría a través de su agencia Amaq.
El conductor huyó a pie y no ha sido detenido aún. Se sospecha de un joven marroquí con residencia legal en España llamado Moussa Oukabir, que está en paradero desconocido.
La policía detuvo en la localidad geronesa de Ripoll a su hermano, Driss Oukabir, nacido en Marruecos, quien alquiló la furgoneta. Este viernes ha detenido a otra persona en la misma localidad.
En Vic fue encontrada otra furgoneta, alquilada por Driss Oukabir.
La policía detuvo a una segunda persona en Alcanar, Tarragona, a la que no identificó.
Tras el arresto, los Mossos d’Esquadra revelaron que una explosión ocurrida en Alcanar la noche anterior, en la que falleció una persona, está relacionada con el atentado.
A las 1.15 de la madrugada del viernes un vehículo con cinco terroristas ha atropellado a varias personas en Cambrils, Tarragona. Los Mossos hicieron volcar el vehículo y abatieron a los cinco terroristas. Hubo un muerto y cinco heridos, tres de ellos Mossos.
Las autoridades sospechan que los atentados serían obra de una célula compuesta por 12 personas. Un tercer individuo ha sido arrestado en Cambrils.
La hipótesis de los Mossos es que la base de operaciones de la célula estaba en Cambrils. Habían almacenado bombonas de gas para un atentado, pero estas explotaron fortuitamente el miércoles. Al fallar ese plan, recurrieron al atropello indiscriminado.

FUENTE: https://elpais.com/ccaa/2017/08/18/catalunya/1503046409_768729.html


miércoles, 16 de agosto de 2017

ALEJANDRO TOLEDO: PODER JUDICIAL ADMITE A TRÁMITE RECUSACIÓN CONTRA CUARTA SALA PENAL SUPERIOR DE LIMA.

ALEJANDRO TOLEDO: PODER JUDICIAL ADMITE A TRÁMITE RECUSACIÓN CONTRA CUARTA SALA PENAL SUPERIOR DE LIMA.
El Poder Judicial debe resolver la recusación presentada por la defensa de Alejandro Toledo contra los integrantes de la Cuarta Sala Penal Superior de Lima y les ha dado tres (3) días de plazo a los jueces superiores recusados para que formulen sus descargos y luego de ello resolver si declara fundado el pedido de la defensa.
El Poder Judicial definirá cuál será el tribunal que resuelva el segundo habeas corpus presentado en favor de Alejandro Toledo.

Este habeas es en defensa del juez natural ya que en caso Odebrecht el delito de función (trafico de influencias) debe ser investigado por un fiscal supremo y la Sala Penal Suprema.

lunes, 14 de agosto de 2017

PERÚ: ALEJANDRO TOLEDO PROTESTA POR FALSA INFORMACIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS


PERÚ: ALEJANDRO TOLEDO PROTESTA POR FALSA INFORMACIÓN DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Asi lo dio a conocer su abogado, Heriberto Benitez, quien manifesto lo siguiente: "...Hemos remitido una carta notarial a la ministra de Justicia, María Pérez, porque han difundido, intencionalmente, de manera dolosa, temeraria y maliciosa una información falsa ya que no hay, ni existen siete (7) propiedades incautadas al ex presidente constitucional de la República Alejandro Toledo.
El Poder Judicial sólo ha incautado arbitrariamente el inmueble de Punta Sal (vulnerándose la presunción de inocencia) dentro de un proceso judicial donde ni siquiera hay acusación fiscal..."