lunes, 25 de junio de 2012

Joran Van der Sloot dice que aceptó el crimen por supuesto arreglo con el juez

Joran Van der Sloot dice que aceptó el crimen por supuesto arreglo con el juez
Asesino de Stephany Flores, condenado a 28 años de prisión, acusó a su abogado de haberlo engañado para que aceptara los cargos


Asesino de Stephany Flores, condenado a 28 años de prisión, acusó a su abogado de haberlo engañado para que aceptara los cargos

Joran van der Sloot ahora acusa a su abogado de engañarlo con supuesto arreglo con el juez para una pena menor (Video: Cuarto Poder)

El holandés Joran van der Sloot, condenado a 28 años de prisión por el asesinato de la joven Stephany Flores, envió dos cartas al programa “Cuarto Poder”, en las que asegura que su anterior abogado lo engañó para que acepte todos los cargos por dicho crimen.

Las misivas, escritas de puño y letra, fueron enviadas el miércoles 20 y el viernes 22 de junio. En estas señaló que aceptó los cargos por la muerte de Flores porque su entonces abogado, José Luis Jiménez, le ofreció un acuerdo con el juez y el fiscal para que le den solo 15 años de prisión.

“Él me mintió, esa es la razón por la que acepté todos los cargos”, indicó Van der Sloot. “Yo lo hice sobre la base de que él arreglaría todo para una sentencia de 15 años con acuerdo del juez y del fiscal”.

Al respecto, Jiménez aseguró que “es falso” que haya ofrecido un arreglo de ese tipo y presentó un documento firmado por el holandés, en el que este asegura que está conforme con los detalles de la sentencia. “Él se contradice, no es la primera vez que hace críticas negativas contra quien dejó de asistirlo como abogado”, afirmó a “Cuarto Poder”.

PIDE DE 3 A 5 AÑOS
El abogado de Van Der Sloot, Máximo Altez, afirmó que a él le correspondía una sentencia por homicidio por emoción violenta, que tiene penas de 3 a 5 años





FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1432876/noticia-van-der-sloot-dice-que-acepto-crimen-supuesto-arreglo-juez




jueves, 21 de junio de 2012

Elegirán a representante del Colegio de Colegio de Abogados de LIma (CAL) para el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)

Elegirán a representante del
Colegio de Abogados de Lima (CAL) para el
Jurado Nacional de Elecciones (JNE)

Carlos Cárdenas Borja, honesto, integro, independiente y demócrata. Abogado que postula para ocupar un sillón en el Jurado Nacional de Elecciones del Perú
Este sábado 23 de junio se realizarán las elecciones para el representante del Colegio de Abogados de Lima (CAL) ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). La jornada electoral se llevará a cabo en el colegio Elvira García García (Av. Del Río 155 Pueblo Libre).

En esta oportunidad, son once letrados, quienes buscan obtener la mayoría simple de votos de los aproximadamente 50 mil abogados colegiados.

Esta será la lista de quienes participarán en esta justa electoral: Raúl Samamé Morante (Nro. 11); Jorge Rodríguez Vélez (Nro. 2); Gregorio Oré Guerrero (Nro. 8); Carlos Cárdenas Borja (Nro. 5); Gustavo Ayllón Vallejo (Nro. 3); Carlos Torres Caro (Nro.4), ex congresista nacionalista; Greta Minaya Calle (Nro. 1) quien busca reelegirse en el cargo; Baldomero Ayvar Carrasco (Nro. 7); Ibeth Rosas Díaz (Nro 10); Marlene Holguín Castro (Nro. 9) y Simeón Huancahuari Flores (Nro. 6).

Los abogados que no asistan a votar pagarán una multa de 300 soles y para los miembros de mesa, la suma de 400.


FUENTE: http://www.larepublica.pe/17-06-2012/elegiran-representante-del-cal-para-el-jne


lunes, 18 de junio de 2012

Carlos Alfredo Cárdenas Borja al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 2012 - 2016 - Vota asi: Marca el N°5 Vota con tus 5 sentidos... Marca el número 5

Carlos Cárdenas
 al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
2012 - 2016
Vota asi: Marca el N°5
Vota con tus 5 sentidos...
Marca el número 5


(*) Nuevo lugar de votación: Colegio Elvira Garcia y Garcia, Av. Del Rio N° 155, Pueblo Libre (altura cuadra 10 Av. Brasil)

(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú

El Comite Electoral del Ilustre Colegio de Abogados de Lima dispuso nuevo local para estas justas electorales







domingo, 17 de junio de 2012

Increíble: Comité Electoral del Colegio de Abogados de Lima, no sabe informar ni precisar cual es el local en donde se votara para fines de elegir al nuevo representante del CAL ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).


Increíble: Comité Electoral del Colegio de Abogados de Lima, no sabe informar ni precisar cual es el local en donde se votara para fines de elegir al nuevo representante del CAL ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En la revista “EL FORO” (Boletín Oficial del Ilustre Colegio de Abogados de Lima) edición Año 1, Número 8, Junio 2012, en forma clara indican que el acto electoral se realizara el día 23 de junio, en el local sito en Avenida Pedro Ruiz Gallo N°251, Pueblo Libre (Universidad Alas Peruanas) (anexo 4)

Dicho comunicado es corroborado mediante comunicado emitido por el comité electoral y que figura en web del Ilustre Colegio (Anexo 3).

Este local estaba confirmado para el acto electoral según lo manifestado por el cuestionado Comité Electoral y por las publicaciones referidas, hasta las cinco de la tarde del día viernes 15 de junio.

Sin embargo, inexplicablemente en horas de la noche del día viernes 15 y, según afirmación de quienes tenían a la mano dicho documento (anexo 1) el respectivo Comité Electoral, hizo circular que “un comunicado” que señalaba que las elecciones se realizaran en Av. Del Rio 155, Pueblo Libre (local de colegio Elvira García García).

El comité electoral no ha comunicado de forma alguna este irregular y sospechoso cambio de sede, sobre todo cuando faltan pocos días para la elección del respectivo representante, causando solo confusión entre los votantes e incluso entre los candidatos quienes hasta el momento no han sido notificados ni siquiera por vía de correo electrónico.

Esperemos que el Colegio y sobretodo el Comité Electoral aclaren esta imprecisión.


Anexo 1


Anexo 2


Anexo 3
Anexo 4
 FUENTE: http://www.cal.org.pe/pdf/comunicaciones/junio2012/foro_8.pdf 



Carlos Alfredo Cardenas Borja al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 2012 - 2016. Vota asi: Marca el N° 5, Vota con tus 5 sentidos, Marca el número 5

Carlos Alfredo Cárdenas Borja
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 
2012 - 2016 
Vota asi: Marca el N°5
Vota con tus 5 sentidos...
Marca el número 5 



(*) Lugar de votación: Universidad Alas Peruanas, Av. Del Rio N°155, Pueblo Libre (altura cuadra 10 Av. Brasil)

(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú


"Lecciones del caso "Galarretagate"

José Cevasco Piedra (Ex oficial mayor del congreso)
"Lecciones del caso "Galarretagate""

Una de las cosas que aprendí del mundo parlamentario fue en primer lugar a observar las cosas de manera hemicíclica, es decir, tener una visión global de los escenarios y romper con la costumbre mecánica de ver las cosas de manera lineal.
El caso de la violación de la inmunidad parlamentaria del congresista Luis Galarreta se ha constituido en uno de los casos emblemáticos de los últimos años del cómo no hacer bien las cosas. Los errores cometidos por la Fiscalía, el Poder Judicial y el Congreso han sido elocuentes y merecen una reflexión en blanco y negro.

Los jueces y fiscales deben entender que la función de administrar justicia merece una aplicación ejemplar de la ley, y que sus decisiones tienen efectos también en el ámbito de la gobernabilidad.

La crisis generada en perjuicio del Congreso es un claro ejemplo de la falta de formación de los funcionarios judiciales en los aspectos parlamentarios y de gobierno. La ley debe aplicarse bien y sin anteojeras.

La aplicación de la ley tiene efectos en la estabilidad política y económica de la nación. La formación de jueces y fiscales debe tener una visión amplia y global con una perspectiva de país, saliendo de la esfera única del campo del estricto derecho. Hemos visto cómo las decisiones jurídicas han generado efectos negativos en las empresas, y con ello crisis sociales y, por qué no decirlo, crisis en la estabilidad política del país.

La interceptación telefónica anticonstitucional al congresista Galarreta es un clarísimo ejemplo de la falta de formación en materia de derecho parlamentario de algunos jueces y fiscales. Sin embargo, dicha acción no solo tiene un efecto en el sistema parlamentario. Las decisiones erradas han generado una cuasi crisis de Estado, cuestionando el accionar del Fiscal de la Nación y el Presidente del Poder Judicial, poniendo en grave riesgo las garantías constitucionales de los miembros del Poder Legislativo.

Adicionalmente, el Congreso y sus órganos administrativos debieron, sobre todas las cosas, proteger los derechos de sus parlamentarios, informando oportunamente y en paralelo a su Presidente y al congresista involucrado, con el fin de reafirmar la institucionalidad y la independencia del servicio parlamentario.

Es verdad que este tipo de casos no son cotidianos. Pero esto no es una excusa para que los profesionales que ejercen la justicia en el país no se encuentren adecuadamente preparados y conozcan hasta dónde se delimitan sus fueros. Aquí no vale: camino se hace al andar, pues está en juego la seriedad y la imagen de órganos gubernamentales vitales para el desarrollo y estabilidad del Estado. Capacitación e independencia es la clave.


--
José Fco. Cevasco Piedra

Columna de opinión

LIMA








“Hubo delito y culpables de chuponeo deben estar en la cárcel” Afirma legislador Heriberto Benítez

“Hubo delito y culpables de 
chuponeo deben estar en la cárcel”
Afirma legislador Heriberto Benítez

El parlamentario de Solidaridad Nacional, Heriberto Benítez, afirmó que el Fiscal
de la Nación, José Peláez y el titular del Poder Judicial, César San
Martín, no tienen responsabilidad en el caso del chuponeo a su colega Luis
Galarreta. Sin embargo, indicó que sí hubo un delito y que el juez y fiscal
responsable de dicho caso deben estar en la cárcel.

Asimismo, Benítez manifestó que Gana Perú debería seguir presidiendo
la presidencia del Congreso y que el nacionalista Víctor Isla es un buen
candidato.  

¿Quedó satisfecho de la presentación en el Congreso del Fiscal Peláez y del
titular del Poder Judicial San Martín por el caso del chuponeo?
 
Después de la presentación del Fiscal y del titular del Poder Judicial, con toda
sinceridad yo creo que con lo que han explicado ante el Congreso ha quedado
demostrado que no sólo hay un error sino que ahí hay un delito contra la administración
de justicia, porque tanto el juez como el fiscal han dictado resoluciones
contrarias al texto claro y expreso en la ley y eso en derecho se llama
prevaricato, tienes cinco años de prisión y ambos deberían estar en la
cárcel, estamos cansados de tanto abuso. El juez y el fiscal que ordenaron y
autorizaron la interceptación telefónica ya deben estar en la cárcel. El Fiscal de
la Nación y el presidente del Congreso no tienen responsabilidad en este caso,
pero sí hay que investigar al fiscal y al juez que procedieron sobre el chuponeo.
 
¿Qué es lo que se debe investigar a partir de ahora?

Hay que verificar quién nombra a esos jueces, porque tengo entendido que
ese juez de crimen organizado anteriormente era un juez de paz letrado que
ve asuntos domésticos, o sea no está preparado, no puede ser eso posible.
Esto hace ver que el Poder Judicial está mal, hay que meter mano dura para
cambiar esta situación, así como los jueces tienen la atribución para meter
a la cárcel a cualquier ciudadano entonces, hay que dar una verdadera
reforma judicial metiendo a la cárcel a malos jueces y fiscales, esa es la mejor
manera que demostraremos al país que queremos cambiar la justicia.
 
¿El Congreso tiene que seguir investigando también o el tema ya queda
zanjado con la destitución del fiscal que permitió el chuponeo?  

No, el Congreso tiene que continuar con la investigación, porque representamos
al Pueblo, el Congreso ejerce control político y fiscalización, tiene que seguir,
en 30 días debería haber una culminación de la investigación, el Fiscal de la
Nación ya separó al Fiscal Montes del crimen organizado. El presidente del
Poder Judicial debe separar a ese juez. Y que siga la investigación. Hay que
estar vigilantes.  

¿Cómo ve la actuación del presidente del Congreso, Daniel Abugattás en
el caso del chuponeo a un congresista de la oposición?
 
Yo creo que Daniel Abugattás ha actuado con mucha debilidad ante este caso,
porque tú no puedes permitir como presidente del Congreso que venga un fiscal
a pasearse por tu dependencia a decir que quiere tal información. Hizo mal ahí
Abugattás, porque a un congresista no lo puede investigar un fiscal provincial,
sólo el Fiscal de la Nación, ahí debió ponerse firme, defender el fuero
parlamentario, sea congresista de oposición o no, pero el Presidente que no
defiende el fuero parlamentario, flaquea y se debilita porque permite esos
abusos.




YouTube
cardenasborja ha compartido un vídeo contigo en YouTube:
Heriberto Benitez Rivas, congresista de la bancada de
Solidaridad Nacional
opina que juez y fiscal debe ir presos por caso ilegal interceptacion
telefonica a congresista Luis Galarreta.
Entrevista en canal "N", programa "On Line", jueves 14 de junio 2012
Fuente: Diario "El Chino, 15 de junio 2012



sábado, 16 de junio de 2012

Trabajadores de Salud celebran Día del Padre con bailarina

Trabajadores de Salud celebran Día del Padre con bailarina

Las celebraciones por el Día del Padre ya empezaron en Lima, y de qué manera. Pablo Céspedes, titular de la Dirección de Salud (DISA) IV, tuvo la ‘gran’ idea de festejar esa fecha contratando a una bailarina en horas no adecuadas, según denunció la secretaria general de los trabajadores de dicho centro de salud, Nancy Vélez Devilla.
 Pero lo peor de este supuesto homenaje para los padres que trabajan en la DISA IV, ubicada en el distrito de El Agustino, es que, según la propia denunciante, “ni siquiera hay recursos para comprar implementos médicos”. O sea, se gastan recursos para llevar bailarinas y entretener la vista de los trabajadores por un rato cuando no hay dinero. ¡Increíble!
 Asimismo, Vélez Devilla indicó que el asesor del ministro de Salud Alberto Tejada, Luis Mesa, también participó de las celebraciones.
 Pero como siempre hay justificación para todo, el director de la DISA IV, Pablo Céspedes, aseguró que solo se repartió un plato de comida y se brindó con un vaso de agua.
Además, dijo que “solo se trató de una cantante que llegó con una joven que sacó a bailar por unos minutos a unos padres de familia. Me sorprendí por el show y aunque me pareció una sana actividad artística pedí que durara una sola canción”.


FUENTE: http://www.diario16.com.pe/noticia/16864-trabajadores-de-salud-celebran-daia-del-padre-con-bailarina



viernes, 15 de junio de 2012

Carlos Alfredo Cárdenas Borja al Jurado Nacional de Elecciones 2012 - 2016, por la honestidad, por la independencia, por la integridad, por la solidaridad... Vota por Carlos Cárdenas

Carlos Cárdenas
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)(*)
2012 – 2016
Vota por la honestidad,
Vota por la independencia,
Vota por la integridad,
Vota por la solidaridad…

Vota por  Carlos Cárdenas,

Este Sábado 23 de Junio (**)

VOTA ASI



Vota con tus 5 sentidos...
marca el número 5

(*)    Lugar de votación: Universidad Alas Peruanas, Av. Del Rio N°155, Pueblo Libre (altura cuadra 10 Av. Brasil)

(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú





jueves, 14 de junio de 2012

Heriberto Benítez: ‘En el caso del ‘chuponeo’ a Luis Galarreta hubo delito’

Heriberto Benítez: ‘En el caso del ‘chuponeo’ a Luis Galarreta hubo delito’

El legislador advirtió que los magistrados que perpetraron interceptación telefónica han cometido prevaricato y deberían ir presos. Alianza por el Gran Cambio decide el lunes si denuncia constitucionalmente al fiscal José Peláez Bardales.

La presentación de ayer en el Congreso del fiscal de la Nación, José Peláez, y el presidente del Poder Judicial, César San Martín, por la interceptación telefónica a Luis Galarreta, parlamentario de Alianza Por el Gran Cambio, traerá cola y consecuencias.
Al menos así lo cree que el legislador Heriberto Benítez, quien sostuvo que ha quedó en evidencia la dolosa actuación en este tema del fiscal William Montes –al que Peláez, para sacar cuerpo a la denuncia, le echó la culpa– y del juez Abel Pulido, ambos investigados por los órganos de control jurisdiccionales.
“Con toda sinceridad, con lo que han explicado ayer el presidente del Poder Judicial y el Fiscal de la Nación ha quedado demostrado que no solo hay una irregularidad, error o confusión, sino que hay un delito contra la administración de justicia (…) Y eso en derecho se llama prevaricato, tiene cinco años de prisión y creo que ambos deberían estar en la cárcel”, dijo Benítez en Canal N.
“Yo no creo que sea ignorancia. Ahí ha habido intención. Ahí hay claramente una actitud dolosa”, insistió el legislador.
Por su parte, el legislador fujimorista Pedro Spadaro dijo que el fiscal de la Nación fue al Parlamento a lavarse las manos y señaló que sí hay méritos para una acusación constitucional.
En tanto, la bancada de Alianza por el Gran Cambio, a la que pertenece Galarreta, decidirá el lunes si denuncia en el Congreso al titular del Ministerio Público y al presidente del Poder Judicial, César San Martín, adelantó el vocero Juan Carlos Eguren.
FUE EXCESO
Por su parte, la lideresa del PPC, Lourdes Flores, consideró el chuponeo como un exceso y un acto injustificado por parte del Poder Judicial y del Ministerio Público. “Eso evidencia que tiene que haber una serie correcciones”, dijo la excandidata presidencial en RPP, tras señalar que corresponderá a las oficinas de control interno determinar eventuales sanciones.



Proyecto para no permitir ni una gota de alcohol en conductores se aprobó en comisión

Proyecto para no permitir ni una gota de alcohol en conductores se aprobó en comisión
La Comisión de Transporte dio el visto bueno al proyecto que reduce a cero el nivel mínimo de alcohol en la sangre

La Comisión de Transporte del Congreso aprobó el proyecto de Ley que modifica el artículo 274 del Código Penal, dirigido a sancionar a quienes manejan bajo efectos del alcohol o las drogas. 
La conocida ley de “Tolerancia cero” señala que los conductores reducen el mínimo de consumo de alcohol a cero para quienes conducen algún vehículo.
La norma modificada incrementará las sanciones hasta los 5 años de pena privativa de la libertad, en caso se perjudique en un accidente a terceras personas.
Además, negarse a pasar el dosaje etílico será un agravante para considerar que sí se encuentra bajo los efectos del alcohol.
El proyecto ahora deberá ser debatido en el Pleno del Congreso y aprobado para que entre en vigencia.


FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/1428030/noticia-no-se-permitira-ni-gota-alcohol-sangre-al-momento-manejar









miércoles, 13 de junio de 2012

Carlos Alfredo Cárdenas Borja al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 2012 - 2016

Carlos Cárdenas
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)(*)
2012 – 2016
Vota por la honestidad,
Vota por Carlos Cárdenas,
Este Sábado 23 de Junio (**)

VOTA ASI
Vota con tus 5 sentidos...
marca el número 5

(*)    Lugar de votación: Universidad Alas Peruanas, Av. Pedro Ruiz Gallo N°251, Pueblo Libre (altura cuadra 10 Av. Brasil)
(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú
Fuente: Web Colegio de Abogados de Lima


El hombre más rico del mundo propone trabajar hasta los 70, once horas al día y 3 veces a la semana

El hombre más rico del mundo propone trabajar hasta los 70, once horas al día y 3 veces a la semana
Carlos Slim sugirió esto a países con problemas económicos durante una conferencia en Ginebra
Carlos Slim sorprendió con sus sugerencias a países en crisis. (Reuters)
Ginebra (EFE). Carlos Slim, el mexicano que amasa la fortuna más grande del mundo, cree que los países con alta deuda pública y déficit elevados solo tienen tres soluciones para sanear sus cuentas, además de subir la edad de jubilación: aumentar los ingresos, reducir el gasto y vender activos, en especial infraestructuras.

“Si se quiere mejorar las cuentas no hay muchas más soluciones que subir los ingresos a través de los impuestos, bajar el gasto público o vender activos: quien tenga autopistas que las venda, aeropuertos que los venda, sectores energéticos que los venda, y así permitirá la inversión privada en sectores estratégicos y ello dinamizará la economía”, sugirió hoy Slim.

CONFERENCIA EN GINEBRA
El millonario fue el invitado de honor de la serie “Conferencias de Ginebra”, que tienen lugar en la sede de la ONU desde hace tres años y en las que ya han participado el expresidente de la Unión Soviética Mijaíl Gorbachov o el exgerente del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn, entre otros.
Aunque el título de la conferencia en la que intervino era “Cómo están impactando las nuevas tecnologías en el mundo empresarial y cómo están cambiando el mundo?”, Slim ni siquiera mencionó este tema.
Por el contrario, en su intervención inicial se dedicó a hacer un repaso de la evolución humana desde la gran glaciación y, en la posterior serie de preguntas y respuestas, las cuestiones fueron de muy diversa índole.

INNOVADORAS SUGERENCIAS
Además de sugerir la “venta de activos públicos”, Slim recomendó a los mandatarios de países con problemas que suban la edad de jubilación hasta los setenta años “porque el límite de sesenta se estableció cuando la gente se moría a los sesenta o poco más, ahora vivimos hasta los 85 o los 90”.
No obstante, el exitoso empresario, que vende servicios de tecnología de la información a más de 250 millones de personas, afirmó que, una vez superada la barrera de los sesenta años, las personas que continuaran trabajando “podrían hacer jornadas semanales de 35 horas, en lugar de 40”.
Otra opción planteada por Slim y que esta abierta a todos los empleados sin distinción de edad sería trabajar tres días a la semana en jornadas de “10 o 11 horas, para tener libres otros cuatro días y dedicarlos a innovar, a crear”.


FUENTE: http://elcomercio.pe/mundo/1427249/noticia-hombre-mas-rico-mundo-propone-trabajar-hasta-70-once-horas-dias-semana


Carlos Cárdenas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 2012 – 2016. Vota por la honestidad, vota por Carlos Cárdenas

Carlos Cárdenas
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
2012 – 2016 (**)
Vota por la honestidad, vota por  Carlos Cárdenas

VOTA ASI
Vota con tus 5 sentidos...
marca el número 5


(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú

martes, 12 de junio de 2012

MAGISTRADOS "CHUPONEADORES" PODRIAN IR A LA CARCEL.

MAGISTRADOS "CHUPONEADORES" PODRIAN IR A LA CARCEL.
(atropellaron las leyes Nº 27399 y Nº 27697, podrian sufrir hasta 5 años de prision y ser inhabilitados) 
El vicepresidente de la Comision de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benitez Rivas (SN) sostuvo que el fiscal que solicito y el juez que autorizo la sospechosa intervencion telefonica del colega Luis Galarreta habrian cometido un grave delito contra la administracion de justicia (prevaricato) y segun el articulo  418º del Codigo Penal podrian ser condenados hasta con una pena de cinco años de prision e inhabilitados para ejercer funcion publica; incluso, considero que deberian ser, inmediatamente, destituidos del Ministerio Publico (MP) y del Poder Judicial (PJ).
   
Item mas, la intervencion telefonica seria ilicita, tambien podria implicar un delito contra la libertad (violacion del secreto de las comunicaciones) y hasta podria empañar el desarrollo del proceso.

"Ambos magistrados dictaron resoluciones contrarias al texto claro y expreso de las leyes Nº 27399 y Nº 27697, violentaron el debido proceso legal y atropellaron los derechos fundamentales, ya que las mencionadas normas legales determinan, de manera contundente, que la facultad de intervencion de las comunicaciones a los Altos Funcionarios de la Republica  (mencionados en el articulo 99º de la Constitucion) deben ser analizadas, evaluadas o decididas por el propio Fiscal de la Nacion y si considerara necesario adoptar la medida, deberia pedirla ante el Vocal Supremo menos antiguo de la Sala Penal de la Corte Suprema" afirmo Benitez Rivas (SN).

"La Ley Nº 27399, aprobada durante el gobierno de Valentin Paniagua (2001), y la Ley Nº 27697, aprobada durante el gobierno de Alejandro Toledo (2002), estan vigentes y deben ser cumplidas por todos los fiscales (defensores de la sociedad y la legalidad) y por todos los jueces, encargados de administrar justicia a nombre de la Nacion; y, si no lo hacen deben ser sancionados ejemplarmente. No podemos permitir que los magistrados atropellen el ordenamiento juridico vigente, ya que eso constituye un peligro para toda la poblacion" recordo Benitez Rivas (SN).

"Cuando algun fiscal o juez pretende intervenir las comunicaciones, no basta conocer el numero telefonico, sino que primero debe determinar si el afectado es un Alto Funcionario de la Republica y si se trata de un delito de funcion o un delito comun, luego debe observar cual es la Ley que se deberia aplicar y quien es el funcionario competente para solicitar o dictar la medida; incluso, en el caso del legislador Galarreta, el hecho se agravaria, ya que habrian pedido un informe al propio Congreso de la Republica sobre quien ejerce la titularidad del numero telefonico a intervenir y se conocia, por todos, que se trataba del presidente de la Comision de Economia, entonces solo podia actuar el Fiscal de la Nacion, conforme a la Ley Nº 27697" enfatizo Benitez Rivas (SN).

Finalmente, Benitez Rivas (SN) expreso que a confesion de parte, relevo de prueba; el propio comunicado del Poder Judicial (PJ) determina que el juez Abel Pulido Alvarado autorizo el pedido del fiscal provincial penal, William Montes, en aplicacion las leyes Nº 27379 y Nº 27697.    Ninguno de ellos considero que el inciso sexto del articulo 2º de la propia Ley Nº 27697 establece que el Fiscal de la Nacion esta facultado para solicitar al juez que autorice la intervencion "en los casos materia de su investigacion"; y, evidentemente, queda claro el juez competente es el menos antiguo de la Sala Penal de la Corte Suprema. 


Lima, 12 de junio del 2012.





domingo, 10 de junio de 2012

Carlos Cárdenas al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) 2012 - 2016. Este sábado 23 de junio, vota por Carlos Cárdenas, para que sea tu representante, como miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima que eres, ante el Jurado Nacional de Elecciones (**)


Carlos Cárdenas
al Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
      2012 – 2016 (**)

Este sábado 23 de junio, vota por Carlos Cárdenas,
para que sea tu representante, como miembro del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima que eres, ante el
Jurado Nacional de Elecciones

VOTA ASI



Vota con tus 5 sentidos... marca el número 5




(**) Elecciones conforme a lo establecido en el artículo 179° inciso 3) de la Constitución Política del Perú





Humor Todopoderoso: Luis Castañeda y Martín Belaunde a Marco Tulio Gutierrez: "...¡Nooo! ¡Eeesa nooo! Tus audios estan tumbando nuestra casa, en vez de la de Villarán.

Humor Todopoderoso:

Luis Castañeda y Martín Belaunde a Marco Tulio Gutierrez: 
"...¡Nooo! ¡Eeesa nooo!
Tus audios estan tumbando nuestra casa,
en vez de la de Villarán.


Humor Todopoderoso:

Luis Castañeda y Martín Belaunde a Marco Tulio Gutierrez: 
"...¡Nooo! ¡Eeesa nooo!
Tus audios estan tumbando nuestra casa,
en vez de la de Villarán.


FUENTE: web Diario La República - Peru / Carlincaturas por Carlín
http://www.larepublica.pe/carlincaturas/carlincaturas-10062012-2012-06-10




Humor Todopoderoso: Alan Garcia "la plata me llega sola"

Humor Todopoderoso:
Alan García
"la plata me llega sola" 


Humor Todopoderoso:
Alan García
"la plata me llega sola"



FUENTE: Diario La República - Perú / Carlincaturas por Carlín
http://www.larepublica.pe/carlincaturas/carlincaturas-08062012-2012-06-08