jueves, 31 de octubre de 2013

PERU-FUJIMORISMO. PIDEN INVESTIGAR APORTE NARCO A KEIKO, QUE DICE QUE LO DEVOLVERA

PERU-FUJIMORISMO
PIDEN INVESTIGAR APORTE NARCO A KEIKO, QUE DICE QUE LO DEVOLVERA
Legislador peruano Heriberto Benítez
Lima, 31 de octubre (Télam). El diputado peruano Heriberto Benítez pidió hoy al Congreso que investigue el aporte económico de un empresario denunciado por Estados Unidos como narcotraficante a la campaña presidencial en 2011 de Keiko Fujimori, quien aseguró que devolverá ese dinero. 
"Si al expresidente Alejandro Toledo se lo está investigando por compras sospechosas (de propiedades), con mucha más razón en este caso se tiene que investigar, porque involucra a una candidata", dijo Benítez, del partido conservador Solidaridad Nacional.
 
El legislador se preguntó "¿qué habría pasado si esa candidata hubiera llegado al poder?", y enfatizó que "no se trata de devolver el dinero y luego decir que aquí no pasó nada" pues eso "sería una vergüenza para el Perú, una falta de respeto a los peruanos". 

Benítez opinó que en realidad pudo tratarse de un aporte económico mayor al que se conoce (unos 15.500 dólares) y acotó que "en todo caso hay que descartar estos aportes muy extraños y dañinos para la democracia" porque "el narcotráfico no puede penetrar en la política peruana", reportó la agencia DPA. 

Por su parte, la excandidata presidencial Fujimori negó hoy que conozca al empresario Luis Calle Quirós, acusado por el gobierno de Estados Unidos de lavar narcodólares de una mafia colombiana que opera en España, Colombia y Perú. 

“Las personas que han hecho los aportes a la campaña electoral han sido previamente filtradas y revisadas por parte del equipo de tesorería; en ese entonces, hace dos años, no había ningún cuestionamiento a su persona”, dijo en el salón de los Pasos Perdidos del Congreso en una rueda de prensa recogida por el diario local El Comercio. 

"Ahora que sabemos que tiene una vinculación al lavado de activos y con el narcotráfico, pues procederemos a hacer la devolución de este aporte, porque nuestro partido Fuerza Popular (FP) rechaza al narcotráfico y cualquier interés de parte de este flagelo de querer infiltrarse en los partidos políticos, como sí ha ocurrido en otros partidos”, expresó. 

El escándalo estalló después de que el martes último, el portavoz del partido fujimorista Fuerza Popular (FP), Julio Gagó, reconociera que Calle Quirós aportó poco menos de 42.000 soles (unos 15.500 dolares) a la campaña de la hija del expresidente Alberto Fujimori, encarcelado por delitos de lesa humanidad. 

Gagó, sin embargo, aseguró que no hubo ninguna relación con Calles Quirós, e incluso también señaló que se verán "los mecanismos para devolver el dinero". 

El caso que involucra a FP, el partido que sigue las ideas del encarcelado expresidente, salió a la luz en momentos en que analistas alertan sobre la filtración de narcotraficantes en la política peruana. 

Keiko Fujimori, de 38 años, pasó a la segunda vuelta en 2011, pero en esa instancia fue derrotada por el actual presidente Ollanta Humala. (Télam) 

FUENTE: http://www.elcomercial.com.ar/index.php?option=com_telam&view=deauno&idnota=378605&Itemid=116
Diario “El Comercial”, Formosa, Argentina

Piden investigar aporte de presunto narco a campaña de Keiko Fujimori

Piden investigar aporte de presunto narco a campaña de Keiko Fujimori
Keiko Fujimori dijo que no conoce a Calle Quirós.
Congresista Heriberto Benítez dijo que Luis Calle Quirós pudo haber donado más de S/.41,625 a la entonces candidata presidencial.
El congresista Heriberto Benítez pidió hoy al Congreso que investigue el aporte económico a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011 de Luis Santiago Calle Quirós, vinculado a una gran red de lavado de activos provenientes del narcotráfico.
“Si al expresidente Alejandro Toledo se le está investigando por compras y adquisiciones sospechosas, con mucha más razón en este caso se tiene que investigar, porque involucra a una candidata. ¿Qué habría pasado si esa candidata hubiera llegado al poder?”, manifestó el integrante de Solidaridad Nacional.
“No se trata de devolver el dinero y luego decir que aquí no pasó nada. Sería una vergüenza para el Perú, una falta de respeto a los peruanos”, señaló Benitez, quien además considera que pudo tratarse de un aporte mayor al que se conoce.
“En todo caso hay que descartar estos aportes muy extraños y dañinos para la democracia. El narcotráfico no puede penetrar en la política peruana”, acotó el parlamentario.
DEVUELVEN DINERO
Luego de que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, lo anunciara, dicho partido dejó en custodia de la Notaría Pinedo un cheque de gerencia del banco Scotiabank, con el cual devuelve los S/.41,625 que el empresario Luis Santiago Calle Quirós, a quien se le atribuye ser parte de una red de lavado de dinero procedente del narcotráfico, donó a para la campaña electoral de 2011.

“Él (Luis Santiago Calle Quirós) realizó un aporte de S/.41,625 a nuestro partido a través de su hermano, el señor Juan José Calle Quirós, a quien sí conocemos (…) dejando constancia que no solo no conocíamos de sus actividades, sino que nunca tuvimos un contacto con su persona, ya que su aporte lo realizó a través de su hermano”, señala Fuerza Popular en una carta dirigida a la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE.
Horas antes, Fujimori Higuchi señaló que los aportes a la campaña son revisados por el equipo de tesorería, pero que, en ese entonces, no había ningún cuestionamiento a Calle Quirós.
“Ahora que sabemos que tiene una vinculación al lavado de activos y con el narcotráfico, pues procederemos a hacer la devolución de este aporte, porque nuestro partido Fuerza Popular rechaza tajantemente el narcotráfico, y cualquier interés de parte de este flagelode querer infiltrarse en los partidos políticos, como si ha ocurrido en otros”, había indicado en el hall de los Pasos Perdidos del Congreso.

FUENTE: http://peru21.pe/politica/fuerza-popular-devuelve-aporte-empresario-vinculado-al-narcotrafico-2155769

Legislador Heriberto Benítez: Piden que el Congreso investigue aporte a campaña de Keiko Fujimori

Legislador Heriberto Benítez
Piden que el Congreso investigue aporte a campaña de Keiko Fujimori
Lima, oct. 30 (ANDINA). La Comisión de Fiscalización debería indagar el aporte del empresario Luis Santiago Calle Quirós, investigado en Estados Unidos de formar parte de una organización de lavado de dinero del narcotráfico, a la campaña presidencial de Keiko Fujimori Higuchi, sostuvo hoy el congresista Heriberto Benítez.
Según documentación de la ONPE, Fuerza 2011, el partido con el que Fujimori Higuchi postuló a la Presidencia de la República en 2011, recibió de Calle Quirós un aporte de 41 mil 625 soles.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha incluido al citado empresario peruano en su "lista negra" por su presunta vinculación a una red internacional de lavado de dinero proveniente del narcotráfico, con operaciones en España, Colombia y Perú, según información de Washington.
"El caso debería ser investigado, se debe hacer una indagación porque se trata de un asunto de interés público. (...) Es dinero que podría provenir del lavado de activos del narcotráfico", sostuvo Benítez.
"Se trata de una candidata que aspiraba a la presidencia de la República (...) Si al ex presidente Alejandro Toledo se le está investigando por compras y adquisiciones sospechosas, con mucha más razón en este caso se tiene que investigar porque involucra a una candidata presidencial. ¿Qué habría pasado si esa candidata hubiera llegado al poder?", se preguntó el legislador de Solidaridad Nacional.
Consideró que el Congreso de la República debe investigar el presunto vínculo de Keiko Fujimori y el empresario Calle Quirós "y no puede permanecer en silencio".
Cuestionó las declaraciones del vocero de Fuerza Popular, Julio Gagó, quien dijo que el dinero sería devuelto. "No se trata de devolver el dinero y luego decir que aquí no pasó nada. Sería una vergüenza para el Perú, una falta de respeto a los peruanos", remarcó.
"Hay que investigar si solo se trató de un aporte de 41 mil soles. De pronto hubo montos mayores. (...) En todo caso hay que descartar estos aportes muy extraños y dañinos para la democracia. El narcotráfico no puede penetrar en la política peruana", expresó Benítez.
"Hay que tener en cuenta que este no es un hecho aislado en el partido de Keiko Fujimori. Recordemos que hace algunos meses se encontró un cargamento de más de 90 kilos de alcaloide de cocaína en el almacén de una empresa vinculada al congresista Kenyi Fujimori", evocó.
(FIN) MAJ/ ASH


FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-piden-que-congreso-investigue-aporte-a-campana-keiko-fujimori-480622.aspx#.UnJMKvlLODc

miércoles, 30 de octubre de 2013

Heriberto Benítez: Montesinos buscaría acercarse a Fujimori para que Keiko le dé beneficios el 2016. Legislador apuntó que el ex asesor piensa en el 2016 y que el fujimorismo es “capaz de unirse hasta con el diablo” con tal de llegar al poder. Fujimorismo se aliaría hasta con el diablo

Heriberto Benítez: Montesinos buscaría acercarse a Fujimori para que Keiko le dé beneficios el 2016
Legislador apuntó que el ex asesor piensa en el 2016 y que el fujimorismo es “capaz de unirse hasta con el diablo” con tal de llegar al poder. 
Fujimorismo se aliaría hasta con el diablo
Ideeleradio.- No vería nada extraño que el ex asesor Vladimiro Montesinos busque un acercamiento con el expresidente Alberto Fujimori durante el desarrollo de la audiencias por el caso de los “diarios chicha”, para que durante un eventual gobierno de Keiko Fujimori se le den ciertos beneficios que le permitan asesorar a ese régimen, estimó el congresista Heriberto Benítez.
“Yo no vería nada extraño en que Montesinos busque un acercamiento con Fujimori, sobre todo pensando que en el 2016 una candidatura de Keiko podría obtener algo de opción y de repente no que le conmuten la pena -como [hizo] Alan García [con un grupo de condenados]- ni lo indulten, pero sí le den ciertos beneficios para que él pueda desarrollar, desde el lugar donde está recluido, ciertas asesorías”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Además, Fujimori sabe que Montesinos ha sido vital para conducir su gobierno. Así que por mucho que él [Alberto Fujimori] lo niegue, que no tiene nada que ver con él, por mucho que Keiko diga que no tuvo nada que ver con él [Montesinos] y que no estaba de acuerdo con que esté [en el gobierno], sabe la capacidad de Montesinos y saben que él si los puede apoyar aun cuando esté dentro de la Base Naval”, apuntó.
El legislador estimó, en ese sentido, que no debería dejarse de lado la posibilidad de que el fujimorismo busque un acercamiento con el ex jefe de facto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Apuntó que el fujimorismo es “capaz de unirse hasta con el diablo” con tal de llegar al poder.
“Montesinos ha estado acostumbrado a vivir encerrado en el SIN, para él estar metido en la Base Naval [del Callao] no le va a cambiar en nada. Por eso, yo no dejaría de lado que haya una búsqueda de acercamiento y los fujimoristas con tal de llegar al poder son capaces de unirse hasta con el diablo”, acotó.


FUENTE: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=8419&tip=principal#noPrinc

domingo, 27 de octubre de 2013

Alan García quiere gobernar por tercera vez, sostiene Benítez

Alan García quiere gobernar por tercera vez, sostiene Benítez
Considera que sería origen de acusaciones contra Megacomisión
Heriberto Benítez afirmó que "Alan García no representa a la clase política honesta"  (Foto web Perú 21)
Lima, oct. 27 (ANDINA). Alan García quiere "pasar a la historia" como el único político en el Perú en ser Jefe de Estado por tercera vez, y ello sería el origen de su campaña que lleva a cabo contra la llamada ´Megacomisión´, sostuvo hoy el congresista Heriberto Benítez.
"Su ambición es llegar a ser Presidente de la Republica por tercera vez. Es su ego, algo personal", subrayó el legislador de Solidaridad Nacional.
Explicó que "no existe ninguna campaña ni complot" contra el líder aprista, sino una investigación por la probable responsabilidad que pueda tener al haber cometido delitos o infracciones constitucionales durante su segundo mandato.
"Las investigaciones parlamentarias no son amenaza, persecución, ni buscan hacerle daño a nadie. Es simplemente conocer la verdad para que el país sepa lo que ocurrió realmente" durante una gestión, precisó.
Estimó que García intenta ´dinamitar la Megacomisión´ para evitar que pueda indagar sobre las presuntas irregularidades en su segundo mandato y, de ser encontrado responsable, aplicarle alguna sanción política como la inhabilitación, según señala la Constitución.
"Están buscando pretextos para en el futuro cuestionar la labor hecha por Sergio Tejada", titular del grupo parlamentario investigador, subrayó.
Sin embargo, Benítez sostuvo que desde una óptica legal, las denuncias realizadas por Jorge del Castillo, dirigente del Partido Aprista, contra Tejada y otros miembros de la Megacomisión, carecen de sustento.
"Detrás de ello, sólo existe un objetivo político: denunciar a quien investiga para que más adelante puedan decir que el informe no tiene valor, que Tejada está denunciado, o que no fue imparcial. Es decir, justificar un posible ataque político ulterior", anotó.
Explicó que no pueden hablar de denuncias calumniosas cuando se trata de informes que se hicieron públicos, ni de asociación ilícita cuando son miembros del Congreso quienes realizan la indagación.
"Su objetivo es político: Desacreditar a la comisión, hacer daño a los miembros que finalmente hacen casi toda la labor administrativa y de recopilación", explicó Benítez.
Respecto a los cuestionamientos de García a las encuestas que desaprueban a los líderes políticos, Benítez dijo que el expresidente pretende justificarlo aduciendo una supuesta campaña para dañar su imagen.
"Cuando una encuesta no le conviene dice que hace daño a la clase política y los partidos. Pero cuando lo favorecen, dice lo contrario", señaló.
"Cuando las encuestas lo favorecen, dirá que son perfectas, pero cuando le hablan de desaprobación o de su responsabilidad en los narcoindultos dirá que hacen daño a la clase política", comentó.
Benítez afirmó que García no representa a la clase política honesta, sino que representará a una clase política con problemas de corrupción y de derechos humanos.
Dijo que para lograr su tercera elección presidencial, García no dudó en inventar la famosa reelección conyugal, cuando veía que el gobierno del presidente Ollanta Humala tenía llegada a los sectores populares.
Recordó que "cuando la Megacomisión lo comienza a investigar, se desespera y empieza a dinamitar al Congreso". Incluso, agregó, "coloca un recurso de amparo en el Poder Judicial porque tiene miedo que lo inhabiliten y no lo dejen ser nuevamente Presidente de la República".
(FIN) MAE/ ASH

FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-alan-garcia-quiere-gobernar-tercera-vez-sostiene-benitez-480098.aspx#.Um12mPlLODc

jueves, 24 de octubre de 2013

Partidarios del aborto piden que el Vaticano sea expulsado de la ONU

Partidarios del aborto piden que el Vaticano sea expulsado de la ONU
Según las organizaciones estadounidenses, la Santa Sede debe ser expulsada de las Naciones Unidas por ´negar el derecho fundamental al aborto´ y ´bloquear todas las iniciativas progresistas en pro de la mujer´. 
Créditos: FOTO EFE
Los partidarios del aborto y organizaciones anticlericales iniciaron una campaña global cuyo objetivo es lograr que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) retire al Vaticano el estatus de Estado observador, informó la Agencia Católica de Noticias.
Según dos organizaciones estadounidenses, Centro para Derechos Reproductivos y Paternidad Planificada, la Santa Sede debe ser expulsada de las Naciones Unidas por “negar el derecho fundamental al aborto” y “bloquear todas las iniciativas progresistas en pro de la libertad y la salud de la mujer”.
Además, el Vaticano es un “Estado demasiado pequeño” para tener en cuenta su opinión a la hora de decidir sobre asuntos cruciales para el desarrollo del a humanidad, argumentan los promotores de la campaña.
Ante esta “cruzada” anticlerical, el director del Instituto Católico para la Familia y los Derechos Humanos, Austin Ruse, afirmó que el Vaticano actúa en muchas ocasiones en la ONU como el “único defensor de la familia tradicional y de la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.
No es el primer intento de solicitar  la expulsión del Vaticano de la ONU. A finales de los años 90, cuando los partidarios del aborto lanzaron una campaña similar, numerosas organizaciones católicas en distintos países del mundo se movilizaron para dar su apoyo a la Santa Sede.
Andina.

FUENTE:  http://www.rpp.com.pe/2013-10-24-partidarios-del-aborto-piden-que-el-vaticano-sea-expulsado-de-la-onu-noticia_642085.html

Guerra Asomada. Ya se ven los cambios en el horizonte parlamentario. ¿Se alista el fujimorismo a inclinar la balanza para inhabilitar a Alan García?

Guerra Asomada
Ya se ven los cambios en el horizonte parlamentario. ¿Se alista el fujimorismo a inclinar la balanza para inhabilitar a Alan García?
Keiko y Kenji Fujimori asistieron a la penosa primera audiencia del juicio a su padre por el caso de los “diarios chicha”. La salud mental del expresidente vuelve a ponerse en la picota.
Un discreto pero significativo cambio en el equipo de la “Megacomisión”: salió el fujimorista Pedro Spadaro y lo reemplazó su colega Héctor Becerril, que asistió a su primera sesión el miércoles 23.
Spadaro explicó que su relevo se debe a que asumió la vocería de la bancada hace más de dos meses y que el grupo parlamentario designó a Becerril.
El primero era visto como un elemento mesurado –y hasta pro aprista– dentro del grupo que investiga las irregularidades del gobierno anterior.
Becerril, en cambio, ya declaraba desde abril último que Alan García es “responsable directo” de hechos relacionados con los llamados “narcoindultos”.
En realidad, fue la propia Keiko que eligió a Becerril durante su reunión con la bancada en La Molina, el pasado martes 15.
Consultado por CARETAS, dijo que “garantizo de mi parte que, en base a las pruebas y los testigos que se presenten, se tomará una decisión”.
La interpretación del cambio, repetida tanto en círculos apristas como fujimoristas, es que Keiko estaría preparando el terreno para un endurecimiento de la bancada de Fuerza Popular con el expresidente.
“Spadaro no se va a comprar ese pleito. Quiere que otro lo haga”, observa un personaje cercano a la excandidata presidencial.
“Por sus acciones responderá Facundo”, dice expresidente.
OBJETIVO INHABILITACIÓN
Es cada vez más evidente que el objetivo último de la comisión presidida por el oficialista Sergio Tejada es lograr la inhabilitación política de Alan García y cerrarle el paso a su candidatura del 2016, donde será competidor cantado de Fujimori.
Así, Fuerza Popular y el nacionalismo compartirían, puede que por primera vez, un objetivo común.
La Megacomisión termina su mandato en noviembre próximo. Se espera que en dos semanas presente su informe final que podría incluir la recomendación de acusar constitucionalmente a García. Si se aprueba en el pleno pasaría a manos de la comisión de Acusaciones Constitucionales, que es encabezada por Marco Falconí, quien si bien se retiró formalmente de Perú Posible, todavía mantiene estrechos vínculos con el grupo toledista. Su decisión sería de nuevo refrendada en el pleno.
Alejandro Toledo aparenta ser un cadáver político –con muy probables heridas penales, además– empeñado en demostrar que aún respira y que para el efecto hará pesar su bancada más que nunca. Salvar de la censura a la canciller Eda Rivas el lunes 21 lo pone en evidencia. Fueron 54 votos contra 52. Se trataba de un caso salido de proporciones que recuerda la fragilidad que pende como una espada de Damocles sobre el gobierno de Ollanta Humala.
Con la probable inhabilitación de García, Toledo podría repetir su papel, esta vez doblemente gustoso. El fujimorismo, dice la fuente amiga de Keiko, “se convertiría en el aliado del gobierno en la hora nona”.
Por decisión de Keiko, confrontacional Héctor Becerril reemplazó a contemporizador Pedro Spadaro en la Megacomisión.
HABLA GARCÍA
Con respecto a García, el caso de los “narcoindultos” presenta dos niveles: uno es el de la responsabilidad del encarcelado exfuncionario aprista Miguel Facundo Chinguel, cada vez más embarrado con escandalosas conmutaciones de pena (ver nota siguiente). El otro es el de la que atañe al ex presidente, que firmó las recomendaciones de su presidente de la comisión de indultos y gracias presidenciales.
El otro caso en el que se espera que la Megacomisión haga hincapié es en el de los decretos de urgencia del Ejecutivo que posibilitaron la aceleración de obras de infraestructura.
CARETAS le consultó a García, que en su momento defendió a Facundo, y esta fue su respuesta textual:
“Por sus acciones responderá Facundo y me atengo a lo que el Poder Judicial establezca objetivamente. Pero a mí personalmente no se me vincula con ningún hecho o tema de los tratados por la comisión del Congreso. En cuanto a la inhabilitación creo que, jurídicamente, es un absurdo. Por lo que haga o no haga un funcionario menor no se puede (aplicar). Y menos por los decretos de urgencia que aceleraron las obras. Es una facultad legislativa establecida en la Constitución para el Poder Ejecutivo. Sería como inhabilitar parlamentarios por una ley con la que uno no está de acuerdo. Esperaré. Y nada más”.
No tanto. Los apristas se defienden con uñas y dientes. García volverá a asistir a declarar a la Megacomisión el próximo miércoles 30 y el ambiente se ha cargado tanto que en las inmediaciones de Alfonso Ugarte se sienten pisadas de búfalo, dicen que para responder la bienvenida que prepara el oficialismo.
A ello se suma el desmontaje del testimonio del exinterno ‘Brasil’ y su nueva declaración en la que acusa a Tejada de presionarlo para llegar hasta García (ver nota siguiente).
Además, el martes 22, el Quinto Juzgado especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima emitió una resolución en respuesta al pedido de nulidad del procurador del Congreso sobre la sentencia de setiembre que obliga a la Megacomisión a citar a García con el “mayor detalle” sobre los hechos que se le imputan, permitirle el acceso a la documentación de las investigaciones y garantizarle el derecho a la defensa con un plazo razonable para ofrecer sus descargos.
¿Se hace el loco? Audiencia y vídeo proyectan un Fujimori cada vez más inestable.
EL EFECTO ALBERTO
¿Qué efecto podría tener una declaratoria de guerra del fujimorismo contra el APRA?
Para empezar, los naranjas ya se encuentran divididos. Cabe preguntarse cuál sería la reacción de los llamados “albertistas”, que resienten el liderazgo del secretario general del partido, Jaime Yoshiyama.
Uno de ellos, el congresista Alejandro Aguinaga, reconoció que el ingreso de Becerril puede significar una posición más confrontacional con el APRA. “No lo había tomado así”, confesó.
A ello se suma la precariedad en la situación del propio Alberto Fujimori. Al show que montó en el inicio del juicio de los “diarios chicha” le siguió la emisión de un vídeo que ha sido interpretado por la prensa como la confirmación de sus artimañas para mostrarse enfermo.
Pero la secuencia de hechos sugiere que el expresidente ya no las tiene todas consigo.
El fin de semana previo a su presentación tuvo fuertes cuadros de vértigos, mareos y dolor en el oído. Por tal razón, el médico del INPE solicitó una consulta en la Clínica Centenario para el miércoles 16 por la mañana con el otorrinolaringólogo.
Ese día Fujimori se sintió muy nervioso y pidió cancelar la cita. Por la tarde se reunió con su abogado William Paco Castillo, con quien definió su estrategia de defensa hasta muy tarde.
No durmió durante toda la noche y a las 8 de la mañana, cuando su hijo Kenji fue a verlo para llevarlo a la audiencia, lo encontró ya cambiado y con un sobretodo encima.
Kenji le pidió que deje el sobretodo porque no hacía frío y más bien el día pintaba soleado. Tomaron un ligero desayuno, Fujimori pasó una rápida revisión médica y pasó a la sala.
El domingo, el programa televisivo Sin Medias Tintas reveló el video en el que se ve a un exaltado Fujimori en la clínica Centenario.
“Yo quiero hablar con la directora”, increpa a las enfermeras que lo atendían.
“Señora, señora Kathy, estoy con 210, 110 (de presión). Señora Kathy, por favor, deje pasar a mi hijo congresista”.
Pedía a las enfermeras hablar con la directora de la clínica pero confundió el nombre con el de la directora del Penal Barbadillo, Kathy Del Águila.
En otro momento, se ufana de su cercanía con el ministro de Justicia, Daniel Figallo, que no se ha quedado corto en darle palo.
“Sin duda, el lunes llamamos al ministro de Justicia”, amenazó.
Cuando le pide el celular a un personal del INPE dice inexplicablemente: “Tráigame el aparato, ahora voy a atender todo por la clínica”.
El viernes 25, Fujimori se presentará nuevamente en público en la audiencia donde defenderá su pedido de arresto domiciliario. El juez dirimente, Baltazar Morales Parraguez, puede definir ese mismo día si procede la solicitud o no. Lo más probable es que pida unos días para dar su dictamen. Tres días después continúa el juicio de los diarios ‘chicha’.
¿Cuánto va a aguantar el fujimorismo la exposición errática de su líder fundador?
¿Cuánto va a poder su hija empuñar las riendas y al mismo tiempo abrirse un frente con un partido que se ha pasado la vida en las trincheras?

FUENTE: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=1124&idA=65580#.UmnUq_lLODc

"ALAN GARCIA QUIERE CONTROLAR JNE".

"ALAN GARCIA QUIERE CONTROLAR JNE".
El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN), denunció que Alan García quiere controlar el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y está siguiendo de cerca (observando personalmente) la elección del representante de las facultades de Derecho de las universidades privadas y del representante del Ministerio Público (MP) ante dicha Institución, cuyas plazas deben ser cambiadas en los próximos días, conforme a Ley.
"El lunes 28 de octubre se llevaría acabo la elección del representante de las facultades de derecho de las universidades privadas y la Universidad San Martín de Porres, controlada por Alan García y José Antonio Chang (ex primer Ministro del gobierno aprista), ha lanzado la candidatura del cuestionado ex procurador Gino Ríos Patio, quien estaría a la orden para lo que indique o necesite García o el APRA en las próximas elecciones; incluso, según hemos sido informados, estaría dispuesto a defender un probable control difuso, en caso que el Congreso inhabilite a García y a pesar de ello García decida postular" sostuvo Benítez Rivas (SN).
"En ese mismo sentido, en el Ministerio Público (MP) corresponde elegir a un nuevo representante al JNE; sin embargo, hemos sido informados que la ex fiscal de la Nación, Gladyz Echaiz estaría promoviendo o apoyando para que el actual representante se mantenga o permanezca en el cargo hasta que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) elija al nuevo Fiscal Supremo, donde, probablemente, llegue alguien cercano al APRA y en ese momento tener los votos necesarios para tomar la decisión" afirmó Benítez Rivas (SN).
"Alan García quiere colocar dos personas afines, cercanas y adictas a sus intereses partidarios, que puedan trabajar en el vientre del JNE, que es la máxima autoridad en materia electoral, sobre todo ahora que se acercan las elecciones regionales y municipales donde habrán miles de candidatos apristas, y los comicios generales, donde García aspira a postular, por tercera vez, a la presidencia de la República y necesita que nadie lo inhabilite, ni se oponga, ni tachen, ni cuestionen su candidatura " expresó Benítez Rivas (SN).
"Estamos ante una situación muy peligrosa y delicada donde García quiere controlar el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para que tomen o adopten decisiones que lo favorezcan y eso resulta inaceptable; la población quiere instituciones que actúen con autonomía, imparcialidad e independencia, que defiendan el debido proceso y hagan respetar la voluntad popular producto de los resultados de las urnas" indicó Benítez Rivas (SN).
 
Lima, 24 de octubre del 2013.
 

GRAVE DENUNCIA: ¡OFRECIERON US$ 250 MIL A TESTIGO CLAVE DEL CASO NARCOINDULTOS!

GRAVE DENUNCIA: ¡OFRECIERON US$ 250 MIL A TESTIGO CLAVE DEL CASO NARCOINDULTOS!
* Emisarios que serían allegados a exministro Aurelio Pastor deseaban comprar su silencio y que su patrocinado se retracte de testimonio brindado en el Ministerio Público
“Han pretendido sobornarme y ponerme un precio para yo correrle traslado a mi patrocinado y variar y cambiar la versión”. Esta es la declaración del abogado Guillermo Chanján, defensor del colaborador 001 del caso narcoindultos, cuya identidad mantendremos en reserva en cumplimiento de la ley.
El programa Buenas noches, de Augusto Álvarez Rodrich, reveló que si bien la retractación del testigo del caso narcoindultos, Carlos Butrón dos Santos, ‘Brasil’, puede haber sido una sorpresa para la opinión pública y para las autoridades que investigan este escándalo; no lo fue tanto para Guillermo Chanján, encargado de la defensa  de uno de los testigos de excepción con los que cuenta la Fiscalía Anticorrupción para la investigación de este escandaloso caso de conmutaciones e indultos a 5000 presos, oleados y sacramentados –según confesión- por el propio Alan García.
Guillermo Chanján es abogado del colaborador eficaz número 001 desde que éste decidió declarar a la Fiscalía Anticorrupción lo que sabía de los presuntos pagos efectuados por algunos internos a cambio de que se les otorgue la conmutación o rebaja de sus condenas.
“No tengo miedo en decírselo”, asegura al periodista Daniel Yovera, autor del reportaje.
¿QUIÉN QUISO SOBORNARLO?
Según el abogado, el colaborador 001 le entregó al fiscal anticorrupción Walther Delgado Tovar información que comprometía al exministro de Justicia aprista Aurelio Pastor en la supuesta recepción de dinero.
Asimismo, el testigo confirmó que fue favorecido con las decisiones ministeriales y presidenciales el entonces reo de nacionalidad checa, Eugen Csorgo. Cabe recordar que en la conmutación del extranjero, se aprecia que Alan García, con su puño y letra, rebajó aún más su condena: Facundo Chinguel recomendó que se le redujera de 15 a 9 años su condena, pero García fue más generoso y le disminuyó tres años más: de 15 a 6 años.
Además –según el colaborador- otros pagaron sin conseguir su objetivo, como el interno israelí Zeev Chen, el polaco Jacenty Maciej y el turco Mehmet Yildiz. Incluso, sindicó como presunto intermediario entre él y Aurelio Pastor, a un asesor de éste llamado José Marrufo Acosta.
El abogado Chanján Ghio señala que esas podrían ser razones suficientes para que exista hoy gente interesada en silenciar a su defendido. Y asegura al programa Buenas noches, que a inicios de mayo pasado recibió una inesperada visita en su despacho en la ciudad de Tarapoto, de dos personas que le propusieron cambiar la versión de su patrocinado a cambio de una importante suma de dinero, y que iban hasta él en representación –según dijeron– de Aurelio Pastor.
“Pero ya, ha existido gente de parte del señor Aurelio Pastor, por intermedio de unos amigos míos acá en Tarapoto, que no voy a decir sus nombres, han llegado a mi persona y me han propuesto tal cantidad de dinero”, afirma.
A continuación reproducimos una parte de la conversación entre el periodista (P) Daniel Yovera y el abogado (A) Guillermo Chanján:
P: ¿Fueron como enviados del señor Aurelio Pastor?
A: Enviados, enviados, exactamente.
P: Recuerde, por favor, lo que le dijeron
A: Simplemente, me ofrecieron una muy cantidad de dinero, algo así como US$ 250 mil, si mal no recuerdo, para que sea repartido entre mi persona y mi patrocinado para que él pueda retractarse o no declarar más.
P: ¿Quedaron en regresar para que usted les diera una respuesta?
A: Definitivamente yo les puse un ancla, de frente les dije que no, que no cuenten conmigo.
P: ¿Y qué le dijeron?
A: Simplemente insistieron, insistieron, que me iban a volver a llamar.
P: ¿Y lo hicieron?
A: Lo hicieron.
P: ¿Y cuándo llamaron e insistieron por segunda vez…?
A: Les dije la misma respuesta, que no cuenten conmigo.
P: ¿Le informaron cómo le iban a efectuar el supuesto pago?
A: Sí, en efectivo, tenía que hacerse en efectivo, no se podía hacer en ninguna cuenta, me dijo.
De acuerdo a la denuncia del abogado Chanján, una de las cosas que más le sorprendió fue que los dos supuestos emisarios tuvieran en sus manos documentación del expediente del caso narcoindultos.
“No sé cómo lo tienen pero tienen la carpeta completa, inclusive las declaraciones de mi patrocinado (…) Tenían todo, tenían todo, todo, todo, completo, tenían la carpeta fiscal completa. Y eso no debería haber pasado. Los únicos que deben tener la carpeta completa con las declaraciones de mi patrocinado al pie de la letra son el fiscal y el procurador. Ellos dos, nadie más. Inclusive, ni mi persona pudo haber tenido esa documentación”,  cuenta detalladamente.
Al parecer los emisarios en ningún momento se dieron por vencidos, según cuenta el letrado del colaborador eficaz, le indicaron que el contacto que iba a entregarle el efectivo iba a ser un abogado de la ciudad de Lima.
El abogado Guillermo Chanján señala que si es requerido por la Fiscalía o la Procuraduría Anticorrupción, reafirmará lo que ha declarado al programa ‘Buenas Noches’ de ATV+. Las extrañas circunstancias ocurridas en torno Al cambio de versión del testigo Butrón dos Santos obligan a tener en cuenta las señales de alerta.

* Julio Rodríguez
Abogado de Aurelio Pastor
Al ser consultado sobre este revelador testimonio del abogado del colaborador eficaz 001, Julio Rodríguez, defensor de Aurelio Pastor, trató de apartar al exministro del caso señalando que quizá “quiera perjudicar al candidato de San Martín, porque es allegado a Aurelio Pastor”.
En esa línea, planteó primero una hipótesis de corte político-regional. Luego, vinculó esta denuncia al caso del exreo Carlos Butrón dos Santos, alias ‘Brasil’.

AMANDA MEZA
ameza@diario16.com.pe
FUENTE:
http://diario16.pe/noticia/40054-grave-denuncia-ofrecieron-us-250-mil-testigo-clave-caso-narcoindultos

Heriberto Benitez: Rechazan injerencia de Poder Judicial en el Congreso

Heriberto Benítez:
Rechazan injerencia de Poder Judicial en el Congreso
Parlamentarios afirman que el Poder Judicial no puede decirle al Legislativo lo que tiene que hacer. Señalan que juez Velásquez desconoce procedimientos legislativos.
El legislador y vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Heriberto Benítez, sostuvo ayer que el juez Hugo Velásquez desconoce las funciones de las comisiones parlamentarias, a la luz de su reciente decisión que ordena al presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, precisar los cargos y presuntos delitos por los que el expresidente Alan García tendría que responder este miércoles 30 de octubre. 

Explicó que el informe de la Megacomisión no formula cargos a nadie y que solo consigna conclusiones y recomendaciones y que el juez debe leer el reglamento del Congreso y ver los tipos de investigación que hay. “Una cosa es la investigación indagatoria en la que no se consignan cargos y otras cosa son las investigaciones constitucionales”, dijo.

Por su parte, el congresista Víctor Andrés García Belaunde coincidió con Benítez y aclaró que las comisiones parlamentarias no son tribunales de justicia e indicó que el juez Velásquez está excediendo sus funciones al ratificar la decisión que ordena a la Megacomisión precisar cargos y presuntos delitos en los que habría incurrido el expresidente Alan García en el caso de los narcoindultos.

“Es un juez que no sabe cuales son sus funciones. Cuando el expediente llegue al Poder Judicial ahí el juez correspondiente dirá lo que se tiene que hacer, pero no le puede estar pidiendo a la comisión absolutamente nada” refirió. 


Añadió que las comisiones del Congreso no son tribunales de justicia. “Eso hay que repetirlo veinte veces, son comisiones indagadoras, así que el juez no puede ser tan mentecato y estar haciendo tonterías”, anotó.

ESTRATEGIA 
El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, señaló que la decisión del juez Velásquez es parte de una estrategia aprista para obstaculizar las indagaciones que hace el grupo que preside, pese a lo cual el grupo investigador hará las precisiones solicitadas para que el exmandatario aprista asista a la sesión programada para el 30 de octubre. 

Precisó que la fecha de la declaración no podrá ser cambiada debido a que el plazo que tiene la Megacomisión para finalizar el informe es el 15 de noviembre y, si aplaza la presentación de García, ya no tendría tiempo para incluir los nuevos datos e información que recogerá.

El congresista Juan Pari, miembro de la Megacomisión, coincidió con Tejada en señalar que se trata de una maniobra dilatoria para que el grupo de trabajo no concluya la investigación e hizo una invocación al expresidente para que asista a la citación tal y como lo han ofrecido los congresistas de su partido. 

Ramiro Angulo
Redacción
FUENTE: http://www.laprimeraperu.pe/online/politica/rechazan-injerencia-de-pj-en-el-congreso_152995.html

miércoles, 23 de octubre de 2013

Perú: Próximo mes Estado no depositará S/. 2 mil millones por CTS de servidores. Veinte entidades del sector público serán las primeras que se incorporarán en la implementación de la Ley del Servicio Civil en los próximos meses, informó el presidente de Servir. Tratará de incluir a Sunat, Congreso y el BCR.

Perú: Próximo mes Estado no depositará S/. 2 mil millones por CTS de servidores
Veinte entidades del sector público serán las primeras que se incorporarán en la implementación de la Ley del Servicio Civil en los próximos meses, informó el presidente de Servir. Tratará de incluir a Sunat, Congreso y el BCR.
Palacio de Gobierno del Perú
El Estado optó por un modelo por el cual se acumulará el pago de la compensación por tiempo de servicios (CTS) y se pagará al final de la relación laboral con el trabajador, explicó el presidente del Servir, Juan Carlos Cortés, en el Foro organizado por la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y Seguridad Social.
Si el Gobierno pagase a todos sus trabajadores contratados en el régimen del D.L. N° 728 (régimen laboral privado) porCTS, ello representaría el 10% de la planilla anual; es decir, S/. 2 mil millones, detalló Cortés. Este monto ya no se depositará en las entidades financieras a partir de noviembre.
Sin embargo, Cortés precisó que la gran mayoría de entidades públicas que tienen personal contratado bajo el régimen privado no depositan la CTS en los bancos. Así, precisó, de cerca de 100 mil personas, únicamente se deposita a casi 80 mil empleados, aseguró.

Implementación
De otro lado, Cortés reveló que cerca de veinte entidades públicas serán las primeras que se incorporarán en la implementación de la Ley del Servicio Civil en los próximos meses (algunos ministerios, el Poder Judicial, la Superintendencia de Fiscalización Laboral, entre otras).
Sin embargo, hay ciertas instituciones en las que resulta muy difícil aplicar la ley en esta etapa de implementación, como es el caso de las municipalidades más pequeñas y recónditas; o las instituciones muy grandes, como Essalud, entre otras. Por ello, se estimó un periodo de ejecución de la ley de seis años.
Cortés admite que la Ley del Servicio Civil puede tener problemas, como cualquier otra norma; “sin embargo, lo que no se quiere es que ocurra lo mismo que con la Ley General del Trabajo, que lleva 20 años discutiéndose y aún no se ha aprobado; y no se va a aprobar”, opinó el presidente del Servir.

EN CORTO
He perdido una batalla, no la guerra
Único. La ley del Servicio Civil no incluye a los trabajadores de la Sunat, el Congreso, el Banco Central de Reserva y otros organismos del Estado. Sin embargo, Juan Carlos Cortés Carcelén, presidente del Servir, discrepó de esta exclusión y hará lo posible para su inclusión. “He perdido la batalla en este momento, pero no la guerra”, aseguró.

Doble prueba en el ingreso
El ingreso en la carrera pública del D.L. N° 276 se realizaba solo por concurso público y no se regulaba un periodo de prueba, como ocurre en las contrataciones de régimen privado (D.L. N° 728).
No obstante, de acuerdo a la Ley del Servicio Civil, el empleado público que se incorpore mediante concurso público (evaluación del mérito) se sujetará además a un periodo de prueba de tres (3) meses (evaluación de la idoneidad en el puesto), ya que no toda persona que aprueba la selección necesariamente tendrá una “performance” idónea en la institución, explicó Juan Carlos Cortés.

FUENTE: http://gestion.pe/economia/proximo-mes-estado-no-depositara-s-2-mil-millones-cts-servidores-2079265?utm_source=gestion&utm_medium=mailing&utm_campaign=newsletter_2013_10_23
Miguel Juape P.
miguel.juape@diariogestion.com.pe