Mostrando las entradas con la etiqueta testigo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta testigo. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de noviembre de 2017

Manuel Burga amenazó a testigo clave en pleno juicio en EE.UU. Manuel Burga hizo un gesto de degüello al testigo Alejandro Burzaco, que ha revelado cómo los dirigentes del fútbol recibían coimas de empresas que ganaban los derechos de transmisión de torneos

Manuel Burga amenazó a testigo clave en pleno juicio en EE.UU.
Manuel Burga hizo un gesto de degüello al testigo Alejandro Burzaco, que ha revelado cómo los dirigentes del fútbol recibían coimas de empresas que ganaban los derechos de transmisión de torneos
 
Manuel Burga está en prisión domiciliaria en Estados Unidos tras pagar una fianza de dos millones de dólares. (Foto: AFP).
Una jueza estadounidense decidió el miércoles restringir la libertad condicional del ex presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) Manuel Burga, que al parecer hizo gestos amenazantes  contra el argentino Alejandro Burzaco, testigo clave del gobierno en el juicio de corrupción de la FIFA.
La fiscal estadounidense Kristin Mace pidió a la jueza Pamela Chen, a cargo del megaescándalo FIFA en la corte federal de Brooklyn, que ponga a Burga en prisión porque en dos oportunidades, el martes y el miércoles, se pasó la mano en línea recta por la garganta como si quisiera matarlo.
Burzaco, ex presidente de la empresa Torneos Y Competencias, atestiguó por segundo día y relató que pagó 3,6 millones de dólares a Burga en sobornos a cambio de contratos, así como coimas millonarias a los co-acusados José María Marín, ex jefe del fútbol brasileño, y Juan Angel Napout, ex presidente de la Conmebol. Los tres se declaran inocentes.
Chen dijo que tenía una "seria preocupación". "Esto puede haber sido un esfuerzo para intimidar al testigo", afirmó, pero como el único video que ha visto hasta el momento es borroso, no quiso colocarlo en prisión ni dificultar más aún su diálogo con su abogado.

FUENTE: Redacción EC16.11.2017 / 02:24 pm
https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/juicio-ee-uu-restringen-libertad-burga-amenazar-testigo-noticia-474213


domingo, 21 de mayo de 2017

Lo que Alan García y Jorge Del Castillo respondieron al juez Sergio Moro.

Lo que Alan García y Jorge Del Castillo respondieron al juez Sergio Moro.
Testigos claves. Ex presidente y ex primer ministro del segundo gobierno aprista fueron preguntados por las reuniones que sostuvieron con el ministro y ex brazo derecho del mandatario brasileño Lula da Silva, José Dirceu, acusado de haber recibido 4.8 millones de dólares en sobornos de la compañía Engevix, que ganó contratos durante el mandato de García. Cuestionario incluyó referencias a lobista brasileña Zaida Sisson, casada con un ex ministro aprista.

Del Castillo y García coincidieron en sus versiones sobre la relación con Dirceu


A pedido de la justicia brasileña, el ex mandatario Alan García y el ex primer ministro Jorge del Castillo Gálvez fueron interrogados como testigos en uno de los procesos por corrupción que enfrentó el ex ministro brasileño José Dirceu, ex mano derecha de Lula da Silva.
La República tuvo acceso a los cuestionarios que contestaron García y Del Castillo, enviados a Perú por el 13° Juzgado Federal de Curitiba, a cargo del juez Sergio Moro.
PUEDES VER: Cornejo: "No sé si Alan García será candidato y no me interesa"
En el caso de García, las preguntas las formuló el juez Ricardo Manrique Laura. La diligencia judicial de las autoridades brasileñas fueron públicas, pero hasta ahora no se conocían qué temas se abordaron y qué es lo que respondieron García y Del Castillo.
Las preguntas fueron las mismas para ambos.
Debe recordarse que Dirceu fue un todopoderoso funcionario de confianza de Lula y que vino al Perú al menos en cinco oportunidades durante el mandato de García.
Falta de memoria
Alan García rechazó una entrevista con La República sobre sus respuestas al juez Sergio Moro. Pero los documentos de la justicia brasileña a los que tuvo acceso este diario consignan la versión del ex mandatario peruano.
Firme: Juez Moro condenó en primera instancia a Dirceu
García “negó haber tratado con José Dirceu de Oliveira cualquier asunto de interés de empresas brasileñas y afirma desconocer la situación de Engevix”, revelan los documentos sobre las respuestas del ex presidente.
Por su parte, Dirceu aseguró que sus vínculos en el segundo gobierno aprista sí llegaban hasta el despacho presidencial, pues conocía a García desde hace más de 30 años. Según Dirceu, al menos en dos oportunidades se reunió con el líder aprista.
De acuerdo con la justicia brasileña, Dirceu vino al Perú en cinco ocasiones, todas durante el régimen de García. El ex presidente no recordaba las veces que se encontró con Dirceu, pero precisó que solo fueron encuentros protocolares.
Durante el mandato de García, Engevix obtuvo millonarios contratos de supervisión de obras, pero el ex presidente se defiende bajo el argumento de que estos fueron licitados por gobiernos regionales y no por el Ejecutivo (ver recuadro).
Dirceu fue sentenciado en primera instancia por el juez Moro a 23 años y tres meses de prisión por los delitos de corrupción, lavado de dinero y participación en organización criminal.
Moro lo  encontró culpable de haber recibido 15 millones de reales (aproximadamente 4.8 millones de dólares) en sobornos de la compañía Engevix, entre 2007 y 2013.
La brasileña 
Dirceu apeló la sentencia del juez  Moro ante la Corte Suprema y consiguió la libertad provisional hasta que la segunda instancia resuelva ratificar la condena o absolverlo.
Una de las preguntas más importantes del juez Moro a García y  Del Castillo estaba referida a Zaida Sisson, la lobista brasileña que vivía en Lima y estaba casada con el ex ministro aprista Rodolfo Beltrán Bravo.  Ella trabajó para Engevix.
Del Castillo y Alan lo negaron todo, según consta en el expediente del caso contra Dirceu: “Del Castillo declaró haber tenido reuniones con José Dirceu solo cuando este era ministro de Estado, negando cualquier reunión en la que habrían tratado asuntos de interés de empresas brasileñas. Asimismo, declaró no conocer a Engevix. En el mismo sentido fueron las declaraciones del ex presidente Alan García Pérez, negando”.
El cuestionario
La República tuvo acceso a las preguntas de la justicia brasileña y se las formuló a Del Castillo. Las respuestas son las que siguen:
¿Cómo conoció al señor José Dirceu de Oliveira e Silva? ¿Fue en la época en la que él era ministro en Brasil?
A Dirceu lo conocí en algún viaje de Lula a Lima. Habrá venido al menos un par de veces junto a otras personas. Solo fue un “Hola, cómo estás”, y punto. No hay más referencias con él.
La Justicia brasileña apelo a la cooperación internacional para interrogar al expresidente Alan Garcia y al exministro Jorge del Castillo en enero de 2016. Entre los documentos del proceso contra Dirceu , las declaraciones figuran como "Eventos 822 y 823"
¿Qué referencias tenía del señor José Dirceu?
Sabía que él ha sido ministro y secretario general del Partido de los Trabajadores.
¿Usted confirma haberse reunido con Dirceu los días 24 de enero y 26 de noviembre del 2007 y 28 de mayo del 2008?
No lo recuerdo. ¿Para qué se reunió conmigo? Mi trato con Dirceu fue solo protocolar.
¿Por qué en su calidad de primer ministro del Perú recibía en audiencias al ex ministro José Dirceu?
Si viene una persona como él, se le recibe. Hasta donde sé, las empresas que él auspiciaba no han hecho ningún negocio en el Perú.
¿En alguna oportunidad, el señor Dirceu le pidió que favorezca a alguna empresa brasileña que él representaba?
No. En lo absoluto. Jamás hemos hablado de ningún negocio. Solo fueron encuentros políticos. No sé si se reunió  con otros ministros e intentó algún tipo de acercamiento. Lo concreto es que la empresa que representaba no hizo negocios a nivel del gobierno central. Dirceu se fue con las manos vacías.
-¿En alguna oportunidad el señor Dirceu pidió ventajas para la empresa OAS, UTC, Engevix o Galvao Engenharia en licitaciones promovidas por el gobierno peruano?”
No. Yo no sabía que él podía estar detrás de empresas. Y hasta donde sé ahora, por información que es pública, las empresas que él auspiciaba no han hecho ningún negocio en el Perú, con el gobierno central. Cero balas.
¿Qué se discutían en esos encuentros?
Eran reuniones de Estado. Recuerdo que iba a Palacio de Gobierno, pero solo  para eventos protocolares.
¿Usted considera legítimo que un ex ministro de Brasil pase a representar a empresas de su país?
Eso queda en la conciencia de cada persona. El cargo que tuviste no te esclaviza para toda la vida, así que depende de cada uno.
“-El señor José Dirceu afirma que la señora Zaida Sisson, brasileña radicada en Perú, trabajaba con él en la prestación de servicios de consultoría para empresas brasileñas interesadas en instalarse en el Perú. ¿Usted conoce a la señora Zaida Sisson?”
Claro que la conozco. Ella es la esposa de Rodolfo Beltrán (ex ministro aprista). Ahora se sabe que la señora Zaida era una empleada de Dirceu. Pero contra ella se han dicho muchas cosas de manera exagerada. ¿Qué negocio hizo? Ninguno. Solo ganó su sueldo.
¿En qué situación conoció a los señores Antunes Sobrinho y Gerson de Mello Almada?
No los conozco.

Engevix logró contratos por US$ 19 millones en el Perú
La sucursal de Engevix Engenharia en el Perú se constituyó en el 2004 y se encargó de la supervisión de cinco obras licitadas por gobiernos regionales.
En el 2006, en consorcio con Víctor Chávez Izquierdo SA, ganó el concurso público para la supervisión de la rehabilitación de la central hidroeléctrica Machu Picchu, con una inversión inicial de siete millones de dólares.
Y en el 2009 obtuvo cuatro contratos con los gobiernos regionales de Tumbes, La Libertad y Cajamarca, cada uno con inversiones iniciales por un total de 10 millones de dólares.
A través de la consultora Zaida Sisson, Engevix trató de obtener el contrato de supervisión de las obras del Metro de Lima en el 2009, a cargo de Odebrecht y Graña y Montero, pero no lo consiguió.
Sisson, involucrada en el caso Lava Jato en Brasil, trabajó para Engevix desde el 2008 con el objetivo de ganar contratos para la compañía brasileña.
Durante el segundo gobierno aprista (2006-2011) visitó Palacio de Gobierno al menos en al menos 10 oportunidades.

FUENTE: http://larepublica.pe/politica/877912-lo-que-alan-garcia-y-jorge-del-castillo-respondieron-al-juez-sergio-moro



sábado, 8 de octubre de 2016

El Frontón: Alan García será citado como testigo en juicio por matanza. Son seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina lo que son acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón.

El Frontón: Alan García será citado como testigo en juicio por matanza.
Son seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina lo que son acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón.
El ex presidente Alan García Pérez será uno de los llamados como testigo ante el Poder Judicial, en el marco del juicio oral que se seguirá a 35 exmarinos acusados por la matanza en el penal El Frontón, entre el 18 y 19 de junio de 1986.
Los seis exoficiales y 29 exsuboficiales de la Marina acusados por el asesinato de 133 reos en el penal El Frontón, deberán responder por estas muertes de encontrárseles culpables. Es en este proceso que el dos veces presidente de la República tendrá que compadecer.
“Él (García) ya está citado como testigo en mi acusación. Tendrá que explicar los hechos. Es cierto que hay una cadena de mando (involucrada). En el dictamen fiscal hemos dicho que falta considerar quiénes estuvieron por encima de los militares ese día, controlando lo que pasó en el penal. Son mandos políticos”, señaló el titular de la Segunda Fiscalía Penal Nacional, Luz Ibáñez Carranza.
En este sentido, Ibáñez no descartó que a medida que avancen las investigaciones se procesa a denunciar a más posible implicados: “Por ahora acusamos a los autores materiales, pero nos hemos reservado el derecho de ampliar las denuncias contra todos aquellos que puedan ser señalados durante el juicio oral”, agregó.


FUENTE: http://exitosanoticias.pe/el-fronton-alan-garcia-sera-citado-como-testigo-en-juicio-por-matanza/


martes, 4 de octubre de 2016

Denuncian a Humala por delito de lesa humanidad. PRESENTAN ANTE FISCALÍA NUEVO TESTIGO QUE LO INVOLUCRA. Ya se oficializó en Fiscalía denuncia contra Humala por presuntos delitos de lesa humanidad cuando estaba en Madre Mía.

Denuncian a Humala por delito de lesa humanidad.
PRESENTAN ANTE FISCALÍA NUEVO TESTIGO QUE LO INVOLUCRA.
Ya se oficializó en Fiscalía denuncia contra Humala por presuntos delitos de lesa humanidad cuando estaba en Madre Mía.
El expresidente Ollanta Humala tendrá que afrontar una nueva denuncia, esta vez por el presunto delito de lesa humanidad, ante la Fiscalía Superior Penal Nacional que dirige Luz Ibáñez Carranza, a quien se le entregó un audio en el que un nuevo testigo lo sindica como responsable de varios asesinatos.
El pasado 21 de septiembre llegó ante esa Fiscalía la denuncia hecha por el exmilitante del Partido Nacionalista Jorge Paredes Terry, quien entregó información recibida en enero de 2016 por exmilitares que sirvieron en el Alto Huallaga al lado del “Capitán Carlos”, al que ellos reconocen como Ollanta Humala Tasso.
“A fines de noviembre y principios de diciembre de 2015, en uno de mis viajes por el interior del país [Tingo María], me reuní con algunos exmilitares que habían visto mis declaraciones en la televisión denunciando a Ollanta Humala, por lo que decidieron darme pistas de la posibilidad que existiera nueva información sobre desapariciones extrajudiciales en el Alto Huallaga”, indica la acusación fiscal.

HABLA ‘SEBASTIÁN’
Paredes Terry agrega que a mediados de enero de 2016, recibe la visita de una persona identificada como ‘Sebastián’, quien semanas antes le había comentado que conocía de algunas desapariciones de boca de exsoldados, y que estaba acompañado de Leonardo Soria, exsargento segundo del Ejército peruano.
Con el fin de tener una prueba, Paredes le pide grabar la conversación que sostiene con Soria, quien se identifica como exsargento segundo del EP. Este indica haber servido en el batallón 313-Tingo María y luego en la base Madre Mía, en el tiempo en que Ollanta sirvió.
“Soria narra, en el audio, que les enviaron a un sospechoso en un helicóptero, en la zona de Alto Pendencia [Huánuco]; este sospechoso tenía que identificar lugares y delatar a personas que estarían vinculadas a la subversión. Caminaron durante tres días, sin resultados; al final los llevó a su chacra y según narra Soria recibe la orden del ‘capitán Carlos’ de asesinarlo, hecho que habría ocurrido. Esta víctima sería familiar de uno de los soldados de la patrulla, la familia lo tiene como desaparecido. Esta sería una de las tumbas que los exsoldados podrían identificar y por supuesto a los familiares”, indica en la denuncia.
Durante la conversación, el exsoldado también da cuenta del asesinato del hijo de un ganadero. “Soria narra cómo se llevó a cabo el operativo de captura de esta persona y las circunstancias de su muerte. Todo con la participación directa del ‘capitán Carlos’”.
Además, el exsargento se refiere a la desaparición de dos personas en el Valle del Monzón (Huánuco), pero no da detalles al respecto.
En el caso de la base contrasubersiva de Madre Mía, Soria hace referencia a una serie de torturas y desapariciones cuando Ollanta Humala sirvió allí. “Soria menciona que puede declarar y pide garantías y tranquilidad para su familia”, se indica en el documento.

INTERVENCIÓN POLÍTICA
En otra parte de la denuncia, que llegó a nuestro poder, Paredes Terry relata que a fin de verificar la veracidad de la información, se reunió con el congresista Daniel Abugattás, en ese momento alto dirigente del Partido Nacionalista, a quien le mencionó este caso.
“Nos reunimos y mencionó que el presidente [Ollanta Humala] estaba muy preocupado, ‘desesperado porque esto no salga’, esas fueron sus palabras textuales, con esto prácticamente corroboraría la autenticidad de los hechos. Luego Abugattás me llama y me dice que el Presidente ha encargado al general José Lavalle, jefe en ese entonces de la Dirincri, para que vea el caso y me manifiesta que esta gente serían extorsionadores, inmediatamente mostré mi preocupación con la intención de que se sepa la verdad del caso”, señala.
Paredes Terry agrega: “Abugattás me indicó que sería bueno ir a una reunión con Lavalle, yo acepté. Nos citamos cerca al local del Pacto Andino y me recogió en un vehículo, mi intención era conocer hechos de los actores y la veracidad de esta grave situación. Abugattás llama al presidente de la República [Humala] desde el vehículo y este le contesta, le dice que estamos llevando el material a Lavalle, ‘pero sería bueno conversar contigo’, el presidente le responde ‘ok, déjame hacer una consulta y te llamo, ya no vayan a Lavalle’, fue la respuesta de Humala… cambiamos de rumbo y se abortó lo de Lavalle”.
En el documento, el exnacionalista asegura que Ollanta Humala envió a Eduardo Roy Gates y Luis Aliaga Trigoso (exteniente PNP) con el fin de indagar qué tanto conocía del tema y qué pruebas existían. “Con estos detalles todo indicaba que la información dada por los señores Soria y Sebastián eran veraces”, añade.
“Pude comprobar que la cosa era cierta y manifesté a Soria y Sebastián que deberían denunciar inmediatamente, ellos muy preocupados y temerosos me dijeron que Humala tenía mucho poder a su alrededor y algo podría ocurrirles por las constantes amenazas que ya habían recibido, decidiendo estas personas salvaguardar su integridad y las de sus familias, acordando que todo esto sería presentado luego que culminase el mandato de Humala. Situación que hoy se está denunciando y que yo por haber tomado conocimiento por parte de ellos estoy poniendo de su conocimiento”, le indica Paredes Terry a la fiscal.

“ME OFRECIERON US$ 380 MIL POR TESTIMONIO”
En el audio, cuya versión completa está en el portal web de EXPRESO, el exsargento de segunda Leonardo Soria relata que en 2011, cuando Ollanta Humala era candidato presidencial, una persona se le acercó para que dé su testimonio en contra de Humala a cambio de 380 mil dólares, dinero que no aceptó porque pensó que ganaría más cuando Humala fuera presidente.
“Me ofrecieron US$ 380 mil. Una persona me buscó y me dijo que no quería que Ollanta Humala fuera presidente y no le acepté [el dinero] porque le dije que cuando ‘gane el hombre’ voy a ganar el doble. Me dijo que cuando [Humala] llegue a la Presidencia no me va a conocer. Al poco tiempo de haber ganado Humala [las elecciones presidenciales] me llamó [la misma persona] y me dijo ‘¿ya estás ganando el doble?’ A lo que le contesté: ‘Nada, no me da ni para el té ese…’ y me respondió ‘ya ves, qué te dije’”, indica.
Otro episodio que cuenta Soria es el que dice haber vivido cuando Humala viaja para apoyar la candidatura de Luis Picón a la presidencia de la región Huánuco.
“Ese día me encuentro con él [Humala] y me dice ‘no vayas a hablar nada que para el 2011 ya gané, de allí arreglamos’”, afirma tras asegurar que lo buscaría, situación que nunca ocurrió.

Por: María Teresa García
FUENTE: http://www.expreso.com.pe/politica/denuncian-a-humala-por-delito-de-lesa-humanidad/


jueves, 24 de octubre de 2013

GRAVE DENUNCIA: ¡OFRECIERON US$ 250 MIL A TESTIGO CLAVE DEL CASO NARCOINDULTOS!

GRAVE DENUNCIA: ¡OFRECIERON US$ 250 MIL A TESTIGO CLAVE DEL CASO NARCOINDULTOS!
* Emisarios que serían allegados a exministro Aurelio Pastor deseaban comprar su silencio y que su patrocinado se retracte de testimonio brindado en el Ministerio Público
“Han pretendido sobornarme y ponerme un precio para yo correrle traslado a mi patrocinado y variar y cambiar la versión”. Esta es la declaración del abogado Guillermo Chanján, defensor del colaborador 001 del caso narcoindultos, cuya identidad mantendremos en reserva en cumplimiento de la ley.
El programa Buenas noches, de Augusto Álvarez Rodrich, reveló que si bien la retractación del testigo del caso narcoindultos, Carlos Butrón dos Santos, ‘Brasil’, puede haber sido una sorpresa para la opinión pública y para las autoridades que investigan este escándalo; no lo fue tanto para Guillermo Chanján, encargado de la defensa  de uno de los testigos de excepción con los que cuenta la Fiscalía Anticorrupción para la investigación de este escandaloso caso de conmutaciones e indultos a 5000 presos, oleados y sacramentados –según confesión- por el propio Alan García.
Guillermo Chanján es abogado del colaborador eficaz número 001 desde que éste decidió declarar a la Fiscalía Anticorrupción lo que sabía de los presuntos pagos efectuados por algunos internos a cambio de que se les otorgue la conmutación o rebaja de sus condenas.
“No tengo miedo en decírselo”, asegura al periodista Daniel Yovera, autor del reportaje.
¿QUIÉN QUISO SOBORNARLO?
Según el abogado, el colaborador 001 le entregó al fiscal anticorrupción Walther Delgado Tovar información que comprometía al exministro de Justicia aprista Aurelio Pastor en la supuesta recepción de dinero.
Asimismo, el testigo confirmó que fue favorecido con las decisiones ministeriales y presidenciales el entonces reo de nacionalidad checa, Eugen Csorgo. Cabe recordar que en la conmutación del extranjero, se aprecia que Alan García, con su puño y letra, rebajó aún más su condena: Facundo Chinguel recomendó que se le redujera de 15 a 9 años su condena, pero García fue más generoso y le disminuyó tres años más: de 15 a 6 años.
Además –según el colaborador- otros pagaron sin conseguir su objetivo, como el interno israelí Zeev Chen, el polaco Jacenty Maciej y el turco Mehmet Yildiz. Incluso, sindicó como presunto intermediario entre él y Aurelio Pastor, a un asesor de éste llamado José Marrufo Acosta.
El abogado Chanján Ghio señala que esas podrían ser razones suficientes para que exista hoy gente interesada en silenciar a su defendido. Y asegura al programa Buenas noches, que a inicios de mayo pasado recibió una inesperada visita en su despacho en la ciudad de Tarapoto, de dos personas que le propusieron cambiar la versión de su patrocinado a cambio de una importante suma de dinero, y que iban hasta él en representación –según dijeron– de Aurelio Pastor.
“Pero ya, ha existido gente de parte del señor Aurelio Pastor, por intermedio de unos amigos míos acá en Tarapoto, que no voy a decir sus nombres, han llegado a mi persona y me han propuesto tal cantidad de dinero”, afirma.
A continuación reproducimos una parte de la conversación entre el periodista (P) Daniel Yovera y el abogado (A) Guillermo Chanján:
P: ¿Fueron como enviados del señor Aurelio Pastor?
A: Enviados, enviados, exactamente.
P: Recuerde, por favor, lo que le dijeron
A: Simplemente, me ofrecieron una muy cantidad de dinero, algo así como US$ 250 mil, si mal no recuerdo, para que sea repartido entre mi persona y mi patrocinado para que él pueda retractarse o no declarar más.
P: ¿Quedaron en regresar para que usted les diera una respuesta?
A: Definitivamente yo les puse un ancla, de frente les dije que no, que no cuenten conmigo.
P: ¿Y qué le dijeron?
A: Simplemente insistieron, insistieron, que me iban a volver a llamar.
P: ¿Y lo hicieron?
A: Lo hicieron.
P: ¿Y cuándo llamaron e insistieron por segunda vez…?
A: Les dije la misma respuesta, que no cuenten conmigo.
P: ¿Le informaron cómo le iban a efectuar el supuesto pago?
A: Sí, en efectivo, tenía que hacerse en efectivo, no se podía hacer en ninguna cuenta, me dijo.
De acuerdo a la denuncia del abogado Chanján, una de las cosas que más le sorprendió fue que los dos supuestos emisarios tuvieran en sus manos documentación del expediente del caso narcoindultos.
“No sé cómo lo tienen pero tienen la carpeta completa, inclusive las declaraciones de mi patrocinado (…) Tenían todo, tenían todo, todo, todo, completo, tenían la carpeta fiscal completa. Y eso no debería haber pasado. Los únicos que deben tener la carpeta completa con las declaraciones de mi patrocinado al pie de la letra son el fiscal y el procurador. Ellos dos, nadie más. Inclusive, ni mi persona pudo haber tenido esa documentación”,  cuenta detalladamente.
Al parecer los emisarios en ningún momento se dieron por vencidos, según cuenta el letrado del colaborador eficaz, le indicaron que el contacto que iba a entregarle el efectivo iba a ser un abogado de la ciudad de Lima.
El abogado Guillermo Chanján señala que si es requerido por la Fiscalía o la Procuraduría Anticorrupción, reafirmará lo que ha declarado al programa ‘Buenas Noches’ de ATV+. Las extrañas circunstancias ocurridas en torno Al cambio de versión del testigo Butrón dos Santos obligan a tener en cuenta las señales de alerta.

* Julio Rodríguez
Abogado de Aurelio Pastor
Al ser consultado sobre este revelador testimonio del abogado del colaborador eficaz 001, Julio Rodríguez, defensor de Aurelio Pastor, trató de apartar al exministro del caso señalando que quizá “quiera perjudicar al candidato de San Martín, porque es allegado a Aurelio Pastor”.
En esa línea, planteó primero una hipótesis de corte político-regional. Luego, vinculó esta denuncia al caso del exreo Carlos Butrón dos Santos, alias ‘Brasil’.

AMANDA MEZA
ameza@diario16.com.pe
FUENTE:
http://diario16.pe/noticia/40054-grave-denuncia-ofrecieron-us-250-mil-testigo-clave-caso-narcoindultos