domingo, 29 de agosto de 2010

Javier Villa Stein: "...me siento candidato..."

Javier Villa Stein:
"...me siento candidato..."

Lista soñada

El titular del PJ, Javier Villa Stein, se toma en serio su postulación presidencial y hasta arma su lista al Congreso, en la que figurarían el ex decano del CAL Walter Gutiérrez, Heriberto Benítez, Rosa Mavila y otros.
Solo falta el vientre de alquiler.
FUENTE: Diario "La República" (Perú) / Seccion Ofidio

viernes, 27 de agosto de 2010

Restos de la ex agente de Inteligencia Mariella Barreto fueron exhumados

Restos de la ex agente de Inteligencia Mariella Barreto fueron exhumados
Nuevas pruebas encontradas por la Fiscalía determinaron que la ex agente del SIE habría estado viva cuando empezaron a mutilar su cuerpo
Los restos mortales de la ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Mariella Barreto fueron exhumados esta mañana luego de que la jueza Magaly Báscones, titular del primer Juzgado Anticorrupción de Lima, lo ordenara.

La pesquisa judicial se realizó en el cementerio Jardines de la Paz, en el distrito de La Molina, en marco del juicio que se le sigue al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, el ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos, los jefes de inteligencia del Ejército y agentes del grupo Colina.

Báscones dispuso esta diligencia con el fin de encontrar evidencias forenses que esclarezcan las circunstancias de la muerte de Barreto así como la realización de una prueba de ADN.

Según la Fiscalía, la ex agente fue asesinada porque “ponía en riesgo la perpetuidad en el poder de Alberto Fujimori y su séquito” al revelar a la prensa información sobre violaciones de derechos humanos.

RESTOS EN LA MORGUE
Un grupo de peritos del Instituto de Medicina Legal y del equipo peruano de antropología forense participaron en el retiro de los restos de Barreto, que fueron trasladados a la Morgue Central de Lima para los exámenes requeridos.

Como se recuerda, la ex agente salió de su domicilio el 22 de marzo de 1997, rumbo al Hospital Militar, pero o volvió más. Lugo su cuerpo descuartizado fue hallado en el kilómetro 25,5 de la carretera a Canta.

Melissa Klug fue duramente criticada por un diario alemán

Melissa Klug fue duramente criticada por un diario alemán
Según Bild, la joven chalaca dejó de querer a Jefferson Farfán y ahora solo quiere su dinero
Viernes 27 de agosto de 2010 - 05:01 pm


Tras hacer pública su separación con Jefferson Farfán y exigirle un porcentaje de su sueldo por manutención, la chalaca Melissa Klug recibió duras críticas del diario alemán Bild.

En el artículo publicado hoy por el medio europeo, se asegura que Melissa dejó de querer al jugador del Schalke 04, y ahora solo quiere su dinero. “Antes (Melissa) lo quería a él (a Farfán) y ahora solo quiere de él su dinero [...] y es que luego de más de dos años de relación, la pareja de Farfán está pidiendo ¡el 30 por ciento del salario del jugador! por manutención”, dice parte del texto.

“Amigos de la estrella del Schalke ya le habían advertido que la bella joven era rapaz. Melissa Klug tiene hijos de otros hombres que también viven de pagos de manutención. Ahora ella quiere hacer lo mismo con el jugador peruano”, remarca la publicación.

Asimismo, se menciona que Jefferson está sorprendido y decepcionado por las declaraciones de Melissa.
“Mis abogados están a cargo de este asunto”, se habría limitado a decir el futbolista.

Cárteles mexicanos (II)

Cárteles mexicanos (II)
El Búho sigue analizando la guerra del narcotráfico en tierras mexicanas.


Este Búho, de manera premonitoria, tocó el tema de los sanguinarios cárteles de la droga mexicanos un día antes que el mundo asista al escalofriante hallazgo de 72 cadáveres, 58 hombres y 14 mujeres, en una fosa común, al norte del estado de Tamaulipas.

Decenas de cuerpos estaban ensangrentados, apiñados unos sobre otros y con las manos amarradas. ¡Los habían masacrado!
Solo un sobreviviente, un inmigrante ecuatoriano, pudo contar la verdad: Los fallecidos pertenecían a un grupo de personas que pretendían ingresar clandestinamente a USA, pero a 160 kilómetros de la frontera, los “Coyotes” los estafaron y, en vez de ayudarlos a cruzar (para eso les habían pagado), los entregaron a los paramilitares de “Los zetas”, grupo de asesinos que fue el brazo armado del cártel del Golfo.

Cartel de Sinaloa

Los narcos pretendieron obligarlos a unirse al grupo, pero los brasileños, guatemaltecos, hondureños y ecuatorianos se rebelaron y los mataron a todos. Así funcionan los cárteles: Les mencioné al
cártel de Tijuana, 2.- el de Sinaloa, 3.- el de Juárez y 4.- el de Colima.


Estos no solo trafican con cocaína, el llamado “oro blanco”. Los del cártel de Colima, de los hermanos
Amezcua Contreras, son conocidos como “Los reyes del Éxtasis” y trafican con drogas sintéticas a nivel mundial.

5.- Hay un grupo, el
“cártel del Golfo”, que trabaja como si fuera una escuela de comandos, en lugar de sicarios. Sus integrantes han sido ex miembros de las Fuerzas Armadas y son paramilitares sanguinarios dispuestos a todo por dinero.


6.- El “cártel del Milenio” lo encabezan los hermanos Valencia.
7.- El
cártel de Pedro Díaz Parada, “El cacique oaxaqueño”, es el mayor productor de marihuana del istmo de Oaxaca, sin dejar de cocinar cocaína. Todos estos grupos mantienen en jaque al Estado mexicano. Recomiendo una película premonitoria sobre el tema. “Traffic” (2000) de Steven Soderbergh. Fue el primer filme de Hollywood que trató el tema de los cárteles de Tijuana y Juárez, que son el flagelo de las drogas en Estados Unidos.


La corrupción policial y militar en México, la incomprensión del problema de parte de los políticos de USA, los zares de la droga, los agentes de la DEA, inescrupulosos, sin bandera y los drogadictos de las calles. Es un filme estremecedor. Con Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones, Benicio del Toro, Luis “Pachanga” Guzmán y Don Cheadle, entre otros pesos pesados. Por algo ganó el “scar al mejor director. Apago el televisor.

Levantan secreto bancario de alcalde Salvador Heresi y su entorno familiar por presunto lavado de activos

Levantan secreto bancario de alcalde Salvador Heresi y su entorno familiar por presunto lavado de activos
Superintendencia de Banca y Seguros procedió a levantar además el secreto tributario del aspirante a la reelección en San Miguel por Cambio Radical
Viernes 27 de agosto de 2010 - 10:59 am

(Foto: Archivo El Comercio)

La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) procedió a levantar el secreto bancario y la reserva tributaria y fiscal del alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, que aspira a la reelección por el partido Cambio Radical, y de su entorno familiar.

La disposición de la SBS se produce luego del pedido hecho en diciembre de 2009 por la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, a pedido de la 38 Fiscalía Penal de Lima, que investiga a Heresi y su entorno por los presuntos delitos de lavado de activos, defraudación tributaria y asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado.

“CONCIERTO DE VOLUNTADES”
“Se les atribuye que en aparente concierto de voluntades habrían venido realizando actos compatibles con la ley que tipifica el Lavado de Activos toda vez que habrían participado de la adquisición de diferentes bienes inmuebles, los cuales a su vez habrían sido subvaluados (...) a efectos de evadir el pago de impuestos”, precisa la resolución de la Fiscalía de la Nación, según recoge el diario La República.

La policía tiene 60 días de plazo -que corren desde el 16 de julio pasado- para emitir un análisis contable de las cuentas bancarias y propiedades de los investigados, entre los que están el hermano del alcalde, Carlos Heresi, quien trabaja como asesor del gobierno regional del Callao, y la esposa de este, Erica Martin.

LAS PROPIEDADES DEL ALCALDE HERESI
En mayo de 2009 se denunció que Salvador Heresi había adquirido dos departamentos en San Isidro, una casa en Playa Las Arenas (Asia) y una casa en Orrantia del Mar (Magdalena) por un total de más de millón y medio de soles.
Sobre esta última propiedad la Fiscalía presume que habría sido subvaluada.
El sueldo de Heresi como alcalde es de 10 mil soles, aproximadamente

Vladimir Paz de la Barra: Miembro del CNM es socio de ex juez investigado por ese ente

Vladimir Paz de la Barra: Miembro del CNM es socio de ex juez investigado por ese ente
El consejero Vladimir Paz de la Barra recién ayer pidió abstenerse de ver caso de su allegado. Presidente del CNM afirmó que este tipo de situación es inadmisible
Viernes 27 de agosto de 2010 - 08:31 am



Integrante del CNM Vladimir Paz de la Barra (en la foto) recién se apartó ayer de la investigación que se le realiza a su socio, el ex juez supremo Roger Ferreira
Por: Mario Mejía Huaraca


Increíble. La suerte del ex juez supremo Roger Ferreira Vildózola, a quien el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario por presunta inconducta funcional tras salir a la luz audios con sus conversaciones con el procesado Alberto Quimper, estaba en manos de su amigo y dueño del estudio de abogados Paz de la Barra & Vidurrizaga, al cual ingresó a trabajar luego de que renunció al Poder Judicial en octubre del año pasado.


En efecto, Vladimir Paz de la Barra, cabeza de ese estudio, fue designado como uno de los tres miembros de la Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM, encargada de determinar la responsabilidad o inocencia de Ferreira.


Al ser su amigo y tenerlo como parte de su estudio, la opinión de este consejero se prestaba a suspicacias.


Paz de la Barra, quien integra la citada comisión desde el 20 de julio y no obstante que es pública y emblemática la investigación abierta a Ferreira, recién ayer solicitó al pleno del CNM su abstención a intervenir en el proceso de su allegado.



PIDIÓ ABSTENERSE RECIÉN AYER A LAS 3:03 PM


Su pedido de abstención lo presentó ante el despacho de la presidencia del CNM a las 3:03 p.m., según consta en la copia del oficio 014-2010, dos horas y media después de que El Comercio transmitiera al presidente del CNM, Edmundo Peláez Bardales, la preocupación sobre la situación que se había suscitado y que podía atentar contra la imparcialidad y transparencia de la investigación a Ferreira.


“No es dable [que un consejero investigue a un miembro de su estudio de abogados], eso no se puede permitir, voy a pedir información al respecto y seguramente se tomarán las decisiones necesarias. El propio consejero probablemente va a formular su abstención”, manifestó Peláez Bardales, quien, como se recuerda, oficialmente prometió no intervenir en la investigación abierta a su hermano el fiscal supremo José Peláez Bardales.


Al ser contactado por nuestros Diario, Paz de la Barra reconoció ser amigo de Ferreira y confirmó que formaba parte de su estudio.


Señaló que por decoro y en aras de la transparencia, decidió abstenerse del caso. “Ya presenté ese pedido esta mañana”, dijo.


Preguntado por qué lo hizo recién ayer y no antes, el consejero argumentó que él no había participado todavía en la investigación y que el caso recién llegó a sus manos.


“No hay nada irregular, hay cientos de expedientes circulando y cuando llegan al despacho uno recién se entera de quién es el investigado, si es un conocido tengo que abstenerme, como lo hecho con otros casos, en los cuales también estaban involucrados conocidos míos”, indicó.


Consultado sobre este tema, el ex consejero Aníbal Torres, comentó que Paz de la Barra debió haber pedido su abstención al momento de ser nombrado miembro de la Comisión de Procesos Disciplinarios, “salvo que él no tuviera conocimiento de que estaban investigando a su amigo, lo cual es poco probable porque el caso de Ferreira es público y emblemático”.


Lo cierto es que el consejero ya no participará en esta investigación que debe ser lo más objetiva e imparcial posible.


** A tomar en cuenta:


Este delicado tema fue tocado en calidad de exclusiva por el programa "Juez Justo", que se transmite a las tres de la tarde por radio miraflores de lunes a viernes (Lima - Perú) (http://www.radiomiraflores.net/) , asi como tambien mencionado en la seccion patiditas del diario "la Primera" (Lima - Perú)




jueves, 26 de agosto de 2010

‘Merezco Otra Oportunidad’: Lori Berenson

‘Merezco Otra Oportunidad’
Entrevistas :::: Lori Berenson, horas antes de volver a la cárcel, habla sobre su arrepentimiento, el estigma que la persigue y la posibilidad de que su hijo la repudie en el futuro.

Miércoles 18. Lori Berenson y su hijo Salvador juegan en el departamento de Grau, en Miraflores. Esa misma noche ambos regresaron a prisión.

Lori Berenson comenzó a hacer sus maletas el domingo 15. Un día después, la Procuraduría Para Casos de Terrorismo demandó al Poder Judicial su retorno al penal Santa Mónica de Chorrillos.

El miércoles 18, al mediodía, se encontraba al interior de la embajada de EE.UU. en Lima cuando se le informó que el Colegiado C de la Sala Penal Nacional, que preside el doctor David Loli, acababa de ordenar su reclusión por considerar que la Policía no verificó oportunamente el lugar de su domicilio, en el departamento 503 de la calle Grau 598, en Miraflores.
Era un mero formalismo que en realidad no resolvía el pedido de la Procuraduría.
La norteamericana de 40 años se entregó a la justicia peruana en la misma sede diplomática.
Esa tarde sorteó al enjambre de periodistas e ingresó a la carceleta de Palacio de Justicia llevando en brazos a Salvador, su único hijo de año y medio.
Esa noche ambos durmieron juntos en el penal de máxima seguridad de mujeres de Chorrillos.
El debate por el fallo que ordenó su internamiento enfrentó a las autoridades.
Mientras el viceministro de Justicia, Luis Marill, celebraba el “triunfo de la justicia”, el ex presidente de la Sala de Terrorismo, Marcos Ibazeta, quien en el 2001 la condenó a 20 años de prisión por colaborar con el MRTA, calificó de “barbarie” que se le ordene volver a prisión alegando “una formalidad legal”.

Para Ibazeta, Berenson ya cumplió con las tres cuartas partes de su sentencia, pues accedió legítimamente a los beneficios penitenciarios del Decreto Legislativo 927, promulgado en el 2003 durante el gobierno de Alejandro Toledo.
Este permite a los condenados por terrorismo acogerse a la rendición de pena por trabajo y educación.
Además, un informe del Consejo Técnico Penitenciario del INPE concluyó que “ella no es más un perjuicio para la sociedad”.
La neoyorquina se encuentra presa desde hace 15 años.
La jueza Jessica León, quien le otorgó libertad condicional hace dos meses, espera el certificado domiciliario de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) que confirme su domicilio.
León debe pronunciarse este viernes 27.
El mismo miércoles 18, horas antes de retornar a prisión, recibió a CARETAS en su departamento y concedió una extensa entrevista.

Berenson y su hijo llegan a la carceleta del Poder Judicial en medio del acoso mediático.

–¿Qué piensa de la revocatoria de su libertad?
–Es una injusticia tremenda. Nada más tengo que decir sobre eso.

–¿Y por qué debería estar libre?
–Estoy trabajando y viviendo en sociedad, como cualquier otra persona.
Para eso existe una política penitenciaria de resocialización.
Si la persona que está presa nunca puede volver a la sociedad, entonces deben cambiar la Constitución.
Yo no le estoy causando problemas a nadie. Al contrario, estoy reconstruyendo mi vida. Como dije en la audiencia (judicial), estoy en deuda incalculable con mis padres que me han acompañado en mi caso con un amor y una paciencia que yo no he tenido.
Quisiera retribuirles algo a ellos.
Si bien no económicamente, pues al menos estando a su lado.
Además, es mi deseo estar con mi bebé.
Quiero estar ahí para ver que coma.
Sé que va a estar bien con mis padres, pero no sería lo mismo porque sus primeros años son cruciales en su desarrollo.
Mis padres le darían mucho amor, pero no es lo mismo que estar con su madre.
Los dos tenemos un vínculo muy fuerte.
Él duerme conmigo.
Somos casi como una pareja.
Andamos juntos y es muy duro pensar que se vaya.
Siento que estoy llegando a la disyuntiva: ¿Lo mando fuera? ¿No lo mando?

David Loli, del Colegiado C de la Sala Penal.

–¿Es consciente de que cuando crezca le puede reprochar su pasado?
–Lo he visto mucho en otras prisioneras cuyos hijos no saben por qué están en prisión y en otros casos no saben que están ahí.
Mi hijo ha estado con acompañamiento policial desde que fue concebido y yo no le voy a ocultar nada.
Si me repudia es su derecho.
Una de las cosas que sí me dolería es que me repudie por no haber estado con él.
Quiero ser transparente.
No tiene que estar de acuerdo conmigo, no quiero engañarlo y decirle: estuvo bien lo que hice. No.
–Su caso es altamente mediático y genera la reacción de la población, ¿se imaginó las protestas que se dieron frente a su departamento?
–Yo pensé que iba a ser difícil, pero no imaginé que iba a estar en los medios de comunicación nueve semanas seguidas luego de mi salida.
Incluso de la nada salía en portadas.
Recuerdo que un día iba a clases y me veo en los kioscos.
–Usted es vista como el rostro representativo de la subversión, del MRTA.
–A veces lo entiendo porque a las personas las están alimentando con información inexacta sobre mi persona.
Me gritan asesina en la calle.
Hasta asesina de niños.
No sé de dónde han sacado eso.
Es muy duro.
Yo asumí mi responsabilidad.
Si tuve un vínculo con la violencia lo asumo, pero tampoco voy a asumir responsabilidad que no ha sido mía.
Ese vínculo fue calificado de secundario según la confirmación de mi sentencia en la Corte Suprema.
No fue una vinculación dirigencial ni mucho menos.
Sin embargo salgo como cara representativa del terrorismo durante no sé cuántos años.

“Es mi deseo estar con mi bebé. Mis padres le darían mucho amor, pero no es lo mismo que estar con su madre”, dice la norteamericana.

–Si no fue una vinculación orgánica, ¿cómo fue su participación real?
–Participé alquilando una casa.
Nunca he hecho reglajes al Congreso ni a políticos.
Seguí los debates parlamentarios porque me interesaban, que es distinto.
No he tenido una función directiva, jamás.
Es cierto que conocí a esas personas con otros nombres, pero no es cierto que yo haya estado metida en un plan para tomar el Congreso.
No me estoy limpiando, nunca lo he hecho.
Pero tampoco me pueden culpar de 20 años de violencia porque no ha sido nunca esa mi intención cuando vine acá.
–¿Por qué en el juicio al que fue sometida en el 2001 no fue enfática en condenar públicamente el accionar del MRTA? Eso le fue reprochado.
–Yo sé que hubo actos de violencia condenables cometidos por el MRTA.
Pero yo no iba a usar ese foro para condenar a un montón de personas para que me bajen la sentencia.
No me parecía ético.
Yo voy a asumir mi responsabilidad.
Yo no estoy de acuerdo con actos de lesa humanidad, los cometa quien los cometa.
–Si su vinculación era secundaria, ¿por qué su liberación era uno de los pedidos de los miembros del MRTA que tomaron la casa del Embajador de Japón en 1997?
–No supe de eso hasta mucho tiempo después.
No me queda claro si fue cierto o quién hizo la lista de exigencias.
Ahora es difícil saberlo porque una de las partes no está para preguntar.
Hubo utilización política de ese tema.
Incluso no sé si sabe pero la razón de mi nuevo juicio civil fue porque uno de los rehenes dijo que uno de los miembros del MRTA le confirmó que yo no era militante.
Por eso mi caso pasó del Fuero Militar al Civil.
–¿Se ha acostumbrado a que le digan terrorista?
–Sí.
Al inicio me fue muy chocante tener que asumir que me llamaran así.
No sé en qué año comencé a acostumbrarme y ya no me importó.
Creo que era el 2003.
Recuerdo haber escrito bastante: no soy terrorista.
Yo no vine a sembrar terror.
–Su solo nombre genera rechazo. ¿Está consciente de ello?
–Entiendo el rechazo.
Quisiera poder explicarle a cada uno que en verdad no soy la persona que creen.
Sé que es difícil para quien escuche, pero esa es la verdad.
Si no estoy cometiendo un delito quisiera el anonimato para continuar con mi vida.
Yo no digo que vaya a ser amiga de las personas que no quieren ser mis amigas, pero al menos tratemos de convivir.
Siento la frustración de pensar ¿qué más quieren de mí? Porque incluso me pongo a pensar, estoy otros cinco años más en la cárcel, ¿eso será suficiente? Creo que no.

“Me gritan asesina. No sé de dónde han sacado eso. Es muy duro”, se queja Berenson.

–¿Cómo fue para usted salir de prisión, tras 15 años, y estar nuevamente libre?
–Me sentí aturdida.
Hubiera sido más fácil si hubiera podido andar como cualquier persona, que es lo que pasa con la mayoría de los que salen.
La diferencia es que la gente ya tiene una imagen de mí.
Además que no conozco las calles y no sé por dónde caminar, la gente me reconoce y me imputan y me gritan: bombas, Tarata.
Me siento incómoda y mi presencia incomoda.
Me ha costado continuar con mi vida.
Pero también hay personas de buena voluntad que se me han acercado diciendo que merezco una segunda oportunidad.
Y sí la merezco.
(Patricia Caycho)

El Bebecrece: La insólita campaña que pretenden Fernán Altuve y Álex Kouri.

El Bebecrece
La insólita campaña que pretenden Fernán Altuve y Álex Kouri.

Altuve anunció que si su lista gana creará el puesto de jefe de gobierno metropolitano para el tachado Kouri

La campaña municipal alumbró en los últimos días un candidato inesperado.
Fernán Altuve-Febres salió al frente ante la tacha que definitivamente sepultó la candidatura de Álex Kouri a la comuna de Lima.

La actriz Ivonne Frayssinet, la carta de teniente alcaldesa por Cambio Radical, decidió que al fondo no había sitio y tiró la toalla.

Como Altuve lo explica entrevistado por CARETAS, él encabeza la lista de regidores y si Cambio Radical llegara a ganar él sería el nuevo alcalde.

Acto seguido nombraría a Kouri como el primer jefe del gobierno municipal de la capital.

Este insólito giro ha recordado la gesta de Héctor Cámpora en Argentina, candidato subrogado que le permitió a Juan Domingo Perón volver al poder. Más cerquita, otros voltean la mirada a Keiko Fujimori como el pasaje a la libertad, y a Palacio, de su padre.

El jale de Kouri determinó que Cambio Radical fuera el partido al que se pasaron más candidatos distritales. ¿Y ahora?

Altuve es un simpático abogado que recuerda la impronta fujimorista de Kouri.

Si esa es una de las características que le achacan sus críticos, la tacha finalmente aceptada también dejó en evidencia que su capacidad organizativa tampoco era tanta.
Sus yerros domiciliarios y la orfandad partidaria demostraron que el gestor del Callao no tuvo la previsión necesaria para montar una campaña que diera el salto a Lima.

La falta de institucionalidad que vuelve a recordar al fujimorismo.

Es obvio que, a pesar de la estrategia que traza Altuve, las posibilidades de Cambio Radical serán bastante reducidas.

Los rumores negados apuntan a que Kouri buscará un entendimiento, y un posible cupo en la plancha presidencial, con Keiko Fujimori hacia el 2011.

Todas las encuestas favorecen a Lourdes Flores y los primeros sondeos sin Kouri en el partidor sugieren que la ex congresista se acerca cada vez más a suceder a Luis Castañeda.

Los próximos días comenzarán a establecer a dónde se irán los votos de Kouri que migren.

Susana Villarán es la candidata “chica” que mayor presencia mediática ganó en los últimos días (CARETAS 2143).

Pero a pesar de estar en la cresta de la ola no pareció aprovechar del todo el primer debate organizado por el diario El Comercio, donde insistió en el eslogan y se quedó corta en comunicar la propuesta concreta.


JNE de Sivina cumplió ley al pie de la letra.

Mientras tanto, el presidente Alan García resaltó la independencia del Jurado Nacional de Elecciones al comentar la tacha interpuesta contra Kouri.

Su presidente, Hugo Sivina, ha demostrado que no le tiembla la mano para hacer cumplir estrictamente la ley.

Llamó la atención otra intervención de García, que de alguna manera conecta el proceso de octubre con el del próximo año, aunque seguramente no pretendió que saliera a la luz.

El diario La Tercera de Chile filtró lo que supuestamente le dijo en Palacio la semana pasada a la delegación que acompañó al ministro de Defensa de ese país, Jaime Ravinet.

Según lo citado por el diario, García está convencido de que su sucesor, o sucesora, será Luis Castañeda o Keiko Fujimori.

Añadió que en el segundo caso las encuestas no representan adecuadamente su voto en las regiones.

Y dijo que cualquiera de las dos posibilidades lo dejaba tranquilo, pues representaban la continuidad del modelo económico.


Todas las encuestas favorecen a Lourdes Flores y los primeros sondeos sin Kouri en el partidor lo confirman. Jaime Salinas siguió envuelto en el papelón de los correos impulsado por El Francotirador.

Es sabido que el Presidente considera que un triunfo de Flores este año significaría un primer paso para que Alejandro Toledo, aliado coyuntural de la pepecista, encabece las preferencias hacia el 2011. El ex presidente llegó a Lima y aunque dice que todavía no ha decidido su candidatura le exigió a García “sacar las manos de la cancha electoral”. El “cholo” también representa el mismo modelo económico pero es claro que, en el menú de candidatos, se lleva con García peor que Ollanta Humala. Y el sentimiento es mutuo. Un sector de apristas considera además que la resurrección de Perú Posible también significaría el rebrote del antiaprismo, impulsado por personajes como Fernando Olivera.

Bayly y la indiscreción sin límites.

Pero la campaña de Flores no recibe malas vibras solo desde Palacio. Jaime Bayly también siguió descargando su batería por sus vinculaciones con César Cataño y su relación como litigante con otros casos como el del general Julio Salazar Monroe.

De paso, Bayly manifestó de nuevo su manía por arrancar del clóset a todo el que pueda.
Su saga de los supuestos correos electrónicos enviados por Jaime Salinas, de la campaña pepecista, continuó con la emisión de comunicaciones que dejarían en incómoda posición no solo al presunto remitente, que ha negado la validez de los e-mails, sino también a otro asesor de Flores, Ricardo Vásquez Kunze.
Para salpimentar la ya adobada situación, Vásquez Kunze respondió en su columna del diario Perú. 21:
“Cuando vi el programa el jueves por la noche se me paró en seco la digestión. ¡El Francotirador, disparándome! ¿Víctor Samuel Rivera? ¿Mi amante? ¡Pero si ese señor mide un metro veinte y es más chico que Toulouse Lautrec, por el amor de Cristo Rey! ¡Ni parado en una silla me hace cosquillas en las rodillas! ¡Para qué querría yo un amante así! ¿Y Mario Castillo Freyre? Con el perdón de su encantadora esposa, ¡oiga, si parece un pavo crudo a punto de entrar al horno en la víspera de Navidad! ¡Por el Niño Manuelito, Santo Jesusito, si sería como acostarse con los 2122 artículos del Código Civil, y sin posibilidad de reforma, además!”.
Recién esa misma tarde se conocería al nuevo candidato de Cambio Radical, pero Vásquez Kunze lo empujó antes de tiempo al escenario. “Si me hubiera emparejado usted con el doctor Altuve, ese ‘caballero de tan altas cualidades’, fino, distinguido y encantador (aunque calvo como Montesinos, nadie es perfecto), bueno, otra hubiera sido la cosa. Pero señor, ¡no me vuelva usted a asustar así en la noche!”.

Es una campaña como ninguna otra.

Lori Berenson: "Si mi hijo me repudia, es su derecho"

Lori Berenson: "Si mi hijo me repudia, es su derecho"
Horas antes de
retornar a prisión, la ex emerretista concedió una entrevista, asegurando que merece otra oportunidad
Jueves 26 de agosto de 2010 - 10:00 am

FUENTE: http://elcomercio.pe/noticia/629281/lori-berenson-si-mi-hijo-me-repudia-su-derecho

(Foto: El Comercio)

La ciudadana estadounidense fue entrevistada por Caretas y, tras ser consultada sobre si es consciente de que cuando su hijo crezca le puede reprochar su pasado, Berenson señaló que “mi hijo ha estado con acompañamiento policial desde que fue concebido y yo no le voy a ocultar nada. Si me repudia es su derecho. Una de las cosas que sí me dolería es que me repudie por no haber estado con él. Quiero ser transparente. No tiene que estar de acuerdo conmigo, no quiero engañarlo y decirle: estuvo bien lo que hice”.

Berenson consideró entendible que la sociedad la vea como el “rostro del MRTA” e incluso que le griten asesina y terrorista en la calle, pero aseguró que su única particpación con el grupo subversivo fue alquilar una casa.

“Nunca he hecho reglajes al Congreso ni a políticos. Seguí los debates parlamentarios porque me interesaban, que es distinto. No he tenido una función directiva, jamás. Es cierto que conocí a esas personas con otros nombres, pero no es cierto que yo haya estado metida en un
plan para tomar el Congreso (...) Yo no estoy de acuerdo con actos de lesa humanidad, los cometa quien los cometa”, agregó.
“ME GRITAN: BOMBAS, TARATA”
“La gente me reconoce (en la calle) y me imputan y me gritan: bombas, Tarata. Me siento incómoda y mi presencia incomoda. Me ha costado continuar con mi vida. Pero también hay personas de buena voluntad que se me han acercado diciendo que merezco una segunda oportunidad. Y sí la merezco”, aseguró.

Instinto maternal: mono conmovió al mundo al darle amor a un gato desprotegido

Instinto maternal: mono conmovió al mundo al darle amor a un gato desprotegido
Las fotos fueron captadas en el Monkey Forest Park de la isla indonesia de Bali
Jueves 26 de agosto de 2010 - 10:42 am
FUENTE: http://elcomercio.pe/noticia/629296/instinto-maternal-mono-conmovio-al-mundo-al-darle-amor-gato-desprotegido

Un mono salvaje ha conmovido al mundo con un especial acto de amor hacía un gato carente de protección.

Según informó el diario británico The Sun en su edición en línea, el felino se encontraba caído en una zona del Monkey Forest Park y, al verlo, el primate lo llevó en sus brazos y le dio cariño y calor ante la atenta mirada de los turistas que se encontraban asombrados con el inusual acto de amor animal.

Las fotos fueron captadas por la fotógrafa amateur Anne, de 49 años, quien quedó muy conmovida por lo que estaba viendo. “Estaba muy emocionada y muy sorprendida al ver esta escena”, contó la fotógrafa.

“Lo observé durante unos 30 minutos antes de que se traslade a la selva espesa. Durante este período constantemente se abrazaban, mientras que el gato se acurrucaba en el mono”, indicó Anne.

Cárteles mexicanos

Cárteles mexicanos
El Búho analiza la actual situación de México y su lucha contra el narcotráfico.

Este Búho habla por teléfono con un amigo periodista muy querido, que vacaciona con su familia en Cancún, México: “este lugar es maravilloso, es otro mundo.

Es un enclave donde los problemas que corroen el país no existen.
No escuchas ni hablar de los cárteles de Tijuana o Sinaloa, matanzas o de la delincuencia común que asfixia, como el smog, al México DF”.



Mi amigo tiene razón.

Inclusive, para evitar a millones de turistas, que visitan la ribera maya mexicana y Cancún, respirar el smog del aeropuerto de la capital -o sean víctimas de los robos- se construyó un aeropuerto internacional en Cancún.

Sin embargo, ni las pirámides ni las playas con arena blanquísima y arrecifes de coral pueden esconder una realidad: México está sumido en su batalla contra los siniestros cárteles de la droga.
El presidente Felipe Calderón saludó la elección de la hermosa Jimena Navarrete, nueva Miss México.
Tal vez por unas horas los mexicanos celebraron su elección, después volvieron las matanzas, la sanguinaria guerra entre los cárteles.


Amado Carrillo Fuentes (fallecido)

Un enfrentamiento por controlar el envío de droga a Estados Unidos.

El 70% de la droga ingresa por México a USA, aunque el Departamento de Estado estadounidense señala que es el 95%.

Desde el 2006, en que empezó el terrible choque entre clanes hasta el 2010 se han contabilizado ¡28 mil muertos! Todos involucrados en el conflicto.

Sin embargo, no solo narcotraficantes de las firmas cayeron acribillados, también inocentes, pues 900 niños murieron acribillados por las balas de los sicarios.

Son siete los malditos cárteles mexicanos.

1.- El más sanguinario, el de Tijuana, encabezado por los hermanos Arellano. Uno de sus líderes, el “Tigrillo” Arellano, fue capturado en un yate en un operativo impresionante de la DEA y llevado a Estados Unidos. Un juez de San Diego lo iba a condenar a muerte, por asesinato y narcotráfico, pero el felino cantó todo y ahora purga cadena perpetua en una prisión de máxima seguridad de California.



2.- Le sigue el cártel de Sinaloa de Joaquín “Chapo” Guzmán.

3.- El cártel de Juárez, son enemigos acérrimos de los de Tijuana y lo dirigen los herederos de Amado Carrillo Fuentes. Ellos trafican cocaína, marihuana y permiten que por su territorio circule la heroína de otros cárteles, pero siempre pidiendo una cuota de la droga. Si no les pagan asesinan a las “mulas” o dinamitan camiones o barcos que trasladen el producto.

Además han “lavado” dinero sucio en la compra de hoteles, líneas aéreas y constructoras.
Me quedé corto.
Mañana continúo con los demás cárteles.
Apago el televisor.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Balance de la gestión de Sánchez Aizcorbe en La Victoria: la violencia continúa

Balance de la gestión de Sánchez Aizcorbe en La Victoria: la violencia continúa
Cada dos minutos ocurre un hurto en 17 zonas tomadas por ‘cogoteros’. Comuna estabilizó finanzas del distrito, pero inseguridad y limpieza no mejoran
Miércoles 25 de agosto de 2010 - 07:23 am

Por Pamela Sandoval

Con sus 16 edificios habitados desde hace 60 años por unas 10 mil familias, la historia del barrio El Porvenir es un buen resumen de lo que sucede con La Victoria.

“Una casa pensada para tres o cuatro personas acabó siendo una vivienda para familias que iban creciendo [en áreas sin luz ni ventilación]”, dijo la arquitecta Carmen Rosa Uceda en una investigación sobre este popular conjunto habitacional, que fue cuna de El Mundialito, el torneo de fútbol callejero más famoso del país, y vio andar por sus pasadizos al asaltante juvenil Juan Aguilar Chacón, el tristemente célebre ‘Canebo’.

Para la policía, este hacinamiento es el principal aliciente de la delincuencia, que junto con la basura en las calles son males recurrentes en casi la totalidad de los 8,74 km2 que tiene el distrito.

Tres años atrás, el electo alcalde Alberto Sánchez Aizcorbe encaminó su gestión hacia el combate de ambos flagelos.
Hoy, que postula a la reelección, los 196.220 electores de La Victoria se preguntan si están igual, mejor o peor. A continuación, algunas respuestas para sus interrogantes.

1 SEGURIDAD CIUDADANA
“Lo más común en esta zona son los robos al paso de los ‘cogoteros’, que no siempre se denuncian”, comentaron a este Diario agentes de la Comisaría de Apolo, una de las seis dependencias policiales que tienen sus bases en suelo victoriano (las otras son Unidad de Radiopatrulla, Unidad de Desactivación de Explosivos, Comisaría de La Victoria, División de Prevención e Investigación de Accidentes de Tránsito y Divincri La Victoria).

Según cálculos de esta misma dependencia, cada dos minutos se registra un hurto bajo esta modalidad en 17 zonas del distrito, identificadas desde el 2005 (jirón Los Chancas y las avenidas México, San Pablo y 28 de Julio, por citar unos casos).

“La mala fama que arrastra el distrito se debe al gran movimiento que soporta (400.000 visitantes diarios por el emporio comercial de Gamarra, más el 72% de las líneas de ómnibus de la ciudad) y a los hurtos menores. No obstante, los crímenes violentos disminuyeron en 30% entre el 2006 y el 2009”, comentó Sánchez Aizcorbe, para quien esta reducción se logró gracias al aumento del presupuesto para el serenazgo.

Un estudio de la ONG Ciudad Nuestra confirma esta afirmación, al señalar que la inversión en seguridad pasó de S/. 3’975.000 (2008) a S/. 7’705.000 (2010).

2 PRESUPUESTO
Siete soles, asegura el alcalde, era todo lo que había en las arcas de la municipalidad cuando inició su gestión.

“Hasta el 2007 se recaudaban S/.35 millones al año. En el 2009 se llegó a S/.75 millones y la morosidad en arbitrios bajó del 60,34% al 30%”, se detalló en las memorias financieras del distrito.

Según el portal de transparencia económica del Ministerio de Economía (MEF), este dinero fue destinado principalmente a obras y para afrontar los gastos judiciales del distrito, que en junio de este año pagó S/.16.661 a Sedapal por facturas vencidas. También se gastaron S/.6.600 en el seguimiento de procesos penales contra la comuna.

3 LIMPIEZA
El reciclaje y la ampliación a tres turnos para el recojo de basura fueron las estrategias planteadas por Sánchez Aizcorbe para reducir los cerros de desperdicios que a diario se forman en las principales avenidas del distrito.

Sin embargo, como reconoce la gestión, solo se han tenido resultados en las urbanizaciones Apolo, Santa Catalina y Balconcillo, y en parte de la zona antigua.

“Falta resolver el tema de consciencia y cultura, a fin de que ninguna persona arroje desperdicios sobre los lugares donde ya pasó el camión recolector”, precisaron.

4 TRANSPORTE
Avenidas como México, Parinacochas, 28 de Julio, San Luis, Isabel La Católica y Campodónico fueron rehabilitadas en los últimos años con apoyo del Gobierno Central.

“Al ser vías troncales, se logró la financiación. En breve se entregará la avenida Iquitos, en la que sí corrimos con los gastos”, subrayó la municipalidad.

Planes de gobierno de candidatos inciden en acabar con inseguridad
Acabar con la delincuencia menor, la prostitución callejera, la drogadicción y los actos de violencia familiar son las ofertas, en materia de seguridad ciudadana, que encabezan los planes de gobierno de los candidatos Alberto Sánchez Aizcorbe (PPC), José Luis Risco (Cambio Radical) y Ana María Vidal (Fonavistas del Perú), primeros enintención de voto según un sondeo de el comercio realizado por Ipsos Apoyo.

“Continuaremos con el plan Zanahoria, la instalación del Observatorio de la Violencia e implementaremos el programa Vigilante de Mi Barrio, con la inclusión de jóvenes de alto riesgo”, detalló Sánchez Aizcorbe en su plan de trabajo.

Risco propone instalar 50 cámaras de vigilancia y crear el registro de delitos y de faltas, en el que figuren incluso los delincuentes ‘primerizos’ y los menores de edad.

Vidal apunta a combatir la delincuencia con el fortalecimiento de las juntas vecinales y el incremento de relaciones con la PNP. “Se coordinará con Luz del Sur para iluminar con eficiencia las calles, principalmente zonas peligrosas”, indicó.

martes, 24 de agosto de 2010

Fujimori le debe S/.8 millones al Estado por delitos de corrupción

Fujimori le debe S/.8 millones al Estado por delitos de corrupción
Cómplices del ex mandatario, entre ellos el postulante a presidente regional de Cajamarca, Absalón Vásquez, deben por concepto de reparación civil más de 900 millones de soles, informó el procurador Julio César Roca
Martes 24 de agosto de 2010 - 04:13 pm

El ex presidente Alberto Fujimori, hoy preso por delitos de corrupción y lesa humanidad, le debe más de 8 millones de soles al estado por concepto de reparación civil. A su vez, los cómplices que lo acompañaron durante su gobierno -y que también han recibido sentencia- le adeudan al erario un total de 904 millones de soles.

La información la dio a conocer el recién nombrado procurador Julio César Roca Fernández, quien ha sido desginado para monitorear el cobro de las deudas por corrupción.

El abogado Juan Farfán Martínez fue nombrado procurador para cobrar las reparaciones civiles que adeudan los sentenciados por terrorismo, cuya cifra ascendería a más de S/.3 mil millones.

TAMBIÉN DEBEN ABSALÓN, MONTESINOS, HERMOZA RÍOS, JOY WAY...

Roca Fernández precisó que hasta la fecha Fujimori Fujimori no ha cumplido con honrar ni un sol de su deuda. “Se interpondrán las medidas legales respectivas (...) la ley faculta a pedir el embargo del sueldo de hasta por un 30 por ciento de aquellos que mantienen una deuda con el Estado”, indicó: “De darse el caso de la imposibilidad de cobro, estos personajes serán reportados a Infocorp y a las entidades bancarias”.

Además de Fujimori, también mantienen una deuda con el Estado su ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos (S/. 170 millones) y los ex ministros de su régimen Absalón Vásquez (S/. 18 millones), quien postula al gobierno regional de Cajamarca, Nicolás Hermoza Ríos (S/. 15 millones) y Víctor Joy Way (S/. 11 millones), entre otros.


Resolución judicial cuestionada

Resolución judicial cuestionada
Por: Heriberto Benitez Rivas, columnista diario "La Primera" - Perú


El 12 de mayo del 2010, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado un hábeas corpus por violación del principio de la prohibición de reforma en peor (reformatio in peius), lo cual implica una grave afectación al debido proceso legal garantizado en nuestro ordenamiento jurídico vigente y a las garantías judiciales que deben regir en un Estado Constitucional de Derecho; lo preocupante del asunto es que este fallo constitucional, que analiza la Ley N° 27454 dictada durante el gobierno transitorio de Valentín Paniagua, nos demuestra que, el 01 de agosto del 2007, cinco magistrados integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia violaron la tutela jurisdiccional efectiva.


Victor Prado, Cesar San Martin y Hugo Principe

Ítem más, el hábeas corpus comprueba que entre los infractores figuran César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, tres jueces que gozan de cierto prestigio académico entre los miembros de la Orden y sobre quienes la población tiene un concepto favorable a su desempeño profesional, ya que intervinieron, ulteriormente, en el proceso penal seguido al ex jefe de Estado, Alberto Fujimori, donde llevaron a cabo un juicio impecable, dictaron una sentencia condenatoria ejemplar por violaciones a los derechos humanos que nos demostró como debería funcionar un verdadero órgano jurisdiccional y cómo se debe garantizar un debido proceso legal.

Ahora bien, la situación es muy delicada dentro del marco de lucha frontal contra la corrupción y la impunidad, así como de respeto a los derechos elementales, ya que ningún magistrado supremo está exento de responsabilidad; no existe ninguna causa, motivo o razón para que no sean investigados y, probablemente, sancionados por decisiones ilegales que arrollaron los derechos fundamentales.
El Código Procesal Constitucional establece que “si el responsable inmediato de la violación fuera una de las personas comprendidas en el artículo 99° de la Constitución, se dará cuenta inmediata a la Comisión Permanente para los fines consiguientes”; por ello, conforme a la normatividad vigente y estando plenamente identificados los responsables de la infracción, cuando el expediente retorne al Sexto Juzgado Penal de Arequipa, el magistrado a cargo de la causa debería, en ejecución del fallo, remitir el oficio correspondiente al Poder Legislativo. Incluso, cualquier ciudadano podría solicitar la intervención del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que intervenga conforme a sus atribuciones.

En este caso, se observa con claridad que la máxima instancia del Poder judicial (PJ) reformó la condena “aumentando el quantum de la pena, sin que ésta haya sido impugnada por el ministerio Público, lo que contraviene el principio de limitación de los recursos y el principio de la interdicción de la reformatio in peius”.
La infracción cometida por los cinco jueces supremos constituye un peligro para toda la población que, seguramente, empezará a dudar del desempeño profesional de algunos magistrados que están firmando resoluciones sin leerlas y con todo derecho se preguntará quién fue el ponente que elaboró el documento violatorio de los derechos fundamentales, qué le ocurrió a los demás jueces supremos, acaso no prestaron la debida atención o los convencieron fácilmente para suscribir dicha resolución prevaricadora.

ERWIN PINEDO: ALCALDE DE SAN BORJA

ERWIN PINEDO: ALCALDE DE SAN BORJA.

Por eso el domingo 03 de octubre marca la lampa de Accion Popular,

Unete a la Honestidad...Pasa la voz

(haga doble click en la imagenes para apreciar los documentos)

(haga doble click en la imagenes para apreciar los documentos)


lunes, 23 de agosto de 2010

"JNE DEBE LEER RESOLUCIONES ANTES DE FIRMAR".

"JNE DEBE LEER RESOLUCIONES ANTES DE FIRMAR".

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas saludo la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de confirmar la tacha de Alex Kouri por no haber residido el tiempo minimo requerido conforme a Ley para postular a la Alcaldía de Lima; y, pidió a los integrantes del máximo órgano electoral que revisen o lean bien sus resoluciones antes de firmarlas para evitar errores y/o equivocaciones en la redaccción, que podrían dar lugar a malas interpretaciones o confusiones de los personeros legales y de la propia población electoral.

"La Resolución N° 1531-2010-JNE, referida a la tacha de Alex Kouri, publicada en la WEB, aparece con una grave contradicción, ya que en el punto 13 de los fundamentos de su decisión,


el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señala que por los argumentos antes expuestos orresponde "revocar" la resolución impugnada" ; sin embargo, en la parte resolutiva-final se resuelve "confirmar" la resolución emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro" sostuvo Benitez Rivas.

"Los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) deben tener mas cuidado al momento de redactar y sobre todo al firmar las resoluciones que dictan en los procesos electorales y que ponen fin a la instancia, para evitar cuestionamientos de las partes; aun cuando exista una abundante carga procesal, por las tachas, inscripciones o revocatorias, ya que cada caso merece la debida atencion, el estudio y analisis adecuado" comento Benitez Rivas.

Lima, 23 de agosto del 2010.

ALEX KOURI BUMACHAR: Fuera de proceso electoral para la alcaldia de Lima.Jurado Nacional de Elecciones confirma tacha en su contra

ALEX KOURI BUMACHAR:
Fuera de proceso electoral para la alcaldia de Lima
Jurado Nacional de Elecciones confirma tacha en su contra




Jurado Nacional de Elecciones
Resolución N° 1531-2010-JNE


Expediente N° J-2010-2038
LIMA CENTRO
00112-2010-060


Lima, veinte de agosto de dos mil diez

VISTO, en audiencia pública de fecha 20 de agosto de 2010, el recurso de apelación interpuesto por el partido político “Cambio Radical” contra la Resolución N° 000013-2010-JEELC de fecha 11 de agosto de 2010, emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, que declaró fundada la tacha contra Alexander Martin Kouri Bumachar, candidato a alcalde del Concejo Provincial de Lima, departamento de Lima, por el referido partido político, para participar en las Elecciones Municipales 2010; y oídos los informes orales.

ANTECEDENTES

El Jurado Electoral Especial declaró fundada la tacha por los siguientes fundamentos:

a. Entre enero de 2007 a marzo de 2010, el candidato Alexander Martin Kouri Bumachar se desempeñó como presidente regional de la Provincia Constitucional del Callao a dedicación exclusiva, por lo que durante dicho periodo se encontraba impedido de desempeñar actividades de índole profesional o empresarial simultáneas al cargo. Sin embargo, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales no lo limita para desempeñar actividades de docencia, con lo cual podría ostentar domicilios alternativos en la Provincia de Lima, único supuesto por el cual el candidato puede acogerse a un domicilio distinto al de su residencia.
b. De la consulta al Registro Único de Contribuyentes (en adelante, RUC) y del comprobante de información registrada en la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (en adelante, SUNAT), aparece que el 5 de noviembre de 1998, Alexander Martin Kouri Bumachar fijó su domicilio fiscal en el distrito de Magdalena del Mar, con el propósito de desempeñar actividades jurídicas en su calidad de abogado. Entendiéndose que dicho domicilio es el lugar fijado dentro del territorio nacional para todo efecto tributario.
c. De la Información Histórica de Tributos ante la Sunat de fecha 12 de febrero de 2010, se reporta que hasta el año 2008 el contribuyente presentó formularios ante la Sunat; sin embargo, dichas actuaciones no resultan por sí mismas convincentes para acreditar la continuidad del domicilio fijado, máxime si no ha presentado recibos por honorarios, o en su defecto contratos por servicios profesionales.
d. La Hoja de Información del Asegurado de EsSalud solo acredita que el candidato se atendía en el Policlínico Santa Cruz, ubicado en el distrito de Miraflores; sin embargo, dicho documento data del 3 de julio de 2010, fecha en la cual el candidato ya había variado su domicilio a la provincia de Lima.
e. En consecuencia, si bien resulta un hecho indiscutible que en el año 1998 el candidato fijó su domicilio fiscal en la provincia de Lima, no existen suficientes medios probatorios concurrentes que permitan apreciar que Alexander Martin Kouri Bumachar haya mantenido la continuidad al domiciliar en la provincia de Lima, por más de dos años continuos hasta antes del 5 de julio de 2010.

El partido político “Cambio Radical” sustenta su apelación con los siguientes argumentos:

a. En el presente caso, se encuentra acreditado el domicilio fiscal en la provincia de Lima del candidato Alexander Martin Kouri Bumachar con la Información Histórica de Tributos ante la Sunat, además de la consulta del RUC.
b. La consulta al RUC se encuentra activo y habido, esto es, la Sunat no le ha requerido cambio alguno de dicho domicilio conforme lo dispone el artículo 11 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y sus modificatorias, lo que determina continuidad.
c. La resolución impugnada establece sin mayor sustento jurídico impedimentos que jurídicamente no existen, ya que es errado afirmar que se encontraba impedido de desempeñar otras actividades dentro o fuera de la Provincia Constitucional del Callao, pues dicho cargo no le impedía efectuar otras actividades fuera de su jurisdicción.
d. La ley no le prohíbe ejercer profesión fuera de la jurisdicción de la Provincia Constitucional del Callao, por lo que fue libre de ejercer su profesión y fijar domicilio fiscal fuera de ella.
e. La dedicación exclusiva debe entenderse que no puede desempeñar más de un empleo o cargo público remunerado, lo cual está señalado en la Constitución Política del Perú.
f. Dedicación exclusiva y tiempo completo son términos similares, y se refieren a un tiempo determinado o establecido que es 8 horas de trabajo al día o 48 horas semanales, por ende, no tenía impedimento para que después de dicho horario pudiera ejercer su profesión libremente.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Respecto de la existencia de incompatibilidad o no del domicilio múltiple al haber ostentado el cargo de presidente regional con el ejercicio libre de la profesión

1. El artículo 20 de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que la presidencia regional es el órgano ejecutivo del gobierno regional; recae en el Presidente Regional, quien es la máxima autoridad de su jurisdicción, representante legal y titular del Pliego Presupuestal del Gobierno Regional. Asimismo, señala que el presidente regional desempeña su cargo a dedicación exclusiva, con la sola excepción de la función docente.

2. En el recurso de apelación se señala que Alexander Martin Kouri Bumachar era libre de ejercer su profesión y por ende fijar su domicilio fiscal fuera de la región Callao, por cuanto la dedicación exclusiva en el cargo de presidente regional que señala la norma se limita a dicha jurisdicción y dentro de la jornada ordinaria de trabajo, esto es las 8 horas diarias o 48 horas semanales señaladas en la Constitución Política del Perú. En este punto, cabe precisar que de ello se deduce que en dicho argumento no se indica directamente que dicho candidato ejerció actividad profesional o laboral alguna; sin embargo, siendo que el domicilio fiscal supone fijado para todo lo relacionado con el pago de tributos producto de las actividades profesionales y privadas al figurar como condición de contribuyente el de persona natural, resulta pertinente el analizar dicha situación.

3. Al respecto, ya el Tribunal Constitucional se ha pronunciado en un caso similar[1], precisando que señaló que ante el conflicto entre dos derechos fundamentales como son el libre ejercicio de la profesión con el principio de la buena administración, interesa poner de relieve este último, por cuanto “dicho principio quiere poner en evidencia no solo que los órganos, funcionarios y trabajadores públicos sirven y protegen al interés general, pues están al servicio de la Nación (artículo 39 de la Constitución), sino, además, que dicho servicio a la Nación ha de realizarse de modo transparente. Transparencia que exige que el Estado prevea todos los medios organizacionales, procedimentales y legales destinados a evitar que determinados funcionarios, trabajadores públicos, con poder de decisión o influencia en la toma de decisiones trascendentales para la buena marcha de la administración, puedan encontrarse restringidos en mayor medida que otros servidores públicos en el ejercicio de determinados derechos fundamentales”.

4. Además, la Real Academia de la Lengua Española define al término dedicación en su cuarta acepción como “acción y efecto de dedicarse intensamente a una profesión o trabajo”, y en su modalidad de exclusiva como “compromiso o contrato que ocupa todo el tiempo disponible, con exclusión de cualquier otro trabajo”.

Asimismo, la dedicación exclusiva, no permite realizar alguna otra actividad, por eso es exclusiva, a diferencia de tiempo completo, que sí permite realizar otras actividades, pero fuera del horario de trabajo. Tampoco puede limitarse a un área geográfica, ya que al encontrarse referida a una actividad laboral, impide el ejercicio de la profesión sea dentro o fuera de la jurisdicción donde se desempeña el cargo, como lo es en el presente caso respecto de la región Callao.

5. En consecuencia, en atención a lo establecido en la Ley N° 27867 y a la luz de lo estipulado en el artículo 40 de la Constitución Política del Perú, la única excepción a la dedicación exclusiva en el cargo de presidente regional, es la labor docente, por cuanto dicha labor no constituye una que ponga en peligro el principio de la buena administración protegida constitucionalmente; en consecuencia, este Colegiado considera que cualquier otra labor en uso del ejercicio de la profesión, sea pública o privada, simultáneamente con el cargo de presidente regional de la Provincia Constitucional del Callao, es incompatible.

6. En consecuencia, Alexander Martin Kouri Bumachar al haber ostentado hasta el 3 de abril de 2010 el cargo de presidente regional de la Provincia Constitucional del Callao, como funcionario público a dedicación exclusiva, por mandato legal, dicho ex funcionario no podía ejercer funciones públicas o privadas en ejercicio de su profesión de abogado, dentro de su jurisdicción o fuera de ella.

Respecto de si el domicilio fiscal es una modalidad del domicilio múltiple y por tanto, si el candidato Alexander Martin Kouri Bumachar ha cumplido con el requisito de haber domiciliado durante dos años continuos antes del 5 de julio de 2010 en la provincia de Lima

7. El artículo 6, numeral 6.2, de la Ley N° 26864, Ley de Elecciones Municipales, concordado con el artículo 5, numeral 5.2, literal b, del Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para las Elecciones Regionales y Municipales del año 2010, aprobado mediante la Resolución N° 247-2010-JNE, establecen como requisito para ser candidato a cualquiera de los cargos municipales domiciliar en la provincia o el distrito donde se postule, cuando menos dos años continuos antes del 5 de julio de 2010. En caso de domicilio múltiple rigen las disposiciones del artículo 35 del Código Civil.

En tal sentido, dicho artículo define al domicilio múltiple como la persona que vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares, se le considera domiciliada en cualquiera de ellos.

Asimismo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 8, numeral 8.8, del reglamento antes mencionado, en caso de que el Documento Nacional de Identidad del candidato a un cargo municipal no acredite el tiempo de domicilio requerido, deberá presentar original o copia autenticada del o los documentos con fecha cierta que acredite los dos años de domicilio en la circunscripción en la que postula.

8. Habiéndose alegado que uno de los domicilios fijados por el candidato Alexander Martin Kouri Bumachar es su domicilio fiscal en la provincia de Lima, en su modalidad de ocupación habitual, por lo que una de las cuestiones controvertidas es si dicho candidato puede acogerse al domicilio múltiple, resultando pertinente el determinar si el domicilio fiscal es una modalidad del mencionado domicilio.

En el presente caso, el Sistema de Información de Procesos Electorales-SIPE, la misma que es abastecida, entre otros, por la base de datos del Reniec, observó la candidatura de Alexander Martin Kouri Bumachar en cuanto a su residencia, arrojando que no cumplía con el requisito de la fecha mínima de la residencia en la provincia de Lima, registrando un cambio de domicilio el 4 de junio de 2010 y siendo su ubigeo anterior la Provincia Constitucional del Callao.

9. Con la consulta al RUC (foja 15) y el comprobante de información registrada en Sunat (fojas 98 a 99), se acredita que el 5 de noviembre de 1998, Alexander Martin Kouri Bumachar fijó su domicilio fiscal en la Calle Daniel Carrión N° 1014, distrito de Magdalena del Mar, con el rubro de actividades jurídicas en su calidad de abogado, manteniendo la condición de “habido” y el estado de “activo”.

10. Según la segunda definición realizada por el Código Civil, uno de los supuestos contemplados en dicho código para definir el domicilio múltiple es aquel donde la persona tiene ocupaciones habituales. Al respecto, la Real Academia de la Lengua Española define a la ocupación en su cuarta acepción y ligada a lo que aquí se define, como una “actividad” o “entretenimiento”, y habitual en su única acepción como aquello “que se hace”, padece o posee “con continuación” o por hábito, por lo que ocupación habitual es a juicio de este Colegiado aquella actividad o entretenimiento que se hace con continuidad. Además, se denota del verbo “hacer” la necesaria vinculación física e individualizada de la persona, sin que sea posible la delegación.

Además, la norma que define el domicilio múltiple debe interpretarse a la luz de las normas en materia electoral, esto es, se exige el requisito del domicilio en la provincia o distrito donde se postula en determinado periodo de tiempo para desempeñar un cargo municipal, en el caso de autos 2 años anteriores al 5 de julio de 2010, a fin de garantizar que los candidatos tengan un contacto permanente y continuo por dichos años con la circunscripción a la cual postulan a efectos de que puedan conocer la problemática y necesidades de su localidad y que, justamente por ello, puedan generar un legítimo interés en ejercer cargos públicos en representación de ella. Por lo que es indispensable la vinculación física señalada en el fundamento que precede.

11. El artículo 11 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-99-EF y sus modificatorias, establece que el domicilio fiscal es el lugar fijado dentro del territorio nacional para todo efecto tributario; sin embargo, ello no conlleva necesariamente a considerar que la persona tenga una ocupación habitual, o que resida con habitualidad en el domicilio consignado como fiscal, por cuanto los efectos tributarios solo se limitan a las consecuencias jurídicas de actos provenientes de la administración en materia tributaria, tales como las notificaciones, requerimientos y todo lo concerniente que de acuerdo con las disposiciones tributarias podría afectar al contribuyente, por lo que debe descartarse dicho argumento.

Así, en el supuesto que el domicilio fiscal fuera una modalidad del domicilio múltiple, resultaría irrazonable aceptar que un candidato cuyo domicilio siempre figuró en el departamento de Piura, fije su domicilio fiscal en el departamento de Tacna y por ende, se le tenga como domiciliado en este último.

12. En consecuencia, habiéndose determinado que el cargo del candidato cuestionado durante el tiempo que permaneció como presidente regional de la Provincia Constitucional del Callao es incompatible con el ejercicio de la libre profesión, sea pública o privada, y además, que el domicilio fiscal fijado por él, se diferencia de las ocupaciones habituales, no siendo considerado como modalidad de domicilio múltiple; por ende, no se ha acreditado el domicilio múltiple alegado.

13. Finalmente, en autos el candidato Alexander Martin Kouri Bumachar no ha alegado haber realizado labor docente en la provincia de Lima, única excepción a su ex cargo de presidente del Gobierno Regional de la Provincia Constitucional del Callao, además, tampoco ha argumentado ni ha acreditado alguna ocupación habitual en la provincia de Lima, por ende, dicho candidato no cumple con el requisito de haber domiciliado durante dos (2) años continuos en la provincia de Lima; por consiguiente, por los argumentos antes expuestos, corresponde revocar la resolución impugnada.

Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el partido político “Cambio Radical”, y CONFIRMAR la Resolución N° 000013-2010-JEELC de fecha 11 de agosto de 2010, emitida por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro, que declaró fundada la tacha interpuesta por Alberto Benigno Espinoza Najarro contra la solicitud de inscripción de Alexander Martin Kouri Bumachar, candidato a alcalde por el partido político “Cambio Radical” al Concejo Provincial de Lima, departamento de Lima, por el referido partido político, para participar en las Elecciones Municipales 2010.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

SS.



SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

MONTOYA ALBERTI

VELARDE URDANIVIA



Bravo Basaldúa
Secretario General
shsg