Mostrando las entradas con la etiqueta valdimiro montesinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta valdimiro montesinos. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de enero de 2012

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

Según ex procurador Anticorrupción, el Poder Judicial se contradice cuando dice que complicidad de peculado está probada pero impone prisión suspendida


El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra calificó hoy de “débil” la sentencia de tres años de prisión suspendida impuesta por el Poder Judicial al ex congresista Carlos Raffo por complicidad primaria en el delito de peculado.

“Se genera confusión en el ciudadano en el sentido de que los corruptos la sacan bastante baratas cuando se apoderan de ingentes cantidades de dinero del Estado (...) al imponer penas menores, ridículas, es un error en el combate contra la corrupción”, consideró en declaraciones a elcomercio.pe.

Gamarra destacó que para el PJ Raffo es culpable del delito de corrupción “por ser cómplice del hampón mayor Vladimiro Montesinos” y en ese sentido ha valorado las pruebas presentadas a lo largo del juicio, particularmente varias declaraciones prestadas no por Montesinos sino vinculadas al SIN.

“CORRUPCIÓN NO ES DELITO MENOR”

“No le deseo la cárcel a nadie pero cada quien tiene que asumir sus responsabilidades. El delito de corrupción no es un delito menor, no es el robo de un celular en cualquier esquina, aquí estamos hablando del apoderamiento indebido, irregular de dinero del Estado (...) por lo tanto la pena que le correspondía era la que solicitaba el fiscal (cinco años de prisión)”, afirmó.

En ese sentido, observó “una contradicción e inconsistencia” entre los considerandos de la sentencia y la pena que se impuso. “O se prueba o no el delito, si el tribunal no hubiera demostrado la responsabilidad debió absolverlo”, comentó.

Tanto Raffo como la fiscalía solicitaron la nulidad de la sentencia. “Veremos qué pasa en la Corte Suprema”, añadió Gamarra.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1356253/noticia-sentencia-carlos-raffo-debil-aseguro-ronald-gamarra

jueves, 26 de agosto de 2010

El Bebecrece: La insólita campaña que pretenden Fernán Altuve y Álex Kouri.

El Bebecrece
La insólita campaña que pretenden Fernán Altuve y Álex Kouri.

Altuve anunció que si su lista gana creará el puesto de jefe de gobierno metropolitano para el tachado Kouri

La campaña municipal alumbró en los últimos días un candidato inesperado.
Fernán Altuve-Febres salió al frente ante la tacha que definitivamente sepultó la candidatura de Álex Kouri a la comuna de Lima.

La actriz Ivonne Frayssinet, la carta de teniente alcaldesa por Cambio Radical, decidió que al fondo no había sitio y tiró la toalla.

Como Altuve lo explica entrevistado por CARETAS, él encabeza la lista de regidores y si Cambio Radical llegara a ganar él sería el nuevo alcalde.

Acto seguido nombraría a Kouri como el primer jefe del gobierno municipal de la capital.

Este insólito giro ha recordado la gesta de Héctor Cámpora en Argentina, candidato subrogado que le permitió a Juan Domingo Perón volver al poder. Más cerquita, otros voltean la mirada a Keiko Fujimori como el pasaje a la libertad, y a Palacio, de su padre.

El jale de Kouri determinó que Cambio Radical fuera el partido al que se pasaron más candidatos distritales. ¿Y ahora?

Altuve es un simpático abogado que recuerda la impronta fujimorista de Kouri.

Si esa es una de las características que le achacan sus críticos, la tacha finalmente aceptada también dejó en evidencia que su capacidad organizativa tampoco era tanta.
Sus yerros domiciliarios y la orfandad partidaria demostraron que el gestor del Callao no tuvo la previsión necesaria para montar una campaña que diera el salto a Lima.

La falta de institucionalidad que vuelve a recordar al fujimorismo.

Es obvio que, a pesar de la estrategia que traza Altuve, las posibilidades de Cambio Radical serán bastante reducidas.

Los rumores negados apuntan a que Kouri buscará un entendimiento, y un posible cupo en la plancha presidencial, con Keiko Fujimori hacia el 2011.

Todas las encuestas favorecen a Lourdes Flores y los primeros sondeos sin Kouri en el partidor sugieren que la ex congresista se acerca cada vez más a suceder a Luis Castañeda.

Los próximos días comenzarán a establecer a dónde se irán los votos de Kouri que migren.

Susana Villarán es la candidata “chica” que mayor presencia mediática ganó en los últimos días (CARETAS 2143).

Pero a pesar de estar en la cresta de la ola no pareció aprovechar del todo el primer debate organizado por el diario El Comercio, donde insistió en el eslogan y se quedó corta en comunicar la propuesta concreta.


JNE de Sivina cumplió ley al pie de la letra.

Mientras tanto, el presidente Alan García resaltó la independencia del Jurado Nacional de Elecciones al comentar la tacha interpuesta contra Kouri.

Su presidente, Hugo Sivina, ha demostrado que no le tiembla la mano para hacer cumplir estrictamente la ley.

Llamó la atención otra intervención de García, que de alguna manera conecta el proceso de octubre con el del próximo año, aunque seguramente no pretendió que saliera a la luz.

El diario La Tercera de Chile filtró lo que supuestamente le dijo en Palacio la semana pasada a la delegación que acompañó al ministro de Defensa de ese país, Jaime Ravinet.

Según lo citado por el diario, García está convencido de que su sucesor, o sucesora, será Luis Castañeda o Keiko Fujimori.

Añadió que en el segundo caso las encuestas no representan adecuadamente su voto en las regiones.

Y dijo que cualquiera de las dos posibilidades lo dejaba tranquilo, pues representaban la continuidad del modelo económico.


Todas las encuestas favorecen a Lourdes Flores y los primeros sondeos sin Kouri en el partidor lo confirman. Jaime Salinas siguió envuelto en el papelón de los correos impulsado por El Francotirador.

Es sabido que el Presidente considera que un triunfo de Flores este año significaría un primer paso para que Alejandro Toledo, aliado coyuntural de la pepecista, encabece las preferencias hacia el 2011. El ex presidente llegó a Lima y aunque dice que todavía no ha decidido su candidatura le exigió a García “sacar las manos de la cancha electoral”. El “cholo” también representa el mismo modelo económico pero es claro que, en el menú de candidatos, se lleva con García peor que Ollanta Humala. Y el sentimiento es mutuo. Un sector de apristas considera además que la resurrección de Perú Posible también significaría el rebrote del antiaprismo, impulsado por personajes como Fernando Olivera.

Bayly y la indiscreción sin límites.

Pero la campaña de Flores no recibe malas vibras solo desde Palacio. Jaime Bayly también siguió descargando su batería por sus vinculaciones con César Cataño y su relación como litigante con otros casos como el del general Julio Salazar Monroe.

De paso, Bayly manifestó de nuevo su manía por arrancar del clóset a todo el que pueda.
Su saga de los supuestos correos electrónicos enviados por Jaime Salinas, de la campaña pepecista, continuó con la emisión de comunicaciones que dejarían en incómoda posición no solo al presunto remitente, que ha negado la validez de los e-mails, sino también a otro asesor de Flores, Ricardo Vásquez Kunze.
Para salpimentar la ya adobada situación, Vásquez Kunze respondió en su columna del diario Perú. 21:
“Cuando vi el programa el jueves por la noche se me paró en seco la digestión. ¡El Francotirador, disparándome! ¿Víctor Samuel Rivera? ¿Mi amante? ¡Pero si ese señor mide un metro veinte y es más chico que Toulouse Lautrec, por el amor de Cristo Rey! ¡Ni parado en una silla me hace cosquillas en las rodillas! ¡Para qué querría yo un amante así! ¿Y Mario Castillo Freyre? Con el perdón de su encantadora esposa, ¡oiga, si parece un pavo crudo a punto de entrar al horno en la víspera de Navidad! ¡Por el Niño Manuelito, Santo Jesusito, si sería como acostarse con los 2122 artículos del Código Civil, y sin posibilidad de reforma, además!”.
Recién esa misma tarde se conocería al nuevo candidato de Cambio Radical, pero Vásquez Kunze lo empujó antes de tiempo al escenario. “Si me hubiera emparejado usted con el doctor Altuve, ese ‘caballero de tan altas cualidades’, fino, distinguido y encantador (aunque calvo como Montesinos, nadie es perfecto), bueno, otra hubiera sido la cosa. Pero señor, ¡no me vuelva usted a asustar así en la noche!”.

Es una campaña como ninguna otra.

jueves, 19 de agosto de 2010

La espía que desenmascaró a Fujimori. Leonor La Rosa se recupera de las torturas que le infligieron sus jefes por filtrar secretos a la prensa

La espía que desenmascaró a Fujimori
Leonor La Rosa se recupera de las torturas que le infligieron sus jefes por filtrar secretos a la prensa.
(reportaje para el recuerdo: Lima - 31/07/1997 , Diario "El País - España)
ENVIADO ESPECIAL

Leonor La Rosa yace postrada en una cama de la pequeña clínica San Martín de Porres de Lima, donde está ingresada desde hace dos meses.
Tiene lesiones en la médula espinal y cuello y cada día debe someterse a sesiones de rehabilitación.
De 32 años de edad, pasó los últimos 13 trabajando como agente del Servicio de Inteligencia del Ejército peruano (SIE).

Sus jefes la detuvieron y torturaron para que confesara que había filtrado a la prensa "información confidencial" sobre tenebrosos planes de los servicios secretos.
El caso de Leonor La Rosa ha sido un auténtico escándalo en Perú y ha supuesto un duro golpe a la credibilidad democrática del Gobierno de Alberto Fujimori ante el manifiesto poder del aparato militar.

Leonor la Rosa

El teléfono de la habitación suena a menudo y desde el otro lado del hilo voces anónimas profieren amenazas de muerte.

Su marido, al pie de la cama, lo tiene claro: "Después de todo lo que ha contado, Leonor está sentenciada".
Él es miembro de la policía antiterrorista (Dincote). Se cono cieron en 1991 en una operación conjunta entre el SIE y la Dincote, en la que capturaron al dirigente del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) Peter Cárdenas Chulte.
La Rosa fue un agente operativo que participó en misiones arriesgadas.

Apunta al jefe del Comando Conjunto, general Nicolás Hermoza, como el responsable máximo del SIE, aunque puntualiza que "recibe órdenes de más arriba, de Montesinos" (Vladimiro, el oscuro asesor del presidente Fujimori y jefe del Servicio de Inteligencia Nacional -SIN-).

Orgánicamente, el SIE depende del SIN.

"En los años 93 y 94, Montesinos venía muy a menudo al SIE, era como su casa. Tomaba licor con nuestro jefe. Siempre vestía traje", recuerda La Rosa.
De marzo a noviembre del año pasado, la agente Leonor La Rosa trabajó infiltrada en el Hospital Militar de Lima.

Aparentemente, desempeñaba la labor de relaciones públicas, pero su verdadera misión era "controlar posibles fugas de información a Chile y Ecuador a través de agregados militares de dichos países, que recibían atención médica en el hospital".
Comprobó que militares peruanos pasaban información, a cambio de dinero, a chilenos y ecuatorianos.

Planes de atentados
En noviembre, La Rosa se reincorpora a su unidad del SIE.
Un mes después, el diario La República revela tres "planes operativos" que tiene entre manos el espionaje militar.
El Plan Bermuda, cuyo objetivo es atentar contra el periodista César Hildebrandt (uno de los más críticos contra el Gobierno) y otros informadores y políticos;

el Plan Narval, para atentar contra Global TV-Canal 13, en el que Hildebrandt había dirigido el programa La clave. Una bomba estalló en la filial de Puno de dicha cadena. Dos militares fueron detenidos.

El tercer plan era El Pino, que pretendía atentar contra Heriberto Benítez, abogado del caso La Cantuta, una matanza perpetrada en julio de 1992 por el Ejército que costó la vida a un profesor y nueve estudiantes, y defensor del general retirado y opositor Rodolfo Robles (que en noviembre de 1996 fue "secuestrado" durante 15 días por miembros del SIE).
Benítez es hoy el abogado de Leonor La Rosa.

Heriberto Benitez Rivas

Los jefes del espionaje militar ordenan inmediatamente la puesta en marcha del Plan Tigre 96 para averiguar quién filtró toda esta información a la prensa.
Los suboficiales del SIE Hans Ibarra Portilla, Mesalina Palomino Galán y Leonor La Rosa son los primeros sospechosos.
Esta última es interrogada por primera vez en enero pasado, en un sótano del Cuartel General del Ejército (conocido como el Pentagonito), donde es torturada en presencia de un médico militar.
"Me preguntaban, sobre todo, por los planes Narval, El Pino y Bermuda. Quién los había filtrado a la prensa. Después me preguntaron por el coronel Wilson Águilar del Águila. Qué lazos tenía con él, si tenía una relación amorosa, si me había dado dinero", recuerda La Rosa.

En febrero, la vuelven a interrogar.

La golpean y le producen quemaduras con un soplete.
La ingresan en el hospital militar, donde tiene un paro respiratorio.
Allí empieza a contar lo sucedido a su marido.

Mariella Barreto

A finales de febrero, se entera de la muerte de su compañera en el SIE Mariela Barreto Riofano, que apareció descuartizada en un bosque del norte de Lima, y cree que la próxima será ella.

"Yo soy de la segunda promoción y Mariela era de la tercera. Nos conocíamos mucho. Había trabajado largo tiempo en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Cuando la agarraron estaba destinada en el centro de informática y documentación del SIE. Sabía muchas cosas y, además, era compañera de Martín Rivas, jefe del grupo Colina [implicado en diversos trabajos sucios del Ejército]. Decían que Mariela pasó información", dice la agente torturada.

Baruch Ivcher

La Rosa decide hablar y el 6 de abril cuenta muchas cosas a Frecuencia Latina-Canal 2 de televisión, la cadena a cuyo accionista mayoritario, Baruch Ivcher, el Gobierno de Fujimori le ha retirado la nacionalidad peruana, alegando que nunca renunció a la israelí.

Martin Rivas

Las declaraciones de la agente del SIE provocan un escándalo.

Explica que fue torturada, que escuchó una conversación entre cuatro agentes del SIE que decían que "iban a darle la vuelta [matar] al chato Hildebrandt [uno de los periodistas más críticos con el Gobierno]", y que muchos miembros del Ejército han votado en todas las consultas electorales, a pesar de estar prohibido constitucionalmente.
La Rosa mostró su libreta electoral ante las cámaras.
Salen a la luz pública los entresijos de los servicios de espionaje y, además, muchos peruanos se enteran de que hay mujeres en dichos servicios.
A las 24 horas, La Rosa queda incomunicada en el Hospital Militar.
En abril, el fiscal militar y la Fiscalía de la nación inician dos procesos en paralelo.
Heriberto Benítez se convierte en el abogado de la agente, con la que no puede hablar a solas.
"El derecho a la defensa estaba seriamente limitado", dice el letrado, que es suspendido por los militares por hacer declaraciones a la prensa.
La justicia militar condena a ocho años de prisión y a indemnizar a La Rosa con 5.000 soles (1.900 dólares) a cuatro oficiales por malos tratos.
Los condenados son el coronel Carlos Sánchez Noriega (jefe del SIE), el teniente coronel José Rafael Salinas Suzunaga (jefe del servicio de contrainteligencia), y los mayores Manuel Percy Salcedó y Ricardo Anderson Kohatsu.
En contraposición con la rapidez de la justicia militar, el proceso civil apenas ha despegado.
En estos momentos hay "una contienda de competencia" entre el fuero militar y el fuero común, que debe dilucidar la Corte Suprema de Justicia en los próximos días.

Si el alto tribunal falla en favor del fuero militar todo habrá terminado, puesto que ya hay una sentencia dictada.
Por el contrario, si compete a la justicia civil, lo actuado hasta ahora quedaría anulado, y la condena contra los acusados sería de cadena perpetua, según establece la Constitución, y la indemnización mucho más elevada.
El abogado Benítez duda de un fallo favorable a la justicia civil, por cuanto el presidente de la sala penal que debe decidir, Alejandro Rodríguez Medrano, está vinculado con Vladimiro Montesinos, y porque dicha sala suele rechazar casos procedentes del fuero militar.
La Rosa y su marido quieren irse al extranjero durante un tiempo -el embajador de EE UU les ha ofrecido proporcionarles los visados- para la recuperación de Leonor y "quitarse de en medio".
En la entrada de la clínica San Martín de Porres, un policía anota la identidad de todo aquel que va a visitar a Leonor La Rosa.

martes, 1 de diciembre de 2009

"GARCIA DEBE RENUNCIAR A LA PRESCRIPCION".

"GARCIA DEBE RENUNCIAR A LA PRESCRIPCION".
(NOTA DE PRENSA)


El ex congresista Heriberto Benitez Rivas sostuvo que si Alan Garcia Perez se consideraba inocente de los cargos que le imputaban, sobre enriquecimiento ilicito y corrupcion, ocurridos durante su primer gobierno (1985-1990), deberia renunciar a la prescripcion de la accion penal, tal como lo establece el articulo 91º del propio Codigo Penal y someterse a un proceso judicial a fin de esclarecer las graves acusaciones constitucionales en su contra; luego de lo cual, si lo absuelven, podria intentar cobrar sus extraños devengados".

"Garcia prefirio el camino facil y comodo de fugarse del pais, vivir en el extranjero sin trabajo ni oficio conocido, esperar que transcurra el tiempo y lograr que el Poder Judicial (PJ) manipulado e intervenido por Fujimori y Montesinos le archiven las graves denuncias existentes. Quedo demostrado que Garcia se aferra a la prescripcion porque le tiene miedo a las reconstrucciones de los hechos criminales, a las confrontaciones o inspecciones oculares a "El Fronton" o al penal de Lurigancho" comento Benitez Rivas.

"Por otro lado, si Alan Garcia dice no tener responsabilidad en la matanza de los penales y en crimenes de lesa humanidad cometidos durante su primer gobierno (1985-1990) y las autoridades judicales no quieren reconocer la imprescriptibilidad de los crimenes contra la humanidad, porque Garcia no se atreve a renunciar a la prescripcion de la accion penal, tal como lo permite el articulo 91º del Codigo Penal y que el juicio continue hasta que se dicte sentencia" advirtio Benitez Rivas.


"Esperemos que cuando culmine su segundo mandato presidencial, lo primera que haga o diga Alan Garcia y todos sus ministros de Estado, publicamente, es que van a renunciar a la prescripcion de la accion penal (conforme al articulo 91º del Codigo Penal) para que los investiguen, politica y judicialmente, por todos los actos de corrupcion y graves ilicitos penales que se estan cometiendo en su gobierno" expreso Benitez Rivas.

Finalmente, los estudiosos del derecho penal o especialistas en procesos judiciales, deberian analizar y pronunciarse sobre la viabilidad de una renuncia a la prescripcion de los graves delitos cometidos durante su primer gobierno (1985-1990) como corrupcion de funcionarios o enriquecimiento ilicito; hay que determinar si una renuncia de Garcia a la prescripcion de la accion penal podria aplicarse a los procesos judiciales que fueron extrañamente archivados por el Poder Judicial (PJ) de Fujimori y Montesinos.

Lima, 01 de diciembre del 2009



domingo, 18 de octubre de 2009

Ellas develaron el poder

Ellas develaron el poder
(Informe especial del diario El Comercio - Peru)


REVANCHISMO SEA POR CONVENIENCIA, POR VENGANZA O POR SIMPLE DESPECHO, ESTAS MUJERES JUGARON UN ROL CLAVE A LA HORA DE DENUNCIAR LAS IRREGULARIDADES DE ESTOS HOMBRES

La ex puede ser la principal fuente de información para conocer y abordar un personaje. Lo saben los policías y la fiscalía. También los periodistas. Su proximidad a la persona que se quiere investigar le otorga una gran ventaja: conoce su intimidad, sus gustos y sus debilidades.

Por eso, cuando una de las partes siente traicionada esa confianza —por una infidelidad u otro tipo de engaño— pero, sobre todo, cuando al personaje en cuestión lo rodea un aura de irregularidades, los investigadores acuden presurosos a la o el ex para obtener algún tipo de información que sirva en sus pesquisas.

Si se trata de un funcionario o una persona vinculada al poder, las investigaciones trascienden lo personal y se convierten en asunto de interés público. Las ex parejas han sido muchas veces la pieza clave a la hora de desentrañar una irregularidad o un delito. Sea por celos, conveniencia, incompatibilidad de caracteres, disputas profesionales, repartición de bienes o simple despecho, ellos o ellas siempre tendrán algo que contar, que recordar, que revelar.

Mientras más íntima la relación, más información darán.

Hay dos factores adicionales en medio de estos desencuentros: la edad y el poder. El psicólogo Manuel Saravia, director del Instituto Gestalt de Lima, habla de la crisis de la mitad de la vida en los varones. “A los 50 años, o a partir de esa edad, el hombre empieza a cuestionarse sobre la vida que lleva. El dilema se agudiza si a esa edad el poder lo toca, si es una persona que no está preparada para administrar el poder va a querer tener siempre más, buscar otras experiencias, se siente un adolescente. El hombre en su crisis quiere sentirse vigente otra vez”, dice. La vigencia puede llegar de la mano de la otra.

MARTA SILVA1. Un ex funcionario que subestimó su anterior relaciónLa de Marta Silva, por ejemplo, fue una historia de confianza traicionada. Tras ocho años de relación con el ex presidente de Petro-Perú César Gutiérrez (52), este se desentendió del pago de impuestos a la Sunat por consultorías que —según ella— se habrían realizado usando sus facturas. La trama sería la siguiente: durante la relación y siendo Gutiérrez un funcionario del Estado, este habría elaborado trabajos para Petrobras, Petrolífera S.A y otras empresas, a pesar de que la ley lo prohibía por el evidente conflicto de interés. Para ello, cuenta Silva que le prestó sus comprobantes creyendo que él asumiría el pago de impuestos.
Terminada la relación, según Marta Silva, el ex titular de Petro-Perú, lejos de preocuparse por el tema, se desentendió de los 108 mil soles de deuda acumulada. Incluso, tras la denuncia del 4 de octubre de El Comercio sobre la relación de este con Lily Lemasters (la traductora de Discover Petroleum, empresa protagonista del “faenón”), Gutiérrez publicitó aún más su nuevo y desaforado romance. Silva —quien declaró a un canal de televisión una semana después— dice que el ex presidente de Petro-Perú la ha dejado con esa deuda. En la entrevista aportó nuevos indicios al proceso por corrupción que se sigue a su ex pareja. Gutiérrez ha negado todo. Incluso, ha menospreciado su anterior relación y ha tildado a Silva de desequilibrada.
Lemasters también tiene un guion en esta historia. Además de negar las declaraciones de la ex de su actual pareja, la ha llamado despechada, tratando de reducir la discusión a un tema pasional. Saravia advierte: “En una sociedad machista las acusaciones de las ex parejas son vistas por la mayoría como la de personas despechadas, cuando en realidad puede haber aspectos de fondo que aclarar”.
MATILDE PINCHI PINCHI2. De cómo los celos de una mujer se trajeron abajo a todo un régimenMucho antes de que se conociera que fue Matilde Pinchi Pinchi quien filtró el video que desmoronó el régimen fujimorista, Jacqueline Beltrán ya sospechaba de ella. Montesinos, “La Pollito” (como el otrora hombre fuerte del SIN la llamaba) y Beltrán acababan de regresar de Rusia. Pinchi Pinchi estaba molesta porque este la había humillado. En sus diarios —reproducidos por una revista local hace seis años—Jacqueline escribió: “Él estaba enfurecido, con razón, por su comportamiento, digamos, vulgar, ante estos señores rusos Ella me pide conversar y me dice “A usted el doctor Montesinos no le ha dicho la verdad. Aquí se acabó la amistad con el doctor”. Pensé que se debía a la llamada de atención en el restaurante. Ahora sé que todo se debía a los celos y el despecho de esta señora que me odiaba en silencio”. Según Beltrán, esta habría sido la razón por la que “La Pollito” extrajo el video del SIN. Cinco días después del regreso de Rusia, el 14 de setiembre del 2000, la imagen de Montesinos sobornando a Alberto Kouri recorrió el mundo.
“El despecho —en hombres y mujeres— es una injuria narcisista. Uno se pregunta cómo puede haberme dejado a mí. El dolor hace que la gente quiera vengarse de quien más le ha hecho sufrir”. Pero la venganza, coinciden Moisés Lemlij y Saravia, nunca amortigua el dolor. Un dicho chino reza: “Quien inicia el camino de la venganza, tiene que empezar cavando dos tumbas”.


FIORELLA FARÉ3. Del amor al odio hay un paso: la separación de bienes por divorcioEn enero de este año, tras 13 años de matrimonio, la ex modelo Fiorella Faré se estaba divorciando del agente FIFA Carlos Delgado. Cuando llegaron al punto de la repartición de bienes, él le dijo que ganaba 260 mil dólares y que solo le competía un departamento, ella no le creyó y comenzó la disputa. Con la ayuda de su abogado elaboró durante más de dos meses varios expedientes que probaban —según ella— irregularidades y penalidades en el negocio de su todavía esposo, y los presentó a los medios. La denuncia por un supuesto desbalance patrimonial y defraudación tributaria llegó a la Dirandro y ahora se encuentra en el Poder Judicial. Sobre el caso, Carlos Delgado solo ha dicho que la acusación le parece alucinante. “El tiempo pondrá las cosas en su lugar. Soy inocente”. En Alemania, las pesquisas ya concluyeron y han eximido de responsabilidades a los involucrados.


SUSANA HIGUCHI4. La mujer de un presidente se convirtió en líder de la oposición“Dadle poder a un hombre y lo conocerás”. Eso habrá pensado Susana Higuchi cuando se separó hace ya 15 años del hoy sentenciado Alberto Fujimori. Ella dijo que el poder había cambiado a su marido, que este no era el mismo con el que se había casado en 1974. Cuando se divorció en 1994, lo acusó de ordenar su tortura física hasta dañar su salud mental. “Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me encapucharon y metieron en una camioneta 4×4. Me torturaron hasta que caí inconsciente. Me inyectaron algo y desde entonces quedé con lagunas mentales”, declaró en el Congreso. La prensa amarillista durante el gobierno fujimorista siempre la tildó de loca.
“De un día para otro algunas personas se ven seducidas por el poder y comienzan a vivir como si cada día fuera el último. En ese momento para ellos es más importante concentrar y acumular más y más”, explica Lemlij. Luego del divorcio y alejada de sus hijos, que prefirieron continuar con su padre, Higuchi ingresó a la política. El año 2000 —meses antes de la difusión del primer “vladivideo” y de que su esposo renunciara por fax— obtuvo una curul en el Congreso por las filas del Frente Independiente Moralizador (FIM).

ERNESTINA HINOSTROZA5. La ex conviviente que no dudó en delatar al cabecilla terroristaDistinta a las anteriores y menos conocida es la historia de Ernestina Hinostroza Canchari, una de las ex convivientes de Óscar Ramírez Durand “Feliciano”. Ella conoció al cabecilla terrorista luego de integrar su grupo de seguridad. “Feliciano” la había convocado por sus estudios de enfermería. Su proximidad a la cúpula central le valió para participar en reuniones del comité zonal de Ayacucho y estar al tanto de todos los detalles de la organización. Tras la captura de Abimael Guzmán, integra el grupo Socorro Popular, hasta que es detenida en 1999. Ese mismo año, a cambio de supuestos beneficios por su colaboración, no dudó en entregar las coordenadas para la captura de su ex pareja.

jueves, 16 de julio de 2009

Fiscal asegura que delito no se borra con la devolución de dinero





SENTENCIA SERÍA DICTADA RECIÉN EL LUNES


Fiscal asegura que delito no se borra con la devolución de dinero
FUENTE DIARIO EL COMERCIO - 16 DE JULIO 2009



Avelino Guillén dijo que el peculado se efectuó al momento de sacar US$15 millones


Durante su alegato en el juicio por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos, el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén aseguró que la devolución al Erario de una cantidad similar no eximía de ningún modo al acusado Alberto Fujimori del delito de peculado.

Reiteró que este merecía una sentencia condenatoria por ese delito y por el de falsedad ideológica.
En esta segunda sesión del juicio oral no pudo concluirse la etapa de alegatos como lo esperaba la Sala Penal Especial.

El representante del Ministerio Público finalizará su intervención mañana, luego continuará el procurador ad hoc Pedro Gamarra y también el procesado Fujimori. La sentencia recién sería leída el próximo lunes.

Guillén explicó que la devolución del dinero no tiene ningún efecto jurídico en el proceso porque fue hecho cuando el delito ya estaba consumado.

Dijo que Fujimori se apropió de fondos públicos para entregarlo a su ex asesor.

Agregó que ese dinero nunca retornó, pues “como lo ha dicho el mismo Montesinos, fue llevado a Suiza y depositado en una cuenta bancaria”.

El fiscal agregó que cuando fue descubierta la cuenta secreta de Montesinos en Suiza, Fujimori decidió entregar otros 15 millones de dólares.

“Ese dinero es de procedencia ilícita”, dijo. Luego se preguntó “¿qué pasa si un grupo de asaltantes roba 15 millones de dólares a un banco dólares y luego lo devuelve? ¿Ya no hay delito?”.

César Nakazaki, abogado de Fujimori, dijo que su cliente no debe ser condenado por peculado porque está verificado que los fondos públicos fueron restituidos.

Explicó que jurídicamente no tenía importancia si los billetes no eran los mismos. “Si una vecina nos pide prestada una taza de azúcar, nadie exige que devuelva la misma azúcar, pues ya fue usada”, sostuvo.
Añadió que Fujimori participó en el pago a Montesinos en su condición de presidente de la República y, por lo tanto, se encontraba protegido por la prerrogativa constitucional de la inviolabilidad, por lo que tampoco podía ser condenado por el delito de falsedad ideológica.

Concluyó que su cliente merecía la absolución, pero dijo que estaba seguro de que sería condenado.


LAS CIFRAS


17 Colegios se pudo haber construido con los US$15 millones entregados a Montesinos, dijo Avelino Guillén.

3.027 Sueldos de policías pudieron haberse pagado con la plata entregada al “Doc”.

26.700 Pensiones de jubilados se podrían haber pagado con los US$15 millones