Mostrando las entradas con la etiqueta condenado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta condenado. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de mayo de 2017

Heriberto Benítez: “Pablo Sánchez y Duberlí Rodríguez están asustados por los fujimoristas” El abogado de Alejandro Toledo dijo que el fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial declaran en contra de su cliente porque temen que la mayoría congresal los destituya.

Heriberto Benítez: “Pablo Sánchez y Duberlí Rodríguez están asustados por los fujimoristas”
El abogado de Alejandro Toledo dijo que el fiscal de la Nación y el presidente del Poder Judicial declaran en contra de su cliente porque temen que la mayoría congresal los destituya.
Heriberto Benítez, abogado del expresidente Alejandro Toledo, afirmó que el Fiscal de la Nación y presidente del Poder Judicial operan por miedo a la mayoría de Fuerza Popular en el Congreso. Esto, por su capacidad de destituir jueces y fiscales supremos.
“El fujimorismo tiene más de 70 congresistas y, de acuerdo a eso, en el Congreso tienen la mayor opción para destituir jueces y fiscales supremos. Yo creo que Pablo Sánchez y Duberlí Rodríguez están asustados con esa mayoría y por eso salen a pedir que Toledo venga”, dijo en RPP Noticias.
Toledo es acusado de haber recibido US$ 20 millones de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de adjudicarle los tramos dos y tres de la Carretera Interoceánica Sur.
Denunció coordinaciones. En la edición matutina de Central de Informaciones, Benítez explicó que las declaraciones condenatorias contra Toledo por parte de las autoridades están condicionadas a la postura la bancada de Keiko Fujimori. Incluso, sugirió que existirían coordinaciones.
“Se ha visto a Pablo Sánchez y a Duberlí Rodríguez visitando a Luz Salgado en el Congreso justo cuando hacen esas declaraciones. ¿Por qué? Porque con 70 congresistas más tres o cuatro satélites destituyen a un fiscal o a un juez supremo. Entonces, los tienen amenazados, los tienen asustados”, reiteró.
Detención en trámite.  La Fiscalía peruana acusa a Toledo por dos casos: Odebrecht y Ecoteva. Sobre el primero, se sostiene que recibió un soborno de US$ 20 millones de la empresa brasileña, mientras que por el segundo se indagan las millonarias compras inmobiliarias con base en una empresa off-shore costarricense. En ambas situaciones, el Poder Judicial dictó órdenes de prisión preventiva por 18 meses, las cuales deben ser aprobadas por la Justicia estadounidense para ejecutarse.
Respecto a este trámite, Benítez señaló que el exmandatario no ha sido notificado. Además, aclaró que la sustentación del pedido de detención aún no llega a manos de un juez. “La única versión que había es la que dijo Pablo Sánchez hace varias semanas,  de cuando presentaron el pedido había sido devuelto por insuficiencia probatorio”.
REQUERIDO POR LA JUSTICIA
La Fiscalía peruana acusa a Toledo por tráfico de influencias y lavado de activos en torno a los casos Odebrecht y Ecoteva. La empresa brasileña le habría pagado una coima de US$ 20 millones por la concesión de la Carretera Interoceánica, un proyecto firmado durante su gobierno. Además, se cree que usó la empresa fachada en Costa Rica para limpiar el dinero proveniente de la corrupción. El Poder Judicial dictó en febrero y abril pasados dos órdenes de prisión preventiva por 18 meses en su contra. A estos se suma una solicitud de captura internacional, que en este momento está en trámite en una corte federal estadounidense. Mientras este pedido no se resuelva, Toledo es libre de transitar en el país norteamericano.


FUENTE: http://rpp.pe/politica/judiciales/benitez-pablo-sanchez-y-duberli-rodriguez-estan-asustados-por-los-fujimoristas-noticia-1053887


martes, 4 de octubre de 2016

Gerson Falla: Ex policía que grabó tortura fue condenado a 10 años de cárcel. Tras cinco años del suceso, la justicia sentenció al primero de los seis acusados por la muerte del joven.

Gerson Falla: Ex policía que grabó tortura fue condenado a 10 años de cárcel.
Tras cinco años del suceso, la justicia sentenció al primero de los seis acusados por la muerte del joven.
Gerson Falla: Ex policía que grabó tortura fue condenado a 10 años de cárcel
El ex policía Alfredo Huamán Álvarez fue condenado este lunes por el Poder Judicial a 10 años de prisión por el delito de tortura agravada contra el joven Gerson Falla Marreros (26), quien murió en abril del 2011 en la comisaría de San Borja.
También el juez de la Sala Penal Nacional ordenó que Huamán Álvarez pague una reparación civil de 250 mil soles a los familiares de la víctima.
Tras cinco años del suceso, la justicia sentenció al primero de los seis acusados por la muerte del joven. Otro policía implicado en el caso identificado como Diopoldo Aguilar Camacho fue condenado a ocho años de prisión en 2015 por lesiones graves pero este año su sentencia fue anulada por la Sala Penal Transitoria y se dispuso un nuevo juicio.
Por su parte, Marco Antonio Falla, padre de la víctima, calificó la sentencia como "justa" y agradeció al Poder Judicial por hacer un "trabajo minucioso".
Como se recuerda, Gerson Falla fue torturado por seis policías. La mañana del 24 de abril, el obrero llegó a una panadería de la avenida Canadá en San Borja, según dijo, huyendo de unos delincuentes.
Una vez intervenido por Serenazgo y la Policía fue trasladado a la comisaría donde, como consta en un video, fue víctima de tortura a mano de oficiales de la PNP. Tras ser liberado, Falla fue internado en un hospital pero debido a las 57 lesiones en el cuerpo falleció a los pocos días.
Huamán Álvarez fue el agente que grabó la agresión y estuvo prófugo hasta febrero de 2015 cuando fue capturado en Ventanilla.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/ciudad/gerson-falla-ex-policia-que-grabo-tortura-fue-condenado-a-10-anos-de-carcel-702294/


martes, 8 de marzo de 2016

El mayor constructor de Brasil, condenado a 19 años de prisión en el caso Petrobras. Marcelo Odebrecht está implicado en una trama de corrupción de la petrolera estatal.

El mayor constructor de Brasil, condenado a 19 años de prisión en el caso Petrobras.
Marcelo Odebrecht está implicado en una trama de corrupción de la petrolera estatal.
Marcelo Odebrecht en septiembre 2015. / /AFP
El mayor constructor de Brasil y presidente de uno de los mayores imperios empresariales de América Latina, Marcelo Odebrecht, fue condenado este martes a 19 años de prisión por participar en una trama que conseguía contratos de forma fraudulenta con la petrolera brasileña Petrobras. Se trata del paso más reciente de la interminable Operación Lava Jato, que desde abril de 2014 analiza una red de desvíos de dinero, obras sobrefacturadas y sobornos, y que cada vez apunta más alto: el viernes pasado, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva fue acusado de lucrarse con la corrupción de Petrobras.
El juez Sérgio Moro, responsable de la investigación, considera a Odebrecht culpable de crímenes de corrupción, lavado de dinero y asociación criminal. Según Moro, Odebrecht formó un “club” con otras compañías para conseguir licitaciones fraudulentas con la petrolera. “Los contratistas acordaban previamente quiénes se llevarían los contratos, manipulando los precios durante la licitación. Así conseguían, sin competición real, contratos al precio más alto posible”, afirma la sentencia. El magistrado califica el sistema de lavado de dinero que usaba Marcelo Odebrecht de “sofisticado”, con cuentas en el exterior de Brasil, y lo acusa de realizar al menos dos pagos ilícitos a empleados de Petrobras: uno por valor de 28,7 millones de dólares y otro de 35 millones. Los sobornos servían para que los trabajadores “no obstaculizaran el funcionamiento de la trama y los ajustes fraudulentos de las licitaciones”, según Moro.
Marcelo Odebrecht presidió entre 2008 y 2015 el grupo de ingeniería, construcción, petroquímica, industria naval y defensa creado por su abuelo Norberto, que emplea a 168.000 personas en 28 países y facturó 107.000 millones de reales (28.526 millones de dólares) en 2014, según datos de la corporación. Desde el año pasado, sin embargo, la empresa intenta saldar deudas millonarias con despidos masivos y venta de activos. En junio de 2015, el nieto del fundador del imperio tuvo que dejar el cargo y entrar en prisión preventiva por el escándalo de Petrobras, lo que supuso un durísimo golpe para su imagen.
La relación entre Petrobras y Odebrecht es bien conocida. Entre 2001 y 2014, el grupo empresarial participó en 120 concursos de licitación para Petrobras, de los que se llevó el 10%. Uno de los delatores de la trama de corrupción de la estatal, el presidente de la constructora Camargo Corrêa (también implicada en la red), Dalton Avancini, aseguró que Odebrecht lideraba el “club de las constructoras”, como llamaba a las 23 empresas que supuestamente conseguían licitaciones de Petrobras de forma fraudulenta.

La detención de Lula
El empresario es uno de los pocos acusados en la Operación Lava Jato que no ha aceptado un acuerdo de delación premiada (confesiones a cambio de rebajas en la condena) con la justicia. Su abogado, Nabor Bulhões, calificó la condena de “equivocada e injusta”. Nadie descarta que Odebrecht se acoja a los acuerdos judiciales, que se han convertido en habituales en la Operación Lava Jato. El abogado del empresario brasileño ha subrayado que si un día su cliente llega a un acuerdo judicial, se tratará de “una opción de supervivencia ante un grave e inaceptable error judicial”. Según él, todos los delatores del caso y los testigos del juicio han eximido de los delitos a Marcelo Odebrecht. “Los acusados interrogados en juicio solo se refieren a él para decir que no tienen conocimiento de que participara de actos ilícitos”, explica. Odebrecht puede recurrir la sentencia.
El juez Sérgio Moro ha condenado a 62 personas y sus miras apuntan cada vez más alto. El escándalo del viernes, cuando Lula fue obligado a declarar durante más de tres horas, acusado de lucrarse con la corrupción, supuso un shock para Brasil y para la izquierda, que lo considera un referente. Fue también un tremendo golpe para Lula, que no oculta sus intenciones de presentarse, otra vez, a las elecciones de 2018.

CONFESIONES POR VENTAJAS JUDICIALES
Marcelo Odebrecht ha optado por el momento por no colaborar con la justicia en el sistema de delaciones premiadas que ya es habitual en el caso Petrobras. Si el empresario llegase a un acuerdo para hacer revelaciones a cambio de rebajas en su condena, su confesión podría ser devastadora para el Gobierno de Brasil.
La empresa Odebrecht, nacida en 1944, prosperó durante la dictadura militar de Brasil (1964-1985), en gran parte debido a sus contratos con Petrobras, y desde entonces nunca ha dejado de estar cerca del poder, trabajando en muchas obras públicas y con una estrecha relación con los sucesivos presidentes. La compañía aportó 16 millones de reales (4,2 millones de dólares) a la campaña electoral de Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) de 2014, y ocho (2,1) a la de su principal rival en esos comicios, Aécio Neves (Partido de la Social Democracia Brasileña).
Algunos trabajadores de Odebrecht se plantean estos días aceptar un acuerdo de confesión a cambio de ventajas judiciales. Una de ellas es la secretaria Maria Lúcia Tavares, responsable de registrar pagos ilícitos. La fiscalía estudia ahora documentos incautados en el domicilio de la secretaria para intentar confirmar si quien recibía los pagos era João Santana, publicista y estrella del márketing político del Partido de los Trabajadores.


FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/08/actualidad/1457449025_846515.html


lunes, 6 de abril de 2015

Alabama libera a hombre que pasó 30 años condenado a muerte.

Alabama libera a hombre que pasó 30 años condenado a muerte
En esta foto sin fecha proveída por el Departamento de Prisiones de Alabama, se ve al recluso Anthony Ray Hinton. Hinton, que se pasó casi 30 años en el pabellón de los condenados amuerte, quedó en libertad el viernes, 3 de abril del 2015, luego que la fiscalíe retirase la causa en su contra por insuficiente evidencia. DEPARTAMENTO DE PRISIONES DE ALABAMA FOTO AP
MONTGOMERY, ALABAMA, EE.UU.- Un recluso en Alabama que pasó casi 30 años condenado a muerte quedó en libertad el viernes, dos días después que los fiscales concluyeron que no había suficiente evidencia para vincularlo con los asesinatos de 1985 por los que fue acusado.
Ray Hinton tenía 29 años cuando fue arrestado por dos homicidios en 1985. Liberado a los 58 años y ya canoso, fue abrazado por sus hermanas, quienes dijeron "Gracias, Jesús" mientras los abrazaban afuera de la Cárcel del Condado Jefferson.
Hinton había ganado un nuevo juicio el año pasado después que la Corte Suprema federal falló que la defensa que recibió durante el juicio original fue inadecuada. Los fiscales pidieron el martes desestimar el caso después que nuevas pruebas de balística contradijeron los resultados de las realizadas hace tres decenios. Los expertos no pudieron probar que las balas encontradas en el lugar de los hechos fueron disparadas por un arma encontrada en casa de Hinton.
"No debí estar 30 años en la galera de la muerte. Todo lo que tenían que hacer era someter el arma a pruebas", dijo Hinton.
El estado de Alabama no ofreció una disculpa de inmediato.
"Cuando alguien piensa que es todopoderoso y que está por encima de la ley, no tiene que responderle a nadie. Pero tengo noticias para esas personas que me enviaron a la galera de la muerte: van a tener que responderle a Dios", dijo Hinton. "No solamente me separaron de mi familia y de mis amigos. Tenían la intención de ejecutarme por algo que yo no hice", agregó Hinton.
Hinton fue arrestado en 1985 por la muerte de dos gerentes de restaurantes de comida rápida de Birmingham después que una persona que sobrevivió a un robo en un tercer restaurante identificó a Hinton como el agresor. Expertos de la fiscalía dijeron el juicio que las balas recuperadas en los tres lugares de los hechos fueron disparadas por un revólver Smith & Wesson calibre .38 encontrado en la casa de su madre. Hinton fue declarado culpable a pesar de tener una coartada: estaba trabajando en un almacén cerrado lejos del lugar del tercer robo.
"Lo único que teníamos para vincularlo con los otros dos homicidios en Birmingham eran las balas, que se determinó fueron disparadas por el arma recuperada en su casa", dijo el fiscal adjunto de distrito John R. Bowers, Jr. a The Associated Press el jueves.
La Corte Suprema falló el año pasado que Hinton tuvo una representación judicial "constitucionalmente deficiente" en el juicio porque su abogado defensor pensó equivocadamente que tenía solamente mil dólares para contratar a un expertos en balística para refutar el caso del estado. El único experto que aceptó el caso por ese dinero batalló mucho en el interrogatorio de los fiscales, tanto que los jurados se burlaron de sus respuestas.
El abogado Bryan Stevenson, director de la Iniciativa por la Justicia Igualitaria de Alabama, dijo que el caso es un "ejemplo clásico" de lo que anda mal en el sistema judicial. Afirmó que en el juicio hubo prejuicio racial y que Hinton, un afroamericano pobre, no tenía acceso a una mejor defensa.
"Tenemos un sistema que no hace lo debido cuando lo debido es aparente. Los fiscales debían haber realizado esas pruebas hace años", dijo Stevenson.

POR KIM CHANDLERASSOCIATED PRESS
04/04/2015 2:25 AM 
 04/04/2015 2:25 AM
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article17298524.html#storylink=cpy
FUENTE: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article17298524.html


domingo, 19 de enero de 2014

Dennis McGuire: Un controvertido cóctel letal prolonga la agonía de un condenado

Dennis McGuire:
 Un controvertido cóctel letal prolonga la agonía de un condenado
Dennis McGuire, de 53 años, condenado por la violación y asesinato de una mujer embarazada en 1989, fue declarado muerto el jueves a las 10h53 (15H53 GMT) en Lucasville, informaron las autoridades penitenciarias de Ohio.
Un reo de Ohio luchó por respirar diez minutos luego de que se le aplicara una inyección con un producto experimental para ejecutarlo. Las autoridades utilizaron este nuevo y polémico método luego de que fabricantes europeos se negaran a seguir proporcionando un anestésico utilizado frecuentemente para las ejecuciones.
Dennis McGuire, de 53 años, condenado por la violación y asesinato de una mujer embarazada en 1989, fue declarado muerto el jueves a las 10h53 (15H53 GMT) en Lucasville, informaron las autoridades penitenciarias de Ohio.
Los 24 minutos que precedieron su ejecución fueron atroces, según los testimonios. "A las 10H33, McGuire comenzó a jadear fuertemente y a producir sonidos de estertores y de sofocación que duraron al menos diez minutos. Un estertor largo y profundo salió de su boca", reportó la prensa local.
Sus abogados afirmaron que McGuire murió por un fenómeno de "falta de aire", lo que constituyó una "pena cruel y poco habitual" prohibida por la Constitución.
McGuire, quien había agotado todos los recursos legales para evitar su ejecución, fue el conejillo de indias de un nuevo protocolo del Estado, al administrársele una inyección del sedante midazolam y el analgésico hydromorphona, una mezcla nunca antes utilizada en Estados Unidos.
Esta experimentación llevada a cabo por Ohio obedece a la decisión de los fabricantes europeos de negarse a proporcionar a este y otros estados norteamericanos un anestésico utilizado frecuentemente para las ejecuciones.
Los testimonios de la ejecución parecen contradecir al juez federal de Ohio, Grefory Frost, quien había considerado que no existían "pruebas (...) de un riesgo sustancial de experimentar un sufrimiento severo" y rechazó suspender la aplicación de la pena de muerte.

FUENTE: http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=15196

jueves, 31 de enero de 2013

Espía Víctor Ariza fue condenado a 15 años de cárcel por lavado de activos

Espía Víctor Ariza 
fue condenado a 15 años 
de cárcel por 
lavado de activos
La Corte Superior de Lima también dispuso el pago de una reparación civil de 500 mil nuevos soles. El acusado apeló la sentencia
Víctor Ariza cumple su condena de 35 años por traición a la patria en la base de la Fuerza Aérea del Perú, en Pucusana.

El Colegiado A de la Cuarta Sala para Reos en Cárcel condenó a 15 años de prisión al destituido técnico de la Fuerza Aérea del Perú, Víctor Ariza Mendoza, por el delito de lavado de activo en agravio del Estado, en las modalidades de ocultamiento y tenencia.
Ariza, quien ya cumple condena de 35 años por delito de traición a la Patria, fue acusado de recibir US$156 mil dólares provenientes de Estados Unidos y Chile por vender información clasificada a militares chilenos.
La sala también dispuso el pago de una reparación civil de 500 mil dólares y 350 días de multa. La fiscalía también había pedido 15 años de cárcel.
ARIZA APELÓ
Los jueces se reservaron la sentencia para los ciudadanos chilenos Daniel Márquez Torrealba y Víctor Vergara Rojas, acusados de instigadores del delito contra el Estado y la Defensa Nacional- Atentados contra la Seguridad y Traición a la Patria. Ambos tienen mandato de detención, pero están no habidos.

Tras escuchar su sentencia, el espía presentó recurso de nulidad. Su esposa, María Flores Castro, rechazó la sentencia y aseguró que su familia no posee propiedades.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1530704/noticia-espia-victor-ariza-fue-condenado-15-anos-carcel-lavado-activos


domingo, 2 de diciembre de 2012

Alberto Fujimori en carta: "Estoy condenado a la prisión y al silencio"


Alberto Fujimori en carta: "Estoy condenado a la prisión y al silencio"

El ex presidente cuestionó que el INPE le haya negado la posibilidad de dar una entrevista a un medio de comunicación, como él lo solicitó

El ex presidente Alberto Fujimori, quien cumple condena en la prisión de la Diroes, escribió una carta titulada “Memorias desde mi encierro (1)”, en la que afirmó haber sido condenado “al silencio”, debido a que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) rechazó su pedido de dar una entrevista a un medio de comunicación.
“No tengo derecho a defenderme por mí mismo, contar mi verdad a un medio serio y objetivo. (...) Estoy condenado a la prisión y ahora también al silencio”, escribió Fujimori en una carta de puño y letra enviada a RPP.
“Este es un encierro que siento más opresor al descubrir que no puedo comunicarme con el mundo exterior y hablar sobre mi situación y este centro de reclusión”, escribió Fujimori.
Por esta razón consideró que ahora lleva “un parche en la boca” y, agregó, que mientras no le permitan dar la entrevista, continuará escribiendo cartas.
“No me rindo, voy a insistir y mientras escribiré, y expresaré en silencio las Memorias desde mi Encierro”, indicó.

CARTA COMPLETA:


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1503900/noticia-alberto-fujimori-carta-estoy-condenado-al-silencio?ft=grid


sábado, 14 de enero de 2012

Condenan a holandés Joran Van der Sloot a 28 años de prisión

Condenan a holandés Joran Van der Sloot a 28 años de prisión

http://www.youtube.com/watch?v=wB6hdrkTtfk&feature=email

El tribunal condenó al joven como autor de homicidio calificado y hurto simple en agravio de la peruana Stephany Flores, imponiéndole 200 mil soles de reparación civil a favor de los deudos. 

 El colegiado “B” de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte de Lima condenó hoy al ciudadano holandés Joran Van der Sloot, a 28 años de prisión por el asesinato de la joven peruana Stephany Flores Ramírez (21), ocurrido el 30 de mayo de 2010, en un hotel de Miraflores. 
El tribunal condenó al joven como autor de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, y contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, ordenando también el pago de una reparación civil de 200 mil nuevos soles a favor de los deudos. 
Asimismo, se dispuso la expulsión de Van der Sloot del Perú a su país natal, luego de culminar su pena, que vence el 10 de junio del 2038. 
La sentencia, leída en la sala de audiencias del penal San Pedro (ex Lurigancho), señala que el ciudadano holandés tenía plena conciencia de sus actos, cometiendo el asesinato con ‘ferocidad, crueldad y alevosía’ con el propósito de extender el dolor de su víctima. 
Señala que al momento de los hechos, Joran van der Sloot tenía 21 años y no presentaba condiciones físicas o psíquicas disminuidas que lo aleje de la realidad, según reveló el informe médico. 
El tribunal refiere además en su sentencia que el joven, quien en la actualidad tiene 24 años, cometió el delito de hurto simple tras acabar con la vida de su víctima, con el propósito de financiar sus huida del país a Chile. 

Las juezas precisan que si bien Van der Sloot admitió el crimen inicialmente, luego en el juicio rechazó los cargos, incluso denunciando violación a su legítima defensa, por lo que no supone una confesión sincera tal cual determina el Código Penal peruano. 
La sentencia hace un recuento del ingreso de Joran van der Sloot al país en el 2010 para participar en un torneo de póker en un casino limeño, donde conoció a su víctima, quien se dedicaba a la misma actividad. 
Asimismo, describe cómo se produjo el asesinato de Stephany Flores en la habitación de un hotel miraflorino, la posterior huida del holandés a Chile por tierra y el hallazgo del cuerpo de la víctima por parte del personal del hospedaje. 
El tribunal indicó que el delito de homicidio fue cometido con ferocidad, que implica desprecio por el ser humano, que sin motivo alguno, el acusado adoptó una actitud de violencia extrema expresándose en la eliminación de la vida de Stephany. 
Otro agravante es la alevosía que presupone extender el dolor de la víctima indefensa, es decir, dar muerte y querer hacerlo de determinada manera sin móvil aparente, sometiendo a la víctima a un trato cruel. 

Se reserva derecho de apelar 
Al preguntarle por su posición respecto de la condena, Joran van der Sloot se reservó el derecho de apelar ante un tribunal supremo.


cardenasborja te ha enviado un vídeo: "condena joran"
YouTube
cardenasborja ha compartido un vídeo contigo en YouTube:


FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-01-13-condenan-a-holandes-joran-van-der-sloot-a-28-anos-de-prision-noticia_440458.html

martes, 3 de enero de 2012

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

Según ex procurador Anticorrupción, el Poder Judicial se contradice cuando dice que complicidad de peculado está probada pero impone prisión suspendida


El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra calificó hoy de “débil” la sentencia de tres años de prisión suspendida impuesta por el Poder Judicial al ex congresista Carlos Raffo por complicidad primaria en el delito de peculado.

“Se genera confusión en el ciudadano en el sentido de que los corruptos la sacan bastante baratas cuando se apoderan de ingentes cantidades de dinero del Estado (...) al imponer penas menores, ridículas, es un error en el combate contra la corrupción”, consideró en declaraciones a elcomercio.pe.

Gamarra destacó que para el PJ Raffo es culpable del delito de corrupción “por ser cómplice del hampón mayor Vladimiro Montesinos” y en ese sentido ha valorado las pruebas presentadas a lo largo del juicio, particularmente varias declaraciones prestadas no por Montesinos sino vinculadas al SIN.

“CORRUPCIÓN NO ES DELITO MENOR”

“No le deseo la cárcel a nadie pero cada quien tiene que asumir sus responsabilidades. El delito de corrupción no es un delito menor, no es el robo de un celular en cualquier esquina, aquí estamos hablando del apoderamiento indebido, irregular de dinero del Estado (...) por lo tanto la pena que le correspondía era la que solicitaba el fiscal (cinco años de prisión)”, afirmó.

En ese sentido, observó “una contradicción e inconsistencia” entre los considerandos de la sentencia y la pena que se impuso. “O se prueba o no el delito, si el tribunal no hubiera demostrado la responsabilidad debió absolverlo”, comentó.

Tanto Raffo como la fiscalía solicitaron la nulidad de la sentencia. “Veremos qué pasa en la Corte Suprema”, añadió Gamarra.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1356253/noticia-sentencia-carlos-raffo-debil-aseguro-ronald-gamarra