sábado, 30 de noviembre de 2013

"COMISIÓN ESPECIAL DE 8 MIEMBROS SERIA LO MAS ADECUADO". (pero, con facultades de investigación)

"COMISIÓN ESPECIAL DE 8 MIEMBROS SERIA LO MAS ADECUADO".
(pero, con facultades de investigación)
El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN) sostuvo que conforme al artículo 35 del Reglamento del Congreso y para que no existan mayores enfrentamientos, ni disputas, ni peleas por las investigaciones referidas al sujeto López Meneses, (a propuesta del presidente del Congreso), el pleno debería conformar una Comisión Especial con ocho (8) integrantes, uno de cada grupo parlamentario, y se le otorga facultades de investigación, con lo cual podrían empezar sus labores inmediatamente; evidentemente que la presidencia la asumiría alguien de la oposición.
"Si se insiste en la Comisión de Investigación, con siete (7) miembros, va a ser difícil que haya acuerdo, ya que, de todas maneras un grupo parlamentario quedaría fuera y nadie va a querer salir porque podría
interpretarse como un veto político; entonces, reglamentariamente, lo más indicado y prudente seria formar una Comisión Especial con ocho (8) integrantes, uno por cada grupo parlamentario, y darle las facultades de investigación" expresó Benítez Rivas (SN).
"Las comisiones creadas por el pleno del Congreso si pueden tener números pares, ya que el presidente tiene voto dirimente; a diferencia de los grupos de trabajo, donde no hay presidente sino coordinador, y en cuyo caso deben ser obligatoriamente compuestas por números impares, ya que no existe voto dirimente" detalló Benítez Rivas (SN).

Lima, 30 de noviembre del 2013.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Arma de Alberto Fujimori fue incautada en casa de López Meneses

Arma de Alberto Fujimori fue incautada en casa de López Meneses
** En febrero de 2001, un juez y una fiscal hallaron en el sótano del inmueble ubicado en Batallón Libres de Trujillo un arma “con la inscripción en bajo relieve” del nombre del condenado expresidente.
En la edición de ayer revelamos que William Castillo Dávila, actual abogado del condenado expresidente Alberto Fujimori, absolvió en 1999 al entonces operador montesinista Óscar López Meneses en un proceso penal por la tenencia ilegal de armas.
Hoy presentamos un hecho que confirmaría que López Meneses también era próximo al reo Fujimori. El vínculo habría sido tan cercano que un arma que tenía inscrito el nombre completo del condenado expresidente fue incautada en la casa del hombre de confianza de Vladimiro Montesinos.
La historia empezó el 16 de febrero de 2001. Ese día el juez Saúl Peña Farfán y la fiscal Ana Magallanes Cortés realizaron una diligencia de inspección e incautación en el domicilio de López Meneses y su entonces esposa Liliana Malca Salaverry ubicado en la calle Batallón Libres de Trujillo 209, departamento número tres, en el distrito de Surco. Es la misma vivienda del megaescándalo policial que originó del ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, el asesor presidencial Adrián Villafuerte y seis oficiales de la PNP.
 

En el sótano de dicho inmueble, que en ese momento se encontraba deshabitado, el juez Peña Farfán y la fiscal Magallanes Cortés encontraron una gran cantidad de armas de fuego de uso militar como de uso civil, explosivos, municiones, y chalecos a prueba de balas.
Entre las armas incautadas habían cuatro que tenían una inscripción en bajo relieve con el nombre del general en retiro Víctor Malca Villanueva, el hoy prófugo exministro fujimorista quien entonces era el suegro de López Meneses. Pero también hallaron un arma a nombre de Alberto Fujimori Fujimori y otra que tenía llevaba la inscripción del Ejército Peruano.
 
Todo eso está descrito en el expediente 60-01 del Primer Juzgado Penal Especial Anticorrupción y son hechos que están probados. El documento al que tuvo acceso diario16 dice así: “se ha probado que dentro de las armas incautadas en el citado inmueble cuatro de ellas poseen la inscripción en bajo relieve con el nombre de Víctor Malca Villanueva y una a nombre de Alberto Fujimori Fujimori”. Asimismo, en el expediente se lee que “se ha acreditado durante la investigación que el citado inmueble era propiedad de los esposos hoy acusados Óscar López Meneses y Liliana Malca Salaverry, habiendo sido su domicilio”. En su declaración ante la justicia, López Meneses no menciona para nada que el arma le pertenece a Fujimori y, por el contrario, asegura que “la totalidad de las armas incautadas son de su exsuegro Víctor Malca Villanueva”. Es importante resaltar la fecha en que se produjo este hecho. En febrero de 2001 Fujimori ya había renunciado por fax y se encontraba en Japón. Entonces, ¿qué hacía un arma del expresidente en la casa de López Meneses?
El vicepresidente de la Comisión de Justicia, congresista Heriberto Benítez, considera probable que Fujimori, antes de huir, le habría entregado su arma a López Meneses para que este se la guarde. (Ver recuadro).
Las armas incautadas pasaron previamente por un examen pericial de balística forense y de las 17 muestras que analizaron los especialistas, todas se encontraban en normal estado de conservación y funcionamiento. Solo una de ellas estaba inoperativa.
Algunas de las armas incautadas se encontraban en ese momento registradas en el Sistema de Control de Armas Individuales del Servicio Logístico del Ejército Peruano a nombre de Malca Villanueva como armas de su propiedad.
El exministro fujimorista tenía a su nombre el siguiente arsenal de guerra: un fusil Galil calibre 5.56 mm, una pistola ametralladora Mini UZI calibre 9 mm, una pistola ametralladora MGP modelo 84, una pistola semiautomática marca CZ calibre 9 mm, una pistola semiautomática marca FN Browning calibre 9 mm, y una pistola marca Pressin calibre 7.65 mm.
MONTESINISTA CONDENADO
El 8 de agosto de 2005, el Primer Juzgado Penal Especial Anticorrupción condenó a López Meneses a seis años de prisión y al pago de S/. 15 mil por reparación civil al encontrarlo culpable del delito contra la seguridad pública – tenencia ilegal de armas.
Sin embargo, la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia, mediante resolución de fecha 14 de julio de 2006, absolvió a López Meneses por considerar que este no vivía en dicho inmueble y no se probaron los cargos denunciados.
Durante el proceso la defensa de López Meneses incluso presentó una copia certificada del proceso penal que se le siguió por el mismo delito de tenencia ilegal de armas en 1999. Justamente el que hicimos público ayer y donde el actual abogado del reo Fujimori, William Castillo Dávila, lo había absuelto.
LO DIJO
“Está probado que el acusado Óscar López Meneses contaba con seguridad personal por parte de la Policía Nacional del Perú desde el año 1997, a quienes se le asignaba armas de fuego pertenecientes a su institución” - Primer Juzgado Penal Especial Anticorrupción.
 
Por: Diego Hernández
dhernandez@diario16.com.pe
Fotos: Jorge Cerdán
 

sábado, 9 de noviembre de 2013

"JULIO GAGO Y KENYI FUJIMORI HABRIAN COMETIDO UN DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA" (la pena sería de hasta ocho años de prisión)

"JULIO GAGO Y KENYI FUJIMORI HABRIAN COMETIDO UN DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA"
(la pena sería de hasta ocho años de prisión)
El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN), sostuvo que los congresistas Kenji Fujimori (FP) y Julio Gagó (FP) habrían cometido un delito contra la administración pública, al impedir que los servidores del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) cumplan con su deber y obligaciones legales, y según los artículos 366 y 367 del Código Penal vigente se les podría imponer una pena de hasta ocho años de prisión, ya que dicha infracción criminal la cometieron en su condición de funcionarios públicos. 
"Lo primero que deben determinar las autoridades competentes es si se trata de un delito de función (en cuyo caso les corresponde el antejuicio) o si se trata de un delito común (en cuyo caso interviene directamente el Ministerio Público); hay que tener en cuenta que por el hecho de ser parlamentario, no todos los delitos que se cometan congresista son de función" advirtió Benítez Rivas (SN).
Kenji Fujimori y Julio Gagó ingresaron al penal de visita personal, familiar, amical o estaban cumpliendo una función congresal o ejerciendo control político? se preguntó Benítez Rivas (SN).
"La situación de ambos parlamentarios es muy delicada y complicada, ya que la infracción penal es clarísima, el video es contundente y hasta se aprecia un probable delito flagrante, ya que se habría cometido en presencia de los funcionarios del INPE; incluso, en ese momento, de acuerdo al artículo 93 de la Constitución las autoridades competentes pudieron proceder al arresto inmediato y dentro de las 24 horas siguientes los ponían a disposición de la Comisión Permanente o del Congreso para que definan la situación legal" expresó Benitez Rivas (SN).

Lima, 09 de noviembre del 2013.

jueves, 7 de noviembre de 2013

Elección de Martha Chávez en grupo de DD. HH. es nula, afirma Heriberto Benítez

Elección de Martha Chávez en grupo de DD. HH. es nula, afirma Heriberto Benítez   
Lima, nov. 07 (ANDINA). La elección de la fujimorista Martha Chávez como coordinadora del grupo de trabajo de derechos humanos del Congreso es nula, porque en la sesión en que fue designada para esa función no había el quórum requerido, informó hoy el legislador Heriberto Benítez.
Al citar un informe de la Oficialía Mayor del Congreso, órgano especializado en el manejo parlamentario, señaló que dicha sesión, al haber carecido de quórum, no tiene valor y, por lo tanto, tampoco tienen validez el acta, las firmas y los votos emitidos el 31 de octubre.
Por el momento el país puede estar tranquilo, porque Martha Chávez no es la coordinadora de derechos humanos, su elección no tiene valor ya que esa sesión no existe”, aseveró.
https://www.youtube.com/watch?v=QiE1f3nn0zI

Aqui el Oficio de Oficialia Mayor del Congreso, que declara nula la designación de Martha Chavez




Carlos Alfredo Cardenas Borja ha compartido un vídeo contigo en YouTube.


Congresista Heriberto Benítez señala que la parlamentaria Martha Chavez no es coordinadora de Derechos Humanos del Congreso, pues la sesión en la cual se le designo como tal, es nula según la Oficialia Mayor del Poder Legislativo, por falta de quorum.
©2013 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

lunes, 4 de noviembre de 2013

"MARTHA CHAVEZ HA DESFIGURADO SU LABOR"‏

  • "MARTHA CHAVEZ HA DESFIGURADO SU LABOR"‏

El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN) pidió desactivar inmediatamente el grupo de trabajo encargado de estudiar la implementacion de los derechos humanos, la defensa de los derechos de los peruanos en el exterior y el seguimiento de las recomendaciones y conclusiones de la Comisión de la verdad y Reconciliación Nacional (CVR), ya que la coordinadora Martha Chávez ha desnaturalizado por completo los fines de dicho grupo de trabajo,  ha ofendido e injuriado a los familiares de las victimas de crímenes de lesa humanidad, ha difamado publicamente a los organismos encargados de la defensa de los derechos humanos y ha cuestionado desmedidamente la sacrificada labor de la Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional (CVR); esta situación la descalifica para seguir como coordinadora de dicho grupo de trabajo.

"Estos temas deben ser tratados directamente por la propia Comisión de Justicia y Derechos Humanos; el grupo de trabajo debe ser desactivado inmediatamente" sostuvo Benítez Rivas (SN).
 
Lima, 04 de noviembre del 2013.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Nuevos elementos ameritan investigar si hay lazos de fujimorismo con narcotráfico

Nuevos elementos ameritan investigar si hay lazos de fujimorismo con narcotráfico
Legislador Heriberto Benítez, pide al Congreso de la Republica investigar a Keiko Fujimori
Lima, nov. 03 (ANDINA). Ahora que hay nuevos elementos que evidencian una supuesta vinculación entre líderes del fujimorismo y personajes aparentemente relacionados con el narcotráfico, el Congreso debe iniciar una investigación al respecto, opinó hoy el parlamentario Yonhy Lescano.

Recordó que su bancada (AP-FA) ha presentado una moción de orden del día ante el pleno parlamentario para que se forme una comisión investigadora sobre este tema.
"También hay un pedido del congresista Heriberto Benítez (SN) en la Comisión de Fiscalización para que esta haga lo mismo", añadió en declaraciones a la Agencia Andina.
Esta semana se conoció que el empresario peruano Santiago Calle Quirós, colocado por Estados Unidos en una ´lista negra´ de personas vinculadas al narcotráfico internacional, donó 41,625 soles para la campaña presidencial de Keiko Fujimori, quien anunció la devolución de ese aporte.
Calle habría mantenido vínculos y realizado aportes a la campaña de Keiko Fujimori, hija mayor del sentenciado exmandatario Alberto Fujimori.
"Se tiene que investigar si estos aportes llegaron o siguen llegando a ese grupo político", dijo Lescano. "Se ha hecho el pedido varias veces pero no se ha puesto a debate seguramente por presión del fujimorismo, pero ahora que aparecen nuevos elementos, hay que investigar si esa agrupación está vinculada al narcotráfico", anotó.

(FIN) FGM / ASH
FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-nuevos-elementos-ameritan-investigar-si-hay-lazos-fujimorismo-narcotrafico-481038.aspx#.UnbW4flLODc

Afirman que Alan García actuó como “suprajuez” al contradecir las sentencias judiciales

Afirman que Alan García actuó como “suprajuez” al contradecir las sentencias judiciales
García desnaturalizó las conmutaciones
El congresista Heriberto Benítez dijo ayer que el exmandatario Alan García desnaturalizó las conmutaciones al desconocer las sentencias de los jueces contra los narcotraficantes, lo que se evidencia en sus palabras ante la Megacomisión: “Revise los expedientes por el Perú y por la gente pobre. Verá que no tiene la criminalidad que usted imagina, no son Pablo Escobar o Lehder, no son 1825 Pablos Escobares, es realmente poner a una enorme cantidad de gente pobre o cobriza en esa situación”.

Benítez explicó que estas declaraciones evidencian que García desconoce claramente las sentencias de los jueces y que tomó atribuciones de un “suprajuez” cuando conmutó las penas, sin limitarse simplemente a otorgar la gracia de la conmutación
Según el congresista, estos audios de la sesión reservada en la Megacomisión resultaron más reveladores al mostrar al expresidente tratando de justificar el otorgamiento de indultos a más de mil narcotraficantes, y dijo que pasó por encima de las sentencias del Poder Judicial para hacerlo.
García complica su situación porque si va a querer convertirse en una ‘suprainstancia’, en una especie de ‘suprajuez’, está desnaturalizando el indulto y la conmutación de penas”, calificó.

Para Benítez, la excusa que García dio para tratar de justificar la conmutación de penas a los sentenciados por delitos graves, que no tienen acceso a este beneficio, también confirmaría que este hecho fue inconstitucional, pues cuestionar una sentencia no es una razón válida.

INCONSTITUCIONAL
“El Tribunal Constitucional ha dicho que cuando se otorgan indultos, conmutaciones de pena o derecho de gracia, deben ser debidamente fundamentados. El tribunal exige un sustento o motivo. Se supone que el presidente debe encontrar motivos o razones extrajudiciales, pero no lo hizo”, afirmó.
Manifestó que si el entonces presidente hubiese detectado los casos con sentencias supuestamente injustas, entonces debió apelar a la sentencia y no proceder a otorgar un indulto por motivos subjetivos.
“Esto es totalmente inconstitucional, él cree que el juez aplicó mal la ley; puede conmutar la pena pero no puede entrar a decir que la sentencia estuvo mal”, agregó Benítez.
La respuesta de García surgió tras la pregunta de Juan Pari, miembro de la Megacomisión, quien cuestionó los indultos, que según el interrogado fueron concedidos a “pobres burriers”, sin embargo el 22% era de condenados por tráfico ilícito de drogas agravado.
En diálogo con LA PRIMERA, Pari afirmó que el ex presidente admitió que indultó a narcotraficantes.

“¿POBRECITOS?”
“Cuando se habla de narcotráfico agravado, hay un conjunto de elementos que consideró el Poder Judicial en la investigación. El tema es que no se puede conmutar la pena a quienes cometen delitos graves, no está concedido por la ley”, indicó.
El congresista cuestionó también la decisión tomada en casos como el de Edwin Valenzuela, sentenciado por tráfico ilícito de drogas cuya pena fue conmutada para, años después, ser capturado con cuatro toneladas de cocaína en Piura.
“Dice que son pobrecitos. ¿Pobrecito el que liberan y luego encuentran con cuatro toneladas de droga en Piura? No serán ‘Pablos Escobares’, pero se hizo una evaluación exhaustiva” para condenarlos por narcotráfico agravado, afirmó.
Pari dijo, además, que aunque el indulto y la conmutación de penas son atribuciones del Presidente, este no puede sobrepasar normas. “Su justificación no es válida, lo que intentó fue minimizar los hechos y decir ‘yo soy el Presidente, yo soy el que decido’, entonces los poderes del Estado no son válidos”, dijo.

¿FILTRACIÓN APRISTA?
El audio, que muestra a García triunfal y luciendo su grandilocuencia frente a la Megacomisión, habría sido filtrado por apristas interesados en mejorar la imagen de su líder, afirmó Benítez.
“Me da la impresión de que los más interesados en que estos audios se difundan porque García ‘se lució’, según ellos, serían los propios apristas. Como el audio favorece a García hace pensar que uno de sus compañeros lo ha grabado”, denunció.
Esto fue respaldado por el miembro de esta comisión Juan Pari, quien pidió que se omita el verbo del interrogado y se observen las declaraciones de fondo, que revelan importantes hechos.
“Este audio aparece con la intención de querer mostrar al país que salió airoso de la comisión pero también revela contenidos interesantes que la ciudadanía sabrá evaluar”, indicó.
Además, afirmó que la facilidad de discurso del expresidentes no será tomada en cuenta por la comisión al momento de entregar las recomendaciones finales el próximo 15 de noviembre, sino el contenido.

Milagros Brugman
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/afirman-que-garcia-actuo-como-ldquo-suprajuez-rdquo-al-contradecir-las-sentencias-judiciales_140228.html

LEY DE "MUERTE CIVIL" NO FUE APROBADA POR EL CONGRESO DEL PERÚ

LEY DE "MUERTE CIVIL" NO FUE APROBADA POR EL CONGRESO DEL PERÚ.
El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Heriberto Benítez Rivas (SN) sostuvo que la llamada Ley de "muerte civil" técnicamente no fue aprobada por el Congreso, porque al incluirse nuevos impedimentos o causales de inhabilitación para postular a cargos públicos, se está modificando la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) y eso necesitaba una mayoría legal de votos (66), lo cual no se alcanzó; y, además, advirtió que conforme al Reglamento del Congreso, la iniciativa podría ir al archivo, salvo que algún parlamentario presente una reconsideración y el tema continúe debatiéndose, ya que, adicionalmente, es necesario efectuar algunas precisiones legales y no ocasionar confusiones al momento de su aplicación.

"La propuesta legal sobre la "muerte civil" determina impedimentos legales para postular a cargos de elección popular, mientras no se cancele la reparación civil, lo cual implicaría una nueva inhabilitación sumada a la que pudo haberse impuesto en la propia sentencia condenatoria; esos temas deben quedar claros para una correcta aplicación y ser definidos en la Ley Orgánica de Elecciones (LOE)" enfatizó Benítez Rivas (SN).
"Hay algunos académicos del derecho constitucional que consideran, incluso, que debería evaluarse si las modificaciones propuestas en la llamada ley de "muerte civil" implican alguna reforma de la Constitución, ya que no se podrían crean impedimentos distintos, ni diferentes, ni ajenos a los detallados en la propia Carta Política" expresó Benítez Rivas (SN).

"La norma legal tiene un fondo positivo para luchar contra la corrupción y la impunidad; el registro de deudores de reparaciones civiles debe crearse y difundirse plenamente, sólo habría que efectuar algunas precisiones técnicas para un mejor cumplimiento y aprobarse inmediatamente" finalizó Benítez Rivas (SN).


Lima, 02 de noviembre del 2013.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Gana Perú y Perú Posible a favor de investigar aporte de presunto narco a campaña de Keiko Fujimori.

Gana Perú y Perú Posible a favor de investigar aporte de presunto narco a campaña de Keiko Fujimori
En cambio el Apra no apoyará pedido para que el caso se investigue en Comisión de Fiscalización. Ex candidata devolvió ayer dinero recibido de Luis Calle Quirós
Hasta ahora Gana Perú y Perú Posible apoyarán el pedido que hizo ayer Heriberto Benitez (Foto archivo El Comercio)
Hasta ahora Gana Perú y Perú Posible apoyarán el pedido que hizo ayer Heriberto Benitez de Solidaridad Nacional para que la Comisión de Fiscalización del Congreso investigue el aporte económico del presunto narcotraficante Luis Calle Quirós a la campaña presidencial de Keiko Fujimori. La solicitud se someterá a votación la próxima semana.
“Sin duda apoyaremos el pedido, es importante que la señora Keiko Fujimori pueda aclarar qué tipo de relación han tenido con este personaje, nadie aporta dinero a una campaña sin una relación previa, esto no es la Teletón”, comentó hoy el legislador de Perú Posible y miembro accesitario de Fiscalización, Renán Espinoza.
Este último recordó el hallazgo de 100 kilos de cocaína en uno de los almacenes de una empresa vinculada a Kenji Fujimori. “El hermano estuvo indirectamente involucrado en una investigación por narcotráfico y en el pasado se halló droga en el avión presidencial durante el gobierno de su padre”, mencionó Espinoza a elcomercio.pe.
El legislador señaló que no basta que el fujimorismo devuelva los 41 mil soles recibidos del cuestionado empresario, incluso cuestionó la rapidez con la que se hizo esta devolución ayer. “Con devolver el dinero no se soluciona el problema”, agregó.

“DEVOLVER NO ES SUFICIENTE”
En la víspera el vocero de Gana Perú, Tomás Zamudio, adelantó que su bancada también apoyará el pedido de investigación. Hoy la legisladora de este partido y vice presidenta de la República, Marisol Espinoza, consideró “muy grave” que el gobierno de Estados Unidos haya colocado a Luis Calle Quirós en su lista de narcotraficantes especialmente designados (Kingpin Act).
La legisladora Espinoza coincidió en que devolver el aporte no basta. “Devolver el aporte no salva al partido (...) se vienen elecciones regionales y municipales y es importante identificar a estos aportantes y condenarlos (...) los partidos no tenemos que permitir este tipo de aportes y por eso son importantes los filtros en campaña y la vigilancia constante”, declaró en Canal N. Agregó que para ello se debe trabajar con el JNE.

“NO NOS VAMOS A SUMAR”
A su turno el congresista Javier Velásquez Quesquén adelantó que su grupo parlamentario no apoyará este pedido de investigación por considerar sufientes los descargos de Keiko Fujimori, quien ayer negó conocer a Calle Quirós y aclaró que este no tenía cuestionamientos cuando dio dinero a su partido. “Y por lo que he escuchado, van a devolver dicho aporte”, dijo hoy a este portal.
Velásquez Quesquén también consideró que “este tipo de investigaciones solo tienen un sesgo político” al que “no nos vamos a sumar”. El ex presidente del Congreso consideró que cualquier irregularidad con el dinero aportado a las campañas electorales debe ser detectada e investigada por el Jurado Nacional de Elecciones.
Además, opinó que Fiscalización no es el foro idóneo para estos temas porque “está haciendo una triste actuación”. “Lo hemos visto con la señora Karp”, añadió en alusión a la presentación de la esposa del ex presidente Alejandro Toledo por el Caso Ecoteva.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1652932/noticia-gana-peru-pp-favor-investigar-aporte-presunto-narco-campana-keiko

viernes, 1 de noviembre de 2013

KEIKO DEVUELVE “NARCOAPORTE” *Con esa medida desesperada pretende tapar escándalo. De todas maneras su caso se verá en la Comisión de Fiscalización, confirma Heriberto Benítez

KEIKO FUJIMORI DEVUELVE “NARCOAPORTE”
*Con esa medida desesperada pretende tapar escándalo. De todas maneras su caso se verá en la Comisión de Fiscalización, confirma Heriberto Benítez
Foto diario "El Trome"
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, calificó de “simple politiquería” la solicitud del congresista Heriberto Benítez para que se investigue en la Comisión de Fiscalización el aporte del empresario Luis Calle Quirós, acusado en EEUU de lavar dinero del narcotráfico, a su campaña presidencial de 2011.
Sin embargo, pese a mostrar reticencia a esta iniciativa parlamentaria, dijo que su partido, Fuerza Popular, no tiene “ningún temor” a enfrentar alguna investigación en el Congreso de la República.
“Las interpretaciones y coincidencias que quiera encontrar el señor Benítez es simple politiquería. A nosotros nos han investigado muchos años y tenemos todo claro. (Nuestras actividades de campaña) las hemos hecho de manera transparente, como siempre”, aseveró.
De otro lado, dijo sentirse sorprendida con la noticia de esta polémica donación a su campaña y descartó conocer a Calle Quirós.
“Me imagino que él llegó a hacer el aporte en vista de que es hermano del señor Juan José Calle Quirós, prestigioso empresario que participó como parte del equipo técnico en la elaboración de nuestro plan de gobierno y luego asesorándonos durante la campaña”, aclaró.
Durante la conferencia de prensa, informó que su partido devolverá los S/.41 625 donados por el cuestionado Luis Calle, en vista de que –señaló– ahora Fuerza Popular tiene conocimiento de su vinculación con el lavado de activos y el narcotráfico internacional”.
Tal como consta en un comunicado, el partido informó al gerente de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE, Celso Navarro Jordán, que el cheque con el aporte de Calle se encuentra en custodia en la notaría Pinedo.
“Hacemos de vuestro conocimiento que hemos procedido a informar por conducto notarial al señor Luis Santiago Calle Quirós de la emisión del referido título de valor”, indicaron.
Si Keiko Fujimori no tiene trabajo fijo y vive de los aportes de su partido, Fuerza Popular, ¿de dónde salieron más de 41 mil soles para devolver la donación de Calle Quirós y lavarse la cara así como así?

CRITICA DEVOLUCIÓN
En tanto, Heriberto Benítez cuestionó al vocero fujimorista, Julio Gagó, quien en la previa dijo, a tono de gran solución del caso, que el dinero sería devuelto.
“No se trata de devolver el dinero y luego decir que aquí no pasó nada. Sería una vergüenza para el Perú, una falta de respeto a los peruanos (…) En todo caso hay que descartar estos aportes muy extraños y dañinos para la democracia. El narcotráfico no puede penetrar en la política peruana”, manifestó. Benítez ratificó que el miércoles solicitará que la Comisión de Fiscalización investigue el caso.
A la defensa de Keiko salió el exintegrante de su plancha presidencial Rafael Rey, quien dijo que Fuerza Popular “no tiene ninguna responsabilidad” por el aporte del empresario Luis Calle Quirós.

EL DATO
Rafael Rey contó que fue él quien llevó a Juan José Calle Quirós, gerente del Jockey Plaza y hermano del cuestionado hombre de negocios, al equipo técnico de Fuerza 2011

Alberto Botton
abotton@diario16.com.pe
Foto: Jorge Cerdán
FUENTE: http://diario16.com.pe/noticia/40512-keiko-devuelve-narcoaporte?id=40512&url=keiko-devuelve-narcoaporte