Marcelo Odebrecht declara haber financiado la campaña de Keiko Fujimori
en 2011.
Según un informe de IDL-Reporteros, se trata de la
primera declaración del empresario bajo el sistema de justicia peruano y el
interrogatorio tuvo lugar en Curitiba (Brasil)
 |
| Marcelo Odebrecht 2015 |
El empresario brasileño Marcelo Odebrecht aseguró haber entregado aportes a Keiko Fujimori
y al Partido Aprista Peruano para la campaña electoral de 2011. Según un
informe del periodista Gustavo Gorriti publicado en el portal IDL-Reporteros,
lo hizo durante un interrogatorio de dos horas en la sede de la Policía Federal
de Curitiba (Brasil). Fue la primera declaración bajo el sistema de delación
premiada ofrecida por Odebrecht a la justicia peruana. A la cita asistieron un delegado del Ministerio Público brasileño y
Orlando Martello, procurador regional.
Al interrogatorio en Brasil
también asistieron miembros de la Fiscalía y de la Unidad de Cooperación
Internacional de Perú. Asimismo, estuvieron los representantes del expresidente
peruano Ollanta Humala. A Marcelo Odebrecht lo acompañaron tres
abogados. IDL-Reporteros contrastó las versiones de algunos de los presentes.
El único registro que quedó de la diligencia fue una grabación hecha por el
fiscal Martello, que deberá ser remitida por los canales formales al Ministerio
Público de Perú. Las demás personas presentes tomaron notas de las afirmaciones
de Odebrecht, que fueron hechas bajo estrictas cláusulas de inmunidad
legal.
Amparado en esta condición, el
empresario contestó al cuestionario presentado por la fiscalía peruana,
abundando en varias respuestas. IDL-Reporteros cuenta que las primeras
consultas tuvieron que ver con los tres millones de dólares que su empresa
desembolsó en 2011 a favor de Ollanta Humala, quien se postulaba por el Partido
Nacionalista y, a la postre, ganó la presidencia de Perú. Odebrecht confirmó
haber recibido el pedido de dinero del por entonces ministro de Hacienda,
Antonio Palocci, El Italiano, que actuaba a nombre del Partido de los
Trabajadores de Lula da Silva.
Para Odebrecht, se trató de
una colaboración "ideológica". El empresario autorizó el pago, ordenó
que se ejecutara y le perdió el rastro. Aseguró que no podía precisar de dónde
provenía el dinero ni cómo se realizó su entrega, pues de esos detalles se
encargaba Jorge Barata, exrepresentante de la constructora en Perú.
Sí explicó que los fondos
empleados para este tipo de operaciones provenían del Departamento de
Operaciones Estructuradas (dependencia encargada de administrar los sobornos,
conocida como la Caja 2 de Odebrecht), así como de empresas locales.
Práctica común
Según cuenta Gorriti, cuando
se le preguntó si Humala había sido el único candidato beneficiado por los
donativos, Odebrecht respondió que, por política, su empresa acostumbraba a
apoyar a todos los aspirantes con cierta relevancia. Mencionó a Keiko
Fujimori, postulante de Fuerza 2011, y al Partido Aprista Peruano, quien
presentó a Mercedes Aráoz —actual vicepresidenta de Pedro Pablo Kuczynski—
aunque su candidatura terminó siendo retirada.
La publicación de estas
afirmaciones causó numerosas reacciones. Fuentes de la filial peruana de
Odebrecht negaron a la prensa los aportes a Fujimori y Aráoz. Añadieron que
Jorge Barata no los ha mencionado en sus declaraciones de colaboración ante la
justicia. Sobre el tema, la Fiscalía publicó una nota de prensa donde se lee:
"Por la confidencialidad de la diligencia no se puede dar a conocer ningún
detalle de la misma, por lo cual se lamenta algunas versiones en la prensa que
no se ajustan a la verdad". Gorriti ratificó lo publicado en el portal
IDL-Reporteros.
LA JUSTICIA RECHAZA LIBERAR A ALBERTO FUJIMORI
Tal como prometió la semana
pasada, Keiko Fujimori, hija y heredera política del encarcelado expresidente
peruano Alberto Fujimori, presentó un recurso judicial en favor de su padre, al
que denominó "hábeas corpus de la libertad". La decisión del 43
Juzgado Penal de Lima, a cargo del magistrado Arnaldo Sánchez, ha sido declararlo
improcedente, por considerar que durante el juzgamiento del patriarca del
fujimorismo no fue vulnerado ningún derecho fundamental.
Este se encuentra detenido
desde 2005, condenado por violación de los derechos humanos y corrupción. Su
situación judicial produce una gran polarización en la opinión pública peruana,
que se ha venido agudizando a medida que su movimiento político recuperó
fuerzas bajo el liderazgo de Keiko Fujimori y que su salud mostró los signos de
deterioro propios de la edad.
Para sacarlo de la cárcel, sus
familiares han presentado varias peticiones de indulto, que han sido rechazadas
una a una. La ley peruana prohíbe esta gracia presidencial para delitos que
revisten especial gravedad, entre los que se encuentra el secuestro agravado,
uno de los crímenes por los que Fujimori purga cárcel. Quedaría el camino del
indulto humanitario, que tampoco procedería, al estar restringido para reos en
condición terminal o con enfermedades que empeoran por las condiciones de
reclusión. El expresidente no está incurso en ninguno de los dos supuestos.
El recurso se anunció después
de que la bancada fujimorista, que cuenta con mayoría absoluta en el Congreso,
rechazara un proyecto de ley que proponía la libertad condicional para personas
mayores de 75 años, que habría beneficiado automáticamente a su fundador.
FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/05/24/america/1495580215_506123.html
