Mostrando las entradas con la etiqueta garcia debe renunciar a la prescripcion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta garcia debe renunciar a la prescripcion. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de enero de 2011

“Miss Bagua” ratifica disposición a renunciar

“Miss Bagua” ratifica disposición a renunciar
Tras publicación de denuncia en su contra en revista local. “No tengo idea de quién promueve eso”, remarcó candidata aprista.

Mercedes Araoz

La candidata presidencial aprista, Mercedes Aráoz, insistió ayer en su posible renuncia a la postulación, luego que una revista publicara un informe sobre Jorge del Castillo y paralelamente difundiese una denuncia contra ella por presuntas irregularidades en la exportación del gas de Camisea.
Aráoz, quien había dicho hace unos días que no volvería a hablar sobre su posible renuncia, volvió a amagar la posibilidad de abandonar la carrera presidencial.
“Si el Partido Aprista considera que no debo ser la candidata, me retiro. No tengo una obligación, ni quiero obligarlos, para algo que no le sea funcional; y si esto les perjudica (la supuesta denuncia), con mayor razón ellos pueden decidir por mí tranquilamente. No tienen por qué obligarse a cargar la culpa que no tengo. Lo único que me encontrarán son deudas”, declaró a una emisora local.
Sostuvo tener un compromiso claro con el Partido Aprista y sus bases “que están totalmente comprometidas con mi candidatura y trabajando para ello; yo camino por las calles y me apoyan plenamente”.
Aráoz dijo desconocer la denuncia en su contra por presuntas irregularidades en la exportación del gas de Camisea.
“Llama la atención que ahora surja una acusación fuera de lugar, (pues) a mí nunca me han notificado. Eso no tiene que ver con mis recursos. Como se sabe, no tengo ningún nivel de riquezas, más allá de mis deudas”, anotó muy incómoda.
Refirió haberse comunicado con el Ministerio de Economía para conocer qué relación tiene en dicho caso.

Mauricio Mulder

“No tengo nada que ver con la exportación del gas de Camisea. Ni siquiera ha habido decisiones en mi gestión relacionadas a eso”, puntualizó.
Insistió en que dicha denuncia no la pone en igualdad de condiciones con casos por corrupción.
“Acá hay un tema de enriquecimiento ilícito. Es una forma de doblegar mi candidatura. No tengo idea de quién promueve eso”, remarcó.

Respaldo de Dirección Política
En tanto, los dirigentes de la Comisión Política aprista ratificaron una vez más su respaldo pleno a Aráoz y su candidatura, ante la denuncia presentada en su contra y revelada por la referida revista, cuyo enfoque favorece a Del Castillo.
El parlamentario Mauricio Mulder recordó a LA PRIMERA que la Dirección Política aprista respalda totalmente a su candidata presidencial en su posición de excluir a los candidatos que tengan problemas judiciales pendientes y de mantenerla hasta después de la realización de las elecciones internas del APRA, inclusive.
“Eso es algo que ha estado en el tapete y estamos cumpliendo con eso. Y, obviamente, lo que ella está señalando es que si no cumple con esa circunstancia, ella dará un paso al costado. Pero eso se va a determinar este domingo, y el 19, cuando venza el plazo (de elección de candidatos congresales)”, recalcó.

Aurelio Pastor

A su turno, Aurelio Pastor –acérrimo partidario de Del Castillo- manifestó que si bien Aráoz siempre ha tenido (y tiene) su apoyo personal y partidario, debe concentrarse específicamente en su campaña política.

Omar Quesada

Por su parte, el cuestionado ex titular de Cofopri, Omar Quesada (con 12 juicios en Ayacucho), defendió ardorosamente a Aráoz, al señalar que cualquier denuncia que se haga contra cualquier candidato, es “dudosa en su manejo”.
“Necesitamos tener absolutamente claro que nuestra candidata es una mujer honesta, trabajadora, capaz y una buena candidata; propuesta no sólo por Jorge del Castillo, sino por otros dirigentes del partido. Además de haber tenido la aceptación del pueblo aprista en dos convenciones”, aseveró.
Javier Soto / Redacción

sábado, 5 de diciembre de 2009

Alan García Perez cobró 2’750,735.43 por pensiones y devengados


García cobró 2’750,735.43 por pensiones y devengados
Nos quedamos cortos, el presidente no cobró en carretilla sino en camión, según cifras del presidente del Congreso.
FUENTE: DIARIO LA PRIMERA - PERÚ
El semanario alanista “Caretas” publicó ayer una información sobre la millonaria pensión del presidente Alan García, según la cual el monto total de lo cobrado por el mandatario aprista, incluido devengados, sueldos de asesor, secretaria, chofer, movilidad y refrigerio a personal de seguridad y gasolina llega a la friolera de 2 millones 750 mil 735 nuevos soles con 43 céntimos, cifra dada por el propio presidente del Congreso, Luis Alva Castro.

Mandatario cobró puntual mientras otros pensionistas esperan.

Es decir que nos quedamos cortos con el cálculo inicial que nos alcanzó el parlamentario Gilberto Díaz, pues sólo en pensiones y devengados entre agosto de 1995 y julio 2006 la suma alcanza a un millón 304 mil 613 nuevos soles con 24 céntimos.
A ello hay que sumar otros conceptos como el módulo de personal por S/. 971,885.19, que comprende los sueldos de su asesor Luis Nava, su secretaria Mirtha Cunza y otra persona de apellido Juárez (2001-2006).
Pero eso no es todo, a la lista también hay que agregar la movilidad y el refrigerio del personal de seguridad del presidente Alan García, que entre febrero de 2001 y setiembre de 2005 asciende a S/. 346,950.
Ah, casi lo olvidamos, por concepto de combustible también le cayó a Alan García S/. 127,287.
Todos los pagos detallados anteriormente dan un total de 2’750,735.43.
¿Y cómo lo hizo?
Estarán preguntándose muchos pensionistas a quienes sus magros cheques no les alcanzan para cubrir sus necesidades básicas.
Es fácil, primero Alan García huyó del país a la espera de que prescriban los delitos de los que estaba acusado y pasado ese tiempo regresó al Perú y solicitó el pago íntegro de pensiones y devengados, para lo cual presentó un recurso de amparo el año 1998.
Lo cuestionable es que el mismo dispositivo legal usado para pagar la millonaria pensión al presidente Alan García, señala que para tener derecho a la pensión el ex mandatario no puede tener “acusación constitucional, salvo que por sentencia judicial sea declarado inocente”, el cual no es el caso de García porque simplemente esperó que prescriban los delitos que se le imputaban.
Por lo visto, lejos quedaron los tiempos en que el fundador del Partido Aprista, Víctor Raúl Haya de la Torre, renunció a su sueldo que le correspondía como presidente de la entonces Asamblea Constituyente y se puso como remuneración simbólica S/. 1.00 (Un sol de aquella época) en un gesto de solidaridad con los más pobres.


DETALLE


El abogado y ex congresista, Heriberto Benítez, dijo que si Alan García se considera inocente de los cargos de enriquecimiento ilícito y corrupción en su primer gobierno, debería renunciar a la prescripción de la acción penal tal como lo permite el Artículo 91 del Código Penal, y someterse a un proceso judicial a fin de esclarecer las graves acusaciones constitucionales en su contra; luego de lo cual, si es declarado inocente, podría cobrar sus devengados o legalizar el cobro ya hecho.

martes, 1 de diciembre de 2009

"GARCIA DEBE RENUNCIAR A LA PRESCRIPCION".

"GARCIA DEBE RENUNCIAR A LA PRESCRIPCION".
(NOTA DE PRENSA)


El ex congresista Heriberto Benitez Rivas sostuvo que si Alan Garcia Perez se consideraba inocente de los cargos que le imputaban, sobre enriquecimiento ilicito y corrupcion, ocurridos durante su primer gobierno (1985-1990), deberia renunciar a la prescripcion de la accion penal, tal como lo establece el articulo 91º del propio Codigo Penal y someterse a un proceso judicial a fin de esclarecer las graves acusaciones constitucionales en su contra; luego de lo cual, si lo absuelven, podria intentar cobrar sus extraños devengados".

"Garcia prefirio el camino facil y comodo de fugarse del pais, vivir en el extranjero sin trabajo ni oficio conocido, esperar que transcurra el tiempo y lograr que el Poder Judicial (PJ) manipulado e intervenido por Fujimori y Montesinos le archiven las graves denuncias existentes. Quedo demostrado que Garcia se aferra a la prescripcion porque le tiene miedo a las reconstrucciones de los hechos criminales, a las confrontaciones o inspecciones oculares a "El Fronton" o al penal de Lurigancho" comento Benitez Rivas.

"Por otro lado, si Alan Garcia dice no tener responsabilidad en la matanza de los penales y en crimenes de lesa humanidad cometidos durante su primer gobierno (1985-1990) y las autoridades judicales no quieren reconocer la imprescriptibilidad de los crimenes contra la humanidad, porque Garcia no se atreve a renunciar a la prescripcion de la accion penal, tal como lo permite el articulo 91º del Codigo Penal y que el juicio continue hasta que se dicte sentencia" advirtio Benitez Rivas.


"Esperemos que cuando culmine su segundo mandato presidencial, lo primera que haga o diga Alan Garcia y todos sus ministros de Estado, publicamente, es que van a renunciar a la prescripcion de la accion penal (conforme al articulo 91º del Codigo Penal) para que los investiguen, politica y judicialmente, por todos los actos de corrupcion y graves ilicitos penales que se estan cometiendo en su gobierno" expreso Benitez Rivas.

Finalmente, los estudiosos del derecho penal o especialistas en procesos judiciales, deberian analizar y pronunciarse sobre la viabilidad de una renuncia a la prescripcion de los graves delitos cometidos durante su primer gobierno (1985-1990) como corrupcion de funcionarios o enriquecimiento ilicito; hay que determinar si una renuncia de Garcia a la prescripcion de la accion penal podria aplicarse a los procesos judiciales que fueron extrañamente archivados por el Poder Judicial (PJ) de Fujimori y Montesinos.

Lima, 01 de diciembre del 2009