Mostrando las entradas con la etiqueta Del Castillo puede ser denunciado por atentar contra la libertad de prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Del Castillo puede ser denunciado por atentar contra la libertad de prensa. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de junio de 2009

Del Castillo puede ser denunciado por atentar contra la libertad de prensa


Del Castillo puede ser denunciado por atentar contra la libertad de prensa, afirma abogado.

COMETIO DELITO

JORGE DEL CASTILLO GALVEZ, CONGRESISTA (APRA)

Las pretensiones del congresista aprista Jorge del Castillo para que la Sunat intervenga este diario pueden llevarlo al banquillo de los acusados, por haber incurrido en delito contra la libertad de expresión, afirmó el abogado y ex congresista Heriberto Benítez.


Según Benítez, la intención de Del Castillo y del gobierno es impedir la circulación del diario mediante una intervención del ente recaudador y por ello, de acuerdo al artículo 169 del Código Penal, el parlamentario podría ser denunciado y eventualmente recibir una pena no menor de tres ni mayor de seis años, e incluso ser inhabilitado para ejercer un cargo político.

“Es imposible legalmente que investiguen un medio de comunicación si no existen indicios de un ilegal funcionamiento. Ahora Del Castillo quiere dárselas de fiscalizador, él sí puede ser denunciado por lo que dijo y no importa si tiene condición de congresista”, refirió.

Asimismo, Benítez sostuvo que la actitud de Del Castillo demuestra que sí estuvo detrás de la intervención de Canal 5 por la Sunat.

“Conoce de estas tretas, sabe cómo hacerlas y lo demostró en el pleno del Congreso; a confesión de parte relevo de prueba”, apuntó el ex parlamentario.


En tanto, el ex presidente del Instituto de Radio y Televisión del Perú (IRTP), Eduardo Bruce, lamentó que Del Castillo lance amenazas a un medio libre e independiente. “A nada conducen estas amenazas porque nadie va a aceptar que un medio de comunicación privado sea sojuzgado por el gobierno. Ya hemos visto eso en Panamericana Televisión, la ciudadanía impedirá que se concreten las intimidaciones”, sostuvo.




A su vez, el ex procurador Omar Chehade señaló que ordenar una investigación a cualquier medio de comunicación va contra la Constitución y el Estado de Derecho. “Dejar abierta la posibilidad de una intervención o una investigación de un medio independiente es una muestra más de desesperación y represión. Ni la Sunat ni el Congreso pueden investigar si no hay flagrancia de delito o por lo menos quejas y acá no hay nada de eso”, dijo Chehade.

DETALLE.

El artículo 169 del Código Penal dice que “el funcionario público que, abusando de su cargo, suspende o clausura algún medio de comunicación social o impide su circulación o difusión, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años de inhabilitación”.


miércoles, 27 de mayo de 2009

Carta de Giuliana Llamoja Hilares

Carta de Giuliana
(FUENTE: DIARIO EL TROME, MIERCOLES 27 DE MAYO 2009)


fotografia de Giuliana Llamoja Hilares ( fuente www.pj.gob.pe)

Carta de Giuliana Llamoja Hilares
Carta de Giuliana

Lima, 23 de mayo del 2009


Señor
Carlos Espinoza Olcay
Director del diario Trome

Por la presente me dirijo a ustedes, con la finalidad de manifestarles que, en la difusión de sus noticias, han insistido en publicar afirmaciones falsas y lesivas a mi persona, que no corresponden a la verdad y que distorsionan gravemente los hechos en mi perjuicio, con relación a un proceso penal injusto seguido en mi contra.
Esto ocasiona grave daño a mi dignidad, a mi honor y a mi persona, a través de un juicio paralelo por parte de este medio informativo.
En efecto, sus difusiones periodísticas, refiriéndose a la tragedia que sufrí, consignan que hubo puñaladas, asesinato, cuchilladas, etc., a pesar que en las sentencias expedidas en el proceso (hechas públicas), contra la propia expresión de los juzgadores, dicen que no existen puñaladas, ni que hubo asesinato, y además consta en el expediente que todas las heridas 'fueron superficiales y a nivel de epidermis'.
En mi caso, no existe ni una sola puñalada, ni cuchilladas, expresiones que denotan intencionalidad y agresividad. Si no existen puñaladas, por inferencia lógica, tampoco existe asesinato, por lo cual también deben excluir esas expresiones calumniosas en mi contra.
El asesinato implica premeditación y alevosía, y en mi caso no hubo ni premeditación ni alevosía, como lo señalan las sentencias expedidas.

Por tanto, todas las informaciones vertidas que señalan que hubo puñaladas y que hablan de asesinato, son falsas.

Atentamente,

Giuliana Llamoja Hilares
D.N.I. 43981454