Mostrando las entradas con la etiqueta banco de la nacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta banco de la nacion. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de febrero de 2011

¿La plata llega sola? Apra no puede justificar S/. 1 millón en aportes: Tesorero del partido de la estrella culpa al Banco de la Nación y dice que es problema de su sistema

¿La plata llega sola? Apra no puede justificar S/. 1 millón en aportes.
Tesorero del partido de la estrella culpa al Banco de la Nación y dice que es problema de su sistema


(FABIOLA TORRES LÓPEZ)

Los depósitos hechos en la cuenta de ahorros del Partido Aprista Peruano en el Banco de la Nación pasarían desapercibidos si no fuera por un detalle constante: ninguno de los aportantes está identificado. Todos son, hasta ahora, generosos ‘fantasmas’ que donaron cerca de un millón y medio de soles durante el 2010.

La Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha notificado al partido de gobierno sobre esta extraña omisión de datos desde julio del año pasado, pero hasta ahora el Apra no entrega los nombres de quienes depositaron el dinero que sirvió para la campaña de las elecciones municipales y regionales del 2010.

Hasta el primer semestre del año pasado existía en la cuenta bancaria del partido N° 04-015-344453 un total de S/.1’071.016,31 dados por aportantes no identificados. En tanto, en el segundo semestre, se depositaron otros S/.454.519,58, cuyos donantes tampoco fueron identificados, según reportes de los ingresos del Apra a los que tuvo acceso este Diario.

NO DIERON COMPROBANTES

Entrevistado por El Comercio, el tesorero del Apra, Franklin Chávez, dijo que ese dinero es la suma de depósitos pequeños hechos por decenas de afiliados y simpatizantes (no pudo precisar cuántos), quienes aportaron directamente a la cuenta del partido.

Sin embargo, en los estados bancarios mensuales no aparecen sus nombres ni su lugar de procedencia. Ello hizo que no se pudiera entregar los respectivos comprobantes de los aportes, como obliga la Ley de Partidos Políticos.

Chávez culpa al Banco de la Nación por este problema. “El banco tiene un sistema de reportes anacrónico que lo hace poco transparente. Nosotros le hemos pedido identificar a los aportantes desde julio del año pasado”, indicó.

El auditor de la ONPE, Jorge Mori Alvarado, también solicitó varias veces esa información al banco, pero ha pasado medio año y aún no se la entrega. ¿Por qué razón? Este Diario se comunicó con el área de Comunicación Corporativa del Banco de la Nación; sin embargo, no obtuvo respuestas.

El secretario nacional del Apra, Jorge del Castillo, dijo que desconocía totalmente el tema de los fondos del partido, ya que “todo está en manos del tesorero”.

A diferencia de otras agrupaciones políticas, llama la atención que en las declaraciones de ingresos del Apra del 2007 al 2010 no se identifique a los generosos empresarios afines al partido de gobierno. Solo se menciona que las principales contribuciones provienen de la clínica dental, la academia Antenor Orrego y los centros de oratoria y computación del partido. Estos funcionan en la Casa del Pueblo, que funcionan en la avenida Alfonso Ugarte y tienen tarifas mínimas.

¿Y LAS SANCIONES?

La Ley de Partidos Políticos y el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios en el Perú especifican que las agrupaciones políticas están prohibidas de recibir aportes anónimos. Todas las contribuciones tienen que ser identificadas, salvo que se trate de actividades de financiamiento proselitista (sorteos, polladas, cenas, etc.).

Hasta hace dos años, este tipo de ingresos tenía un tope: S/.108.000 anuales. Máximo Gallo, ex gerente de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE, advierte que, extrañamente, se modificó ese parámetro y ahora no hay límites para esa fuente de ingresos.

¿Pero qué ocurre cuando nuestras agrupaciones políticas omiten o manipulan información sobre sus fuentes de financiamiento? Nada. A la débil capacidad fiscalizadora y sancionadora de la ONPE, se suma la permisividad con que este organismo observa sus propias limitaciones.

UN SISTEMA SIN FONDOS

La principal penalidad contemplada contra las agrupaciones políticas que no presentan su contabilidad detallada es la pérdida del derecho al financiamiento público directo (dinero que debe entregar el Estado a los partidos que tienen representantes en el Congreso), pero esta medida no se pone en práctica porque ni siquiera están disponibles esos fondos.

Según Fernando Tuesta Soldevilla, ex jefe de la ONPE, la Comisión de Presupuesto del Congreso ha rechazado desde el 2007 la propuesta de establecer un fondo para el sistema de financiamiento público directo de los partidos políticos. Simplemente, no hay dinero para que el Estado fortalezca el sistema de partidos.

Para el abogado Carlo Magno Salcedo Cuadros, especialista en temas electorales, “la realidad es que a los partidos no les interesa el financiamiento público, pues eso implicaría una verdadera fiscalización de sus finanzas”.

SEPA MÁS
EL REGALO DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO

En el 2008, el mismo año en que el Perú y China sellaron un tratado de libre comercio, el Partido Comunista Chino se convirtió en el principal aportante privado del Apra con una donación de S/.71.329,82 en computadoras, según los reportes declarados a la ONPE.

CHILE IMPIDE APORTES DE FUENTES EXTRANJERAS

En Chile está prohibido que extranjeros financien las campañas electorales. Para fiscalizar a los partidos, el Instituto Federal Electoral de ese país instala un equipo multidisciplinario compuesto por contadores, jueces y especialistas en indagar sobre movimientos bancarios. El equipo realiza auditorías y balances detallados con la información que los partidos les hacen llegar.


FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/719907/noticia-plata-llega-sola-apra-no-puede-justificar-1-millon-aportes

martes, 8 de junio de 2010

Heriberto Benítez: CNM debe informar de avance de investigaciones a Peláez y Caso Banco de la Nación

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe informar cuál es el trabajo que viene realizando en torno al caso del fiscal supremo José Peláez, y los ex vocales Roger Ferreira y Claudio Gazzolo, cuyos nombres son mencionados en distintos audios difundidos por los medios de comunicación, sostuvo Heriberto Benítez, ex congresista y candidato al CNM por el Colegio de Abogados.

“En los últimos casos, hemos visto videos de televisión que se escuchaban conversaciones donde se hablaba de un fiscal supremo que le decían Tuco, [José] Peláez Bardales, cuyo hermano es consejero, el otro hermano es congresista y el otro es abogado. Entonces, la pregunta es: ¿Qué ha hecho el CNM en ese caso escandaloso?”, se preguntó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Dos, el tema del magistrado Roger Ferreira, que también conversaba y le daba sugerencias a Químper sobre un caso de la minera Orcopampa, que renunció y que hoy día estaría trabajando en un conocido estudio de abogados que lo ha reclutado. […] Los estudios mismos lo reclutan para las influencias y el tercer caso, donde hablaban de un emperador Claudio, sobre un juicio al Banco de la Nación y hablaban de un magistrado que pedía el doble y la plata. Yo me pregunto ¿Qué ha hecho el CNM? Nada”, anotó.
Según el programa Panorama los abogados Alberto Químper y Mario Alejandro Vélez, habría buscado la ayuda de Peláez Bardales para solucionar un caso.
Otro audio, según una versión periodística, registraría la conversación de Roger Ferreira y Alberto Químper, la misma que se habría realizado en el 2008.
El programa Cuarto Poder difundió, hace unas semanas, un audio en el que el ex magistrado Claudio Gazzolo, es mencionado en un nuevo audio de Alberto Químper, en el marco de un litigio del Banco de la Nación.
Los tres letrados han negado cualquier acto ilícito en esas conversaciones.

Voluntad de proteger y favorecer
En ese sentido, Benítez Rivas exhortó al CNM a dar a conocer a la opinión pública, si se han abierto investigaciones preliminares en estos tres casos distintos, tras cuestionar la falta de protagonismo del Consejo Nacional de la Magistratura en la lucha contra la corrupción y en la evaluación de jueces y fiscales.

“¿Por qué no salen al frente dicen señores, basta de tanta barbaridad, de tanta vergüenza en la justicia, comenzamos a abrir una investigación, a hacer audiencias públicas, invitamos a los medios de comunicación y los concursos y las entrevistas lo hacemos en público. Así como en Estados Unidos cuando se eligen vocales supremos, no lo transmite la televisión y no ve las preguntas, para que se vea quién pregunta y quién responde”, indicó.

“[¿Por qué no se hace?] Porque hay una voluntad de proteger la impunidad y de favorecer a ciertos candidatos recomendados por el poder político, lo hacen a puertas cerradas, le hacen preguntas inconsistentes o absurdas y a algunos no les preguntan nada, y los nombran o los promueven”, agregó.

No ratificados estarían detrás de reglaje a Aníbal Torres
En otro momento, el ex parlamentario se solidarizó con Aníbal Torres, miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, quien denunció que es víctima de reglaje y seguimiento.
Estimó, que jueces o fiscales no ratificados podrían estar detrás de esta operación ilegal.

“Quiero expresar mi solidaridad con Aníbal torres, un consejero que siempre ha estado al margen de los extraños y sospechosos acuerdos que se tomaban al interior del Consejo de la Magistratura, que incluso fue el que impulsó contra la investigación contra el consejero [Efraín] Anaya y que dio lugar a la anulación del concurso público para magistrados y para representantes ante el Ministerio Público”, señaló.

“Lo que si sería importante es que se logre determinar quiénes son los que han dispuesto que esta persona sea la que haga este tipo de trabajos al margen de la ley, porque Aníbal Torres es un consejero que se dedica a investigar a jueces y fiscales, y el único lugar donde podría venir una venganza sería de allí, tal vez de algunos miembros del Poder Judicial o del Ministerio Público, no ratificados que tengan ciertas influencias con personajes oscuros o mafiosos que estén buscando hacer un seguimiento tal vez con la finalidad de hacerle un daño a Aníbal Torres o a su familia”, subrayó.