Mostrando las entradas con la etiqueta edmundo pelaez bardales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta edmundo pelaez bardales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de febrero de 2015

Detienen a expresidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Edmundo Peláez Bardales

Detienen a expresidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Edmundo Peláez Bardales
Ex presidente del CNM se encuentra detenido por la Policía. (Foto: La República / Yanina Patricio)
El hecho ocurrió cuando Peláez intentaba tomar posesión de una vivienda junto con otras 6 personas.
La Policía detuvo esta tarde al expresidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Edmundo Peláez, en momentos en que se proponía a tomar posesión de una vivienda en la zona de la Urbanización Santa Teresa en el distrito de Surco. El expresidente, en compañía de otras 6 personas, intentaron apoderarse del inmueble. 
Hasta el momento se conocen las causas reales que llevaron al Edmundo Peláez a esta acción, pero se sabe que ha sido detenido bajo los cargos de usurpación agravada junto con sus acompañantes. Ahora se encuentra en manos de la Policía Nacional en una comisaría cercana. 
Edmundo Peláez, hermano del ex fiscal de la Nación, está rindiendo en estos momentos su declaración ante una fiscal y, según el comisario responsable de la intervención, permanecerá detenido a la espera del dictámen del fiscal
Según informaciones, la casa que intentó tomar Edmundo Peláez fue adquirida por Rosalia Vargas, hermana de la esposa de Rodolfo Orellana por medio de a un arbitraje.

FUENTE: http://www.larepublica.pe/11-02-2015/detienen-a-ex-presidente-del-cnm-edmundo-pelaez


viernes, 7 de mayo de 2010

Nuevo audio revela poder de Químper en la Suprema

Nuevo audio revela poder de Químper en la Suprema
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=61898

Se trata de diálogos entre ‘Don Bieto’ y Roger Ferreira, vocal supremo que renunció en octubre de 2009 ante los rumores de que existía ese material.
Villa Stein calló sobre los audios comprometedores.

(1) El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, negó siempre la existencia de audios de los magistrados supremos. (2) Milla abrumado por el voluminoso expediente de BTR. (3) Extraña coincidencia lo favorecería.

Aunque el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, negó siempre la existencia de audios comprometedores protagonizados por magistrados supremos, el tiempo lo ha desmentido.

Hoy LA PRIMERA divulga el audio con la conversación interceptada a Roger Ferreira Vildózola, vocal supremo de su entorno que renunció a fines de octubre de 2009, luego de los rumores de la existencia de ese material.
Lo que a continuación se narra evidencia una serie de hechos cuestionados y devela que Villa Stein se esforzó arduamente por encubrir la existencia de los audios de los magistrados supremos, a pesar de saber que ese material había sido encontrado en las computadoras de Manuel Elías Ponce Feijoó.
Este diario ha recopilado toda la información en relación a las circunstancias que se produjeron desde que la jueza María Martínez y el fiscal Walter Milla, a cargo del proceso de interceptación de la empresa Business Track, escucharon por primera vez los audios que comprometían a los magistrados supremos.
El audio que hoy presentamos, que demuestra el poder y el nivel de infiltración que tenía el abogado Alberto Químper en la Corte Suprema, se suma al ya publicitado audio del fiscal supremo José Peláez Bardales, que apareció el último fin de semana en el programa Panorama, de Panamericana Televisión.
Todo conduce a Villa
La historia se remonta al 18 de setiembre de 2009, cuando la jueza Martínez y el fiscal Milla escucharon el audio de una llamada de Alberto Químper al entonces vocal supremo Roger Ferreira, en el que el famoso “Don Bieto” le comunica que irá en calidad de abogado a informar sobre un determinado caso a su sala.
Inclusive se atreve a darle el número del expediente sobre el cual intervendrá y luego le dice: “después conversamos”, ante la total disposición del magistrado Ferreira.
Además le da otros detalles, como los nombres de los demandados y del demandante para que no olvide de qué se trata.
Al final Ferreira termina diciendo: “muy bien, mañana conversamos”.
Esta es la primera vez que aparece la transcripción oficial de ese audio.
Ni la jueza ni el fiscal hicieron nada en ese momento para que las autoridades competentes del Poder Judicial y el Ministerio Público conozcan el contenido de ese material e inicien las investigaciones del caso.
¿Por qué?
LA PRIMERA ha confirmado a través de una fuente confiable y, además, con un documento oficial, que Javier Villa Stein llamó a la jueza María Martínez el 1 de octubre de 2009 para pedirle que le informe los pormenores del contenido de los audios de los magistrados supremos.
¿Por qué pidió ese informe si el proceso es absolutamente reservado?
¿Por qué la jueza le tuvo que dar esa información, inclusive, por teléfono?
Esto significa que el presidente del Poder Judicial estuvo perfectamente informado de que existía el audio del vocal supremo Ferreira Vildózola, que hoy presenta LA PRIMERA y que estuvo guardado bajo siete llaves, y también del audio del fiscal supremo Peláez Bardales.
Sin embargo, en las presentaciones públicas durante los días siguientes a la conversación con la jueza (1 de enero de 2009), Villa negó rotundamente la existencia de los audios comprometedores sobre los vocales.
Inclusive, en una conferencia de prensa, dijo que eran puras especulaciones.
Paralelamente ni la jueza ni el fiscal le daban el trámite correspondiente a las transcripciones que comprometían a los magistrados supremos.
¿Hubo afán de encubrirlos?
A la luz de los hechos, sí.
Semanas después, ante los rumores de la existencia de un audio de Ferreira, éste presentó convenientemente su renuncia al Poder Judicial y desapareció de la escena pública, tal vez para evitar un gran escándalo en la judicatura si aparecía su audio, a pesar de los esfuerzos de Villa Stein por negar la existencia de ese material.
Sus esfuerzos dieron fruto, pues el contenido real del audio nunca se hizo público, sino hasta hoy.
Tampoco se hicieron públicos los audios en los que Rómulo León y un tal “Betito”; ni los de Alberto Químper referidos a situaciones comprometedoras para algunos vocales supremos.
Lo más cuestionable es que este último material, cuya existencia no niegan ni la jueza Martínez ni el fiscal Milla, se haya quedado encarpetado y no haya sido materia de una mayor investigación.
Esta semana corrieron insistentes rumores de que los audios se harán públicos en los siguientes días a través de medios de prensa.
Evidentemente, Químper y allegados a él tenían mucha influencia en algunos supremos, como lo demuestran las conversaciones interceptadas hasta hoy presentadas.
Responde el fiscal Milla
La explicación que ofreció el fiscal Walter Milla, respecto a su inacción luego de escuchar, el 18 de setiembre de 2009, los audios comprometedores del fiscal supremo José Peláez, así como del entonces vocal supremo Roger Ferreira, fue que ese material no tenía los nombres y apellidos de los citados magistrados.
Dijo que cuando escucharon, por ejemplo, el nombre de Tuco, no sabían que era el fiscal Peláez.
De la misma manera tampoco supieron que Roger era, en realidad, el vocal Roger Ferreira.
Por eso, no pidió copia certificada de las transcripciones de los audios para enviarlos a la Fiscalía de la Nación, pero sí adjuntaron, según dijo, las transcripciones en el expediente del caso.
Ha sido la prensa la que ha develado las identidades de los magistrados protagonistas de los audios y lo hizo con el cruce de información y una indagación seria.
Respecto a los audios, escuchados también en setiembre de 2009, donde Rómulo León habla con un interlocutor llamado “Betito” sobre magistrados Gonzales y Paredes, sostuvo que no se tuvo la seguridad de que se trate de los vocales supremos Robinson Gonzales Campos y Antonio Pajares Paredes, hoy retirado del Poder Judicial.
El audio de Ferreira
Este es el facsímil del acta judicial con la conversación de Químper y Ferreira.
El proceso del cual hablan se refiere a una demanda de Astros S.A. contra Raúl Leguía y Humberto Leguía, quienes estaban en litigio para que Astros S.A. sea reconocida como empresa insolvente y para mantener su presencia en el directorio de Canal 13.
Todo indica que Químper intervino a favor de los Leguía en la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema, donde estaba Ferreira.
El audio data del 10 de junio de 2009.
Alberto Químper : (A.Q)
Roger Ferreira :
(R.F) (A.Q) : Aló
(R.F) : Un momentito por favor.
(A.Q) : Roger acá te estaba…, yo tengo mañana un informe oral en tu sala
(R.F) : Sí.
(A.Q) : Es una acción de amparo…la 315-2008, proviene de la segunda civil
(R.F) : Ya, ok, de quién, quién
(A.Q) : Yo voy a informar
(R.F) : Ah ya, ok, ok
(A.Q) : Ya, ok, y después conversamos, yo vengo ganando
(R.F) : Quién, quién,
(A.Q) : Es, es…este…el demandante creo que es (rasias…ininteligible)
(R.F) : Ok, perfecto.
(A.Q) : Ya, y demandado es ... y de Indecopi
(R.F) : Ya, muy bien, mañana conversamos, chau.
Qué buena suerte de Peláez Bardales
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) abrió el martes último una investigación preliminar al fiscal supremo José Peláez Bardales, por sus conversaciones telefónicas con el abogado Mario Vélez Beaumont, socio de Alberto Químper, en las que, presumiblemente, reiteran un acuerdo para interceder en un proceso a favor de un litigante.
Lo sorprendente en esta investigación es que la institución encargada de realizarla (CNM), estará dirigida a partir del 7 de julio de este año, nada menos que por el hermano del investigado, es decir, por el consejero, Edmundo Peláez Bardales.
Esto debido a que el actual presidente, Maximiliano Cárdenas, cumple cinco años como consejero y deberá dejar la institución por mandato de la ley.
Entonces, asumirá automáticamente el cargo el vicepresidente de la institución: Edmundo Peláez.
Pero eso no es todo.
Actualmente, la Comisión de Disciplina de dicha institución, encargada de recaudar las informaciones del caso, está dirigida por el consejero Aníbal Torres, conocido por ser drástico en sus apreciaciones.
Sin embargo, el mismo 7 de julio, por las mismas razones que Maximiliano Cárdenas, Aníbal Torres deberá abandonar sus funciones.
El consejero que reemplazará a Torres en el caso del fiscal Peláez será Carlos Mansilla, ex fiscal, es decir, colega de años de Peláez.

Raúl SánchezRedacción

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, sostiene desde el 1 de octubre de 2009 que ninguno de los audios del caso Business Track (BTR) implicaba a magistrados supremos con Alberto Químper.
Hoy se conoce que sí existen esos audios.
El primero lo dio a conocer Panorama la semana pasada; se trata de un audio entre el fiscal supremo José Peláez Bardales y el abogado Mario Vélez, socio de Químper.
Ahora LA PRIMERA publica el audio del vocal supremo Roger Ferreira y el propio “Don Bieto”.
¿Acaso se quiso encubrir a los supremos?
EXPEDIENTE
Si bien la jueza María Martínez, a cargo del proceso por interceptación, envió al fiscal anticorrupción Walter Milla, el expediente del caso el día 21 de abril, recién el martes 4 de mayo fue recibido oficialmente.
La demora ocurrió porque auxiliares del PJ tuvieron que corregir la mala foliación con la que había llegado el expediente al despacho del fiscal.
Ahora Milla deberá redactar su informe del caso y remitirlo a la Sala Superior Penal que estará a cargo del juicio oral a los implicados en el chuponeo.

jueves, 25 de marzo de 2010

La vacancia por incompatibilidad

La vacancia por incompatibilidad
Heriberto Manuel Benitez Rivas
Columnista "el dedo en la llaga"
Diario "La Primera" Perú

El 01 de marzo del 2010 solicitamos al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que, de acuerdo al artículo 11° de su Ley Orgánica, proceda a declarar la vacancia del consejero Edmundo Peláez, por incompatibilidad sobreviniente, ya que su hermano José, quien fuera profesor de la Universidad “Alas Peruanas”, fue designado fiscal supremo penal, violentándose nuestro ordenamiento jurídico; ítem más, esta decisión debería ser analizada por el Poder Legislativo, para determinar si existe alguna infracción constitucional.

Heriberto Benitez Rivas

El artículo 156° de la Constitución Política establece que los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) están sujetos a las mismas incompatibilidades que los vocales de la Corte Suprema de Justicia y el numeral 158° de la propia norma fundamental preceptúa que a los miembros del ministerio Público les afectan las mismas que a los del Poder judicial (PJ).

Los dispositivos legales vigentes, en su oportunidad, estipulaban que los magistrados supremos no podían tener familiares directos que ejerzan función jurisdiccional o se desempeñen como titulares de la acción penal pública.

Por ello, según algunos estudiosos del derecho, ningún pariente de los consejeros titulares puede desempeñar el cargo de juez o fiscal; si ello sucediera, se produciría una inmediata causal de vacancia y debería llamarse al accesitario para que asuma el cargo.

Edmundo Pelaez Bardalez

Para algunos docentes no es suficiente que el funcionario se inhiba o abstenga de intervenir en el proceso de selección, ya que el objeto de la Ley es mantener una plena autonomía e independencia para poder efectuar los nombramientos o destituciones, así como las pesquisas preliminares, investigaciones disciplinarias, evaluaciones y ratificaciones.
Nuestro planteamiento no es extemporáneo; pero, originó un pequeño debate el pasado 11 de marzo del 2010.
El consejero Peláez formuló una inconsistente explicación, ajena a las verdaderas causales de incompatibilidad y se retiró de la sesión plenaria.
El titular de la Institución, actuando como letrado de oficio, señaló que se había repartido un informe legal donde se expresaba que “la administración sólo tiene la posibilidad de anular sus actos dentro del primer año de expedido”.
Para sorpresa de los asistentes, el galeno-presidente, expresó su “indignación” por el pedido de vacancia, lanzando críticas absurdas, buscando un sospechoso enjuiciamiento sobre la conducta del peticionario y cuestionando, sin fundamento legal sólido, la solicitud de vacancia por incompatibilidad sobreviniente amparada en la norma constitucional; además, utilizó algunos argumentos referidos al derecho de tener acceso a las funciones públicas, en condiciones de igualdad, cuando el tema de discusión o análisis estaba referido a la validez de la designación del familiar directo de un consejero, como fiscal supremo penal.
Finalmente, en este caso, utilizando la lapidaria frase de otro cuestionado consejero, queda claro que el poder político-partidario del infractor ha evitado hasta ahora una sanción ejemplar; incluso, hemos sido informados de la férrea defensa elaborada por el galeno-presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en favor de quien lo sucederá en el cargo, al término su mandato.

lunes, 1 de marzo de 2010

Maximiliano Cardenas Diaz, nuevo presidente del CNM a Villa Stein: "Le pido públicamente que deponga esa actitud"

Maximiliano Cardenas Diaz, Nuevo presidente del CNM a Villa Stein: "Le pido públicamente que deponga esa actitud"
El flamante presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Maximiliano Cárdenas, invocó al titular del Poder Judicial a superar enfrentamientos verbales
Lunes 01 de marzo de 2010 - 04:13 pm
Se defiende. Maximiliano Cárdenas ha citado al Congreso para responder por los cuestionamientos a la institución que dirige desde hoy.


La ceremonia de juramentación de los nuevos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tuvo hoy a un incómodo invitado en primera fila: el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, quien el último viernes pidió la renuncia de todos los miembros de dicho colegiado tras la anulación del polémico proceso de selección de jueces y fiscales.

Minutos antes del inicio del acto, Villa Stein se quejó con los periodistas que lo abordaron que no había sido invitado, pero que asistió en su condición de ciudadano.
Sin embargo, se retiró a mitad de la ceremonia, justo cuando juraba en el cargo el flamante titular del CNM, Maximiliano Cárdenas, quien luego lamentó el desaire.

“El CNM no depende del respaldo del presidente del Poder Judicial. Es un órgano autónomo y sus atribuciones se basan en las que le ha otorgado la Constitución”, señaló Cárdenas al término de la ceremonia.
Agregó que los consejeros no tienen razones para dar un paso al costado, pero que están evaluando los últimos cuestionamientos.
LA INVOCACIÓN
“Si se tratara de cuestionamientos, él (Villa Stein) hubiera tenido que renunciar hace tiempo porque no hay institucion más cuestionada que la que él dirige”, enfatizó Cárdenas, quien dijo desconocer por qué no le llegó la invitación a Villa Stein.
En todo caso lo invocó a deponer su actitud. “Lo invito públicamente a deponer su actitud (...) el Perú no quiere verlo en estos afanes críticos (...) es importante superar esto y pasar al diálogo constructivo”, reflexionó.
NADA PERSONAL, PERO...
A su salida, Villa Stein dijo que no pedía la renuncia de los consejeros por un asunto personal. “No tengo nada contra ellos pero creo que deben apartarse (...) no es una intromisión, pero me mantengo distante de las cosas que considero poco razonables”, mencionó.
Cabe recordar que el examen del CNM fue cuestionado tras la no muy clara desaprobación# del fiscal del caso Fujimori, Avelino Guillén, y luego de que El Comercio informara de una reunión clandestina entre su consejero Efraín Anaya y el fiscal Tomás Gálvez, postulante a una plaza.
Además de Cárdenas también juraron hoy en sus cargos el vicepresidente, Edmundo Peláez Bardales, y los consejeros Luis Maezono Yamashita y Gastón Soto Vallenas, para el periodo 2010-2015.

domingo, 28 de febrero de 2010

PODER JUDICIAL DEBE REMOVER AL CONSEJERO EDMUNDO PELAEZ

PODER JUDICIAL (PJ) DEBE REMOVER AL CONSEJERO EDMUNDO PELAEZ

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas pidio al presidente del Poder Judicial (PJ) realizar las acciones necesarias para dejar sin efecto la designacion del consejero Edmundo Pelaez Bardales debido al fracaso legal y a la serie de irregularidades cometidas durante el concurso publico para la seleccion de jueces y fiscales supremos, ya que estuvo como integrante de la Comision encargada de la seleccion de magistrados, donde uno de sus miembros (Delgado) ya culmino su mandato y el otro (Anaya) fue denunciado por graves ilicitos penales y esta siendo investigado por el Congreso y el Ministerio Publico.

"El consejero Pelaez no puede continuar en el cargo, ya que tiene una responsabilidad directa en el proceso de seleccion de la magistrados supremos; y, como el titular del Poder Judicial (PJ) ha criticado acidamente al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) donde quien "representa" a dicho Poder del Estado es el consejero Pelaez, entonces debe ser revocado su mandato" preciso Benitez Rivas.

"Han planteado la renuncia de todos los consejeros; entonces, los magistrados deberian empezar por remover a su propio representante, quien, incluso, ha sido duramente cuestionado por su cercania con el APRA y por haber favorecido a determinados jueces que debieron ser destituidos, como los escandalosos casos de Angel Romero y Robinson Gonzales" comento Benitez Rivas.

"La Corte Suprema deberia reunirse de inmediato, la Sala Plena debe analizar este escandaloso asunto, pronunciarse oficialmente y remover del cargo a su representante, debiendo elegirse democraticamente y con transparencia al nuevo consejero" enfatizo Benitez Rivas.

Finalmente, Benitez Rivas, señalo que lo cambios urgentes deben iniciarse con quienes actuaron directamente en la comision de seleccion y el Poder Judicial deberia actuar de inmediato.

Lima, 28 de febrero del 2010.

sábado, 20 de febrero de 2010

Corrupción en el Consejo Nacional de la Magistratura del Perú: Titular de dicha institucion acusado de coima favoreció a vocal Romero

Consejero acusado de coima favoreció a vocal Romero
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/consejero-acusado-de-coima-favorecio-a-vocal-romero_57171.html



Mientras el Fujimorismo y el APRA respondían al fiscal Guillén que debe estudiar para una próxima vez, de pronto reventó una bomba en el Consejo de la Magistratura y se supo que por lo menos uno de los postulantes al cargo de Fiscal Supremo había sido presionado por el consejero Efraín Anaya, que le exigió dinero a cambio de ayudarlo a su aprobación.

Consejero CNM, Efrain Anaya Cardenas

De esta forma, el concurso para los más altos puestos de la justicia se convirtió en un maloliente trámite en el que se pueden frustrar carreras brillantes y vender magistraturas.

Ah, pero el enfermero-consejero Anaya no está en el ojo de la noticia por primera vez.


Vocal Superior, Angel Romero Diaz

Su anterior hazaña tiene que ver con la reversión del acuerdo del CNM de diciembre de 2007, que destituía al vocal y presidente de la Corte de Lima, Ángel Romero Díaz, repuesto en el cargo medio año después.

Como miembro de la Comisión de Procesos Disciplinarios, al lado de Edmundo Peláez Bardales, el consejero Anaya desarrolló las entrevistas sobre el caso y se encargó del informe final.

Increíblemente en el informe que fue sometido al voto se incluyeron diligencias no realizadas, como una supuesta sesión para revisar el alegato del BCR contra Romero, por el caso del reconocimiento de una indemnización que no correspondía a los incentivos de retiro voluntario, que no hubo en ningún momento.

Abogado Vladimir Paz de La Barra, actual candidato al Consejo Nacional de La Magistratura

Esto fue motivo de debate público, como también lo fue el encuentro fortuito de los consejeros Cárdenas y Anaya con Ángel Romero, en una reunión en casa de Vladimir Paz de la Barra en pleno proceso de reconsideración.

Ahora que han salido a la luz pública los procedimientos del consejero Anaya, vuelven a crecer las sospechas sobre lo que pasó en el caso Romero y lo que podría ocurrir con otras causas que deben seguir una ruta parecida, como la reconsideración del juez Ticona de Chimbote, que está en la agenda del Consejo.


Consejero CNM, Edmundo Pelaez Bardales

El gran riesgo es que una entidad de supuesta garantía de independencia de los procesos de selección y sanción se convierta en sujeto de diversas negociaciones tanto de tipo político (cerrar el paso a magistrados incómodos para el poder, como Guillén, Cubas Villanueva y otros), como de crudo sentido monetario.

¿A cuánto la aprobación para una magistratura suprema?, ¿cuánto cuesta una reconsideración para un juez o fiscal ya destituido?

Si se observa bien, esta creación de la Constitución Fujimorista está deviniendo en un grave peligro para la democracia y la lucha contra la corrupción, es decir contra sus propios fines proclamados.

(Raúl Wiener).
Comentario de "El Todopoderoso"
Interrogando a diversos abogados, estos en su mayoria manifestaron que la corrupcion en el interior del Consejo Nacional de la Magistratura, se torna escandalosa.
Descalifican la nueva postulacion de Efrain Anaya Cardenas esta vez por el Colegio de Abogados de Piura.
Mencionaron que la investigacion por parte de las autoridades correspondientes debe ser efectiva y que, de oficio el Ministerio Publico, como titular de la accion penal y defensor de la legalidad que es, debe solicitar al organo jurisdiccional correspondiente detencion preliminar para los involucrados, incluso para aquellos con aspiraciones a ocupar uno de los sillones de consejero en el CNM del Perú.
Esperamos prision para los corruptos.

Consejero denuncia más corrupción. Consejo Nacional de la Magistratura del Peru

Consejero denuncia más corrupción: Consejo nacional de la Magistratura del Perú.
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/consejero-denuncia-mas-corrupcion_57170.html


El miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Aníbal Torres reconoció que la resolución que dejó sin efecto la destitución del magistrado Ángel Romero es un caso emblemático que si hay influencia del poder político en este organismo.

Anibal Torres Vasquez

Torres dijo que el caso de Romero “no es un hecho aislado” y tuvo “un respaldo político muy fuerte”.
“Ha habido casos en los que se ha tratado de beneficiar a magistrados que han incurrido en grave inconducta funcional en el ejercicio de sus funciones”, denunció en Ideeleradio.
Acusó directamente al consejero Francisco Delgado de la Flor de influir para que el magistrado Lizardo Suárez sea ratificado, a pesar que concurrió en dos oportunidades a las oficinas del Servicio de Inteligencia Nacional.

Francisco Delgado de La Flor

“Uno de los consejeros, lo voy a decir, el ingeniero (Francisco) Delgado de la Flor lo retuvo (el expediente de Suárez) durante varias semanas y votó porque se ratifique a este señor”, mencionó.

Respecto de la denuncia del fiscal Tomás Gálvez contra Efraín Anaya, dijo que eso lo diferencia de sus demás colegas que no dicen nada, “por temor o por llegar al cargo por cualquier vía, ya sea lícita o política. Considero que el magistrado ha tenido el coraje de enfrentar a la corrupción y para ello hay que unirnos las personas decentes”, aseguró.
Torres no descartó que exista una especie de núcleo duro integrado por los consejeros Francisco Delgado de la Flor, Edmundo Peláez Bardales y Efraín Anaya, que busca favorecer ciertos intereses.
El caso de ayer (del fiscal Tomás Gálvez) es sólo uno, pero poco a poco vamos a ver que se van a ir multiplicando; es necesario frenar esta lacra social (la corrupción) que afecta gravemente la seguridad nacional (…)”, manifestó.