Mostrando las entradas con la etiqueta hamilton castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta hamilton castro. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de diciembre de 2017

QUIEREN "FABRICAR" COLABORACIÓN EFICAZ PARA EXTRADICIÓN DE ALEJANDRO TOLEDO.

QUIEREN "FABRICAR" COLABORACIÓN EFICAZ PARA EXTRADICIÓN DE ALEJANDRO TOLEDO.
(Foto web El Comercio)
El fiscal Hamilton Castro necesita "corroborar" la solitaria versión de Jorge Barata y poder armar un cuaderno de extradición (USA), ya que hasta hoy no tiene ninguna causa probable; por eso, en su desesperación, requirió la prisión preventiva de empresarios asociados a Odebrecht.
Una prueba de ello es que la fiscalia basó la ampliación de investigación preparatoria y el requerimiento de prisión preventiva contra los empresarios, en torno a AT.

Ahora que cuatro de ellos están recluidos, el fiscal espera "fabricar" una colaboración eficaz a cambio de excluirlos del proceso.


sábado, 25 de noviembre de 2017

¿HAMILTON CASTRO VENDE HUMO?

¿HAMILTON CASTRO VENDE HUMO?
Foto: La República
El fiscal Hamilton Castro pidió la "acumulación" de las investigaciones sobre los casos Odebrecht y Camargo Correa; en el primero no se probó nada, ni existe causa probable para una extradición (USA) y en el segundo utiliza la misma "teoria" fallida, basada en la amistad de  más de 40 años entre Joseph Maiman con Alejandro Toledo.
Igual sucedió en el caso ECOTEVA donde el Ministerio Público no pudo fundamentar, ni sustentar un arresto provisorio ante USA; pero, abusivamente en el Perú mantienen una arbitraria prisión preventiva contra Alejandro Toledo y su cónyuge.
Esto ratifica que las pesquisas salieron de la esfera de una investigación formal y estamos ante una evidente persecución donde Alejandro Toledo, quien ya recibió una abusiva pena anticipada y injusta una condena social.
El Ministerio Público esta desesperado porque su "teoría" del caso ha fracasado y con lo que tiene no hay ninguna causa probable; por eso, ahora solicita la "acumulación" para vender humo ante la población.


jueves, 11 de mayo de 2017

El Jamoneo de Dirceu. Ex ministro brasileño sentenciado a 32 años en caso Lava Jato sale libre. Se refirió a Alan García con mucha flexibilidad histórica.

El Jamoneo de Dirceu.
Ex ministro brasileño sentenciado a 32 años en caso Lava Jato sale libre. Se refirió a Alan García con mucha flexibilidad histórica. 
Había sentenciado por juez Moro, pero la Suprema concluyó que no tiene que estar en prisión hasta resolver apelación.
 José Dirceu, uno de los actores principales del tinglado del caso Lava Jato, salió en libertad el pasado martes 2.
Así lo ordenó la Corte Suprema de Brasil, que consideró que el exministro de Lula da Silva y Dilma Rousseff no tenía por qué purgar prisión mientras que la sentencia de 32 años de carcelería impuesta por el juez Sergio Moro sea confirmada en segunda instancia.
Dirceu fue detenido en agosto de 2015 y fue condenado por corrupción pasiva, lavado de dinero y asociación para delinquir.
García trina panza arriba.
Su nombre tiene resonancias muy actuales para la vida política peruana. En la última tanda de vinculaciones con el caso Lava Jato que la prensa le endilga a  Alan García, Dirceu tiene un papel estelar.
El “jamoneo” del ex guerrillero de 71 años gira en torno a su empresa de lobby, que habría sido contratada por Gilberto Valentim, de Galvao Ingeniería, y José Antunes Sobrinho, propietario de Engevix quien además fue condenado a 21 años. Ambos son los otros dos personajes de Lava Jato que se refirieron a García en declaraciones judiciales tomadas en Curitiba, entre diciembre de 2015 y principios de 2016. El documento fue revelado por el portal Ojo Público. El fiscal anticorrupción Hamilton Castro, quien investiga a García por el caso de la Línea 1 del Metro, anunció que solicitaría toda esa información a sus pares brasileños.
Ninguno de los citados, como se ha encargado de destacar García, se ha referido a coimas sino a las gestiones que García habría promovido desde el poder político. El ex presidente tuiteó que Galvao no tuvo obras y Engevix solo las consiguió con gobiernos regionales.
Cuando Moro le pregunta a Valentim si hubo “pagamento a autoridades peruanas”, el ejecutivo responde: “nao, nao excelencia”.
“Esto es humo que en algún momento se va a terminar diluyendo en el ambiente”, anticipa el ex primer ministro aprista, Javier Velásquez Quesquén.
Se refiere al pasaje en el que Dirceu se refiere a sus influencias con García, a quien dijo haber ayudado a escapar del país tras el autogolpe de 1992 con la ayuda del “presidente Torrijos” de Panamá.
“Omar Torrijos murió en 1981 y su hijo Martín recién fue elegido en el 2002”, recuerda.
Dirceu también se refiere al papel que cumplió el gobierno de Fidel Castro en el exilio colombiano de García. Pero Jorge Del Castillo añade que él tramitó el traslado y llevó a García a la embajada de ese país. Fue el entonces presidente César Gaviria, del partido Liberal, quien envió el avión que sacó al aprista del país.
Fiscal Castro lo investiga por caso del Metro.
García, mientras tanto, se defiende panza arriba desde el twitter. Culpa a Ollanta Humala y Nadine Heredia “porque impedí la reelección conyugal”, a lo que la ex primera dama le respondió que no sea “llorón”. García también trina contra los “caviares ociosos” y los “malintencionados” que “han probado que nada se pagó”.
Sobre las siglas AG que aparecieron en la agenda telefónica de Marcelo Odebrecht, dice que hay 35 iguales en toda la documentación del ex CEO de la empresa que lleva el apellido.
“No digo que AG sea o no Alan García”, añade Velásquez Quesquén. “Eso lo puede decir solamente Marcelo Odebrecht, y eso se va a saber”, termina confiado Velásquez Quesquén.


FUENTE: http://caretas.pe/sociedad/79032-el_jamoneo_de_dirceu


domingo, 7 de mayo de 2017

La Hora de los Socios. Se viene el capítulo de la responsabilidad de los consorciados en caso Odebrecht. Graña y Montero en línea crítica.

La Hora de los Socios.
Se viene el capítulo de la responsabilidad de los consorciados en caso Odebrecht. Graña y Montero en línea crítica. 
El mapa del caso Lava Jato ya se encuentra trazado en el despacho del fiscal anticorrupción Hamilton Castro. La colaboración de parte de los ejecutivos brasileños de la empresa Odebrecht, Jorge Barata y Ricardo Boleira, además de la información facilitada por la misma empresa en el Perú, redundó en los siguientes casos:
Metro de Lima, carretera Interoceánica –que tiene un capítulo adicional con el pago de coimas al ex presidente de Ositran para la aceleración de certificados de avance de obras- y Félix Moreno y corrupción en el Callao.
Adicionalmente, el testimonio de Barata sobre el pago de US$ 3 millones a Nadine Heredia fue remitido al fiscal Germán Juárez, que ya se encontraba investigando a la ex primera dama por los manejos irregulares del dinero del Partido Nacionalista.
Según una fuente, falta el desarrollo de “un par de temas”.
Mucho se ha especulado sobre si la “delación premiada” de Barata en Brasil, cuyo secreto se espera será levantado en junio en Brasil, traería consecuencias adicionales en el Perú, y si el traspaso de información al país se vería afectado por la virtual quiebra de Odebrecht aquí.
“Lo que venga de Brasil no será un tsunami”, resume categórica la fuente.
José Graña negó que la empresa supiera de coimas, pero renunció a su presidencia.
Según la información recabada por la Fiscalía, no hay elementos adicionales a lo que los ejecutivos confesaron en el Perú. De hecho, sus aportes al fiscal Castro han sido mucho más completos.
Un ejemplo es la investigación sobre los consorciados con Odebrecht, que se encuentra en plena corroboración y tendrá un fuerte impacto en las próximas semanas.

Los consorcios que Odebrecht integró con Graña y Montero fueron los de las carreteras Interoceánica Sur y Norte, el Metro de Lima y el Gasoducto del Sur. JJC también participó en el proyecto de la Interoceánica Sur en sus tramos 2 y 3. Era el consorcio Conirsa, que inicialmente se repartía con  60% para Odebrecht, 28% para GyM, 7% para JJC y 5% para Ingenieros Civiles y Contratistas Generales. En 2006 los porcentajes se modificaron a 70%, 19%, 7% y 4%. Debido al escándalo, en marzo JJC puso en venta su participación.
Ya en febrero, la revelación de Barata sobre la supuesta complicidad de la constructora peruana Graña y Montero había golpeado el desempeño bursátil de la primera empresa de construcción e ingeniería peruana. A partir de entonces, los vaivenes de la acción reflejan la incertidumbre que la rodea.
José Graña renunció a la presidencia del grupo y Mario Alvarado a la gerencia general. En marzo, Augusto Baertl fue elegido como nuevo presidente del directorio, que fue renovado en 7 de sus 9 puestos.
GyM  reportó la semana pasada un crecimiento de 11,6% en el primer trimestre del año, frente al mismo período de 2016, con una utilidad neta de US$ 79,1 millones.
Pero lo que ha permitido estos números es la venta de activos de la compañía que, como consecuencia de la rescisión del contrato del Gasoducto Sur Peruano, anunció en enero un plan de desinversión por US$ 300 millones de activos no estratégicos. Graña estaba consorciada en el Gasoducto con la española Enagás y Odebrecht, que no logró vender su participación tras el escándalo Lava Jato. Por eso no se logró el cierre financiero.
Durante el primer trimestre Graña vendió sus participaciones por US$108 millones en los proyectos del Cuartel San Martín y Red Eagle Mining Corporation. En las últimas semanas hicieron lo mismo con sus tajadas en la Compañía Operadora de Gas del Amazonas (COGA) y PRINSUR. 
Sobre Graña y Montero, una de las empresas más grande del Perú, pende como una espada de Damocles el Decreto de Urgencia 003, que prohíbe a empresas confesas y condenadas por actos de corrupción contratar con el Estado.
“Hay presunción de inocencia no solo para Graña sino para todas las demás, hasta que se les sentencie y en ese momento se aplicará lo mismo”, dijo a CARETAS el mes pasado la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello. 

Los consorcios que Odebrecht integró con Graña      y Montero fueron los de las carreteras Interoceánica Sur y Norte, el Metro de Lima y el Gasoducto del Sur. JJC también participó en el proyecto de la Interoceánica Sur en sus tramos 2 y 3. Era el consorcio Conirsa, que inicialmente se repartía con  60% para Odebrecht, 28% para GyM, 7% para JJC y 5% para Ingenieros Civiles y Contratistas Generales. En 2006 los porcentajes se modificaron a 70%, 19%, 7% y 4%. Debido al escándalo, en marzo JJC puso en venta su participación.
Ya en febrero, la revelación de Barata sobre la supuesta complicidad de la constructora peruana Graña y Montero había golpeado el desempeño bursátil de la primera empresa de construcción e ingeniería peruana. A partir de entonces, los vaivenes de la acción reflejan la incertidumbre que la rodea.
José Graña renunció a la presidencia del grupo y Mario Alvarado a la gerencia general. En marzo, Augusto Baertl fue elegido como nuevo presidente del directorio, que fue renovado en 7 de sus 9 puestos.
GyM  reportó la semana pasada un crecimiento de 11,6% en el primer trimestre del año, frente al mismo período de 2016, con una utilidad neta de US$ 79,1 millones.
Pero lo que ha permitido estos números es la venta de activos de la compañía que, como consecuencia de la rescisión del contrato del Gasoducto Sur Peruano, anunció en enero un plan de desinversión por US$ 300 millones de activos no estratégicos. Graña estaba consorciada en el Gasoducto con la española Enagás y Odebrecht, que no logró vender su participación tras el escándalo Lava Jato. Por eso no se logró el cierre financiero.
Durante el primer trimestre Graña vendió sus participaciones por US$108 millones en los proyectos del Cuartel San Martín y Red Eagle Mining Corporation. En las últimas semanas hicieron lo mismo con sus tajadas en la Compañía Operadora de Gas del Amazonas (COGA) y PRINSUR. 
Sobre Graña y Montero, una de las empresas más grande del Perú, pende como una espada de Damocles el Decreto de Urgencia 003, que prohíbe a empresas confesas y condenadas por actos de corrupción contratar con el Estado.
“Hay presunción de inocencia no solo para Graña sino para todas las demás, hasta que se les sentencie y en ese momento se aplicará lo mismo”, dijo a CARETAS el mes pasado la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello. 


FUENTE: http://caretas.pe/sociedad/78980-la_hora_de_los_socios