Fernando Olivera, Popy: Escobita Nueva

Fernando Olivera, 

Popy: Escobita Nueva

Entrevistas. Fernando Olivera reaparece. Recuerda a su exviceministro Pedro Cateriano, a los ex FIM Waldo Ríos y César Álvarez, y al expresidente Toledo.

Fernando Olivera Vega se fue a España el 2006. Allá llevó una maestría en relaciones internacionales en la Universidad Complutense de Madrid.
Foto: JAVIER ZAPATA

Cabello cano, mirada inquieta y tesis doctoral en ciernes. “En ese edificio de enfrente vivía (Sergio) Siragusa”, señala Fernando Olivera. Vive en la casa de su hija, en San Isidro. “En la época de Montesinos llegaron a alquilar un piso frente a mi casa, en Pancho Fierro”, recuerda. Siendo hijo de un aprista, alguna vez Olivera integró las juventudes del PPC, trabajó como secretario general de la Fiscalía de la Nación, fue elegido el diputado más joven del país y terminó de cronista parlamentario de CARETAS. Luego, en su otra vida, fue ministro de Justicia, fugaz canciller y embajador del Perú en España. Hoy es consultor privado, prepara un libro de memorias y no duda en apuntar al 2016. “Si por ventura hubiera candidatura, ¿qué le vamos a hacer a los corruptos?”, se pregunta y se responde con dos dedos de furia. “Las pichulitas pueden ser mi símbolo. Es un gesto muy popular. Escoba 2016. Acuérdese de eso: escoba 2016”.

Con Pedro Cateriano y Lourdes Flores en plena lucha parlamentaria contra lo que sería la dictadura fujimorista. 1991. Foto: OSCAR MEDRANO

–¿Ha visto al expresidente Alejandro Toledo últimamente?

–Hace como un año que no lo veo. No converso mucho con él.

–Ha podido ir a visitarlo a su casa. A una de ellas.
–Por favor. Mire, yo estoy pensando en el futuro. En economía, por ejemplo, creo que el Perú que se recibirá el 2016 será un país en situación problemática.

–¿Quién recibirá el país el 2016? 

–Yo comparto el rechazo a quienes sienten que el Perú es su chacra privada. No merecemos elegir entre los mismos de siempre el 2016.

“Entrar a la política en el Perú es exponerse a un ventilador con excremento” Foto: LUIS JULIÁN .

–¿Por quién votaría en una segunda vuelta entre Alan y Keiko? 

–No va a suceder eso. No quiero ciencia ficción. Hay mucha gente que no quiere resignarse a votar entre Alan García y Keiko Fujimori. Hay espacio para más. ¿Gastón va a ser candidato o no? Acción Popular está esperando que se le cruce la virgen.

–¿Toledo se lanzará a la presidencia para el 2016? 
–Yo qué sé. Será su decisión. Prácticamente no hablamos ahora. La última vez que lo hicimos me llamó para invitarme al acto en la Plaza Francia (domingo 14 de septiembre del 2014) y yo realmente estaba delicado de salud.

–¿Ya se siente mejor? 

–¿No me ve?

–Dijeron que estaba separado de su esposa. 

–Sobre mi vida privada no hablo.

–¿No cree que Toledo debería aclarar el caso Ecoteva? 

–Bueno, yo lo que sé es que eso está en el Ministerio Público, que tiene todas las facultades para ello. Y entiendo que allí habrá declarado. Más allá de lo que sale en prensa, como dirían algunos, desconozco mayormente.

–¿Qué piensa de los experuposibilistas? Bruce, Sheput. 

–Sinceramente yo solo pienso en el Perú. Estoy pensando qué hacer.

No conversa mucho con Toledo pero exige que la justicia actúe en caso León. Foto: VÍCTOR CH. VARGAS / Foto: LUIS JULÍAN

–¿Recuerda a César Álvarez y a Waldo Ríos? Ambos empezaron en el FIM. Irónicamente, aprendieron las mañas de Vladimiro Montesinos. 

–Recuerdo a César Álvarez. Y bueno, la gente cambia, ¿no? Hay un encuentro de Álvarez con Alan García, mediando Rómulo León. Imagínese esos personajes. Cuando Álvarez estaba en el FIM criticaba al APRA y a García porque le robaron la elección. Él enfrentaba al APRA en Áncash. Era un hombre íntegro. Evidentemente se apartó. Hay gente que cuando es puesta a prueba, ya vemos lo que pasa.

–Gente como Waldo Ríos. 

–¿Sabes cuál es la historia de Waldo Ríos? Mira, él fue alcalde de Huaraz.

Finalmente, se une al FIM en las elecciones del 2000. Era un personaje que cargaba su cruz, lleno de mística y entrega. Salió elegido congresista y de pronto un día desapareció. Se le llamaba y nada. Y entonces un medio empieza a informar de unos tránsfugas de la oposición. Éramos mayoría en el Congreso y queríamos declarar la vacancia presidencial de Fujimori por incapacidad moral porque había transgredido la ley con una elección inconstitucional. Y este Waldo no aparecía. Hasta que un día reapareció y me dijo: Cuánto lo aprecio yo, mire, usted puede ser presidente del Congreso. Le dije que no tenía esa aspiración personal ni iba a dividir la unidad de la oposición. No, me dice, he venido con el coronel tal y lo voy a llevar a hablar con el doctor Montesinos. Allí todo se arregla y usted es presidente del congreso. E incluso dibujó el plano del SIN. Y luego en el expediente se acreditó que Waldo Ríos recibió dinero. Lo trágico es la gente que vota por ellos.

–¿Qué pasó con el aguerrido diputado Olivera? “La gente cambia”, dijo. 

–Aplicaremos el espacio tiempo histórico. Mira, hay grupos que me están llamando para que vuelva y salte a la cancha. Seguramente ya tienen detectadas esas llamadas, porque por lo visto sigue el chuponeo. Mire, un grupo fue a la ONPE en octubre a solicitar un kit para reinscribir al FIM. Les dijeron “regresen con su solicitud en dos días” y luego los hicieron esperar treinta días por un trámite que normalmente toma dos. Finalmente les dijeron que “el nombre del Frente Independiente Moralizador ya había sido tomado” por una señora que pone como dirección una fábrica en Santa Anita.

-¿Qué otros escándalos de corrupción le han llamado la atención, recientemente? 

–Mire usted: el descubrimiento que se hizo de 7.5 toneladas de coca.

¿Cuántos embarques se hicieron antes? Es histórico. Lo exportaban en carbón. ¿Quién estaba atrás?

–Y eso de alquilarle la casa a un narco, como el congresista José León. 
–¿Y eso en qué quedó? ¿En qué quedó? Oiga, imagínese que yo hubiese sido el que hubiese alquilado la casa. Uff. Ya estaría en Challapalca, ya me habrían fusilado. O el caso del otro señor, otro congresista. Imagínese que a mí me encuentren cien kilos de cocaína en el depósito de una empresa en la que soy socio con el 50%. Con el agravante de que el otro socio ya tenía antecedentes. Pero acá no pasa nada. Todos tienen poder político.

Conoció a Waldo Ríos y a César Álvarez en el FIM. “La gente cambia, ¿no?”, dice. Foto: MIGUEL YOVERA / Foto: HUGO ENRIQUE ALEJOS

–¿Y no le diría al expresidente que dé el ejemplo y saque a León de Perú Posible? 
–Yo no soy consejero del señor Toledo. Yo lo que digo es que la justicia tiene que actuar.

–¿Cómo conoció a la pareja presidencial? 

-Quien más se acuerda de ellos es Fausto Alvarado. En la candidatura del 2001 hubo contactos con Isaac y Ollanta Humala. Alvarado tenía la teoría de que había cierto peligro en esta gente y que mejor era que participaran democráticamente. Y Antauro terminó postulando por la lista del FIM en Moquegua. Luego encontré a Ollanta Humala no sé si el 2004, 2005 ó 2006 en el cumpleaños de la esposa de uno de los Levy.

–¿Cómo recuerda a su viceministro de justicia Pedro Cateriano? 
–Fue mi viceministro, sí. Se fue cuando hubo el problema de Arequipa. Estábamos reunidos en Pancho Fierro analizando el conflicto. Horas después, prendimos el noticiero a las 11 de la noche y vimos que había renunciado. Eso no se hace en medio de una crisis política. Eso no se hace. Al día siguiente lo llamé y le agradecí la colaboración. ¿Y qué pasó después? El Comercio sacó su memorable editorial sobre el paso al costado, proponiendo que Beatriz Merino encarnase el poder real y que Toledo se convirtiese en una figura decorativa. Entonces Merino empezó a repartir carteras. Y Cateriano, que moría por ser ministro, ya estaba apuntado para justicia. Pero tú no puedes estar en juegos paralelos a espaldas del presidente, pues. Luego llega el cambio de gabinete y desde ahí quedó resentido. Empezó a decir que lo habíamos vetado. Y bueno, con Humala lo ha logrado, ¿no? Primero acercándose a Jiménez y luego gracias al padrinazgo de Vargas Llosa. 

(Entrevista: Carlos Cabanillas)

FUENTE: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&id=12&idE=1202&idA=71532#.VTmywiF_Oko

“Ministros Cateriano y Pedraza deben renunciar e irse a sus casas” Afirma legislador Heriberto Benítez

“Ministros Cateriano y Pedraza deben renunciar e irse a sus casas”
Afirma legislador Heriberto Benítez

El parlamentario Heriberto Benítez afirmó que la actuación de los ministros de Defensa y del Interior, Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza, respectivamente, en el caso de la muerte de una niña de ocho años después de un operativo militar policial fue vergonzosa, y por eso pidió que ambos ministros renuncien a sus cargos y que se vayan a sus casas. Además el legislador de Solidaridad Nacional manifestó que no existe un aprovechamiento político de la oposición por este caso.

Congresista, ¿cuál es su posición sobre la situación de los ministros por la muerte de una niña de ocho años en Junín?

Bueno, es lamentable lo sucedido con esta niña; en lo personal, cuando los ministros vinieron al Congreso para explicar sobre el caso, fue una vergüenza su presentación, fue desastrosa, penosa, horrible, incluso los dos ministros no pudieron explicar lo que realmente sucedió en ese operativo militar policial en Junín. Y cuando se les preguntaba por hechos concretos como el acta de necropsia o la manera como han averiguado que fue asesinada la niña no supieron dar explicaciones. Ni siquiera habían leído el acta de necropsia, y estaban dando argumentos tontos, sus versiones eran distintas a la del alcalde, del Defensor del Pueblo. Fue lamentable su presentación.

¿Deben continuar ambos ministros en sus cargos o concuerda con sus colegas de oposición que piden la salida de ambos funcionarios?

Esa clase de ministros que vienen al Congreso a dar pena, que no saben dar explicaciones, y no saben los hechos, hace que como respuesta tienen que irse a sus casas y la única manera de que se vayan a sus casas es que renuncien. No puede ser posible que el Congreso cite a estos dos ministros y vengan a faltarnos el respeto a pedir sesión reservada y no digan nada, no expliquen nada. No sabían nada, con esta actitud el Gabinete Jiménez se ha quebrado y con todo respeto el ministro Cateriano y el ministro Pedraza que se vayan a sus casas. Ellos podrán ser muy democráticos, podrán ser buenos profesionales, pero como ministros fracasaron los dos y deberían renunciar.

Ministros Pedraza y Cateriano

Gana Perú está pidiendo que los ministros vengan de nuevo a explicar más detalladamente el operativo… 

Sería una burla que vengan de nuevo, si ya han tenido la oportunidad de venir al Congreso, hemos estado durante varias horas en sesión reservada, pero no han explicado nada, ni siquiera habían leído el acta de necropsia de la niña asesinada. Considero que no es necesaria una interpelación ya que sus argumentos eran de un niño de 10 años. Eso no puede suceder con ministros de portafolios tan importantes como son Defensa y del Interior. Repito, por el bien del país, ambos ministros deben irse a sus casas. A mí me da pena que solo hayan durado dos meses pero no han hecho nada contra el terrorismo ni seguridad ciudadana y lo que ha sucedido con esta niña muerta los descalifica para seguir en sus puestos.

La bancada nacionalista asegura que hay un aprovechamiento político de parte de la oposición…

No, yo no creo eso, la oposición cumple su rol, el Congreso pidió que vengan los ministros, y los ministros tuvieron la oportunidad de aclarar pero no lo hicieron, sus argumentos no aclararon nada. Es inaceptable que aquí venga el ministro de Defensa y se contradiga, vino a engañarnos, a mentirnos, a decir que no sabían nada, a engañar al país, creo que hay ayudar al país, apoyamos al Gobierno pero con estos dos ministros la verdad no vamos a llegar muy lejos.

Sin embargo, el mandatario Ollanta Humala respaldó a sus dos ministros Cateriano y Pedraza… 

Públicamente le pido al presidente Humala que esos dos ministros deben renunciar, cámbienlos ya, háganlo por el bien de la democracia; es más, esos dos ministros han comprometido a la Primera Dama y a la ministra de la Mujer que fueron a rescatar a niños cautivos supuestamente, pero después nos enteramos que no era así, al final no eran pioneritos, otro grave error, pero todo está en las manos del mandatario, acá hay responsables políticos y estos dos ministros si continúan la verdad el Gobierno cometería un gran error y el Premier con esto está muy debilitado.

FUENTE: http://www.elchino.com.pe/hoy/indice.asp?strname=CHEntrevista01

Ministros Cateriano y Pedraza no aclaran dudas sobre muerte de niña en VRAEM

Ministros Cateriano y Pedraza no aclaran dudas sobre muerte de niña en VRAEM 
Los titulares de Defensa e Interior, que fueron citados de urgencia al hemiciclo por el Congreso, ofrecieron una confusa conferencia de prensa.

En una confusa conferencia de prensa, los ministros de Defensa e Interior, Pedro Cateriano y Wilfredo Pedraza, respectivamente, no lograron aclarar las dudas sobre las circunstancias de la muerte de una niña de 8 años durante un operativo militar policial en Ranrapata (Junín), el sábado pasado, y, más bien, acentuaron las contradicciones en las versiones que se dieron sobre este caso.

Previamente, el Pleno del Congreso aprobó, por unanimidad, exigir la presencia inmediata de ambos funcionarios en el hemiciclo para que expliquen este nuevo papelón en la lucha antisubversiva.

En su intervención, Cateriano negó que el Gobierno haya tratado de ocultar la muerte de la pequeña. Aseguró que en el Ejecutivo se desconocía de este deceso, pese a que la información empezó a circular horas después del operativo sin que haya un pronunciamiento oficial al respecto.

“Negamos haber ocultado información y actuado con el propósito de exterminar gente (…) el Gobierno no tenía información de la muerte de la menor”, dijo en conferencia de prensa ofrecida en Palacio. Incluso en un momento alegó: “Las redes sociales no reportaron (la muerte de la niña)”.

También mencionó, a modo de justificación, que la madre de la niña fallecida –que fue subida a un helicóptero y traída a Lima como si fuera terrorista– nunca denunció la muerte de la pequeña.

A su turno, Pedraza dijo que recién se enteraron de la muerte el domingo 9 por la noche, debido a la denuncia que hizo el alcalde de la localidad. Alegó que eso explica por qué el comunicado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), que informaba de la intervención de las fuerzas del orden en dicha localidad, no daba cuenta de la muerte de la menor.

Según explicó Cateriano, el último sábado 8 de setiembre las fuerzas combinadas detuvieron en Ranrapata a ‘Amalia’, “que es una terrorista convicta y confesa”, y junto a ella a una mujer que estaba con sus tres pequeños hijos, a los que se presentó luego en Lima como ‘rescatados’ de las manos de Sendero, lo que terminó siendo falso.

Asimismo, el titular de Defensa indicó que, enterado de esta detención, un subversivo al que identificó con el alias de ‘Oscar’ logró fugar del lugar, inició disparos, por lo que las fuerzas combinadas respondieron.* En este enfrentamiento, dijo, habría muerto la niña*.

CONTRADICCIÓN

Cateriano aseguró también que en dicha intervención no participó un fiscal porque no se acostumbra su presencia en acciones militares. Sin embargo, el comunicado oficial del CCFFA informó lo contrario, es decir, que sí hubo un representante del Ministerio Público. Al lado del ministro estaba –imperturbable– el jefe del comando, almirante José Cueto.


FUENTE: http://peru21.pe/politica/ministros-cateriano-y-pedraza-no-aclaran-dudas-sobre-muerte-nina-vraem-2042052