Mostrando las entradas con la etiqueta cesar nakasaki. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cesar nakasaki. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de mayo de 2018

Ollanta Humala tiene hasta las 10 p.m. para abandonar su casa en Surco. La Fiscalía ha otorgado plazo hasta las 22.00 horas de hoy para que Ollanta Humala y su familia abandonen su casa en el distrito de Surco. El abogado César Nakasaki, defensor de la ex pareja presidencial, calificó de inconstitucional la incautación de las viviendas, y consideró que se trata de una venganza del juez Richard Concepción.


Ollanta Humala tiene hasta las 10 p.m. para abandonar su casa en Surco.
La Fiscalía ha otorgado plazo hasta las 22.00 horas de hoy para que Ollanta Humala y su familia abandonen su casa en el distrito de Surco. El abogado César Nakasaki, defensor de la ex pareja presidencial, calificó de inconstitucional la incautación de las viviendas, y consideró que se trata de una venganza del juez Richard Concepción.
Refirió que el inmueble donde vive Humala y su familia, en Surco, había sido embargado hace una semana, lo cual representaba una garantía de que no se iba a ejecutar ningún cambio en la propiedad del inmueble.
“Ahora traen la incautación, esta medida debió hacerse en una audiencia para asumir nuestro derecho a la defensa, por ejemplo”, explicó Nakasaki.
Nakasaki lamentó que la Fiscalía haya otorgado plazo hasta las 10.00 p.m. de hoy a la familia Humala Heredia para abandonar la vivienda.
Dijo que una incautación no puede significar que los hijos de la pareja Humala Heredia, pierdan su casa, dado que la medida implica que deberán dejar su vivienda.
Precisó que la familia Humala Heredia fue notificada esta mañana de la diligencia y anunció que acatarán la disposición del juez Carhuancho, tras definir en las próximas horas a dónde se dirigirán.
“Esto no es acto jurídico, es una venganza de un señor que siente que el Tribunal Constitucional le ha dicho a sus sistema de trabajo que es inconstitucional, vamos a cumplir la incautación e interponer el recurso de apelación”, afirmó.
El fiscal Richard Concepción Carhuancho dispuso la incautación de cinco viviendas de propiedad de Ollanta Humala, Rocío Vinatea, amiga de Nadine Heredia, y Antonia Heredia, madre de la exprimera dama.
La medida es ejecutada por la Fiscalía de Lavado de Activos, a cargo de Germán Juárez, quien considera que los inmuebles habrían sido adquiridos con dinero ilícito.

FUENTE: http://diariouno.pe/2018/05/07/ollanta-humala-tiene-hasta-las-10-p-m-para-abandonar-su-casa-en-surco/

martes, 13 de noviembre de 2012

Fujimorismo cambia de plan: quiere "dar lástima al presidente Humala"


Fujimorismo cambia de plan: quiere "dar lástima al presidente Humala"



Ya no son los croquis de la Diroes ni los ataques a ministros e incluso al propio presidente Ollanta Humala, ahora el fujimorismo se repliega y ante la evidente derrota del pedido de indulto vuelven a intentar victimizar al condenado Alberto Fujimori. Con desesperación fue el abogado del expresidente, César Nakasaki, quien hizo a un lado el discurso legal y se comportó como los voceros de Fuerza 2011 y profetizó que su defendido morirá en los próximos cuatro años. Es decir, justo antes del fin del gobierno de Humala. ¿Coincidencia?

“El tema de Fujimori no es político, sino de vida. Tiene 74 años y si nadie hace algo… Para los 20 años que le faltan de pena, no estará físicamente para cumplirlos. Yo vaticino que en dos, tres, cuatro años, Fujimori se muere. He trabajo bastante en medicina legal. Fujimori cada día se deteriora más, es un hombre flaco, triste, que no recupera más su peso”, indicó.

Como presionando por una decisión favorable, el letrado también adujo que el indulto debe favorecer a Fujimori porque el Estado está suscrito a convenios internacionales en contra de penas inhumanas y crueles. Pero se olvida que en el exterior está muy claro que quienes cometen delitos de lesa humanidad no tienen privilegios.

DE RODILLAS

En esta nueva estrategia de victimización, Nakasaki apeló directamente al sentimiento del presidente de la República, ya no le interesaba la ciudadanía. Dijo que Humala, por ser militar, entiende bien lo que significó la lucha contra el terrorismo y lo que se podía o no hacer en ese periodo. “Un país subdesarrollado luchó como pudo contra el terrorismo. Él puede comprender eso”, advirtió en canal 2.

Nakazaki dijo que confía, más que en la recomendación que hará la Comisión de Gracias Presidenciales, del sector Justicia, en la decisión constitucional de Humala. Pero sus pedidos caían en saco roto, el presidente alistaba maletas a Europa.

Por su parte, la congresista fujimorista Luisa María Cuculiza, aseguraba en otro canal de televisión que el exmandatario es un enfermo de cáncer en estado muy grave, “que se está muriendo en su celda”, y hasta puso en duda los informes oncológicos sobre el caso. Llamó la atención que Cuculiza emitiera este pronunciamiento cuando la propia familia y el médico de cabecera han reconocido que no tiene cáncer terminal.

LOS ALIADOS DEL FUJIMORISMO

A esta nueva estrategia de victimización de Fujimori se sumó el exministro aprista de Justicia Aurelio Pastor, -el mismo que otorgó indulto al empresario televisivo José Enrique Crousillat- quien se mostro a favor del derecho que le asiste al Fujimori para que pueda ser entrevistado por una radio local, tal como lo ha pedido.

Y defendió también la decisión de haber ampliado el área de reclusión de Fujimori en su gestión, aunque dijo que se hizo en cumplimiento de un pedido del INPE, que exigía la existencia de un área baldía, “tierra de nadie”, como una medida de seguridad.

Curiosamente también apareció el exlegislador aprista Javier Valle Riestra, y se pronunció a favor de que el gobierno de Humala otorgue el indulto no solo a Fujimori, sino a varios personajes entre los que mencionó a su también exdefendido Antauro Humala. ¿Jugando con el corazón del mandatario?

Sobre la negación del INPE para que Fujimori conceda una entrevista, el también expremier del fujimorato dijo que esa decisión es inconstitucional, propia de un régimen totalitario y fascista.

GUILLÉN: “A FUJIMORI LE DEPRIME LA FALTA DE PODER”

El exfiscal supremo Avelino Guillén consideró que la depresión que tiene el expresidente Alberto Fujimori no se debe solo a la falta de libertad, como dicen sus defensores, sino a la falta de poder.

“Pienso que básicamente la depresión es por ser un hombre que ha tenido una actividad política muy importante, que ha tenido poder. Obviamente (le deprime no tener el poder que tenía antes). He visto muchos políticos que por el hecho de no tener la parafernalia que tenían antes, la circulina, los policías, se mueren por eso, y hacen cualquier cosa por tenerlo”, indicó en Ideeleradio.

Guillén precisó que el exmandatario, a diferencia de los demás internos del país, cuenta con auxilio médico y asistencia especializada dentro del establecimiento acondicionado para él en la Diroes. Y que las fotos mostradas por diario16 han tenido un efecto devastador en su campaña pro indulto.


FUENTE: http://diario16.pe/noticia/20439-fujimorismo-cambia-de-plan-quiere-dar-laastima-al-presidente-humala


martes, 30 de octubre de 2012

Alberto Fujimori admite a través de carta que firmará pedido de indulto


Alberto Fujimori admite a través de carta que firmará pedido de indulto

El ex mandatario aceptó el requisito dado por el Gobierno para dar trámite a la solicitud de gracia presidencial


El ex presidente Alberto Fujimori envió una carta pública en la que anuncia que firmará el pedido de indulto humanitario a su favor, presentado por sus hijos, tal como lo solicita la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia.

Fujimori, según la misiva, señala que aunque su firma no es un requisito exigible, quiere despejar toda duda, y por eso se adherirá mañana, miércoles, al documento. Su abogado César Nakazaki confirmó la veracidad de la carta a la emisora Radio Programas.

“Desde el punto de vista estrictamente legal esto no es exigible, empero quiero despejar toda duda y mal entendido sobre mi voluntad al respecto”, señaló.

“Es por este motivo que a través del doctor César Nakazaki, voy a adherirme a la solicitud presentada por mis hijos, a través de un documento que, con mi firma, será presentado mañana ante la Comisión de gracias presidenciales”, indicó.

Fujimori fue condenado en abril del 2009 a 25 años de cárcel por los delitos de homicidio agravado, secuestro agravado y corrupción. El pasado 19 de setiembre, fue operado por una lesión recurrente en la lengua y volvió a la clínica nueve días después por problemas de cicatrización de la herida. Sus familiares y seguidores anunciaron, a partir de esa situación, que pedirían el indulto humanitario.


FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1489807/noticia-alberto-fujimori-envia-carta-que-asegura-que-firmara-pedido-indulto


    sábado, 27 de octubre de 2012

    Fujimori firmará solicitud de indulto en los próximos días, señaló su abogado.


    Fujimori firmará solicitud de indulto en los próximos días, señaló su abogado.


    César Nakasaki contó días atrás que Fujimori no firmó solicitud de indulto para evitar alimentar sus expectativas pues sufre de depresión. (Foto archivo El Comercio)

    Fujimori firmará solicitud de indulto en los próximos días, señaló su abogado


    César Nakasaki dijo que subsanarán observación de comisión de gracias para “evitar cualquier tipo de excusa” en tema de fondo. “Sí pido que no jueguen con él”, agregó

    El abogado de Alberto Fujimori, César Nakasaki, aseguró esta tarde que su patrocinado cumplirá con firmar su solicitud de indulto humanitario, en respuesta a un pedido de la Comisión de Gracias Presidenciales.

    “Para evitar cualquier tipo de excusa para no pronunciarse sobre el fondo del asunto, que es si se justifica o no un indulto humanitario, vamos a subsanar en los próximos días, sí es posible mañana mismo”, señaló Nakasaki, quien contó que se enteró de la notificación cuando se encontraba en la Diroes junto a Fujimori y su hijo Kenji.

    Nakasaki destacó que la comisión haya iniciado el trámite de indulto a su cliente solicitando copias de la sentencia al Poder Judicial e informes al penal donde se encuentra recluido. “Sí suplico que al presidente Fujimori, que es un ser humano, un anciano y un enfermo, no lo utilicen como pieza de ajedrez y empiecen a jugar con él”, expresó.


    “HAY CASOS MÁS GRAVES Y MENOS GRAVES”

    Sobre las duda expresadas por algunos sectores respecto a la gravedad de la salud de su patrocinado, el letrado mencionó que su diagnóstico e historia clínica están debidamente documentados en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.


    También dijo que la solicitud está acompañada de toda la jurisprudencia que hay sobre indultos otorgados en los últimos gobiernos. “Hay enfermos más graves y menos graves que han recibido el indulto humanitario”, puntualizó en Canal N.


    FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1487988/noticia-fujimori-firmara-solicitud-indulto-proximos-dias-senalo-su-abogado


      domingo, 27 de febrero de 2011

      Percy North: “Deudos de Utopía vendieron su perdón”

      Percy North: “Deudos de Utopía vendieron su perdón”
      El ex administrador de la discoteca señaló que los deudos llegaron a un sustancioso acuerdo económico con el Jockey Plaza para no enjuiciar al centro comercial

      (Panamericana Televisión)

      El ex administrador de la discoteca Utopía, Percy North, denunció hoy que los familiares de las víctimas y el abogado de ellos, César Nakazaki, llegaron a un acuerdo económico con el centro comercial Jockey Plaza -lugar en donde funcionaba el local- para que el centro comercial no sea investigado.

      “Esta es una transacción extrajudicial donde el Jockey Plaza y Luis Delgado Aparicio, su cónyuge María del Pilar Villarán Azcorbe y César Nakazaki llegaron a un acuerdo económico. Se entregó un cheque de gerencia a favor de Delgado Aparicio por 39.600 dólares. Otro a su esposa por la misma cantidad y uno a favor del abogado por 19.800 dólares”, sostuvo North en el programa “Reportajes” de Panamericana Televisión.

      Por ello, condenó que el entonces jefe de seguridad del centro comercial, Héctor Ferreyra, no tuviera ninguna sentencia pese a que, según asegura, por su culpa los bomberos no pudieron pasar al local por espacio de 15 minutos, tiempo en donde fallecieron 29 personas.

      “Estos señores firmaron un contrato vendiendo su perdón y obstruyendo el debido proceso. Porque el hecho que uno le pague la reparación civil no quiere decir que ya no exista denuncia ni investigación”, indicó el ex administrador, refiriéndose al pago de una indemnización ordenada en 2004 por el Poder Judicial contra el Jockey Plaza.

      “A cada familia se le entregó 99 mil dólares y está probado”, puntualizó.

      PADRES RECONOCIERON ARREGLO CON EL JOCKEY PLAZA
      Al ser consultados los padres de las víctimas, confirmaron que sí se llegó a un acuerdo con el referido centro comercial, en el que se le exonera de futuros juicios.

      “No le deseo la desgracia a nadie, pero ningún padre va a aceptar por ninguna plata recibir a cambio la muerte de un hijo. Lo que nosotros tuvimos que hacer con el Jockey Plaza es porque no hay otra forma de castigarlo. En cambio, a las personas sí se les puede castigar por su negligencia. Yo no sé qué trata de hacer Percy North, ¿desprestigiarnos?”, indicó Fernando Gomberoff, uno de los padres de las víctimas.

      Finalmente, Gomberoff agregó que acatarán cualquier sentencia que se dicte contra Percy North, así “sea declarado inocente”. No obstante, aseguró que acudirán a instancias internacionales si el Estado no acepta llevar a juicio a los propietarios de la discoteca, Alan Azizollahoff y Édgar Paz.

      FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/720034/noticia-percy-north-familiares-victimas-utopia-vendieron-su-perdon

      lunes, 13 de septiembre de 2010

      Ley tramposa (DL 1097)

      Ley tramposa (DL 1097)
      El Búho pide al Presidente derogar una ley y no quedar como un encubridor de asesinos.

      Alan Garcia

      Alan García no necesita ir a “Mistura” para tener “anticuchos”. Tiene uno muy grande con el tristemente célebre Decreto Ley 1097, la llamada “Ley ganzúa”.
      Sí, porque los homicidas, violadores de derechos humanos, autores de crímenes de lesa humanidad, como los del Grupo Colina, incluso el propio Montesinos, pueden salir libres.

      Martin Rivas

      El jefe de “Colina”, Martin Rivas, ya se puso en la cola y sus leguleyos pretenden sacarlo de la cárcel con esta ley de marras.

      Lo que ya se sabe es que un ministro que comulga todos los días, fue el autor de este engendro, en pared con el abogado Nakazaki. Sí, el que hundió a Magaly y defiende a varios mafiosos de la cúpula militar de Fujimori.


      Alberto Fujimori

      También tiene como cliente al ex alcalde Luis Valdez”, acusado no solo de mandar a matar a un periodista, sino de lavar dinero del sucio narcotráfico.
      ¿Por qué el Presidente permite que en Palacio de Gobierno se cocine ese tipo de malolientes decretos?

      Luis Valdez

      Felizmente, para la democracia, para la decencia, esta vez, al interior del Partido Aprista hay voces que se oponen abiertamente a esta ley.

      Me refiero a Luis Gonzales Posada y al ministro de Justicia, García Toma.

      Victor Garcia Toma

      Fujimori en 1995 dio una ley de amnistía a los responsables de la llamada “Guerra sucia” contra la subversión.

      Este decreto apunta a salvarles el pellejo y sacar de la cárcel a protagonistas de crímenes de lesa humanidad.

      Casos como los de La Cantuta y Barrios Altos se incluyen en este tipo de delitos atroces.

      Este Búho tiene que hacer una precisión.

      No estamos en contra del trabajo sacrificado y heroico que cumplieron la Policía y las Fuerzas Armadas en esos veinte años de lucha interna con las delirantes huestes del camarada Gonzalo.

      Centenares de policías y militares cayeron bajo las balas asesinas de los fanáticos maoístas.

      Nos referimos a asesinos y psicópatas que vistieron el uniforme y lo mancillaron.

      Asesinando y violando los derechos humanos de inocentes.

      A estos no se les puede amnistiar, no se les puede dar libertad.

      ¿Por qué el Presidente embarra los últimos meses de su mandato para quedar como un encubridor de asesinos?

      Apago el televisor.

      jueves, 11 de febrero de 2010

      La Inocencia de Valdez

      La Inocencia de Valdez
      Policiales :::: Tribunal de la Corte de Lima absuelve a Luis Valdez por homicidio de periodista.
      FUENTE: CARETAS 2116

      Vocales Jorge Aguinaga y Luis Carrera absolvieron a Luis Valdez


      En el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Luis Valdez se persignó y sonrió para agradecer el fallo judicial que lo declaró inocente de la muerte del periodista Alberto Rivera Fernández.
      A su lado su abogado César Nakazaki respiró aliviado mientras que los asistentes de la audiencia judicial no salían de su asombro.

      El ex alcalde de Pucallpa está en prisión desde octubre del 2008 acusado de lavado de activos producto del narcotráfico.


      Nakazaki declinó ofrecer una entrevista, pero reconoció el artículo colgado en su página web como su real filosofía. “Se caería en el absurdo de pensar que el abogado defensor de un procesado por narcotráfico, se convierte en narcotraficante por cumplir con el compromiso social de defender a todo aquel que lo necesite”.
      Nakazaki, que fue el defensor insignia de los fujimoristas acusados de corrupción y crímenes contra los derechos humanos, no solo es abogado de Valdez en este caso de homicidio sino que lo defiende en el proceso por lavado de activos.

      Lito Fasabi desdijo acusaciones contra Valdez

      Orlando Sánchez Paredes y su familia también lo eligieron para su defensa en la megainvestigación, también por lavado de activos y por el desvío de insumos químicos de la minera Comarsa (ver recuadro).
      Son probablemente las dos investigaciones de narcotráfico con más alto perfil actualmente en el país.
      Rivera era un periodista que acusó a Valdez de narcotraficante en su programa radial. Un día antes de su asesinato dio una entrevista donde responsabilizaba al ex burgomaestre en caso le sucediera algo.
      El 21 de abril del 2004 dos sujetos lo mataron cuando se dirigía a su negocio familiar. Una bala atravesó su corazón. Después se conocería que quien disparó fue Lito Fasabi Pizango (a) Chino Lito, acompañado de Alex Panduro Ventura (a) Trolón.
      Cuando se entregó, Fasabi dijo que Luis Valdez Villacorta y Solio Ramírez Garay lo contrataron, a través de Trolón, para que asesine a Rivera. Panduro manifestó lo mismo a La República. Ambos se retractaron después en el juicio oral.

      Periodista Alberto Rivera recibió un balazo en el corazón de sicario Lito Fasabi.


      El fiscal superior adjunto titular de la Primera Fiscalía Superior Contra el Crimen Organizado, Ramiro Salinas Sicha, sostiene que los vocales actuaron por temor e ignorancia, e incluso dilataron el proceso para “salvar” al acusado. Considera que “Valdez compró a los sicarios. Hay pruebas en el proceso. Empezaron a pedir regalías a los familiares de los periodistas y al no ser atendidos, optaron por solicitárselas a Valdez y cambiaron su manifestación”.
      Valdez, al frente del municipio ucayalino en dos gestiones, tenía como gerente a Ramírez Garay. Éste había sido presidente de la Corte de Ucayali en el 2001 hasta que el Consejo Nacional de la Magistratura lo sacó de la judicatura en el 2002. En el 2005 fue reincorporado y asumió la presidencia de una sala civil. Un año después el CNM no lo ratificó como vocal superior.
      El lunes 8 de febrero, la Tercera Sala Penal para reos libres, presidida por Jorge Aguinaga Moreno y conformada por los vocales Luis Carrera Contti y Malson Urbina La Torre, decidió, con los votos de los dos primeros, absolver a Valdez Villacorta y Ramírez Garay del asesinato de Rivera. Urbina pidió en su voto dirimente una condena de 20 años de prisión. El Ministerio Público y la parte civil interpusieron recurso de nulidad.
      El juicio oral empezó en junio del 2009 luego de que la Corte Suprema decidiera su traslado a Lima al considerar que existían serios indicios que podrían favorecer a Valdez en la Corte de Ucayali. En noviembre del 2007 Valdez y Ramírez habían sido absueltos mientras que Fasabi y Panduro fueron sentenciados a 35 y 20 años de prisión, respectivamente. La Suprema ratificó sus condenas.
      Luego que la Sala decidiera volver a fojas cero el juicio oral en octubre del año pasado, la OCMA decidió abrir una investigación preliminar para determinar posibles irregularidades en la decisión del tribunal.

      César Nakazaki cuestionó labor de los medios de comunicación en el proceso.


      El juicio recomenzó 15 días después aunque con un cambio de vocal: Luís Carrera Contti por José Chávez. Entonces el panorama cambió. Según Carlos Rivera, abogado del IDL que representó a la parte civil, los primeros días de noviembre, cuando se hacían los interrogatorios a Luis Valdez, se le preguntó al ex alcalde si había denunciado alguna vez al periodista Alberto Rivera, pero el juez Aguinaga Moreno ordenó a Valdez no responder la pregunta aduciendo que esa denuncia no tenía relevancia para el proceso.
      El magistrado también denegó la solicitud para presentar el audio de la periodista de La República María Elena Hidalgo con el sentenciado Panduro Ventura, aduciendo que era una prueba prohibida.

      Etiqueta Nakazaki
      Los Sánchez Alayo también son sus clientes.

      Hermanos Sánchez Alayo pidieron acogerse a beneficio legal de sus primos

      La megainvestigación a la familia Sánchez Paredes concluye indefectiblemente el 26 de febrero. Mientras tanto se siguen haciendo argucias legales para excluir a algunos de los integrantes de la familia del proceso fiscal.
      El viernes 5, el fiscal Jorge Chávez Cotrina recibió una solicitud de los hermanos Lola, Simón Agapito, Manuel Andrés, Carlos Alberto. Miguel Ángel Sánchez Alayo así como de su madre Marina Alayo Vásquez para que se les excluya de la megainvestigación por lavado de activos del narcotráfico.
      Argumentaron su pedido en el Hábeas Corpus que el Poder Judicial dictó a favor de sus primos hermanos, los Sánchez Miranda y que le ordena a la Fiscalía archivar la investigación contra ellos (CARETAS 2115).
      Chávez rechazó el pedido el lunes 8 señalando que los Hábeas Corpus tienen carácter de personales, por ende no pueden ser aplicados con todos los investigados. Su decisión puede ser apelada ante la instancia superior.
      Por su parte, el procurador del Ministerio Público, Aurelio Bazán Lora, presentará el viernes 12, una acción de amparo contra el Hábeas Corpus que favorece a los Sánchez Miranda.

      martes, 9 de febrero de 2010

      Luis Valdez Villacorta: Increible, absuelven a ex alcalde de Pucallpa por el asesinato de periodista

      Luis Valdez Villacorta: Increible, absuelven a ex alcalde de Pucallpa por el asesinato de periodista Alberto Rivera.

      YouTube

      Absuelven a ex alcalde de Pucallpa por el asesinato de periodista
      (09/02/2010) (Fuente: America Noticias - Peru)
      El Poder Judicial absolvió al ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez Villacorta en el crimen del periodista Alberto Rivera. Sin embargo
      no podrá salir libre porque tiene otro proceso pendiente
      .
      Luis Valdez Villacorta: Increible, Absuelven a ex alcalde de Pucallpa por el asesinato de periodista(09/02/2010) (Fuente: America Noticias - Peru)
      El Poder Judicial absolvió al ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez Villacorta en el crimen del periodista Alberto Rivera. Sin embargo no podrá salir libre porque tiene otro proceso pendiente.
      http://www.youtube.com/watch?v=bWcjI-gKJAo

      http://www.youtube.com/watch?v=bWcjI-gKJAo

      martes, 5 de enero de 2010

      Villa Stein considera imposible modificar sentencia de Fujimori

      Villa Stein considera imposible modificar sentencia de Fujimori
      (FUENTE: www.rpp.com)
      http://www.rpp.com.pe/2010-01-05-villa-stein-considera-imposible-modificar-sentencia-de-fujimori-noticia_233436.html
      Según Villa Stein, para revisar y cambiar una sentencia en un caso de homicidio, como afirma Nakazaki, es que aparezca el muerto.




      El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, expresó su extrañeza por las declaraciones del abogado César Nakasaki, quien afirmó tener nuevas pruebas que liberarían al ex presidente Alberto Fujimori.

      Según Villa Stein, el caso paradigmático para revisar y cambiar una sentencia en un caso de homicidio, como afirma Nakazaki, es que aparezca el muerto.


      "Diría que en este caso es casi imposible cambiar la sentencia salvo que las pruebas que se presenten hagan aparecer a la víctima de La Cantuta y Barrios Altos", manifestó.


      La máxima autoridad del sistema de justicia se preguntó por qué el abogado de Fujimori no presentó durante el juicio las pruebas que dice tener a favor de su patrocinado.

      En otro momento, considero que el Tribunal Constitucional (TC) no puede evaluar una cosa juzgado, por lo que la sentencia de 25 años impuesta contra Fujimori queda firme.

      "El TC no puede ser revisor supremo de los actos procesales de las demás instituciones", anotó.

      Estas declaraciones las formuló tras la ceremonia de la apertura del año jurisdiccional del Tribunal Constitucional.
      Noticias Relacionadas

      AUDIO:

      jueves, 1 de enero de 2009

      TRIBUNAL SUELTA A MAGALY, PERO LA DECLARA CULPABLE Y SUELTA A NEY




      TRIBUNAL SUELTA A MAGALY PERO LA DECLARA CULPABLE Y ABSUELVE A NEY

      (FUENTE DIARIO OJO)


      Al fin libre

      Además de la condena condicional de dos años, Magaly Medina deberá pagar 100 mil nuevos soles de reparación civil al futbolista Paolo Guerrero y no podrá salir del país.

      Vuelve recargada, con esa frase el abogado César Nakazaki, defensor de Magaly Medina, anunció el regreso de su lenguaraz clienta a la sociedad luego de estar recluida 76 días en el penal Santa Mónica por difamar al jugador de fútbol Paolo Guerrero. Su salida, cerca de las 6 y 30 de la tarde, fue cinematográfica en medio de luces y flashes fotográficos. Tras un fallo judicial en segunda instancia que la encontró culpable de difamación y le aumentó la condena a dos años, pero de manera condicional, la Urraca –quien dejó notar su original cabello ensortijado y su rostro sin maquillaje– mostró su amplia sonrisa y agradeció a su público, y como una diva, a la que ella criticó con frecuencia, repartió besos volados al público que se había agolpado en la puerta del penal y levantó un pequeño cartel que decía: Gracias Perú. No habló de su prolongado encierro y de la decisión que ratifica su culpabilidad delictiva. Sólo protagonizó su accidentada salida hasta llegar a su lujosa camioneta ploma apostada en el frontis del penal y donde le esperaba su único hijo Gianmarco, con quien se fundió en un emotivo abrazo. A Magaly también lo esperaba el desbarajuste armado por sus decenas de seguidores que la llenaron de flores y cartel en mano pedían su libertad. Los chamanes no quisieron perderse la ocasión y a punta de incienso pidieron que el 2009 la cárcel se aleje de la polémica animadora. Inmediatamente después de su excarcelación, Magaly regresó a su canal de la avenida Arequipa donde se transmitía su programa de chismes Magaly TeVe para ser recibida con un ramo de flores. Allí la emoción la embargó y abrazó a los que llamó su segunda familia, los integrantes de la producción de su programa y los gerentes de la televisora. En ese lugar se reencontró también con su productor Ney Guerrero, quien fue absuelto de todos los cargos por los vocales de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel y salió 15 minutos antes de las siete de la noche del penal San Jorge y le dio el alcance en el canal. El encuentro se selló con un prolongado abrazo.