Mostrando las entradas con la etiqueta ejecutivo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ejecutivo. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de marzo de 2024

PERÚ: ¿Vive en un edificio y sus propietarios no pagan mantenimiento? Ahora la ley asegura su cobranza. Poder Ejecutivo publica el Decreto Legislativo Nº 1568. Vivir en un edificio implica diversas responsabilidades para sus habitantes, entre ellas el conocido "pago de mantenimiento", el cual permite la limpieza de las zonas comunes, el retiro periódico de la basura y la reparación de los elementos deteriorados, entre otros. A continuación, te contamos las nuevas disposiciones establecidas por el gobierno para garantizar este aporte.

PERÚ: ¿Vive en un edificio y sus propietarios no pagan mantenimiento? Ahora la ley asegura su cobranza.

Poder Ejecutivo publica el Decreto Legislativo Nº 1568.

Vivir en un edificio implica diversas responsabilidades para sus habitantes, entre ellas el conocido "pago de mantenimiento", el cual permite la limpieza de las zonas comunes, el retiro periódico de la basura y la reparación de los elementos deteriorados, entre otros. A continuación, te contamos las nuevas disposiciones establecidas por el gobierno para garantizar este aporte.

 ¿Vive en un edificio y sus propietarios no pagan mantenimiento? Ahora la ley asegura su cobranza 

El Poder Ejecutivo actualizó el marco legal referido al régimen de unidades inmobiliarias de propiedad exclusiva y de propiedad común, a fin de adecuarlo a las nuevas necesidades de las viviendas multifamiliares, mediante la publicación del Decreto Legislativo Nº 1568.

Así, en su artículo 30 establece que en caso de falta de pago de las cuotas de mantenimiento de la edificación, se puede extender una carga en la partida registral de la unidad inmobiliaria de propiedad exclusiva, en mérito al acuerdo de la junta de propietarios y según los procedimientos que para su inscripción y levantamiento se regulen en el reglamento de la presente norma. 

La norma determina que los recibos impagos de las cuotas de mantenimiento de bienes y servicios comunes son títulos ejecutivos en base a los cuales se puede promover el proceso único de ejecución, de conformidad con lo establecido por el Código Procesal Civil, siendo suficiente para tales efectos, acreditar la representación procesal del presidente de la junta de propietarios y presentar los recibos impagos emitidos por el administrador. 

La formalidad de los recibos de cuotas de mantenimiento se establece en el reglamento de la norma.

Crearán registro de deudores

La norma dispone además que para este proceso son procedentes, las medidas cautelares, según lo regulado por la normativa vigente, sin perjuicio de la inclusión de los propietarios deudores en el registro de deudores de cuotas de mantenimiento de bienes y servicios comunes, que para tal fin se crea.

Se dicta finalmente la creación del registro de deudores de cuotas de mantenimiento de bienes y servicios comunes, cuyo responsable designado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) proporciona a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) el acceso al reporte de deudores, a efectos que registre su deuda en la central de riesgos de dicha Institución.

Decreto Legislativo Nº 1568:








FUENTE: https://elperuano.pe/noticia/213935-vive-en-un-edificio-y-sus-propietarios-no-pagan-mantenimiento-ahora-la-ley-asegura-su-cobranza

miércoles, 26 de octubre de 2022

“El presidente Pedro Castillo lo único que ha sido es un estorbo para la democracia” El cardenal afirmó que le preocupan los “signos de corrupción” que existen en el entorno del jefe de Estado, y de los integrantes del Gabinete Ministerial. Exhortó a la unidad para buscar “una salida creativa” a la “severa crisis” que atraviesa el país. Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo

“El presidente Pedro Castillo lo único que ha sido es un estorbo para la democracia”

El cardenal afirmó que le preocupan los “signos de corrupción” que existen en el entorno del jefe de Estado, y de los integrantes del Gabinete Ministerial. Exhortó a la unidad para buscar “una salida creativa” a la “severa crisis” que atraviesa el país.

Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo

Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo

El cardenal Pedro Barreto, arzobispo de Huancayo, remarcó, a título personal, que el presidente Pedro Castillo “debe poner su cargo a disposición del país”. Agregó que es importante que no solamente haya nuevas elecciones generales, sino una reforma política que permita que “personas idóneas” sean los candidatos.

— Usted ha referido que “el gran favor” que el mandatario Castillo le puede hacer al país “es ponerse a un costado”. ¿Lo está exhortando a renunciar a la Presidencia? ¿Por qué ahora lo hace de manera más directa?

Bueno, en primer lugar porque el 18 de agosto, los obispos del Perú manifestamos en el punto número 15 de un comunicado que el consenso social pide dar paso a una transición política que busque una salida democrática y constitucional ante la severa crisis que estamos experimentando. Tomando esto como base y ante el recrudecimiento de otros signos de corrupción, yo he manifestado a título personal que el presidente Castillo debe poner su cargo a disposición del país.

— ¿Por qué ahora usted está siendo más directo? El comunicado de los obispos hablaba de una transición, pero hoy usted va más allá y pide que renuncie el presidente.

Primero porque quiero manifestar y reiterar que esta posición de los obispos del Perú, en el sentido, de que hay un consenso social, cada vez mayor, que pide dar paso a esta transición política, nosotros queremos de alguna manera expresar el sentir de la población. Llevamos 15 meses de este gobierno, tanto el Ejecutivo como Legislativo, y lo único que hemos visto para el desconcierto de todos los peruanos y peruanas es una animadversión, una polarización que destruye el tejido social de fraternidad que debe haber en el país, pero también se han agudizado los signos de corrupción. Estos signos de corrupción no solamente en el entorno familiar del presidente Castillo, sino también en el entorno del Gabinete Ministerial, realmente nos preocupan. En este tiempo ya largo del ejercicio de la Presidencia, Castillo lo único que ha sido es un estorbo para la democracia y para el bienestar de todos los peruanos.

— En agosto, los obispos solicitaron que el Ejecutivo y el Congreso dar un paso a una transición democrática, pero ninguno de estos poderes ha iniciado este proceso. Y la ciudadanía no se ha manifestado a gran escala. ¿Existe una convivencia tóxica entre el oficialismo y la oposición?

[…] Cuando se dan [expresiones] para denigrar a las personas y a las instituciones no favorece a un diálogo social que posibilite una salida. Y creo que aquí estamos muy convencidos que la Iglesia Católica también participa en la política, porque la mejor política, dice el Papa Francisco, es la búsqueda del bien común. Los que están actualmente como autoridades han sido elegidas legítimamente en un proceso democrático, pero ellos deben convertirse en los primeros servidores de la comunidad y no servirse de ese poder para intereses personales o de grupos, o de alguna manera de una ideología que sea distinta y no favorezca el bien común de todos los peruanos y peruanas.

— Tras pedir la salida de Castillo y el adelanto de elecciones, ha recibido críticas de cerronismo, pero también de la oposición, como Renovación Popular. ¿Es una señal de que el Ejecutivo y el Congreso no están dispuestos a perder los privilegios que les da el poder?

Yo no puedo juzgar las intenciones, pero yo soy consciente que en este momento hay que mirar todos juntos en una sola dirección que es el bien común de los peruanos y peruanas, [y no a] posiciones de partidos o de grupos o de sectores que lo único que hacen es entorpecer este crecimiento de la consciencia social para buscar lo mejor para el Perú, yo no es que no aprecie ni respete las opiniones de los que están en contra, pero de ninguna manera tenemos que entrar a un enfrentamiento. Aquí los altos intereses del Perú están por encima de intereses ocultos, tal vez de partidos o de personas que quieren lucrar en este torbellino de injusticias que vivimos en este momento en el Perú.

El Perú no se merece esa vergüenza internacional de estar entre los cuatro países del mundo con mayor percepción de corrupción, Yo creo que en el Perú hay gente muy honrada, muy honesta, ha llegado el momento de que levanten su voz y que busquemos juntos el bien común de todos.

— Usted ha señalado que hay “delincuentes que han entrado en la política”. ¿A quiénes se refiere puntualmente?

Ustedes, como comunicadores saben y transmiten hechos de corrupción al interior del Poder Ejecutivo, al interior del Poder Legislativo, y de otros estamentos del Estados y también de sectores de la sociedad civil, y así se indica en el comunicado del 18 de agosto de los obispos del Perú, es decir, que la corrupción está ahí dentro de esta sociedad, a la que queremos servir y amar. Por eso, no podemos callar ante las injusticias, ya definitivamente la Iglesia Católica ha tendido la mano antes y ahora para solucionar mediante un diálogo alturado los problemas que nos agobian en el país en el campo político, económico. Yo creo que aquí es la hora de la unidad en la diversidad para buscar juntos una salida creativa de esta problemática tan severa de la crisis política y social que vivimos.

— ¿Cuáles son los hechos protagonizados por el presidente Castillo que para usted implican un punto de quiebre o no retorno?

La constante elección de sus colaboradores más cercanos, no digo que todos, pero sí un grupo muy significativo, son personas que tienen o antecedentes judiciales o que están inmersos en signos de corrupción, esto es muy claro. Y yo creo que también el Poder Legislativo tiene algunos signos de corrupción que se deben deslindar claramente por el bien del país.

— ¿Respalda la denuncia constitucional que ha presentado la fiscal de la Nación ante el Congreso en contra del presidente Castillo?

Yo respeto esta decisión, pero no es que le apoye, pero estamos en ese camino de transparentar la justicia y también la veracidad de estas acusaciones que son graves en este momento.

— Cuando dice que respeta, pero no apoya la denuncia constitucional, ¿a qué se refiere exactamente?

Que yo no puedo apoyar algo que personalmente desconozco, sé que es un documento muy importante, pero mientras el Poder Judicial no dictamine una sentencia, no puedo yo apoyar algo que desconozco.

— El Ministerio Público ha señalado que cuenta con más de 190 elementos que respaldan su tesis respecto a que Castillo sería el presunto líder de una organización criminal enquistada en el Estado. ¿Su gobierno es insostenible?

En realidad, yo no puedo responder a esta pregunta, porque escapa a mi capacidad, esto lo tienen que decir pues las personas que están con esta misión de impartir justicia.

— El presidente Castillo ha referido que la denuncia de la fiscal de la Nación se trata de “una nueva modalidad de golpe de Estado”. ¿Usted comparte esta posición?

Yo creo que es una forma de defenderse [de parte del presidente], pero aquí tenemos que elevar el nivel, porque no se trata de discutir esto, lo otro, si tenemos un familiar muy querido que está enfermo no podemos estar en discusiones, porque esta persona está sufriendo y nos está escuchando, y esa persona es el Perú, son los niños que están viendo este espectáculo vergonzoso: los poderes del Estado que deben estar al servicio de la sociedad, están enfrentados. Yo no quisiera entrar a esos detalles, pero sí a hacer consciencia de que hoy en el Perú la gran mayoría de peruanos quiere un país distinto, con justicia, fraternidad y paz, donde los pobres sean también privilegiados para incorporarse también a una vida digna y estable como toda persona merece.

— ¿Cuál cree que sea el rol que juegue la misión que la OEA enviará al Perú en las próximas semanas?

La democracia no solamente es escuchar a los miembros del Poder Ejecutivo, o miembros de los poderes del Estado, como el Legislativo, sino escuchar a la población civil, yo creo que aquí la democracia es el poder del pueblo, y es el pueblo el que elige a las autoridades y estas deben cumplir la misión de servir a todos y no servirse de ese poder que le ha conferido la sociedad para intereses personales o de grupos que, lamentablemente, es ese cáncer de la política actual. Por eso es muy importante que no solamente haya elecciones nuevas, sino también una reforma política que asegure que accedan a ser candidatos en las próximas elecciones, Dios mediante, personas idóneas, honestas, que no tengan ninguna mancha para poder ejercer con libertad esta misión que le encomienda la sociedad de servir al bien común.

— ¿La Iglesia peruana solicitará conversar con esta misión de la OEA? ¿Cuál será su postura frente al gobierno de Castillo?

Nosotros, como Iglesia Católica no podemos estar pidiendo una entrevista, si la comisión de la OEA considera oportuno escuchar la voz de los pastores de la Iglesia, con mucho gusto accederemos. Pero la posición de la Iglesia no cambia y el comunicado del 18 de agosto es la propuesta que la Iglesia quiere para nuestro querido Perú.

—Usted ha señalado que tiene que darse una reforma política y el pase a nuevas elecciones generales. Pero los proyectos que apuntan a este camino no tienen el respaldo suficiente en la oposición. ¿Cómo evalúa el rol del Parlamento en medio de esta crisis?

Sí, lamentablemente en el Congreso hay intereses de grupos ideológicos que no están viendo al Perú en su conjunto, porque los congresistas han sido elegidos para poder servir al Perú y en este momento yo diría que tienen una responsabilidad histórica para buscar y facilitar una salida creativa, democrática y pacífica a este entrampamiento social, a esta ingobernabilidad que el país está viviendo ya con angustia cada vez mayor, en una situación límite que estamos experimentando. El Congreso tiene que buscar, fielmente ceñido a la Constitución y leyes, esta salida que todo el Perú está clamando.

- Si Castillo termina siendo suspendido y Boluarte inhabilitada, el titular del Congreso asumiría la Presidencia y no tendría la obligación de llamar a elecciones generales. ¿Este escenario puede generar un 14-N de mayor magnitud?

Yo no puedo hablar del futuro inmediato, pero sí decir que hay un compromiso de todos los peruanos de salir juntos con honestidad y con veracidad, porque aquí el soberano es el pueblo, es la sociedad en su conjunto, porque lo que queremos es preservar este sistema democrático que aunque tenga muchas limitaciones es el mejor sistema que expresa la voluntad popular. Entonces, yo espero que cualquiera que asuma la Presidencia o la responsabilidad de dirigir los destinos del Perú asuma también esta misión de convocar a elecciones generales para buscar también el bien del país.

— ¿La continuidad de esta crisis entre el Ejecutivo y el Congreso puede debilitar a la democracia? ¿Corre riesgo?

La democracia es muy frágil, pero [este sistema] es el camino y cauce para buscar el bienestar de todos los peruanos, de esto no hay dudas. Por ello, tenemos que rehabilitar la política para asegurar que los candidatos que se presenten para las elecciones sean conscientes de que asumen esta responsabilidad como servidores de los demás. Estoy convencido que el tiempo nos va a dar la razón, porque, como dice el Papa Francisco “de toda crisis no salimos igual, o salimos peor o mejor” y si estamos saliendo mejores que antes de la pandemia de COVID-19, ahora el desafío y el reto es salir mejor de esta crisis política que estamos viviendo.

 

FUENTE:
Sebastian Ortiz Martínez 
https://elcomercio.pe/politica/pedro-barreto-arzobispo-de-huancayo-el-presidente-pedro-castillo-lo-unico-que-ha-sido-es-un-estorbo-para-la-democracia-noticia/


 

sábado, 6 de febrero de 2021

Afiliados ONP con menos de 20 años de aportes tendrán pensión. El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Waldo Mendoza, se pronunció luego de hacerse oficial la inconstitucionalidad de la ley que permitía retiro de aportes de la ONP. En ese sentido, anunció que retomarán la propuesta para mejorar la situación de los afiliados de la ONP. “Estamos retomando la propuesta, presentada antes por el Ejecutivo que, entre otras medidas, permita a los afiliados con menos de 20 años de aportes, tener derecho a una pensión y seguridad social”, dijo.

Afiliados ONP con menos de 20 años de aportes tendrán pensión.

El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Waldo Mendoza, se pronunció luego de hacerse oficial la inconstitucionalidad de la ley que permitía retiro de aportes de la ONP. En ese sentido, anunció que retomarán la propuesta para mejorar la situación de los afiliados de la ONP.

“Estamos retomando la propuesta, presentada antes por el Ejecutivo que, entre otras medidas, permita a los afiliados con menos de 20 años de aportes, tener derecho a una pensión y seguridad social”, dijo.

Jubilados

“Es necesario mejorar la condición de los afiliados de la ONP, pero con propuestas que no solo miren el corto plazo, y que no deterioren la economía del país“, dijo Mendoza a través de su cuenta de Twitter.

El ministro señaló que la decisión del TC permitirá que el Ejecutivo maneje mejor sus finanzas públicas en medio de la segunda ola de la pandemia. Además, indicó que esto dará espacio para proponer medidas a favor de los afiliados

“¿Qué proponemos para mejorar la situación de los afiliados de la ONP? Estamos retomando la propuesta, presentada antes por el Ejecutivo que, entre otras medidas, permita a los afiliados con menos de 20 años de aportes, tener derecho a una pensión y seguridad social”, explicó.

Como se recuerda, la propuesta de la anterior gestión mencionaba que se establecerían pensiones a partir de los 10 años de aportes, cambiar el mínimo de edad para otorgar una pensión, entre otros aspectos.

De otro lado, refirió que en enero del presente año se hizo un enorme esfuerzo para entregar un bono de 930 soles a más de 500,000 pensionistas de la ONP, por 527 millones de soles.

“Es necesario informar que la decisión tomada por el TC no tiene efectos retroactivos, de modo que no habrá una devolución de la retribución otorgada”, afirmó.

El titular del MEF, señaló que el tiempo y esfuerzo de todos son valiosos, y por ello, es vital que en este contexto de emergencia sean bien empleados, trabajando en leyes que se puedan poner en marcha.

“Estamos totalmente dispuestos a trabajar con el Congreso para lograr mejores condiciones para los afiliados a la ONP”, puntualizó.

DECLARACIÓN ONP

La Oficina de Normalización Previsional (ONP) afirmó que la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar inconstitucional la Ley 31083 aprobada por el Congreso, mediante la cual se autorizaba el retiro de los aportes pensionarios administrados por la ONP, cautela el derecho a la pensión y el acceso a los servicios de salud de todos los pensionistas.

“La decisión del Tribunal Constitucional cautela el derecho a la pensión y acceso a los servicios de salud de los actuales y futuros pensionistas del Sistema Nacional de Pensiones”, expresó la entidad en un comunicado.

Precisó que la retribución extraordinaria de 930 soles pagada en enero a los pensionistas no deberá ser devuelta. “La ONP continuará trabajando para impulsar medidas que faciliten el acceso a la pensión a más peruanos”, aseveró.

De acuerdo con el fallo del TC, la devolución a los aportantes demandaría una partida de 15,000 millones de soles, dinero que no se encuentra dentro del presupuesto público, pues en la actualidad todos los fondos que recauda el Sistema Nacional de Pensiones son destinados al pago de pensiones.

Además, el fallo establece que el Congreso vulneró la Constitución al emitir esta norma, dado que no cuenta con capacidad de gasto y que es el Poder Ejecutivo el que debe determinar la política económica.

¿QUÉ PASARÁ CON EL ‘BONO ONP ‘DE S/930 TRAS DECISIÓN DEL TC?

La Oficina de Normalización Previsional (ONP) emitió un comunicado luego que el Tribunal Constitucional declarará inconstitucional ley que permtía retiro de aportes.

A inicios de este año el Gobierno anunció la entrega del Bono ONP de S/930, en cumplimiento con una de las disposiciones de la Ley N° 31083, misma que disponía la devolución de los fondos administrados por la ONP a sus aportantes.

Sin embargo, este jueves la ley fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional (TC) tras la demanda impuesta por el Poder Ejecutivo.

Entonces, ¿qué pasará ahora con la bonificación extraordinaria entregada a más de medio millón de pensionistas?

La Oficina de Normalización Previsional (ONP) emitió un comunicado aclarando que el bono otorgado no deberá ser devuelto pese a lo indicado por del TC.

Esto también fue confirmado por el titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Waldo Mendoza.

“Es necesario informar que la decisión tomada por el TC no tiene efectos retroactivos, de modo que no habrá una devolución de la retribución otorgada”, dijo a través de Twitter.

El ministro indicó que el bono que fue entregado a 500 mil pensionistas de la ONP, requirió de un presupuesto de S/527 millones.

 

FUENTE: https://elmen.pe/afiliados-onp-con-menos-de-20-anos-de-aportes-tendran-pension/



domingo, 5 de mayo de 2019

Perú: Gobierno oficializa la permanencia del Régimen Especial de Jubilación Anticipada. El Gobierno oficializó la ley que establece de forma permanente el Régimen Especial de Jubilación Anticipada (REJA) para los afiliados a las administradoras de fondos de pensiones (AFP) en situación de desempleo.


Perú: Gobierno oficializa la permanencia del Régimen Especial de Jubilación Anticipada.
El Gobierno oficializó la ley que establece de forma permanente el Régimen Especial de Jubilación Anticipada (REJA) para los afiliados a las administradoras de fondos de pensiones (AFP) en situación de desempleo.

Este REJA, aprobado por el Pleno del Congreso de la República el 3 de abril último, es permanente porque no tiene una fecha límite para determinar el fin de su vigencia, a diferencia de los regímenes aprobados en años anteriores.
La Ley Nº 30939, publicada ayer en el Diario Oficial El Peruano, tiene como objetivo crear un régimen de jubilación anticipada en el Sistema Privado de Pensiones destinado a aquellos afiliados que cumplan las siguientes condiciones:
Primero, que al momento de solicitar el beneficio tengan como edad mínima 55 años cumplidos en caso de los varones y 50 año en las mujeres.
En segundo lugar, que se encuentren desempleados durante 12 meses consecutivos y acreditando su fecha de cese con documento de fecha cierta.
Asimismo, para evitar perjudicar a las personas afiliadas al seguro social de salud, la ley señala que el monto equivalente al 4.5% restante del fondo utilizado para el acceso a los regímenes de jubilación deberá ser retenido y transferido por la AFP directamente a EsSalud en un periodo máximo de 30 días.
Además, el REJA otorga derecho a la redención del bono de reconocimiento a los cinco años siguientes de su acogimiento o cuando el afiliado cumpla 65 años, lo que suceda primero; aun cuando se hayan agotado con anterioridad los fondos de la cuenta individual de capitalización (CIC) del afiliado y previa información de la AFP para acceder a este régimen.
La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) determina las condiciones y el procedimiento operativo de acuerdo a los requisitos señalados para el cumplimiento de la mencionada ley.
La norma también indica que se derogue o deje sin efecto, según corresponda, las disposiciones que se opongan a la presente ley.
Además, hay una disposición complementaria que crea una comisión multisectorial, la cual estará encargada de evaluar la situación actual de los sistemas de pensiones públicos y privados en un plazo de 180 días.
Entre sus funciones estará la evaluación de las condiciones de acceso, los costos y beneficios de los regímenes de jubilación anticipada actualmente vigentes, la sostenibilidad fiscal, la suficiencia de las pensiones y la cobertura universal de la población.

FUENTE: http://elmen.pe/2019/05/04/gobierno-oficializa-la-permanencia-del-regimen-especial-de-jubilacion-anticipada/

Aqui la ley 30939




jueves, 25 de mayo de 2017

Fernando Zavala: “Una cosa es control, otra el abuso de poder”

Fernando Zavala: “Una cosa es control, otra el abuso de poder”
Fuerte. Jefe del Gabinete cuestionó el papel de la oposición fujimorista en el Congreso, que obstruye la labor del Ejecutivo. Comisión de Fiscalización investigará caso Chinchero.
Relación. Premier recalcó que el Gobierno tiene disposición de diálogo y de búsqueda de consensos con la oposición..
El presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, llamó al Parlamento a reflexionar, aunque más pareció una dura crítica. Dijo que la crispación política que se exhibió en las últimas semanas es dañina para el país.
“Una cosa es el control político, otra es el abuso de poder. Una cosa es fiscalizar, otra cosa es obstruir”, enfatizó.
Apuntó que el país necesita un Congreso que fiscalice con responsabilidad y proponga leyes. Del mismo modo, órganos de control –en alusión a la Contraloría– que sean “muy vigilantes pero muy prolijos”.
“Hemos sido testigos de cómo se ha pasado de la discrepancia a la calumnia, de la crítica a la falta de respeto. En las últimas semanas, la bancada mayoritaria ha promovido la interpelación de dos ministros de Estado”, dijo en referencia a la interpelación al hoy ex titular de Transportes y Comunicaciones Martín Vizcarra y a la posible interpelación a Carlos Basombrío, titular del Interior. Sin contar con las intenciones de aplicar esta medida también a la ministra de Salud, Patricia García.
El vocero fujimorista, Luis Galarreta, acusó al Gobierno de faltar a la verdad. “La interpelación al ex ministro Vizcarra la propusieron Acción Popular y el Frente Amplio. Y (la del) ministro Basombrío aún no la hemos presentado”, indicó.
Zavala afirmó que el Ejecutivo se mantendrá enfocado en trabajar por mejorar la seguridad ciudadana y la reconstrucción del norte.
“No tenemos tiempo que perder. Volvamos a los cauces del respeto”, añadió.
Apuntó que fue difamado por explicar que la ley prohíbe que participen en la reconstrucción las compañías sentenciadas por corrupción o que hayan confesado estos delitos.
“No solo me han criticado, sino me han difamado. Han dicho que soy lobista y yo no tengo ninguna relación con estas empresas. Lo que yo respeto es la Constitución, yo no soy el Poder Judicial, yo no juzgo, yo no investigo, eso lo hace la Fiscalía. Como presidente del Consejo de Ministros, no puedo ir más allá de lo que la ley señala y en el Perú tenemos el debido proceso”, destacó.
Caso Chinchero
Zavala insistió en que el Gobierno sacará adelante el proyecto del aeropuerto de Chinchero (Cusco) y precisó que el nuevo titular del MTC –que jurará hoy– definirá qué camino seguir: ya sea la renegociación del contrato, su disolución unilateral o la posibilidad de disolverlo por mutuo acuerdo.
También criticó el informe de la Contraloría y sostuvo que el organismo se excedió al plantear recomendaciones penales.
En tanto, el documento de la Contraloría sobre la adenda ingresó a la mesa de partes de la Fiscalía Anticorrupción; mientras que el Pleno del Congreso aprobó dar facultades de comisión investigadora a Fiscalización para realizar pesquisas –por 90 días– sobre este caso.

Kenji marca distancia
El congresista de Fuerza Popular Kenji Fujimori volvió a discrepar de su bancada, esta vez sobre la permanencia de Martín Vizcarra en la primera vicepresidencia de la República.
“Martín Vizcarra renunció al MTC pero no tiene por qué dejar la vicepresidencia. No hay ningún cuestionamiento en ese cargo. Debe seguir”, publicó el benjamín de los Fujimori en Twitter. Desde FP se ha insistido en que Vizcarra debe renunciar a la vicepresidencia. Sin embargo, el Ejecutivo ha rechazado esta posición.

FUENTE: http://larepublica.pe/impresa/politica/879175-zavala-una-cosa-es-control-otra-el-abuso-de-poder


miércoles, 9 de enero de 2013

PERÚ: Evalúan proyectos para encarcelar a menores de 15 a 18 años. Proponen que jóvenes asuman responsabilidad penal en determinados delitos. Pérez Tello, titular de la Comisión de Justicia, dice que iniciativas se verán con prioridad en marzo.

PERÚ: Evalúan proyectos para encarcelar a menores de 15 a 18 años
Proponen que jóvenes asuman responsabilidad penal en determinados delitos. Pérez Tello, titular de la Comisión de Justicia, dice que iniciativas se verán con prioridad en marzo.
La Comisión de Justicia del Congreso debatirá, en marzo próximo, tres proyectos de ley que proponen que los menores de 15 a 18 años dejen de ser considerados infractores y asuman responsabilidad penal cuando cometan determinados delitos.

Marisol Pérez Tello, presidenta de ese grupo de trabajo, informó que las tres iniciativas legislativas que plantean reducir la edad de inimputabilidad de los menores de edadse verán con prioridad cuando se inicie la segunda legislatura del año.

“En el Perú, los niveles de violencia tienen un componente juvenil importante, y por eso es que esos proyectos se justifican”, señaló la congresista, quien enfatizó que el sistema está permitiendo que menores de edad –como ‘Gringasho’–, aprovechando la protección legal que tienen, cometan infracciones tan peligrosas como las que perpetran avezados delincuentes.

Añadió que estos cambios se pueden introducir en la ley sin afectar los convenios internacionales que protegen a los menores, tras explicar que la edad de inimputabilidad en la Corte Penal Internacional difiere entre un país y otro. “Se considera niño hasta los 15 años pero, a partir de ahí, hay un manejo discrecional en función de cada realidad”, aseveró.

ESTÁ EN EL PLENO
Pérez Tello recordó que el proyecto del Ejecutivo que plantea que un infractor que cumple los 18 años debe continuar su resocialización en un penal común fue acumulado a otros proyectos de ley que tenían que ver con el Código del Niño y el Adolescente y que el dictamen está listo para su debate en el Pleno del Parlamento.
Heriberto Benítez, también miembro de la Comisión de Justicia, consideró importante que se evalúe la forma de sancionar penalmente a los menores que incurran en delitos.

Aunque no se refirió a los proyectos antes mencionados, dijo que se podría establecer que los menores que reincidan en una falta grave sean considerados “emancipados” y, en consecuencia, se les sancione como adultos.

SABÍA QUE
- La iniciativa legislativa del Ejecutivo que plantea que el adolescente infractor pase a un penal del INPE al cumplir la mayoría de edad se presentó en marzo.

- Dicho proyecto fue incorporado al dictamen del Código del Niño y el Adolescente, el mismo que fue aprobado por la Comisión de Justicia el 30 de mayo.

FUENTE: http://peru21.pe/actualidad/evaluan-proyectos-encarcelar-menores-15-18-anos-2111635


domingo, 13 de noviembre de 2011

Humala: “Omar Chehade no pertenece al Ejecutivo”

Humala: “Omar Chehade no pertenece al Ejecutivo”



Desde Hawái, el presidente de la República señaló que su gobierno ha heredado los conflictos sociales. Sin embargo, reiteró la defensa del principio de autoridad y su respeto por el Estado de derecho.
 
“Tenemos cinco minutos”.
Fue lo primero que dijo el presidente Ollanta Humala cuando lo saludé con un apretón de manos y le agradecí por brindarme la entrevista. Acababa de concluir su segunda cita bilateral del día, esta vez con el primer ministro de Japón, Yoshihiko Noda, y los funcionarios de prensa peruanos habían logrado separar un ambiente en el mismo hotel donde se hospeda el mandatario nipón para la primera entrevista que brinda el jefe del Estado a El Comercio, y el primer contacto con la prensa que accedió a tener en esta ciudad.
El presidente se sentó en uno de los sofás habilitados, y al frente, un poco apretujados, estaban los tres ministros que lo acompañan a la cumbre del APEC: el canciller Rafael Roncagliolo; el titular de Economía, Luis Miguel Castilla; y el de Comercio, José Luis Silva. Los demás miembros de la comitiva, entre seguridad y protocolo, fueron testigos de la conversación. No había mucho tiempo, así que, cuando ya eran las 9 de la noche en el Perú y 4 de la tarde en Honolulu, empezamos la breve entrevista con el presidente de la República.
Usted señaló el viernes en su primera intervención pública en el APEC que el Perú es una tierra de oportunidades para la inversión; sin embargo, en nuestro país hay un recrudecimiento de las protestas sociales. ¿Qué está pasando?
Las protestas sociales son una constante, no es un brote sino es constante en toda la historia republicana del Perú, es el enfrentamiento de sectores mineros y sectores agrarios. Acuérdese de que en el pasado el Perú era agrario y no minero. Hemos entrado a ser mineros a partir de la República. Sucede que, así como hemos heredado una serie de acuerdos y de concesiones que ya entregó el Estado antes de que fuéramos gobierno, estamos heredando también los conflictos. Acuérdense de que cuando hemos asumido el Gobierno había más de 200 conflictos sociales, que son los que hoy de alguna manera están brotando. Lo que hay que hacer es conducirlos democráticamente al buen cauce.
¿Esa conducción democrática implica que sus ministros firmen un acta para suspender las concesiones mineras en Andahuaylas y en Chincheros?
Lo que se está orientando es a la minería ilegal [al emitir el acta]. Acá lo que hemos señalado bien claro es que se defiende el principio de autoridad. En segundo lugar, se respeta lo firmado y, en tercer lugar, vamos a hacer todo lo necesario para absolver las dudas legítimas que pudiera tener la población con respecto a determinadas concesiones mineras o inversiones mineras que, por cierto, no las hicimos nosotros. En cuarto lugar, abrimos el campo, el puente al diálogo y creemos que esa es la mejor forma de solucionar los problemas, pero respetando la legalidad y respetando el orden público.
Algunos consideran que los grupos radicales que lo apoyaron durante la campaña buscan presionar para que usted regrese a sus orígenes. ¿Qué piensa usted de eso?
Lo que he aprendido en política es a no elucubrar, no hacer conjeturas sobre lo que algunos dicen. Yo opino sobre lo que sucede.
¿Pero no estamos ante otro ‘andahuaylazo’, ante 18 mil personas que han salido a exigir que el Gobierno detenga las concesiones mineras?
Creo que no podemos comparar las dos cosas. Por lo menos con la información que contamos acá no hay ningún muerto y no se ha roto el Estado de derecho. Hay protestas, evidentemente, que como le repito no las hemos generado nosotros con nuestras políticas. No creo que la población que ha salido a protestar a las calles haya salido a protestar contra el gravamen minero o la creación del Midis o Cuna Más o Pensión 65 o contra el planteamiento de presupuesto para el 2012, en el cual le damos un fuerte incremento al aspecto social. Las protestas vienen de antes, porque probablemente la forma como se hicieron las concesiones fueron de alguna manera cuestionadas, pero repito: nosotros heredamos una situación ya dada y tenemos que actuar sobre lo que tenemos y lo que tenemos es que respetar el Estado de derecho.
Pero las protestas solo se detienen con el compromiso del Gobierno de suspender las concesiones mineras. ¿No es eso presión?
La población, obviamente, cuando sale a las calles, sale a presionar. Lo que tenemos que entender es que, en lo que estamos de acuerdo, es que no podemos permitir que la minería ilegal destruya nuestro medio ambiente, como lo ha venido haciendo en la zona de Madre de Dios o del río Ramis, que los han contaminado, o que se introduzcan en el parque natural de Tabacona, en San Ignacio, y que lo estén destruyendo. Eso es lo que nosotros no podemos permitir. Queremos que haya un equilibrio entre la actividad minera y el respeto al medio ambiente.
¿Piensa, a la luz de los acontecimientos en el Perú, que tal vez no debió venir a esta cita, a una ciudad tan asociada con el turismo?
Hemos venido acá para el APEC. Hemos cumplido la agenda y tengo entendido que mañana [hoy], que hemos cumplido la agenda, estamos retornando al país.
¿Qué deja el APEC a los peruanos?
Lo que vamos a ver primero es un país que va manejándose con responsabilidad, va manejándose de la manera correcta y va siendo reconocido en el ámbito internacional como un país que, en una situación difícil que vive la economía mundial, va avanzando bien, avanzando con una economía sólida y con el compromiso que hemos asumido con el pueblo peruano y que lo vamos cumpliendo.
Se ha reunido con los grandes líderes mundiales: EE.UU., China, Rusia, Japón. ¿Usted siente que el Perú es cada vez más reconocido internacionalmente?
No sería muy afecto de decir lo que pienso porque yo mismo soy el actor. Creo que habría que preguntar a los otros actores cómo ven al Perú. Pero lo que yo veo es que las grandes potencias del mundo están dando una importancia al Perú que hace diez años no se le daba.
En el ámbito político se cuestiona, por ejemplo, el tema de su vicepresidente Chehade. ¿Usted siente que lo está retando al no renunciar porque le pidió dar un paso al costado?
Para mí ya terminó ese asunto. Dio un paso al costado. Nosotros hemos señalado que lo que más le convendría es dar un paso al costado y eso es lo que ha hecho. No pertenece al Ejecutivo, por lo tanto nosotros no tenemos ninguna relación con él en estos momentos.
¿Le ha presentado su renuncia entonces?
Repito que es un caso cerrado. Se le pidió que diera un paso al costado y dio un paso al costado, y hoy día no pertenece al Ejecutivo.
¿Usted asume como un paso al costado cuando dice en su comunicado que no asumirá ninguna función de vicepresidente?
Repito que ya es un tema terminado y que nosotros hoy en día nos concentramos en lo sustancial, que son los compromisos con el país. El resto es secundario.
Disculpe, presidente, pero no entiendo…
Muchas gracias. Ya le he dicho tres veces.

Por: Cecilia Rosales Enviada especial
Domingo 13 de Noviembre del 2011