lunes, 25 de noviembre de 2019

Keiko Fujimori: Pleno del Tribunal Constitucional anula prisión preventiva de lideresa de Fuerza Popular. Este lunes, magistrados emitieron su votación y por mayoría declararon fundado el recurso de hábeas corpus a favor de Keiko Fujimori.


Keiko Fujimori: Pleno del Tribunal Constitucional anula prisión preventiva de lideresa de Fuerza Popular.
Este lunes, magistrados emitieron su votación y por mayoría declararon fundado el recurso de hábeas corpus a favor de Keiko Fujimori.
Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado el recurso de habeas corpus de Keiko Fujimori y anuló la prisión preventiva que se le impuso por el Caso Odebrecht. FOTOS: HUGO PEREZ / EL COMERCIO
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) acordó, por mayoría, declarar fundado el recurso de hábeas corpus que se presentó a favor de Keiko Fujimori, y, en consecuencia, anular la prisión preventiva que se dictó contra la lideresa de Fuerza Popular (FP), en el marco del Caso Odebrecht.
La decisión se adoptó la mañana de este lunes durante una sesión de pleno que recibió un proyecto de resolución depurada presentada por el magistrado Carlos Ramos. El documento se presentó con algunas modificaciones al texto original sobre el mencionado recurso que presentó el presidente del TC y ponente del caso, Ernesto Blume.
Sin embargo, fuentes que en el pleno del TC confirmaron a El Comercio que pese a la sugerencia de Ramos, prevaleció el proyecto inicial presentado por Blume Fortini.
Tal como lo había adelantado El Comercio, los magistrados habían coincidido en mayoría apoyar la resolución de Blume. Los que votaron a favor fueron los magistrados Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero y Carlos Ramos. En contra votaron Eloy Espinosa-Saldaña, Manuel Miranda y Marianella Ledesma.
“Se ha fundamentado en una decisión que defiende la afectación a la libertad personal”, explicaron desde el TC.
“La decisión fue a favor de Keiko Fujimori”, manifestó otro participante de la sesión.
Explicaron que existe un compromiso de los magistrados para emitir una resolución y concluir con las firmas a más tardar este viernes.
La prisión preventiva, que dictó el Poder Judicial en octubre del 2018, es por la investigación que se le sigue por los delitos de lavado de activos y organización criminal, por la presunta recepción de aportes ilegales de Odebrecht y otros.
El martes de la semana pasada, los siete magistrados del TC iniciaron el debate del recurso. Ernesto Blume –ponente de este proceso– sustentó su proyecto de resolución que propone la excarcelación de la lideresa de Fuerza Popular.


FUENTE:
https://elcomercio.pe/politica/el-tribunal-constitucional-anula-prision-de-keiko-fujimori-odebrecht-fuerza-popular-habeas-corpus-noticia/
Karem Barboza Quiroz
karem.barboza@comercio.com.pe


lunes, 18 de noviembre de 2019

HERIBERTO BENÍTEZ: PLANTEAREMOS JUICIO DE RESIDENCIA AL PRESIDENTE Y RENOVACIÓN PARCIAL DEL PARLAMENTO. Candidato al Congreso por el Partido Podemos, Heriberto Benítez, advirtió también a la ciudadanía sobre el riesgo que significaría para estabilidad democrática, la eventual instalación, en el próximo Congreso suplementario, de agrupaciones políticas partidarias de aplicar la vacancia presidencial al gobernante en ejercicio.


HERIBERTO BENÍTEZ: PLANTEAREMOS JUICIO DE RESIDENCIA AL PRESIDENTE Y RENOVACIÓN PARCIAL DEL PARLAMENTO.
Candidato al Congreso por el Partido Podemos, Heriberto Benítez, advirtió también a la ciudadanía sobre el riesgo que significaría para estabilidad democrática, la eventual instalación, en el próximo Congreso suplementario, de agrupaciones políticas partidarias de aplicar la vacancia presidencial al gobernante en ejercicio.   
RCR, 16 noviembre de 2019.- El juicio de residencia al presidente de la República y la renovación parcial del Parlamento por tercios o por mitades son las dos propuestas clave que plantearé al próximo Parlamento suplementario que se elegirá el 26 de enero de 2020, a fin de mejorar el sistema democrático, anunció el candidato al Congreso por el Partido Podemos, Heriberto Benítez.
“Por la experiencia actual de los expresidentes que están procesados, nos lleva a decir: Tiene que restaurar el Perú, el Juicio de Residencia. Creo que eso sería bueno y saludable para que el que salga elegido presidente de la República sepa que, al terminar su mandato, un año va a ser investigado por el nuevo Congreso”, subrayó.
Asimismo, señaló la imperiosa necesidad de aprobar una renovación periódica del Congreso, ya sea por tercios o por mitades, para “oxigenar” de posibles malos elementos a esta institución democrática.
“Y eso permite que el presidente que gane (una elección) y pueda tener una mayoría absoluta, a la mitad del periodo se oxigene y (se) cambie la composición (del Legislativo). Y lo obliga a no convertirse en un autócrata. Esas son medidas que las necesita la democracia”, puntualizó.
En declaraciones al programa “Hora de Cambio” de Red de Comunicación Regional (RCR), Benítez advirtió también a la ciudadanía sobre el riesgo que significaría para estabilidad democrática, la eventual instalación, en el próximo Congreso suplementario, de agrupaciones políticas partidarias de aplicar la vacancia presidencial al gobernante en ejercicio.   
“Ya hay partidos que han anunciado que van a ir por la vacancia del presidente (Martín Vizcarra). Yo creo que la disolución, a pesar de que fue un poco forzada, se dio en el marco democrático. Además, lo que hizo el presidente fue recoger un sentimiento popular. Y no ha sido la figura de un golpe de Estado, como algunos lo que quieren describir. No estamos atravesando lo de Chile, lo de Bolivia, o lo de Ecuador”, enfatizó. 
El exparlamentario dijo igualmente ya no ser partidario de la convocatoria de una Asamblea Constituyente porque –en su opinión- el próximo Parlamento suplementario renovado puede hacer las reformas parciales o totales a la Constitución vigente de 1993.
“Yo pensaba, hasta el año pasado, cuando estaba el Congreso actual, instalar una Asamblea Constituyente paralela a ese Legislativo. La Constituyente absorbía toda la fuerza, ese Congreso se disminuía y esa Constituyente era la que realmente solucionaba los problemas. Como ya el presidente ya disolvió el Congreso, la Constitución establece las maneras de hacer reformas parciales o totales”, anotó.   
Benítez, quien va con el número 36 por la provincia de Lima, respaldó su postulación parlamentaria y reingreso a la política, en razón a necesidad de defender las aspiraciones de cambio real de la clase política que demanda la población, tras el desastroso desempeño del reciente Congreso disuelto.
“Creo, como dice el programa, que ha llegado la hora del cambio. Hay que empezar por allí. Creo que la población está harta y cansada de los partidos que han estado en último Congreso, por la manera cómo se han comportado. Cómo han hecho que la inmunidad se convierta en impunidad. Cómo han favorecido a (la mafia de) ´los Cuellos Blancos´; y entre ellos mismos se han protegido., Ha sido una clase partidaria que ha afectado el sistema democrático”, apuntó. 
En ese contexto, sostuvo que Podemos Perú representa un cambio y renovación en un partido nuevo y democrático, “en el que un grupo de ciudadanos hemos decidido ir al Congreso para tratar de recuperar esa confianza en el control político y la fiscalización”. 
Refirió que el próximo congreso suplementario tendrá que hacer tareas que en los cuatro años anteriores no hizo el disuelto Legislativo, como las reformas políticas y el control y la fiscalización; además de verificar el comportamiento del Defensor del Pueblo, los integrantes del Banco Central de Reserva y el Contralor General de la República.
“Si cometieron falta grave, habrá que removerlos. Hay que elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional. Hay que ver las reformas partidarias y democráticas que quedaron pendientes. Y dejar el paso para que en el 2021 la democracia se consolide. No es una tarea fácil. Es el año en que más va a haber que trabajar, creo yo”, remarcó.  
Eliminación parcial de la inmunidad parlamentaria
El exparlamentario precisó igualmente que Podemos Perú ha planteado la eliminación parcial de la inmunidad parlamentaria, “porque hay momentos en que al realizar la fiscalización (legislativa), sí necesitas inmunidad”.  
“Lo que la inmunidad no debe protegerte es para los delitos comunes que puedan cometer, y que lo único que confunde a la población, es hacerla creer que hay impunidad… Hay que regularla, y dejarla a lo mínimo. Porque se ha generado una mala imagen en la población”, aseveró.
El excongresista Benítez estimó además que en el periodo de transición que resta hasta el recambio presidencial del año 2021, el jefe de Estado, Martín Vizcarra, y los congresistas del Legislativo suplementario, deberán trabajar en las reformas, sin descuidar el control político.

FUENTE: https://www.rcrperu.com/heriberto-benitez-plantearemos-juicio-de-residencia-al-presidente-y-renovacion-parcial-del-parlamento/

sábado, 9 de noviembre de 2019

Perú: Heriberto Benítez al congreso 2020. Gran aceptación entre la ciudadanía tuvo la noticia sobre la postulación del abogado Heriberto Benítez al congreso de la Republica en las elecciones que se realizaran el día domingo 26 de enero del 2020. Se tiene conocimiento que postulara al parlamento por la agrupación política Podemos Perú y que ira con el número 36 en dicha lista.


Perú: 
Heriberto Benítez al congreso 2020.
Gran aceptación entre la ciudadanía tuvo la noticia sobre la postulación del abogado Heriberto Benítez al congreso de la República en las elecciones que se realizaran el día domingo 26 de enero del 2020.
Se tiene conocimiento que postulara al parlamento por la agrupación política Podemos Perú y que ira con el número 36 en dicha lista.
Gran aceptación entre la ciudadanía tuvo la noticia sobre la postulación del abogado Heriberto Benítez al congreso de la República en las elecciones que se realizaran el día domingo 26 de enero del 2020.

Se tiene conocimiento que postulara al parlamento por la agrupación política Podemos Perú y que ira con el número 36 en dicha lista.


jueves, 7 de noviembre de 2019

Perú: Club Atlético Grau Campeón de la Copa Bicentenario

Perú: 
Club Atlético Grau
Campeón de la Copa Bicentenario
Perú: 
Club Atlético Grau
Campeón de la Copa Bicentenario
Se impuso en la final por penales ante el club Sport Huancayo


Heriberto Benítez deja la defensa de Alejandro Toledo para postular al Congreso. El abogado, que postulará con el partido Podemos Perú, indicó que se alejará de la defensa del expresidente para evitar suspicacias


Heriberto Benítez deja la defensa de Alejandro Toledo para postular al Congreso.
El abogado, que postulará con el partido Podemos Perú, indicó que se alejará de la defensa del expresidente para evitar suspicacias
Heriberto Benitez ejercía la defensa de Alejandro Toledo en el proceso de extradición que afronta por el caso Odebrecht. (Foto: Congreso de la República)
El excongresista Heriberto Benítez anunció que dejará la defensa del expresidente Alejandro Toledo -quien afronta un proceso de extradición de Estados Unidos en el marco del caso Odebrecht- para participar como candidato al Congreso en el próximo proceso electoral convocado para el 26 de enero del 2020.
Agregó que tomó esta decisión “para evitar suspicacias” y “malos entendidos” en su campaña al Legislativo.
“Voy a apartarme de la defensa de Alejandro Toledo. Yo veía la parte constitucional y derechos humanos, aún quedan pendientes dos procesos en el Tribunal Constitucional, pero para evitar suspicacias, para evitar malos entendidos, voy a dar un paso al costado, me voy a apartar de la defensa de Alejandro Toledo”, afirmó a Canal N.
Heriberto Benítez postulará con el partido Podemos Perú llevando el número 36 de la lista por Lima.
Con esta agrupación también participará el exministro del Interior, Daniel Urresti, quien encabeza la lista parlamentaria para culminar el periodo 2016-2021.

FUENTE: https://gestion.pe/peru/politica/heriberto-benitez-deja-la-defensa-de-alejandro-toledo-para-postular-al-congreso-noticia/

miércoles, 16 de octubre de 2019

Kenji Fujimori: "La agresión a la democracia comenzó con la decisión de Fuerza Popular de intentar vacar a Vizcarra". Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular, agrupación a la que responsabilizó por la actual situación política.


Kenji Fujimori: "La agresión a la democracia comenzó con la decisión de Fuerza Popular de intentar vacar a Vizcarra".
Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular, agrupación a la que responsabilizó por la actual situación política.
Kenji Fujimori fue suspendido del disuelto Congreso en junio el 2018. (Foto: GEC)
Kenji Fujimori, quien se encontraba en calidad de legislador suspendido cuando se disolvió el Parlamento, aseguró este miércoles que la mayoría del Congreso “politizó” la elección de los integrantes del Tribunal Constitucional (TC), y calificó esta acción como “la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio”.
A través de un pronunciamiento compartido a través de sus redes sociales, el menor de los Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular y dijo creer que este partido comenzó con “la agresión a la democracia” que terminó con la disolución del Congreso de la República.
Kenji Fujimori, quien se encontraba en calidad de legislador suspendido cuando se disolvió el Parlamento, aseguró este miércoles que la mayoría del Congreso “politizó” la elección de los integrantes del Tribunal Constitucional (TC), y calificó esta acción como “la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio”.
A través de un pronunciamiento compartido a través de sus redes sociales, el menor de los Kenji Fujimori indicó que no retornará al partido político Fuerza Popular y dijo creer que este partido comenzó con “la agresión a la democracia” que terminó con la disolución del Congreso de la República.
“El 30 de setiembre el presidente Martín Vizcarra tomó la decisión política de disolver el Congreso que horas antes elegía a un miembro del Tribunal Constitucional, el que bastaba para inclinar el balance del Tribunal hacia una mayoría distinta [...] la mayoría parlamentaria no ha explicado hasta hoy la motivación de esta premura, que pareció relacionada con la urgencia de blindajes en el caso Odebrecht. Al proceder de esta manera apresurada, en el mismo instante cruzó una delgada línea roja que jamás debió traspasar: politizó la elección del Tribunal”, se lee en el texto.
“Esta decisión fue la última de una larga lista de despropósitos en este quinquenio. Su acto imprudente fue el pretexto para disolver el Congreso. Pero la agresión a la democracia comenzó mucho antes con la decisión política de Fuerza Popular y sus aliados de insistir en la vacancia de la Presidencia de la República”, añadió Kenji Fujimori en referencia a los dos procesos de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
Cabe destacar que Kenji Fujimori fue suspendido del disuelto Congreso en junio el 2018 junto con Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel por presuntamente participar en una compra de votos a favor del expresidente Kuczynski para evitar el segundo proceso de vacancia en su contra.


FUENTE:  https://trome.pe/actualidad/politica/kenji-fujimori-agresion-democracia-comenzo-decision-fuerza-popular-vacar-martin-vizcarra-nndc-rt-138769
REDACCIÓN TROME
16/10/2019 - 15:49h

sábado, 12 de octubre de 2019

Este hombre en Carolina del Norte demandó al amante de su esposa por US$ 750.000 y ganó


Este hombre en Carolina del Norte demandó al amante de su esposa por US$ 750.000 y ganó
(CNN) — Un hombre de Carolina del Norte dice que su divorcio fue casi insoportable, pero una demanda legal inusual le llevó a ganar una sentencia de 750.000 dólares.
Foto: Internet
Según documentos de la corte, Kevin Howard recientemente ganó un juicio contra el amante de su exesposa por “alienación de afectos”, una demanda que existe en solo un puñado de otros estados en todo el país, de acuerdo con los documentos de la corte.
Las leyes de alienación de afecto, a veces conocidas como leyes de “destructor de viviendas”, permiten al cónyuge demandar a otra persona por “interferir deliberadamente con la relación matrimonial”, según el Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell. La persona demandada suele ser la persona con la que un cónyuge engañó al otro.
Howard había estado con su esposa durante 12 años. Cuando ella le dijo que quería separarse, la pareja comenzó a asistir a terapia de pareja. Pero algo no se sentía bien, por lo que Howard contrató a un investigador privado, que descubrió el asunto, le dijo a CNN.
Howard culpó al otro hombre por alejar a su esposa de él, según los registros judiciales. En agosto, un juez falló a favor de Howard.
“Era un colega suyo del trabajo”, dijo Howard. “Cenó con nosotros varias veces, pasamos tiempo juntos… pensé que era un amigo”.
Pero la demanda no fue solo por el dinero, dijo.
“Creo en la santidad del matrimonio”, dijo. “Otras familias deberían ver cuáles son las consecuencias no solo de romper el voto a cualquier religión a la que se suscriban, sino también de sus responsabilidades legales”.
CNN no ha podido comunicarse con el acusado.
Los casos de alienación de afecto son ‘muy frecuentes’
Cynthia Mills, la abogada de Howard, le dijo a CNN que ha llevado al menos 30 casos de “alienación de afecto” durante su carrera de 31 años. Ella tiene cinco casos del tipo abiertos en este momento.
“Es muy frecuente”, dijo.
Para tener la oportunidad de ganar la demanda, un cónyuge engañado debería poder demostrar que la pareja estaba feliz antes de la aventura y que un amante se interpuso entre ellos. En otras palabras, que un tercero se interpuso en el camino de la relación y causó su debacle.
Mills dijo que el agravio comenzó con la antigua ley inglesa, cuando las mujeres eran vistas como propiedad. De la misma manera que un hombre podría demandar por el robo de un caballo, podría demandar por el robo de una esposa. Ahora, cualquier cónyuge puede demandar independientemente de su género o su pareja.
En muchos de los casos de Mills, no se trata realmente del dinero, le dijo a CNN.
“La idea es mantener el matrimonio santificado y mantener a la familia unida”, dijo.
Pero la gente igual ha hecho un buen botín llevando a sus ex a la corte.
En 2010, Mills dijo que uno de sus clientes recibió un veredicto de 5,9 millones de dólares.
El año pasado, un juez ordenó a un hombre que pagara 8,8 millones de dólares a un esposo cuya esposa había estado viendo por más de un año. La mayor parte del dinero otorgado consistió en daños punitivos destinados a penalizar al acusado, pero 2,2 millones de dólares fueron en daños compensatorios o tangibles.
Muchos estados han derogado las leyes de enajenación de afecto, pero aún existen en Hawai, Mississippi, Nuevo México, Dakota del Sur, Utah y, por supuesto, Carolina del Norte.

FUENTE: Por Christina Maxouris, Leah Asmelash
https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/02/este-hombre-en-carolina-del-norte-demando-al-amante-de-su-esposa-por-us-750-000-y-gano/

¿A qué se debe el milagro económico peruano? Desde hace tres décadas, Perú, ese bello país andino cuna de la civilización inca, no deja de sufrir turbulencias políticas. Lo curioso es que ninguna de esas crisis institucionales, casi cíclicas, afecta a la buena marcha de la economía nacional, lo que despierta no pocas envidias en otros Estados latinoamericanos.


¿A qué se debe el milagro económico peruano?
Desde hace tres décadas, Perú, ese bello país andino cuna de la civilización inca, no deja de sufrir turbulencias políticas. Lo curioso es que ninguna de esas crisis institucionales, casi cíclicas, afecta a la buena marcha de la economía nacional, lo que despierta no pocas envidias en otros Estados latinoamericanos.
¿A qué se debe el milagro económico peruano?
Esa paradoja no pasó desapercibida para el escritor y premio Nobel de Literatura 2010, el peruano Mario Vargas Llosa, cuando señalaba en una tribuna de opinión recientemente publicada por el diario español El País que, pese a estos años de "desorden político, el país ha crecido económicamente; se han ensanchado las clases medias". Para Vargas Llosa, quien llegó a ser candidato presidencial en 1990 por el Frente Democrático (FREDEMO), "el Perú progresa en creación de riqueza y de oportunidades".

El escenario lo inauguró el presidente Alberto Fujimori, alias El Chino, llamado así por sus orígenes japoneses, quien  ganó por sorpresa, en segunda vuelta, a Vargas Llosa.
En agosto de 1990 decretó el Fujishock, una reestructuración absoluta de los precios, recomendada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Eso aumentó los niveles de pobreza y provocó una inflación galopante y la fuerte devaluación de la moneda nacional de entonces, el inti, que fue sustituida en 1991 por el nuevo sol, ahora llamado simplemente sol.
La contundencia de los cambios impresionó a los tecnócratas del FMI que apoyaron la inyección de préstamos, lo que redujo el déficit público y trajo estabilidad macroeconómica a corto y medio plazo.
Fujimori realizó una serie de reformas liberales, entre ellas las privatizaciones de monopolios estatales, como la venta a la española Telefónica de la Compañía Peruana de Teléfonos. Gran parte de las plusvalías de esas operaciones se las quedó él mismo en su bolsillo.

En el plano político no se anduvo por las ramas y en abril de 1992 disolvió el Congreso, intervino el poder judicial y tomó el control de los medios de comunicación. Fue el denominado autogolpe, gracias al cual se convirtió en un dictador, que, apoyado por su tenebroso ayudante Vladimiro Montesinos, acabó a sangre y fuego con los subversivos de Sendero Luminoso. Las Fuerzas Armadas se colocaron a su lado pues les dio carta blanca para actuar.
El autoritario Fujimori renovó su mandato en 1995 gracias a que la nueva Constitución de 1993 le permitía la reelección. Sediento de poder, El Chino acudió a un tercer mandato en 2000, gracias a una interpretación engañosa de la ley. La gente ya estaba cansada de él. El pucherazo, en la primera vuelta, frente a su adversario Alejandro Toledo fue muy evidente, pero, si no hubieran salido a la luz un enorme escándalo de corrupción política, hubiera continuado como presidente. Su apoyo popular colapsó y finalmente Fujimori dimitió vía fax desde Tokio, donde buscó asilo. Ahora cumple en Perú una condena de 25 años por todos sus crímenes.

Pese a todas estas sacudidas, la economía peruana creció entre 1991 y 2001, ambos años incluidos, el 44,6%, es decir, a un ritmo del 3,7% anual. Durante esa década, las reservas de divisas, que estaban exhaustas a comienzo del periodo, aumentaron considerablemente de volumen hasta llegar a los 10.000 millones de dólares. En 1998, el impacto en la agricultura de El Niño, la crisis financiera en Asia y la inestabilidad financiera brasileña sí lograron que el crecimiento se diera la vuelta y se situara en cotas negativas (-0,7%). Pero al año siguiente se recuperó y volvió el ritmo positivo.
Toledo, que empezó trabajando como limpiabotas, se convirtió en el primer indígena presidente de Perú. Gobernó de 2001 a 2006. Pese a sus humildes orígenes, adoptó una política neoliberal de apoyo el libre comercio. Ahora se encuentra retenido en California a la espera de que concluya un proceso de extradición tras haber sido acusado de corrupción por el caso Odebrecht.

Otros tres expresidentes también resultaron salpicados por las investigaciones judiciales de ese abultado dossier. Alan García (2006-2011) terminó suicidándose en abril de este año mientras que Ollanta Humala (2011-2016) pasó 10 meses entre rejas y ahora está esperando la fecha del juicio. El tercero en discordia, Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), tuvo que dimitir del cargo, asediado por las denuncias.
Sorprendentemente, en los últimos 20 años la economía de Perú se expandió un promedio del 5% frente al 2,7% regional. Y eso se produjo independientemente de la ideología de los dirigentes. La pobreza se redujo 30 puntos porcentuales entre 2005 y 2018, al pasar del 52% al 21%, una de las más bajas de América Latina.
En 2007, incluso, el crecimiento alcanzó el 8,9%, el más alto registrado en la región. En 2008 se situó en el 9,7%. La crisis global menguó la cifra en 2009 hasta el 0,9%, pero en 2010 recuperó su fuerza, con el 8,9%. En los últimos ejercicios la cifra está sufriendo una paulatina ralentización, pero se mantiene cerca del 3%, por encima de sus vecinos más próximos.
Los recientes zarandeos políticos tampoco afectarán demasiado la marcha de la economía. La última crisis institucional entre los poderes ejecutivo y legislativo, ocurrida hace apenas unos días, llegó a provocar que, durante unas horas, Perú tuviera dos presidentes, pero eso no ha sido suficiente como para alterar el rumbo fijado.
Entonces, ¿a qué se debe el milagro peruano?
A la existencia de un difícil equilibrio macroeconómico, tanto en el plano monetario como en el fiscal, una circunstancia que ha dado mucha firmeza a los cimientos de la economía nacional. El banco emisor peruano es fuerte y autónomo, y promueve sin interferencias unos niveles de inflación bajos y una gran estabilidad cambiaria.
Con estos buenos indicadores, la economía aguanta lo que le echen. Este equilibrio macroeconómico es respetado por todas las fuerzas políticas peruanas, independientemente de su ideología. Ese delicado contrapeso se ha convertido en la piedra angular de un consenso implícito. Nadie se ha atrevido a aumentar el gasto público ni a discutir la firma de nuevos convenios comerciales internacionales que contribuyen al fomento de la inversión extranjera, sobre todo, en el potente sector de la extracción de recursos mineros.

FUENTE: Por Francisco Herranz
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201910081088914078-a-que-se-debe-el-milagro-economico-peruano/



Presidente de Ecuador ordena toque de queda y militarización de Quito ante "desmanes de violencia" La medida dispuesta por el gobierno de Lenín Moreno se debe a los graves atentados contra la propiedad pública y privada en Quito, en medio de las protestas que han puesto en jaque al presidente ecuatoriano.


Presidente de Ecuador ordena toque de queda y militarización de Quito ante "desmanes de violencia"
La medida dispuesta por el gobierno de Lenín Moreno se debe a los graves atentados contra la propiedad pública y privada en Quito, en medio de las protestas que han puesto en jaque al presidente ecuatoriano.
La policía montada se enfrenta a los manifestantes durante los enfrentamientos en Quito mientras miles de personas marchan contra la decisión del presidente ecuatoriano, Lenin Moreno, de recortar los subsidios al combustible. | Fuente: AFP | Fotógrafo: RODRIGO BUENDIA
El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, ordenó este sábado el "toque de queda y la militarización" de Quito y sus alrededores a causa de la violencia en las manifestaciones iniciadas hace 11 días contra reformas económicas pactadas por su gobierno con el FMI.
La medida "empezará a regir" este sábado a partir de las 15H00 locales (20H00 GMT). "Esto facilitará la actuación de la fuerza pública frente a los intolerables desmanes de violencia", dijo el mandatario en Twitter.
El mandatario endureció el estado de excepción que impuso el 3 de octubre y bajo el cual había movilizado las Fuerzas Armadas para contener el orden público.
Amparado en esas facultades especiales, que en principio permiten restringir algunos derechos por 30 días, ya había dispuesto el toque de queda nocturno alrededor de los edificios públicos de Quito tras los primeros enfrentamientos de los indígenas con la policía.
Disturbios y saqueos 
Este sábado las manifestaciones derivaron en el asalto al edificio de la Contraloría, que fue incendiado y saqueado por manifestantes encapuchados. La sede quedó envuelta en una espesa humareda.
La ministra de Gobierno (Interior), María Paula Romo, anunció el desalojo de la zona en cuyos alrededores se registraban enfrentamientos con la fuerza pública. La Policía ha detenido a 30 personas, añadió.
Cerca de ahí, en los alrededores de la Asamblea Legislativa, manifestantes indígenas levantaron barricadas con troncos y escudos de madera para enfrentarse a policías que lanzaron una lluvia de gas lacrimógeno, según periodistas de la AFP.
En medio de la nueva ola de violencia, el movimiento indígena aceptó el sábado el diálogo directo que había rechazado en principio con el presidente Moreno, para negociar una eventual salida a la grave crisis social.
AFP

FUENTE: https://rpp.pe/mundo/latinoamerica/ecuador-lenin-moreno-ordena-toque-de-queda-y-militarizacion-de-quito-ante-desmanes-de-violencia-noticia-1224262

Procurador de la PCM pide a Fiscal de la Nación investigar a Olaechea por usurpación de funciones. Carlos Cosavalente solicitó a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que abra una investigación preliminar contra Olaechea y quienes votaron autorizándolo a que presente una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional por la disolución del Congreso.


Procurador de la PCM pide a Fiscal de la Nación investigar a Olaechea por usurpación de funciones.
Carlos Cosavalente solicitó a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que abra una investigación preliminar contra Olaechea y quienes votaron autorizándolo a que presente una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional por la disolución del Congreso.
Pedro Olaechea | Fuente: EFE
El abogado Carlos Cosavalente Chamorro, procurador público de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) solicitó a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que disponga aperturar una investigación preliminar contra Pedro Olaechea, presidente de la Comisión Permanente, por el presunto delito de usurpación de funciones.
El procurador justifica este pedido por tratarse de denunciados "son funcionarios públicos con calidad de inmunidad parlamentaria por ser congresistas integrantes de la Comisión Permanente". En ese sentido, solicita también el levantamiento de esta prerrogativa para que sean investigados.
En su carta, el procurador también pide que la Comisión Permanente del Congreso remita el Diario de Debates del 2 de octubre "para identificar" a los congresistas miembros de la Comisión Permanente que votaron para autorizar al Pedro Olaechea presentar una demanda competencial y una medida cautelar ante el Tribunal Constitucional.

Olaechea presentó una demanda competencial
Pedro Olaechea, presidente de la Comisión Permanente, presentó este jueves una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) en contra de la decisión del Gobierno de disolver el Congreso.
Junto a este recurso, Olaechea Álvarez-Calderón solicitó que se dicte una medida cautelar para dejar sin efecto la resolución suprema con la que el presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció el cierre del Parlamento.
En el documento, se solicita: "Que se declare que el Poder Ejecutivo no tiene competencia para realizar pedidos de cuestión de confianza respecto a atribuciones que son de competencia constitucional exclusiva del Congreso de la República, ya que ello significa menoscabar atribuciones".
Asimismo, pide que se declare que "cuando el Poder Ejecutivo realiza un pedido de cuestión de confianza, este solo puede ser otorgado por el Congreso de la República de forma expresa, a través de una votación del Pleno, y no de manera tácita o 'fáctica'".

FUENTE: https://rpp.pe/politica/judiciales/pedro-olaechea-procurador-de-la-pcm-pidio-a-fiscal-de-la-nacion-investigarlo-por-usurpacion-de-funciones-disolucion-del-congreso-noticia-1224258