PELIGROSA PROPUESTA DE ALAN GARCIA.

PELIGROSA PROPUESTA DE ALAN GARCIA.

El ex congresista y actual candidato al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Heriberto Benitez Rivas advirtio el peligro que existe en la extraña propuesta del jefe de Estado, Alan Garcia, para que en Lima, se ponga en vigencia el nuevo Codigo Procesal Penal y eso aparentemente agilice los juicios contra quienes cometan delitos de corrupcion, ya que la llamada "velocidad" en las causas judiciales podria dar lugar a que no se recaben las pruebas necesarias para condenar a los culpables y estos podrian terminar favorecidos con la impunidad.

"Hay un arma de doble filo, ya que conociendo la lentitud del Poder Judicial (PJ) y el control politico-patidario de la Corte Superior de Justicia de Lima, si algun juez penal no tiene los elementos probatorios para condenar a alguien vinculado al gobierno, se veria obligado a archivar la causa por falta de pruebas o absolver a los responsables y, lamentablemente, esa decision terminaria protegida por la majestad de la cosa juzgada; ietm mas, con ello, los culpables ya no podrian volver a ser procesados por los mismos hechos" sostuvo Benitez Rivas.

"Esta propuesta buscaria favorecer a Del Castillo, a los responsables del escandalo de COFOPRI y a cualquier otro asunto ligado a corrupcion durante el actual gobierno, ya que si esos temas fueran rapidamente judicializados, tendrian la proteccion partidaria de Cesar Vega, presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima y si a eso se suma una probable falta de "pruebas", sus causas serian inmediatamente archivadas, por jueces cercanos al gobierno" comento Benitez Rivas

Lima, 01 de mayo del 2010

ELECCIONES DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA 2010 – PERÚ

ELECCIONES DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA 2010 – PERÚ

El Director del presente blog, en exclusiva, tuvo acceso a la siguiente informacion:

Aspirantes de los distintos Colegios Profesionales del Perú, que alcanzaron el mínimo requerido de adherentes para postularse como candidato al Consejo Nacional de la Magistratura del Perú


Por el Colegio de Abogados de Lima (*):

1.- Rosa Mavila León
2.- Vladimir Paz de La Barra
3.- Fermín Julio Cesar Chunga Chávez
4.- Heriberto Manuel Benítez Rivas


Por el Colegio de Abogados del Cuzco (*):

1.- Julio Quintanilla Loaiza


Por el Colegio de Abogados de La Libertad (*):

1.- Marco Antonio Moreno Gálvez
2.- Raúl Ipanaque Anastasio


Por el Colegio de Abogados de Piura (*):

1.- Grimaldo Saturnino Chong Vásquez


Por el Colegio de Abogados de Arequipa (*):


1.- Julio Cesar Edmundo Manrique Zegarra


Por el Colegio de Abogados de Puno (*):


1.- Eduardo Samuel Larico Mamani


Por el Colegio Medico del Perú (**):

1.- Julio Castro Gómez
2.- Juan Rolandi Celis Zapata


Por el Colegio Odontológico del Perú (**):

1.- Miguel Ángel Saravia Rojas


Por el Colegio de Enfermeras(os) del Perú (**):


1.- Luz Marina Guzmán Díaz


Por el Colegio de Licenciados en Administración (**):


1.- José Salvador Ahumada Vásquez


Por el Colegio de Ingenieros del Perú (**):

1.- Gonzalo Raúl García Núñez


Por el Colegio de Contadores Públicos del Callao (**)

1.- Carlos Enrique Hurtado Criado


Por el Colegio de Obstetras del Perú (**)

1.- Lucy Mercedes Sánchez Pinedo


Candidaturas que serán comunicadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) mediante publicación que se efectuara conforme lo señala la resolución Nº001-2010-J/ONPE, el día 22 de abril del presente año.

- Desde el día 23 al 25 de abril se podrán presentar las respectivas tachas a las candidaturas.
- Del 24 de abril al 04 de mayo se resolverán las tachas presentadas.
- La publicación definitiva de los candidatos se efectuara el 10 de mayo del 2010

(*) Los abogados del Perú, en su conjunto eligen un representante al Consejo Nacional de la Magistratura.

(**) Los demás colegios profesionales, en su conjunto eligen a dos representantes al Consejo Nacional de la Magistratura

CNM necesita cirugía democrática

CNM necesita cirugía democrática
Por Heriberto Manuel Benitez Rivas / Columnista "el dedo en la llaga" / Diario la Primera - Perú
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/cnm-necesita-cirugia-democratica_58204.html

Heriberto Benitez Rivas

Hace pocos días, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) resultó fuertemente golpeado por el deficiente desarrollo de un proceso de selección para magistrados supremos, donde existieron graves denuncias formuladas por los propios aspirantes, algunas vinculadas a ilícitos penales, en los que terminó involucrado un consejero y cuyas pesquisas preliminares están a cargo del ministerio Público, en su calidad de titular de la acción penal pública.

El titular del Poder judicial (PJ), Javier Villa, tuvo frases duras contra los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), llegando a expresar su disconformidad con la anulación de la convocatoria, por falta de argumentos sólidos; sin embargo, la Fiscal de la Nación tuvo una postura distinta, respaldando la decisión de los consejeros e incluso, se comenta que, Gladys Echaíz, habría dirigido una carta pidiendo la cancelación del concurso, tal vez, preocupada porque la elección de nuevos fiscales supremos, ajenos a su entorno o circulo amical, ponían en peligro su conocido anhelo de reelección.

Esta situación nos demuestra la urgencia de aplicar una cirugía democrática para rescatar la institucionalidad, ya que hay peligrosos enfrentamientos entre el Poder Legislativo (PL), Poder judicial (PJ), Tribunal Constitucional (TC) y Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que causan una inseguridad jurídica en la Nación y afectan seriamente el fortalecimiento del sistema democrático que tanto nos costó recuperar de las garras de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos; ítem más, no olvidemos que a finales de 1990, se empezó a “trabajar” una campaña de descrédito de las instituciones y sirvió de pretexto para que el gobernante diera un golpe de Estado que contó con un respaldo momentáneo, ya que con el tiempo, toda la población comprobó los escandalosos niveles de corrupción y las graves violaciones a los derechos humanos.

Ahora bien, estamos ad portas de la elección de tres nuevos integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), dos de los cuales serán de los colegios profesionales (donde todo apunta a que uno pertenecerá a los profesores) y el tercero nacerá del sufragio de los abogados del país, donde extrañamente, somos testigos que un cuestionado consejero, no aprende la lección y pretende continuar en el vientre de dicha Institución, buscando representar a los letrados, para lo cual, curiosamente, acaba de incorporarse como miembro del Colegio de abogados de Piura.

Por otro lado, el Congreso de la República está debatiendo cambios a la Ley Orgánica del CNM donde algunos pretenden desaparecer la elección directa, para convertirla en indirecta, por medio de delegados, lo cual resulta inconstitucional.

En lugar de ello, debería considerarse, por ejemplo, que la norma establezca la obligatoriedad de concursos públicos, realizados por la ONPE, para la elección de los representantes del Poder judicial (PJ) y ministerio Público, donde cada juez o fiscal titular tenga derecho a un voto, anulándose la secreta designación que efectúan la Sala Plena Suprema o la Junta de Fiscales Supremos y para el caso de las Universidades públicas o privadas, serían elegidos, en sesión pública, por los decanos de las facultades de derecho.

Efrain Anaya Cardenas. Colegio de Enfermeras lo expulsaría de comprobarse que pidió plata a fiscal para ascenderlo

Efrain Anaya Cardenas: Colegio de Enfermeras expulsaría a miembro del CNM de comprobarse que pidió plata a fiscal para ascenderlo

Efraín Anaya se encuentra inhabilitado de gremio que lo postuló ante el Consejo Nacional de la Magistratura y mantiene deuda de S/.600. Congreso decidirá su futuro
Jueves 25 de febrero de 2010 - 11:41 am

FUENTE: http://elcomercio.pe/noticia/419582/colegio-enfermeras-expulsaria-miembro-cnm-comprobarse-que-pidio-plata-fiscal-ascenderlo

(El Decano de la prensa peruana, diario El Comercio, recoge la primicia publicada por el "El Todopoderoso con fecha 19 de febrero del presente año

"Efrain Javier Anaya Cardenas, titular del CNM: se encuentra inactivo en el Colegio de Enfermeros del Perú, asi como en el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Ahora pretende postularse por el Colegio de Abogados de Piura."

ver: http://carloscardenasborja.blogspot.com/2010/02/efrain-javier-anaya-cardenas-titular.html )

Tras cuernos, palos.

Luego de ser acusado de pedir plata a un fiscal para ascenderlo en un examen, el actual integrante del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM ), licenciado en enfermería, Efraín Javier Anaya Cárdenas (50), podría ser expulsado del Colegio de Enfermeras, gremio con el que llegó al cargo judicial.

El decano de dicho colegio, Julio Mendigure, declaró que de comprobarse la culpabilidad de Anaya a nivel del Poder Judicial, se convocaría inmediatamente al Comité de Ética del colegiado para fijar la máxima sanción administrativa.

“Rechazamos cualquier indicio de corrupción”, indicó Mendigure a elcomercio.pe.

Mendigure detalló que Anaya se encuentra inhabilitado en el Colegio de Enfermeras por no pagar sus cuotas desde el 2006.

El integrante del CNM mantiene una deuda de S/.600. Buscaría reelegirse en el CNM, pero como miembro del Colegio de Abogados de Piura.

EL CONGRESO DEBE INVESTIGAR

Asimismo, ante un pedido de investigación, el Colegio de Enfermeras recibió un comunicado del CNM en el cual le informaba que el Congreso era el indicado para investigar debido a la prerrogativa constitucional del acusado.

El decano refirió que pese a los cuestionamientos al sistema del concurso, los representantes del CNM deberían seguir siendo elegidos por los colegios profesionales. Esto ante las voces que proponen que el CNM debería estar integrado únicamente por abogados.

Anaya adquirió una casa por 133 mil dólares en una de las zonas más exclusivas de San Isidro en el 2007, pese recibir un sueldo aproximado de 8.700 soles en el CNM.

Ex congresista Heriberto Benítez postula al Consejo Nacional de la Magistratura

Ex congresista Heriberto Benítez postula al Consejo Nacional de la Magistratura
Viernes 29 de Enero de 2010 20:08 Plana Periodística

FUENTE:http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=9164:ex-congresista-heriberto-benitez-postula-al-consejo-nacional-de-la-magistratura-&catid=1&Itemid=47

El ex congresista de la República, el abogado Heriberto Benítez Rivas es uno de los candidatos de fuerza al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en representación de los abogados del país, y ha planteado su plataforma en defensa de los principios y valores de la abogacía peruana.

"Hay que respaldar y apoyar a los jueces y fiscales honestos, honrados y probos, que verdaderamente administran justicia y que estudian los expedientes, resolviendo conforme a la Constitución, tratados internacionales sobre derechos humanos y a la Ley" sostuvo Benitez Rivas.

"La verdadera reforma judicial empezara el día que se destituya a los magistrados que cometan delitos de corrupción, prevaricato o cualquier ilícito penal grave y, de ser el caso, debemos denunciarlos penalmente para que los juzguen y se vayan a la cárcel" enfatizo Benítez Rivas.

"No podemos permitir jueces que condenen inocentes, ni que liberen culpables; ni fiscales que denuncien o acusen sin pruebas, ya que eso es inaceptable para administrar justicia y peligroso para toda la población" finalizo Benítez Rivas.

Aeronoticias saluda esta candidatura que enriquece la lid electoral de los abogados de la República, Heriberto Benítez es un hombre de principios y tiene una trayectoria impecable y competirá con el ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Dr. Valdimir de La Barra, en elecciones en donde se decidirá el jurista que ocupará la representación de los abogados peruanos, en el periodo 2010-2015 en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Ultima actualización ( Viernes 29 de Enero de 2010 20:19 )

"EL TODOPODEROSO" saluda que AERONOTICIAS haya publicado las declaraciones formuladas por el abogado Heriberto Benitez para nuestro BLOG, anunciando su postulacion al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), las cuales, tambien, fueron difundidas por los diarios "El Comercio" y "Peru 21", el pasado lunes 25 de enero del 2010.

http://carloscardenasborja.blogspot.com/2010/01/heriberto-benitez-rivas-candidato-al.html

http://peru21.pe/impresa/noticia/plaza-armas/2010-01-25/266440

http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2010-01-25/ecpl250110a9/09

JUEZ CARRANZA PANIAGUA FUE NOMBRADO POR ALAN GARCIA

"JUEZ CARRANZA PANIAGUA FUE NOMBRADO POR ALAN GARCIA"

(nota de prensa)

El ex congresista Heriberto Benitez Rivas sostuvo que el magistrado provisional Manuel Carranza Paniagua, integrante de la Tercera Sala Penal Especial que, extrañamente, dispuso la excarcelación del inculpado Romulo Leon fue nombrado como juez penal titular en 1988 por Alan García Pérez (RS Nº 269-88-JUS), cuando el propio Romulo Leon era un politico de mucha influencia en el gobierno aprista, cercano al jefe de Estado y al compañero Cesar Vega; además, Leon era diputado por Lima y fue un cuestionado Ministro de Pesqueria.

"En esa epoca, el jefe de Estado recibia las ternas del Consejo Nacional de la Magistratura, elegia a uno de confianza y lo nombraba; para ello, Garcia consultaba con su ex socio Cesar Vega, personaje aprista influyente en el Poder Judicial quien incluso se desempeño como vocal-asesor de la presidencia de la Corte Suprema de Justicia entre 1985 y 1992)" recordo Benitez Rivas.

"La Resolución Suprema Nº 269-88-JUS, publicada en el diario oficial "El Peruano", firmada por el propio Alan Garcia, nombro como juez penal a Manuel Carranza Paniagua, quien fue alumno de la Universidad "Federico Villarreal" controlada por el APRA al igual que el hoy presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, Cesar Vega; posteriormente, ambos magistrados, tambien, estudiaron una maestria en derecho penal, en la misma Universidad" comento Benitez Rivas.



Finalmente, Benitez Rivas, dijo que estos elementos deben ser analizados por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) en la pesquisa preliminar que esta efectuando y que apuntan a que la sombra del compañero Cesar Vega esta presente en la resolucion judicial que dispone la excarcelacion del tambien compañero Romulo Leon y que probablemente el magistrado provisional Manuel Carranza Paniagua sea el nexo con la Tercera Sala Penal Especial.

Lima, 05 de julio del 2009.

La Ineficacia del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)

La ineficacia del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)

(FUENTE DIARIO LA PRIMERA - PERU (MARTES DOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE)

HERIBERTO BENITEZ RIVAS - COLUMNISTA

Hace cinco días, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) me notificó la Resolución Nº 305-2009-CNM mediante la cual, por mayoría, resuelve declarar infundada la nulidad que presentamos contra la negativa de aquella Institución para destituir al magistrado Robinson Gonzáles Campos, quien suscribió una ejecutoria suprema (2005), permitiendo la ilegal excarcelación de los hermanos Alex y Moisés Wolfenson (involucrados en delitos contra la administración pública) y resistiéndose a cumplir una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declaraba que “ningún juez o magistrado de la República puede aplicar el precepto impugnado, por haber cesado en sus efectos”.

La denuncia se presentó en base al inciso segundo del artículo 31º de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que determina la procedencia de la destitución de un magistrado por “la comisión de un hecho grave que, sin ser delito o infracción constitucional, compromete la dignidad del cargo y la desmerezca en el concepto público”; lo sucedido encajaba perfectamente.

El juez Robinson Gonzáles, una vez más, favoreció a los responsables de corrupción, no acataba una sentencia de cumplimiento obligatorio y se resistía a revocar su fallo.

Todo esto originó una protesta masiva de la población, hubo una concentración popular en la puerta del Palacio de Justicia donde miles de ciudadanos indignados se reunieron con las manos pintadas de blanco, rechazando la decisión de la Corte Suprema; expertos en materia penal rechazaban la norma legal y criticaban duramente el fallo judicial.

Algunos legisladores pedían disculpas públicas por haber votado a favor de dicha Ley.

El tema está referido a la vergonzosa Ley Nº 28568 que modificaba el artículo 47º del Código Penal y que fue, sospechosamente, aprobada por el Poder Legislativo, sin debate alguno; sólo existe una breve sustentación efectuada por un integrante de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA) y la votación.

El ex jefe de Estado, Alejandro Toledo, no la observó, ni la promulgó y el Presidente del Congreso ordenó la divulgación.

Ante ello, un grupo de parlamentarios, interpusimos una acción de inconstitucionalidad que fue declarada fundada y logramos que cuatro miembros de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema revocaran su propio fallo y dispongan el encarcelamiento de los indebidamente liberados; sin embargo, Robinson Gonzáles, se resistió y por eso fue denunciado ante la Institución competente, la cual se negó a cumplir sus obligaciones constitucionales y decidió derivar lo actuado al propio Poder Judicial (PJ), para que la Corte Suprema le aplique una sanción menor.

Algo realmente escandaloso.

Todos sabemos que la máxima instancia judicial, legalmente, no puede hacer nada, ya que no existe un proceso establecido para aquellas pesquisas; ítem más, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), ni el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) tienen facultades para investigar jueces supremos o sea la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) termina siendo el triunfo de la impunidad.

Comentario efectuado por el abogado Carlos Alfredo Cardenas Borja:

El dia jueves ocho de mayo del año dos mil ocho, a las 8.15 am, mi persona efectuo el respectivo uso de la palabra en el caso seguido contra el Vocal Supremo Robinson Gonzales.

Ante un auditorio abarrotado por allegados al cuestionado vocal, fui el primero en hacer uso de la misma, expuse que me reafirmaba en los fundamentos de la reconsideracion, y que al magistrado cuestionado solo le correspondia la destitucion, conforme lo señala el articulo 154° de la Constitucion Politica del Estado y no como erroneamente se trataba de derivar todo al poder judicial a fin se le aplique una sancion administartiva.

Eso fue en resumen lo que expuse.

Le correspondia el turno a Robinson Gonzales (quien lucia una crecida barba) : "...actuen conforme a Ley..." "...su voto singular no hizo ni perjudico a nadie..." "...la sentencia del tribunal constitucional fue emitida un dia despues de emitida la sentencia..." "...en este caso no se puede aplicar retroactividad..." "...asimismo nos corresponde a nosotros los vocales de la corte aplicar el control difuso..." "...comentaba (dijo él) con vocales de corte suprema de España y ellos le indicaron que con su voto singular no causaba daño a nadie..."

En esos momentos el vocal Robinson empezo a hablar con voz entrecortada, derramo unas cuantas lagrimas, tomo un poco de agua para calmarse... y culmino:

"...Como anecdota contare: Pilatos, condeno a Jesucristo...Pilatos sabia que Jesucristo era inocente...y a pesar de ser inocente...Pilatos condeno a Jesucristo...por presion de la sociedad...no permitamos que esto se repita...

Termino con dichas frases su exposicion, vino me dio la mano y se despidio... Casi le digo: "...hagame un milagro Jesus..."

Era increible ver a un vocal supremo llorar para que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no lo destituya.

Creo en lo personal que el CNM quedo conmovido por las lagrimas del vocal, quien se comparo con Jesucristo.

Lo comentado por mi persona puede ser corroborado, ya que el video puede ser solicitado ante el organo respectivo (CNM).

¿Quien juzga a los juzgadores?

¿Quien juzga a los juzgadores?

fuente: Diario La Primera (Peru)

Columnista: Heriberto benitez Rivas - El dedo en la llaga

¿Quién juzga a los juzgadores?

El artículo 138º de la Carta Política establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y la ejerce el Poder Judicial (PJ), a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes.

Ítem más, en todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal, los jueces prefieren la primera; igualmente prefieren la legal ante una de rango inferior.

En ese sentido, los magistrados deben respetar el debido proceso legal y las garantías judiciales; no deben cometer abusos, ni atropellos contra la población.

Los jueces no pueden dictar resoluciones contrarias al texto claro y expreso de la Ley, ni citar pruebas inexistentes o hechos falsos, ni apoyarse en normas derogadas o supuestas, ni negarse a administrar justicia o eludir juzgar bajo el pretexto de defecto o deficiencia de la Ley; tampoco deben ordenar la ilegal detención de una persona, ni negarse a liberar a quien corresponde, ya que de lo contrario cometerían un delito contra la administración de justicia.

Por otro lado, existen requisitos especiales para que los magistrados puedan ejercer cargos en juzgados de primera instancia, Corte Superior y Corte Suprema de Justicia; la propia Ley Orgánica del Poder Judicial determina la diferencia que existe para ser designado magistrado provisional o suplente.

En el primer caso, debe ser un juez titular y, en el segundo caso, puede ser un letrado litigante o un catedrático universitario en disciplina jurídica, con un tiempo de experiencia.

Para el caso de jueces y vocales superiores, esta evaluación deben realizarla los presidentes de la cortes de los diversos distritos judiciales, bajo responsabilidad, y tener en cuenta la resolución administrativa Nº 009-2009-CE-PJ (fechada 09 de enero del 2009), la cual estipula que cubrir plazas vacantes con magistrados suplentes constituye inobservancia a los artículos 237º y 238º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; además, queda claro que la designación de magistrados provisionales será con quienes reúnan los requisitos para el cargo a cubrir.

Sin embargo, observamos que esta disposición de la máxima instancia administrativa del Poder Judicial (PJ) no se cumple en el distrito judicial de Lima, donde el 90% de los magistrados son provisionales o suplentes; existiendo casos escandalosos y vergonzosos de jueces titulares promovidos a vocales superiores, sin los requisitos legales, lo cual constituye un peligro para la administración de justicia.

El Poder Judicial (PJ) guarda un silencio cómplice; ninguna autoridad dice nada, parece que tuvieran temor de pronunciarse.

El titular de la Corte Superior de Lima, ex socio de Alan García y ligado al partido de gobierno, aparece como intocable e inamovible de su cargo. La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) debe intervenir inmediatamente, separarlo de sus funciones y aplicarle una sanción ejemplar, pidiendo al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que tramite la destitución ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM); esto sería saludable para el propio Poder Judicial (PJ) y beneficioso para toda la población.