domingo, 6 de octubre de 2019

Buscan "castigar" a Evo Morales en próximas elecciones de Bolivia. Miles de personas salieron a las calles a protestar en contra del mandatario boliviano debido a una posible re-reelección.


Buscan "castigar" a Evo Morales en próximas elecciones de Bolivia.
Miles de personas salieron a las calles a protestar en contra del mandatario boliviano debido a una posible re-reelección.
(Foto:Diario.es)
Hoy un colectivo civil de la región Santa Cruz considerado uno con el mayor de desarrollo de Bolivia, hizo una multitudinaria concentración en la que convocó a un "voto castigo" contra el presidente Evo Morales para las elecciones del 20 de octubre.
Miles de personas respaldaron la propuesta del presidente del Comité Cívico Pro-Santa Cruz, Luis Fernando camacho, quien propone el "voto castigo" contra el presidente boliviano. 
Camacho adelantó en la convocatoria que habría una posibilidad de fraude en las elecciones del domingo 20. Llamó a sus seguidores a la "rebeldía y desobediencia" si en caso se registra lo dicho.
A su turno, Juan Egüez, un dirigente de los barrios de Santa Cruz, amenazó al mandamás de Bolivia que si intenta quedarse a las malas, "a las malas" se irá". Siguió "porque el pueblo está cansado de su tiranía, de su corrupción", terminó.

FUENTE: https://diariocorreo.pe/mundo/buscan-castigar-evo-morales-en-proximas-elecciones-de-bolivia-914677/

Las dos caras del “milagro” económico portugués. Los avances no se pueden negar: Portugal ha crecido por encima de la media europea en los últimos años - 3.5% en el 2017 y 2.4% en el 2018- y la tasa de desempleo, que rondaba el 12% en las últimas elecciones, ha bajado hasta 6.3%.


Las dos caras del “milagro” económico portugués.
Los avances no se pueden negar: Portugal ha crecido por encima de la media europea en los últimos años - 3.5% en el 2017 y 2.4% en el 2018- y la tasa de desempleo, que rondaba el 12% en las últimas elecciones, ha bajado hasta 6.3%.
(Foto referencial: EFE)
Los números macroeconómicos del “superministro” socialista Mário Centeno han traspasado fronteras y han colocado a Portugal como un ejemplo de recuperación en Europa, pero no han tenido tanto éxito convenciendo a los portugueses: más de la mitad considera que la crisis aún no ha pasado.
Son las dos caras del milagro económico portugués que dejan cuatro años de gestión socialista y que este domingo se someterá al escrutinio de las urnas, donde los ciudadanos decidirán si conceden a António Costa mayoría absoluta o le fuerzan a pactar.
Revertir la austeridad y atraer inversión extranjera
En el 2015, cuando Costa dio la vuelta a su derrota electoral y llegó al Ejecutivo aupado por la izquierda, los socialistas encontraron un país bajo el yugo de la austeridad.
En estos cuatro años han logrado su "milagro": actualizaron salarios en la administración, descongelaron carreras, revalorizaron pensiones y redujeron los impuestos a los rendimientos del trabajo.
Además, con la presión de sus socios de izquierda, aumentaron el salario mínimo de forma progresiva desde los 505 euros del 2015 hasta los 600 euros actuales.
Lograron impulsar la demanda interna, pero gran parte del empuje llegó desde fuera de sus fronteras.
Atraídos por beneficios fiscales y permisos de residencia a cambio de inversiones -una estrategia implementada por la derecha y profundizada por los socialistas-, la presencia extranjera en el país ha crecido, especialmente en el sector inmobiliario, en el que los precios se han disparado.
El turismo extranjero ha vivido un "boom" y ha impulsado el crecimiento: Ya supone cerca del 15% del PBI y es responsable de un buen pellizco de los nuevos empleos.
El “milagro” portugués ha conquistado también a empresas internacionales, buena parte del sector tecnológico, una de las principales apuestas del Gobierno socialista. Una de ellas, Google, ha instalado un centro de operaciones en Lisboa que presta servicio a clientes de Europa, África y Oriente Medio.
Los números de Centeno
Todo ello ha permitido a Portugal presumir de los números macroeconómicos del ministro de Finanzas, Mário Centeno, que, pese a predicar que practica una política de izquierdas, se vio recompensado con la presidencia del ortodoxo Eurogrupo.
Los avances no se pueden negar: Portugal ha crecido por encima de la media europea en los últimos años - 3.5% en el 2017 y 2.4% en el 2018- y la tasa de desempleo, que rondaba el 12% en las últimas elecciones, ha bajado hasta 6.3%.
El déficit, una de las banderas empuñadas por los socialistas para defender su gestión, ha se reducido a mínimos: Superaba el 7% en el 2014 y cerró el 2018 en apenas el 0.4%.
El reconocimiento internacional es indudable: las tres principales agencias de calificación le retiraron del "bono basura" y han mejorado su nota; la prima de riesgo está a la par de España y publicaciones económicas de prestigio alaban al país.
Pero en territorio nacional los elogios son más cautos, y aunque se reconocen los progresos, hay analistas que cuestionan su impacto.
La otra cara
"En los sectores donde más se creció, y que fueron de cierta manera el soporte del crecimiento del conjunto de la economía, los salarios, los rendimientos y el valor añadido no son robustos. Por eso la economía mantiene señales de vulnerabilidad y precariedad", señala el investigador José Reis, coordinador del Observatorio sobre Crisis y Alternativas de la Universidad de Coimbra.
Un crecimiento basado en la demanda externa y en sectores como el turismo no fortalece la capacidad productiva de la economía, advierte.
También se cuestiona la estrategia de Centeno para reducir el déficit, basada en el crecimiento y en un férreo control del gasto.
Los números van en su contra: el peso de la inversión pública en el PBI se ha mantenido durante toda la legislatura por debajo del dato del 2015, último año de gobierno de los conservadores (2.2%).
La austeridad se ha traducido en problemas en sectores como la sanidad: el Servicio Nacional de Salud (SNS) contó en el 2018 sólo con el 4.3% del PBI, el porcentaje más bajo de los últimos 15 años.
En el mercado laboral también se apuntan sombras porque la mayor parte del empleo creado es precario: sólo alrededor de un tercio de los nuevos contratos son indefinidos, según el Observatorio sobre Crisis.
Y pese a la recuperación del sueldo de los funcionarios y a la subida del salario mínimo, en esta legislatura no se ha conseguido una revalorización salarial a gran escala.
Los portugueses, no tan convencidos
Estos peros se reflejan en la opinión de muchos portugueses de a pie, que no consideran que su situación haya mejorado lo suficiente como para dar por olvidada la crisis económica.
Un 53.5% cree que la crisis no se ha superado y su mayor preocupación es el empleo, según la última encuesta del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa.
El descontento se palpa en la conflictividad laboral. En la segunda mitad de la legislatura prácticamente todos los sectores del funcionariado salieron a la calle a exigir mejoras, aunque los más sangrantes fueron los conflictos en sanidad y educación.
La vivienda es un problema dramático en ciudades como Lisboa y Oporto, donde miles de portugueses se han visto forzados a abandonar el centro ahogados por la escalada de los precios.
Es otra de las cuentas pendientes de Costa. Su programa de "alquiler accesible", con exenciones fiscales a los propietarios a cambio de limitar los precios, apenas tiene impacto en el mercado. Es de adhesión "voluntaria" y los inquilinos consideran los valores demasiado altos.
Es el caso Carla, una lisboeta de clase media que tuvo que dejar el popular barrio de Alfama y trasladarse a Almada, al otro lado del río Tajo. “Como muchos otros, me fui con pena, pero no podía pagar esos precios”, lamenta.

FUENTE: https://gestion.pe/mundo/internacional/las-dos-caras-del-milagro-economico-portugues-noticia/

VENEZUELA: Militares venezolanos emiten sus propias tarjetas de crédito ante sanciones de Estados Unidos. Mastercard bloqueó las tarjetas de crédito de los militares del régimen de Nicolás Maduro y en consecuencia el banco de los militares emitió sus propios plásticos.


VENEZUELA: Militares venezolanos emiten sus propias tarjetas de crédito ante sanciones de Estados Unidos.
Mastercard bloqueó las tarjetas de crédito de los militares del régimen de Nicolás Maduro y en consecuencia el banco de los militares emitió sus propios plásticos. 
Militares venezolanos recibían hasta mayo pagos tradicionales. | Fuente: AFP
El banco de los militares venezolanos emitió sus propias tarjetas de débito y crédito, luego de que -según dijo- la transnacional Mastercard dejara de darle soporte en el marco de las sanciones de Estados Unidos.
"Ya están listos los nuevos plásticos de las #TarjetasBanfanb para nuestros clientes", señaló el Banco de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (BANFANB) en su cuenta de Twitter.
Según la entidad, la emisión de estos nuevos medios de pago y el restablecimiento de la interconexión bancaria se lograron un mes después del "bloqueo" de sus tarjetas de crédito por parte de Mastercard.
"Este ataque arbitrario no fue nada más para nuestra entidad, sino al sistema bancario de los venezolanos", aseguró el BANFANB, si bien el gobierno no ha reportado un retiro de la licencia de Mastercard.
Imágenes de los nuevos plásticos sin el número de identificación del emisor fueron publicados en Twitter por el BANFANB.
Con amplio poder político y económico, los militares son considerados el principal sostén del presidente socialista, Nicolás Maduro, confrontado a duras sanciones de Washington para sacarlo del poder y que en su reemplazo asuma el opositor Juan Guaidó.
Pagos tradicionales 
Esas medidas incluyen sanciones a la cúpula castrense, un embargo al crudo venezolano y la prohibición al Banco Central (BCV) para que utilice el sistema financiero estadounidense, lo que ha agravado la crisis del país petrolero.
En mayo pasado, el BCV ordenó a la banca pública y privada desarrollar un sistema de pagos con débito y crédito independiente de Visa y Mastercard, preservando los mecanismos de pago tradicionales hasta donde sea posible.
Según el BCV, esa medida responde a las "amenazas" y sanciones de la Casa Blanca que podrían afectar medios de pago vinculados con las franquicias Visa, Mastercard y Maestro.
En marzo, la prensa reportó que Estados Unidos consideraba limitar operaciones de crédito y débito en el país caribeño.
El uso de las tarjetas del BANFANB estará limitado a Venezuela y no tendrá mayor impacto en el sistema financiero, pues es una entidad muy pequeña, comentó este sábado a la AFP Asdrúbal Oliveros, de la firma Ecoanalítica.
AFP.

FUENTE: https://rpp.pe/mundo/venezuela/militares-venezolanos-emiten-sus-propias-tarjetas-de-credito-ante-sanciones-de-estados-unidos-noticia-1223118?utm_source=amp&utm_medium=nota&utm_campaign=amp


AMÉRICA LATINA. La Era de lo imprevisible se instaló en América Latina. Protestas en Perú y Ecuador, intentos por eternizarse en el poder en Venezuela, Bolivia y Nicaragua, crisis económicas en Paraguay y Argentina, incendios devastadores para beneficio de los terratenientes en Bolivia y Brasil. La incertidumbre se apodera del continente.


AMÉRICA LATINA.
La Era de lo imprevisible se instaló en América Latina.
Protestas en Perú y Ecuador, intentos por eternizarse en el poder en Venezuela, Bolivia y Nicaragua, crisis económicas en Paraguay y Argentina, incendios devastadores para beneficio de los terratenientes en Bolivia y Brasil. La incertidumbre se apodera del continente. 




Incertidumbre. Literalmente: “Que no se puede prever o conocer de antemano lo que va a ocurrir”. Le podemos agregar “imprevisible” e “impensable” y tendremos la definición categórica de la Era en la que estamos viviendo. Es la pos-globalización que nos trajo el descontrol de un “orden” aparecido hace 30 años cuando cayó el Muro de Berlín. “Hay una aleatoriedad de las circunstancias, que cubren de una capa de incertidumbre todas las previsiones futuras”, dice el tecnólogo Albert García Pujadas. No se trata de optimismo versus pesimismo. Tampoco esperar lo mejor, para estar preparado para lo peor. “A diario nos topamos con signos contradictorios. Me refiero a que se producen acontecimientos, se toman decisiones o hay reacciones imprevistas, que a priori escapan de nuestro radar y de nuestra planificación, pero que están ahí y pueden cambiarlo todo y, además, hacerlo en poco tiempo. Sólo se cumple la lógica de lo imprevisible. Cada vez es mayor la sensación de que en política puede suceder cualquier cosa. Entender la complejidad del mundo se ha convertido en una tarea tan ardua como necesaria”, explica el filósofo vasco Daniel Innerarity. Y esa incertidumbre, sobre todo, provoca una erosión continua y perseverante de la democracia.
Desde el Brexit hasta Trump, el 2016 fue un muy mal año para las previsiones. Allí florecieron los extraordinarios acontecimientos políticos que dieron por el suelo con cualquier análisis basado en lo que hasta ese momento era lógico. La mayoría de los expertos apostaban que los británicos votarían por la permanencia en la Unión Europea, que un candidato como Trump no sobreviviría a las primarias, que el populismo y la extrema derecha no podían avanzar más de lo que lo habían hecho. El resultado es bien conocido: se impuso el Brexit, ganó Trump, Renzi perdió un importante referéndum constitucional, los austríacos estuvieron a punto de elegir a un presidente de extrema derecha, en Alemania los neonazis obtuvieron el 14% de los votos en las elecciones regionales. En Hungría y Polonia surgieron gobiernos autoritarios que mostraron la fragilidad de la democracia. Y Putin, desde Rusia, lanzó una guerra cibernética para recuperar su liderazgo geopolítico.
El presidente peruano, Martín Vizcarra, disolvió el Congreso y desató una nueva crisis institucional en el Perú (AFP)
En América Latina, parecía que acababan los procesos populistas que habían tenido epicentro en la Venezuela de Chávez. Lula, Cristina Kirchner y Correa cayeron en desgracia. El escándalo de las coimas pagadas por la empresa brasileña Odebrecht, para obtener contratos de todos los gobiernos de la región, demostraron que la corrupción no solo es estructural, sino que no tiene fronteras. Pero la rabia de muchos con lo que estaba sucediendo y el arraigo del “voto contra”, no mejoraron nada. Brasil comenzó un proceso de deterioro institucional que terminó con un presidente de extrema derecha. Argentina dejó el kirchnerismo para caer en su recurrente espiral de gastar más de lo que su economía genera y abrió el camino para un eventual regreso de los Kirchner (Cristina y Máximo). México se sacudió nuevamente de encima al inoxidable PRI para caer en otro populismo del que no sabemos por dónde va a decantar. Sólo Venezuela sigue su curso hacia el abismo de la mano de Nicolás Maduro, un hombre que dice hablar con pajaritos. Un camino por el que lo acompaña el ex guerrillero Daniel Ortega. En Colombia, cuando todo indicaba que se había terminado con el absurdo conflicto de medio siglo con las FARC, unos disidentes deciden volver armados a la selva. Y por allí cerca, por Caracas, entraron unos actores inéditos en la región como Irán, Rusia (sólo había tenido real influencia en Cuba durante la época soviética) y China.
El presidente de Ecuador decretó esta semana el "estado de excepción" para contener las protestas en las calles contra su plan de ajuste
Y esta imprevisibilidad latina llegó para quedarse, generando caos y desequilibrio institucional. Como lo que sucedió esta última semana en Perú. Allí, el presidente Martín Vizcarra venía buscando obsesiva e infructuosamente una manera legal de disolver el Congreso de mayoría fujimorista, hasta que solo encontró la manera inconstitucional de hacerlo. “¿Cómo entender su decisión de “disolver constitucionalmente” el Congreso ante la “negación fáctica” de una cuestión de confianza que no tiene especificación alguna en la ley ni en la Constitución?”, se pregunta el columnista Juan Paredes Castro en El Comercio de Lima. Y agrega: “Vizcarra, convertido en rehén popular del antifujimorismo, decidió acabar por la fuerza con la “intolerable” mayoría fujimorista congresal, como el fujimorismo, rehén popular del antiparlamentarismo de 1992, decidió también acabar con la “intolerable” representación legislativa de entonces. Hemos vuelto a ver en los últimos días cómo la Constitución es estirada como un chicle hasta adquirir formas monárquicas y cómo se esfuma irremediablemente el voto popular que delegó poder presidencial y parlamentario en el 2016”. Todo esto, como consecuencia de las denuncias de corrupción que se llevaron a los últimos cuatro presidentes y a la líder opositora Keiko Fujimori. 
Nicolás Maduro y Daniel Ortega mantienen secuestrado el poder en Venezuela y Nicaragua, mientras sus países se hunden en la miseria y miles de marchan al exilio. (EFE)
En Ecuador, el presidente Lenín Moreno, decretó el jueves el “estado de excepción” para contener las protestas de grupos sociales y transportistas que rechazan los recortes económicos que había anunciado dos días antes. En marzo, Moreno había recibido créditos por 10.200 millones de dólares de varias instituciones financieras internacionales, entre ellos, 4.200 millones del FMI con la condición de la reducción del gasto público, un incremento de ingresos y una reforma laboral que aliente la productividad. Los ecuatorianos llevaban esperando el “paquetazo” desde hace meses. Cuando llegó, la gente explotó en la calle. El primer día de manifestaciones dejó 35 heridos, entre ellos 21 policías, y 277 detenidos.
Las protestas, en Bolivia, de grupos de oposición que no aceptan la nueva candidatura presidencial de Evo Morales y la tensión provocada por los incendios forestales en la zona selvática del país podrían forzar un aplazamiento de las elecciones previstas para el 20 de octubre. “Lo mínimo que ya se está produciendo es un clima adverso para la votación, el aplazamiento electoral no ha sido planteado por nadie, pero no puede ocultarse que de ser algo impensable pasó a ser posible”, dice el analista Vicente Guardia. E Iván Arias, publicó en el diario opositor Página Siete una nota en la que sugiere que el oficialismo “podría aprovechar la actual tensión para posponer los comicios por un año, dándose supuestamente tiempo para recuperar los puntos que habría perdido por el desastre de los incendios”. Morales, quien gobierna desde 2006, pretende ganar un cuarto mandato consecutivo alentado por una exitosa gestión económica. Todo esto después de un muy polémico proceso en el que el propio presidente llamó a un referendo para reformar la constitución y perpetuarse en el poder. Perdió, pero maniobró para que el Tribunal Constitucional le dijera que igual se podría presentar para seguir gobernando, por lo menos, hasta 2024. Ahora, tiene a la gente en la calle tratando de pararlo. Santa Cruz de la Sierra, como siempre, a la cabeza de las protestas.

Venezuela sigue siendo “la peor de todas”. Ya no hay datos fiables para representar la hecatombe social, económica y política que vive el país bajo el régimen chavista de Maduro. La inflación y el desabastecimiento son de record universal. Más de cuatro millones de venezolanos ya salieron al exilio. Y como ocurrió en Cuba hace cincuenta años, las bandas criminales se están quedando con las casas de los que se fueron. El ex jefe guerrillero Daniel Ortega, que pasó de héroe por derrocar a la dictadura de Somoza a un autócrata que también busca perpetuarse en el poder, ya anunció que reformará la constitución para volver a presentarse en 2021. En abril del año pasado comenzaron las protestas contra su régimen que dejaron, al menos, 400 muertos. La crisis también es económica. Ortega y su mano derecha y esposa, Rosario Murillo, en un principio pudieron poner en práctica sus políticas populistas gracias al petróleo subsidiado de Venezuela. Una vez que Caracas ya no pudo mantener los envíos, la economía nicaragüense colapsó. La CEPAL estima que para 2019 tendrá el segundo peor desempeño de América Latina, con una caída de entre el 2% y el 5% del PBI. La Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (FUNIDES) estima que 417.000 personas han sido despedidas o suspendidas de sus empleos por la crisis y por las represalias del régimen contra las protestas. Decenas de miles huyen al exilio. En Costa Rica, hay 40.000 refugiados “nicas”.
El martes, en Asunción, el ministro de Hacienda, Benigno López, admitió que Paraguay entró en un periodo de recesión económica. El PBI cayó un 3 % en el segundo trimestre de 2019 con respecto al mismo periodo de 2018. Esta noticia hecha por tierra la supuesta bonanza creada por el gobierno de Mario Abdo Benítez. “Paraguay afronta una crisis en todos los ámbitos: institucional, económica y política, con una deuda pública enorme, un gobierno inoperante y un quiebre entre el Poder Ejecutivo y la sociedad”, explica el analista y doctor en derecho internacional, Hugo Ruíz Díaz. La crisis se desató en julio cuando se conocieron los detalles de un acuerdo secreto firmado con Brasil con nuevos términos para la contratación de energía de la central binacional Itaipú, muy favorables a los intereses brasileños. Tuvieron que renunciar los altos mandos de la Administración Nacional de Electricidad, el canciller y todo el equipo que negoció el acuerdo. Benítez estuvo al borde del juicio político y, finalmente, el 1 de agosto Brasilia y Asunción se vieron obligados a anular el convenio.
Fuertes recesiones en Paraguay y Argentina pusieron en problemas a los gobiernos de Mario Abdo y Mauricio Macri
Los incendios de la Amazonía desnudaron la presidencia de Jair Bolsonaro, tras nueve meses de relativa calma. El nivel de aceptación del ultraderechista bajó al 29% después de ganar las elecciones por más de 55%. La justicia está revisando el Lava Jato -el proceso para purgar la corrupción- y el ex presidente Lula está cada vez más cerca de salir de la cárcel. Bolsonaro se enfrentó al mundo al decir que nadie se podía meter en los asuntos internos del país ya que “la Amazonía no es del mundo, es brasileña”. Cuando en realidad, alberga el 50 % de la biodiversidad del planeta y es indispensable para combatir el cambio climático global. Para Bolsonaro, es un territorio a conquistar y expandir la frontera agropecuaria. Desde que asumió, el 1 de enero de este año, los incendios para deforestar y convertir las tierras en cultivables, tuvieron un aumento del 85% y se talaron los árboles en un área de 9.250 kilómetros cuadrados.
Argentina sigue sumida en su crisis permanente del pago de la deuda externa y una pobreza que alcanza al 35% de la población. Más de la mitad de los niños argentinos son pobres. El presidente Mauricio Macri tomó el gobierno después de 12 años de populismo kirchnerista y una economía en recesión. Luchó durante casi tres años, recortó los gastos y tuvo éxito en el ordenamiento institucional y el combate contra el narcotráfico. Pero cometió graves errores en el manejo de la economía. La pobreza y la inflación resucitaron al moribundo kirchnerismo y toda la oposición peronista se abroqueló tras la candidatura del ex Jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, Alberto Fernández. Ganaron unas elecciones internas denominadas PASO y Fernández se perfila como el nuevo presidente. Su ascenso asustó a los inversionistas extranjeros y los mercados internacionales. Macri tuvo que “reperfilar” la deuda con el FMI y dejó al país muy cerca de un “default”.
Miles de bolivianos marcharon contra la re-reelección de Evo Morales, impedida por la Constitución (AFP)
Y ese declive gradual en la calidad de la democracia que golpea al mundo, como lo describen los profesores Steven Levitsky y Daniel Ziblatt de Harvard en su best seller “How Democracies Die”, ya no necesita de tanques en las calles para terminar con las instituciones y las libertades individuales. Sus propios gobernantes, los que llegaron por las urnas y que no pueden adaptarse a este mundo de imprevisibilidad y caos, los que como muchos mandatarios latinoamericanos se mantienen en el poder en base a mentiras, son los que se ocupan de erosionar día a día nuestra ya pobre calidad de vida.

FUENTE: https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/10/06/la-era-de-lo-imprevisible-se-instalo-en-america-latina/
Por Gustavo Sierra
Especial para Infobae America


PERÚ: Sunedu precisa requisitos para el bachillerato y el título profesional. Despejan dudas. Alumnos que iniciaron la carrera desde 2016 en adelante deben presentar un trabajo de investigación. Se supervisará a las universidades.


PERÚ: Sunedu precisa requisitos para el bachillerato y el título profesional.
Despejan dudas. Alumnos que iniciaron la carrera desde 2016 en adelante deben presentar un trabajo de investigación. Se supervisará a las universidades.
Norma. Los alumnos deben realizar una investigación al terminar el pregrado.

Ante las protestas recientes de estudiantes universitarios, la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) precisó cuáles son los requisitos para obtener el grado académico de bachiller y el título profesional.
Para el primer caso, indica la entidad, además de las exigencias administrativas regulares, hace falta que el estudiante presente un “trabajo de investigación” que cumpla con los criterios previstos en la Ley Universitaria.
La mencionada norma señala que ese documento debe abordar un tema de "forma precisa y acotada desde la revisión de la literatura actualizada", además de incluir "una metodología de análisis de la información recolectada y una exposición de resultados".
La tesis, en cambio, es necesaria para obtener el título profesional. Ese trabajo académico se distingue porque “aborda un problema o pregunta a partir de la combinación de una hipótesis, revisión y confrontación con la literatura existente”, y también porque incluye un marco conceptual y una metodología.

Como se recuerda, en base a los acuerdos aprobados por su consejo directivo, la Sunedu tiene la tarea de supervisar que los estudiantes universitarios que empezaron sus clases desde 2016 cumplan con presentar una tesis o un trabajo de investigación.
En sus protestas de setiembre pasado, los alumnos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) exigían el bachillerato automático para los alumnos que ingresaron en los años 2016 y 2017.
¿Por qué la necesidad de investigar?
La Sunedu explica que la obligatoriedad de presentar un trabajo de investigación responde a que dicha actividad académica es una “función esencial y obligatoria de la universidad”, en la que deben participar los estudiantes, docentes, graduados y en general la comunidad universitaria.
La investigación contribuye a “preservar, acrecentar y transmitir la herencia científica, tecnológica, cultural y artística de la humanidad”.

Fuente: https://larepublica.pe/sociedad/2019/10/06/sunedu-precisa-requisitos-para-el-bachillerato-y-el-titulo-profesional-tesis-ley-universitaria/

Vizcarra sobre Aráoz: No se puede decir “he juramentado, pero era de mentiritas” Aunque discrepa y no está de acuerdo con el modo en que actuó Mercedes Aráoz, el presidente Martín Vizcarra señaló que, independientemente de que esta haya aceptado ser “presidenta” ante el Congreso disuelto, aún mantiene estima por la vicepresidenta.


Vizcarra sobre Aráoz: No se puede decir “he juramentado, pero era de mentiritas”
Aunque discrepa y no está de acuerdo con el modo en que actuó Mercedes Aráoz, el presidente Martín Vizcarra señaló que, independientemente de que esta haya aceptado ser “presidenta” ante el Congreso disuelto, aún mantiene estima por la vicepresidenta. 
Presidente Martín Vizcarra señaló que le pidió al primer ministro, Vicente Zeballos, que revise cuál es la situación de Mercedes Aráoz tras su renuncia. Foto: La República.
El presidente de la República, Martín Vizcarra, sostuvo que, aunque mantiene una “estimación" por la vicepresidenta Mercedes Aráoz, discrepa de los “actos políticos” que esta protagonizó en los últimos días, sobre todo su aceptación del encargo de asumir las riendas del país que le hizo el disuelto Congreso.
En la opinión del jefe de Estado, “no se puede decir ‘he juramentado, pero de mentiritas’”, aludiendo a la renuncia de Mercedes Aráoz luego de aceptar la dirección de la nación, según la perspectiva del los exlegisladores que insisten en desconocer la disolución del Parlamento.

“Yo siempre he tenido una relación de cercanía con la señora Araoz. Yo mantengo esta estimación por ella, independientemente de que yo discrepo de los actos políticos que ha tenido, políticos y legales, porque no se puede decir ‘he juramentado, pero era de mentiritas’...", dijo el mandatario en entrevista con El Comercio.
Pasada una semana desde que anunció a la ciudadanía la disolución del Congreso, el jefe de Estado señaló que si Mercedes Aráoz no desea continuar como vicepresidenta del Perú, es su derecho renunciar al cargo.

Para Martín Vizcarra, “a nadie lo pueden obligar a ejercer un cargo que no desea”.
Sin embargo, el mandatario, reconociendo que no sabe exactamente cuál es la situación legal de Aráoz, le ha pedido al presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, que, en su calidad de abogado y “a través del Ministerio de Justicia", revise “cuál es la situación” de la vicepresidenta.

“Yo entiendo que hay cargos que son irrenunciables. Por ejemplo, un congresista de la República ya no puede renunciar. Ahora ya no hay Congreso, porque se ha usado un mecanismo de disolución. Pero el presidente de la República y los vicepresidentes sí pueden renunciar. Entonces, si esa es tu voluntad, tu derecho, como ciudadano, no creo que haya alguien que te lo vaya a impedir”, dijo el presidente Martín Vizcarra.
En todo caso, el presidente remarcó que no está de acuerdo con el proceder que tuvo Mercedes Aráoz tras la disolución del Congreso, aun siendo este “un acto político”, como la misma vicepresidenta lo calificó en un diálogo con la BBC de Londres.
“Jurar ante una institución, ante personas que en ese momento ya no tenían el rol de congresistas, porque ya se había hecho el anuncio y firmado el decreto de disolución del Congreso. Que después, un poco mirando en perspectiva, haya dicho: “Oye, lo que hice no era lo correcto o lo hice presionada o me sorprendieron”. Yo no estoy de acuerdo con todo ese accionar. Independientemente de eso, como persona yo mantengo la estimación por la señora Araoz", indicó Martín Vizcarra.

FUENTE: https://larepublica.pe/politica/2019/10/06/cierre-del-congreso-martin-vizcarra-mercedes-araoz-no-puede-decir-he-juramentado-pero-de-mentiritas/

sábado, 5 de octubre de 2019

Vargas Llosa: "Martín Vizcarra hizo muy bien en disolver el Congreso y convocar nuevas elecciones" El premio Nobel de Literatura de 2010 descartó que el cierre del Parlamento sea un "golpe de Estado" y tildó al último Parlamento de "circo grotesco de forajidos y semianalfabetos".


Vargas Llosa: "Martín Vizcarra hizo muy bien en disolver el Congreso y convocar nuevas elecciones"
El premio Nobel de Literatura de 2010 descartó que el cierre del Parlamento sea un "golpe de Estado" y tildó al último Parlamento de "circo grotesco de forajidos y semianalfabetos".
La decisión del presidente Martín Vizcarra fue respaldada por Mario Vargas Llosa. | Fuente: Andina
El escritor Mario Vargas Llosa respaldó la decisión del presidente de la República, Martín Vizcarra, de disolver el Congreso luego de que este le negara la confianza en dos oportunidades.
En un adelanto de su columna quincenal "Piedra de Toque", que publica el diario El País los domingos, se lee: "Ha hecho muy bien el presidente del Perú, Martín Vizcarra, disolviendo el Congreso y convocando nuevas elecciones para el próximo 26 de enero, fecha que acaba de ser avalada por el Jurado Nacional de Elecciones".
En ese sentido, opinó que las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional "han hecho muy, pero muy bien" al reconocer la autoridad del jefe de Estado.
"No ha sido muy frecuente en la historia peruana que las fuerzas militares apoyen a un Gobierno constitucional como el que preside Vizcarra", agregó.
Además, el premio Nobel de Literatura de 2010 descartó que el cierre del Parlamento sea un "golpe de Estado" y tildó al último grupo de parlamentarios de "circo grotesco de forajidos y semianalfabetos".
Finalmente, Vargas Llosa destacó el importante apoyo de la ciudadanía a lo que calificó como una "medida en nombre de la libertad y la legalidad".

FUENTE: https://rpp.pe/peru/actualidad/mario-vargas-llosa-martin-vizcarra-hizo-muy-bien-en-disolver-el-congreso-y-convocar-nuevas-elecciones-noticia-1223049

viernes, 4 de octubre de 2019

Luis Vigil Urdiales al Congreso de la República. Solicitan al empresario Luis Vigil Urdiales, se postule como candidato a las elecciones convocadas para el Congreso de la República.


Luis Vigil Urdiales: gran aceptación 
tiene su postulación al Congreso
de la 
República

Luis Vigil Urdiales 
al Congreso de la República.
Solicitan al empresario Luis Vigil Urdiales, se postule como candidato a las elecciones convocadas para el Congreso de la República.
Un gran número de ciudadanos de la Región Lambayeque, al haberse convocado a elecciones congresales para el 26 de enero del año 2020 solicitan al empresario Luis Vigil Urdiales, se postule como candidato para estas justas electorales, en vista de su trayectoria en la lucha contra la corrupción.  
Sorprendente e Innumerable acogida ha tenido dicha propuesta, pues cabe resaltar que es muy conocida su integridad, honestidad e independencia. (Ampliaremos)

jueves, 3 de octubre de 2019

Heriberto Benítez quiere volver al Congreso. Heriberto Benítez revela que está en sus planes volver a postular al Congreso. Tras la disolución del Parlamento, el exlegislador Heriberto Benítez ya se apunta como candidato para las elecciones congresales programadas para el 26 de enero del 2020.


Heriberto Benítez quiere volver al Congreso.
Heriberto Benítez revela que está en sus planes volver a postular al Congreso.
Tras la disolución del Parlamento, el exlegislador Heriberto Benítez ya se apunta como candidato para las elecciones congresales programadas para el 26 de enero del 2020.
“En mis proyectos sí está querer postular al Congreso de la República, no tengo por qué negarlo. Vamos a ver con qué partido puede ser, y si el pueblo me respalda, estaré ahí en el Congreso cumpliendo mi labor”, expresó Benítez en entrevista con Juliana Oxenford por Exitosa.
Al respecto, dijo no preocuparle que, de llegar a ser elegido, su periodo sea de solo un año. “Es suficiente para hacer las reformas indispensables. Sí me agradaría postular, no lo niego”, sentenció.

FUENTE: https://exitosanoticias.pe/v1/benitez-congreso/

sábado, 28 de septiembre de 2019

Falleció José José “El Príncipe de la Canción” a los 71 años. El cantante mexicano intérprete de canciones como "El Triste" falleció a los 71 años de edad


Falleció José José “El Príncipe de la Canción” a los 71 años
El cantante mexicano intérprete de canciones como "El Triste" falleció a los 71 años de edad
Foto: Internet
Este sábado 28 de septiembre se dio a conocer que el cantante mexicano José José falleció.
Diversos medios de comunicación, entre ellos Televisa, confirmaron la noticia a través de sus redes sociales.
De acuerdo con información de la presentadora Ana María Canseco, el intérprete de “La Nave del Olvido” murió en un hospital de la ciudad de Homestead, al sur de Florida, por complicaciones de salud ocasionadas por el cáncer de páncreas que padecía.
Siempre recordado
Al “Príncipe de la Canción” se le recordará por su calidad interpretativa y por melodías como “El Triste”, “Gavilán o Paloma” y “40 y 20”.
Miles de seguidores lamentaron la muerte de José José y externaron su sentir a través de las redes sociales.
Es de recordar que la salud del cantante era un misterio para su familia y amigos, quienes manifestaban su preocupación por el hermetismo con el que se manejaba el asunto.
Descanse en paz.

Por Redacción Digital El Heraldo de México
Psc

FUENTE: https://heraldodemexico.com.mx/escena/fallecio-jose-jose-el-principe-de-la-cancion-a-los-71-anos/