Mostrando las entradas con la etiqueta conmutacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta conmutacion. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de octubre de 2013

El ex presidente Alan García Pérez y su entonces ministro de Justicia Aurelio Pastor Valdivieso le conmutaron la pena Edwin Javier Valenzuela Meneses, narco colombiano capturado en Paita con más de 4 toneladas de cocaína.

Alan García Pérez y Aurelio Pastor Valdivieso le conmutaron la pena a Edwin Javier Valenzuela Meneses, narco colombiano capturado en Paita con más de 4 toneladas de cocaína.
Dicha información es corroborada mediante la Resolucion Suprema N°269-2009-JUS, de fecha publicación 24 de noviembre del 2009, rubricada por el ex mandatario y su entonces ministro.
win
(Resolucion Suprema N°269-2009-JUS)
 
Narcotráfico: Narco colombiano indultado por Miguel Facundo Chinguel cae con casi 4 toneladas de cocaína y un poderoso cártel en Paita.
La Red del Indultado 
1.- Colombiano Edwin Valenzuela (34) cayó en 2004, pero fue indultado por Facundo Chinguel en 2010. 2.- Guillermo Beltrán (50), mexicano. La Policía cree que estaría ligado al cártel mexicano de Sinaloa. 3.- Óscar Alesi (61), argentino. Constituyó las empresas de fachada para exportar la coca. 4.- Haim Lewy (56), israelí. Lo pescaron en el almacén donde se escondió la droga. 5.- Enrique Tato (50), argentino. Es un antiguo miembro de la Gendarmería de su país. 6.- Renzo Rodríguez (41), peruano. Oficial en retiro del Ejército peruano. 7.- Jorge Pereda (36), peruano. Exoficial de la Marina de Guerra
Uno de los capos de la mafia multinacional pescada en Piura hace una semana con casi 4 toneladas de cocaína guardaba un sorprendente secreto.
Se trata del colombiano Edwin Valenzuela (34), quien aparece en la lista de 373 narcotraficantes indultados por la Comisión de Gracias Presidenciales del gobierno aprista, que dirigió Miguel Facundo Chinguel, hoy preso en el penal San Jorge.
Valenzuela fue detenido como cabecilla de una banda que traficaba cocaína a través de Serpost, el 24 de mayo del 2004.
La Policía determinó que Valenzuela estaba a cargo de preparar y acondicionar la droga, por lo que fue sentenciado a 12 años de prisión por tráfico de drogas en 2004.
En 2009, sin embargo, Facundo Chinguel le redujo la pena a la mitad y el colombiano obtuvo su libertad en mayo del 2010.
Tres años después, vuelve a los titulares. La Policía lo detuvo junto con otros 16 miembros de una organización que pretendía enviar casi 4 toneladas de cocaína a Letonia desde el puerto de Paita, en Piura, el martes 8 pasado.
Junto con Valenzuela cayeron varios peces gordos: los militares peruanos en retiro Jorge Pereda (36), exoficial de la Marina, y Renzo Rodríguez (41), un exoficial del Ejército.
También fueron detenidos Enrique Tato (50), un exfuncionario de la Gendarmería argentina, el mexicano Guillermo Beltrán (50), el israelí Haim Lewy (56) y los colombianos Hernán Jiménez (42), Germán Ortiz (42) y Diego Grajales (35). Toda una red multinacional.
EL ZARPAZO
Un equipo de 25 agentes de la División de Investigación de Tráfico Ilícito de Drogas (Divitid), del Grupo de Inteligencia ‘Escorpión’ y de la División de Investigación Especial (Divinsep) le seguía el rastro al cártel desde hace un año. Cuando se tuvo confirmación de la droga, se activó la alarma.
Los policías rompieron las puertas del local donde opera la Empresa Distribuidora San Francisco, ubicada en la comunidad campesina Buena Esperanza de Paita, el martes 8.
Primero abrieron un contenedor de la empresa Maersk, donde descubrieron 3.7 toneladas de cocaína líquida escondida en 700 sacos de polietileno con aletas y filetes de pota congelada.
Después allanaron un segundo contenedor, propiedad de la empresa Northern Fishing EIRL, con 300 ‘ladrillos’ de cocaína en polvo camuflados entre sacos de aleta de pota.
Los trabajadores aún estaban acondicionando los paquetes. Cayeron con las manos en la coca.
A juzgar por el descomunal volumen de cocaína decomisado, la Policía no duda de que se trate de una de las organizaciones más grandes de los últimos tiempos (AZ, AA).
 
FUENTE: http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1123&idSTo=0&idA=65503&key=b1Ol6Gy5Vi0Mw2Sq2Wm4Ks2Qf5Vf2M#.Ul_kNFBLODc

lunes, 27 de mayo de 2013

Gobierno aprista premió a narcos extranjeros

Gobierno aprista premió a narcos extranjeros


Durante el gobierno de Alan García los extranjeros sentenciados por tráfico ilícito de drogas que estaban recluidos en penales de nuestro país fueron los más beneficiados. Una ley promovida por el Ejecutivo les permitió a los reos foráneos no pagar la reparación civil que le debían al Estado a cambio de que cumplan sus condenas en sus países de origen.

En 2008, la entonces ministra de Justicia, Rosario Fernández, se presentó ante la Comisión de Justicia del Congreso para explicar un proyecto de ley para realizar dos modificaciones al Código Procesal Penal relacionadas con el traslado de 1094 presos extranjeros a sus países de origen. El objetivo, según el gobierno de García, era deshacinar las cárceles peruanas.

Durante su presentación en el Parlamento, Fernández explicó que de los 1094 presos con condena, 985 tenían sentencia por tráfico ilícito de drogas, y de estos, el 80% eran burriers. La entonces titular de Justicia planteó como uno de los principales problemas para enviarlos a su país a cumplir sus condenas el pago de la reparación civil.

“Esta propuesta normativa implica, según las estadísticas y la realidad, el destino de aproximadamente 1094 internos y está motivada básicamente por el hecho de que uno de los principales obstáculos que tienen los sentenciados extranjeros para formular su solicitud de traslado e ir a cumplir la pena en sus propios países es el pago de la reparación civil”, manifestó en aquella oportunidad.

Argumentó que “en una rápida operación de costo-beneficio resulta para el Estado muchísimo más oneroso mantener a este interno durante largos años que lo que tiene como expectativa, y en la mayoría de los casos improbable de cumplirse, es decir, cobrar esa reparación civil porque la mayoría de estos ciudadanos no tienen bienes en el país”.

En otras palabras, según Fernández, al Estado le iba a salir más caro mantener a un reo extranjero en nuestro país y por eso era preferible repatriarlo con la condición de que no se le cobre la reparación civil porque, según ella, estos no tenían cómo pagar la misma.

Los integrantes de la Comisión de Justicia de ese entonces discutieron la propuesta del gobierno de García y, en un primer momento, no aceptaron perdonarle al reo foráneo su deuda con el Perú porque, según ellos, era discriminatorio. Sin embargo, luego se mostraron de acuerdo con la medida y la aprobaron.

En diciembre de 2008, el pleno del Congreso, presidido en ese entonces por el aprista Javier Velásquez Quesquén, votó sin mayor debate a favor del proyecto presentado por la ministra Fernández. Es decir, el gobierno logró que se eliminara el pago de reparación civil para reos extranjeros porque, supuestamente, iban a ser repatriados.

¿POR QUÉ SE LES CONMUTÓ?

Según el programa “#EsNoticia”, en noviembre de 2008 el gobierno mexicano le solicitó a nuestro país, a través de su embajada en Lima, la repatriación de 16 mexicanos condenados por tráfico ilícito de drogas que cumplían condena en cárceles peruanas.

Cabe precisar que el pedido del gobierno de México se produjo cuando el proyecto de ley impulsado por la ministra de Justicia, Rosario Fernández, estaba siendo debatido en el Congreso.

Lo que llama la atención es que al menos a dos de los 16 mexicanos que eran requeridos por el gobierno de su país se les conmutó la pena antes de que fueran enviados a sus países. Ese fue el caso de Jorge Luis Mata Salazar y Pedro Gerardo Díaz Fuentes, a quienes primero se les rebajó la condena y luego se les envió a México.

Mata Salazar había sido condenado a 13 años de prisión por el delito de tráfico ilícito de drogas. Alan García firmó una resolución reduciéndole la pena a solo cuatro años, quedando libre en julio de 2010. Se presume que salió en libertad en México.

Díaz Fuentes, el otro mexicano, también había sido sentenciado a 13 años de prisión por el mismo delito y el gobierno aprista le redujo su pena a solo seis años y seis meses. Recién en diciembre de 2010, es decir, dos años después de haber sido requerido por su país, fue repatriado.

SOSPECHOSO

Para el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, no era necesario que el gobierno de Alan García le redujera la condena a reos extranjeros porque la ley promovida por la ministra Rosario Fernández les permitía enviarlos a su país a que cumplan su pena completa.

“Si había algún tipo de convenio, si había una repatriación para que cumplan su pena en su país, ¿por qué conmutarles la pena? ¿Por qué no dejar que cumplan efectivamente su pena allá?”, se pregunta el congresista de Gana Perú.

A la procuradora antidrogas, Sonia Medina, también le causa extrañeza lo ocurrido durante el régimen de García. “Yo creo que aquí ha habido incoherencia entre las políticas públicas que de alguna manera se dan en su momento. Si existe ya un convenio de repatriación de extranjeros y estas son solicitadas de manera expresa, estas simplemente se cumplen y se dan”, manifestó.

De otro lado, el reportaje también reveló que tres extranjeros (un colombiano, un israelí y un español) que fueron repatriados por el gobierno aprista volvieron a delinquir en nuestro país. Todos fueron capturados por la policía cuando intentaban enviar droga al extranjero.

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/28472-gobierno-aprista-premiao-a-narcos-extranjeros




domingo, 14 de abril de 2013

Alan García Perez y la conmutación de penas a sentenciados por narcotráfico y robo agravado: Mayoría cree que hubo corrupción

Alan García Perez y la conmutación de penas a sentenciados por narcotráfico y robo agravado: Mayoría cree que hubo corrupción


Congresistas y un analista coincidieron en señalar ayer que el último gobierno del expresidente Alan García fue una gestión corrupta conforme lo indica la última encuesta de CPI que el 64.8 por ciento de la población considera como un acto de corrupción del gobierno del exmandatario Alan García liberar a 5,478 presos, 400 de ellos sentenciados por narcotráfico.

“La última encuesta de CPI señala que el 64.8% de consultados cree que hubo irregularidades en indultos o conmutación de penas en el gobierno aprista. "

“Ya se sabe que el ex presidente Alan García es responsable de esa red de corrupción y que su gobierno fue corrupto”, dijo el expresidente del Congreso. Daniel Abugattás; mientras el analista Juan Sheput sostuvo que ese porcentaje del 64.8 por ciento queda corto y que es evidente que el último gobierno de Alan García fue muy corrupto y que es posible que más cosas siga saliendo.

Abugattás dijo que esa encuesta expresa la convicción ciudadana del país que hubo corrupción. “Creo que es la confirmación de lo que afirmó el congresista Heriberto Benítez, que estos sujetos de la Comisión de Gracias Presidenciales del APRA, estaban cobrando 10 mil dólares a los narcos para rebajarles un año de prisión”.

Consideró demostrado que esa comisión de indultos que encabezaba Facundo Chinguel tenía como instrumento y contacto con los presos al exnarcotraficante Manuel Huamán, promotor de los indultos. 

El sondeo, realizado entre el 8 y 11 de abril, indica que solo el 18.1 por ciento de los encuestados cree que en estos beneficios a los presos fueron otorgados de acuerdo a ley; mientras que el 17.1 por ciento no sabe o no opina.

FUE UN GOBIERNO CORRUPTO
El estudio indica asimismo que el 65.1 por ciento de los entrevistados considera que el segundo gobierno de Alan García fue “muy corrupto” o “corrupto”; mientras que el 28.4 por ciento “poco corrupto”; y el 1.9 por ciento “nada corrupto”.

Sobre la percepción de la ciudadanía en relación a la procedencia de los ingresos del expresidente García, el 34.8 por ciento considera que vienen de actos de corrupción durante su gobierno; y el 17.7 por ciento que provienen de las conferencias que dicta, como afirmó sobre el origen del dinero usado para comprar una residencia miraflorina.

El 7.1% cree sus ingresos proceden de la liberación de narcotraficantes y el 5.8 por ciento de sus negocios, como abogado y trabajos extras.

El universo considerado en el estudio de CPI está conformado por la población urbana del país, de 39 distritos de Lima y Callao, 17 departamentos y 30 provincias.

QUE HUBO CORRUPCIÓN 
Es muy evidente 
“Nadie en su sano juicio puede creer que haya más de cinco mil beneficiados sin que no haya algo irregular. Es evidente que negociaron los indultos”, declaró el legislador Víctor Andrés García Belaunde.

Sostuvo que es indudable que el acto de liberar los presos mediante conmutaciones de penas e indultos ha sido un acto de corrupción del gobierno del expresidente Alan García.

Indicó que los casos difundidos por los medios deben ser investigados de manera exhaustiva para dar con los responsables.

JUAN SHEPUT
Ojo con la Fiscalía 
El dirigente de Perú Posible Juan Sheput dijo que todos los casos deben ser investigados y recomendó que el Ministerio Público debe hacer su trabajo de manera transparente porque es conocido que los hermanos del fiscal de la Nación, José Peláez, son apristas y que por esta razón puede haber alguna irregularidad en las investigaciones.

Manifestó que la Megacomisión está haciendo un trabajo importante, pero le va a faltar tiempo para investigar todos los casos de corrupción en conmutación de penas e indultos.

GLORIA CANO
La gente se va dando cuenta 
La jurista Gloria Cano indicó que es evidente que hubo corrupción en el último gobierno del expresidente Alan García y que las cifras de CPI demuestran que la ciudadanía ya se dio cuenta de cómo fue realmente la gestión del exmandatario.

“La impresión que tengo es que efectivamente, ha habido evidente corrupción en los indultos y es necesario para restablecer la confianza ciudadana en sus instituciones y que se realice un profunda investigación”, puntualizó.

Ramón Machado
Redacción
FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/mayoria-cree-que-hubo-corrupcion_136196.html


sábado, 13 de abril de 2013

Intervención del Congresista Heriberto Benitez Rivas, en el pleno del Congreso de la República interpelación al Primer Ministro Juan Jimenez Mayor

Intervención del Congresista Heriberto Benitez Rivas, en el pleno del Congreso de la República  interpelación al Primer Ministro Juan Jimenez Mayor
(Viernes, 12 de abril 2012)
http://www.youtube.com/watch?v=K5aPzVyx52U



Presidente el congresista Velasquez quiere que le dé por adelantado una interrupción por alusión no sé si reglamento del congreso lo permite pero ¿parece que no, no?

Entonces continuamos señor. Señor Presidente en los últimos días, ahora que se habla mucho del tema de seguridad ciudadana, hemos sido testigos de una serie de hechos que han ocurrido que realmente han alarmado a todo el país, y digo alarmado porque mientras por un lado la policía con apoyo de la DEA, DEVIDA, los bueno fiscales, los jueces honrados, luchan contra la delincuencia, contra el narcotráfico, se esfuerzan, dictan penas drásticas y ahora resulta que alguien de un plumazo rebaja la pena y pone en libertad o delincuentes.

Entonces es un tema, Presidente, que no se puede ver aislado del debate de hoy porque la secuela de los hechos que ocurren tienen un defecto a posterioridad y, en esos días, Presidente, yo escuchaba a un ex presidente la república decir que le daba pena, pena Señor Presidente, cuando un grupo de pandilleros se reunía en una esquina tomar licor se les ha acabado el trago y se veían obligados a robar el del celular a una persona para continuar bebiendo. ¿Yo pregunto Señor Presidente si a ese jefe de Estado le da pena el delincuente qué pensará el ciudadano al que le robaron el teléfono? Al que lo patearon, al que lo agredieron, al que lo golpearon, al que de repente lo internaron en un hospital o quedo minusválido o de repente hasta perdió la vida. O sea vamos viendo que hemos tenido gobernantes lo que más les importa es liberar al delincuente que proteger al ciudadano.

Y por otro lado, Señor Presidente, nos ponían otro ejemplo y decían le estamos rebajando la pena a burriers, a gente que tiene paquetitos de droga en el bolsillo y que es un abuso de los jueces que los condenen. 

Pues señor, esos paquetitos de droga son los que se lo venden a la juventud o adultos para que consuman, para que se vuelvan adictos, para que destruyan familias, para que roben y de repente hasta maten señor por conseguir droga.

Entonces no estamos hablando de hechos aislados ni menores, estamos hablando de una política penitenciara como se ha dicho después porque el ex mandatario apareció acompañado de ex ministros de justicia diciendo este es una política para liberar las cárceles, para que la delincuencia baje, es una política de Estado y es más aquel ex mandatario ha dicho que estudiaba caso por caso uno por uno, se amanecía madrugada tras madrugada para evaluar y ayudar a pobres ciudadanos que roban celulares o a pobres ciudadanos que le venden droga a las personas. 

Ese hecho señor presidente implica una pregunta para la población: ¿cómo se siente el ciudadano de a pie cuando ve que la política que aplican de seguridad o peniterciaria es para favorecer al delincuente ponerlo en las calles y que corra peligro? ¿que siente ese ciudadano? ¿que le puede decir este gobierno a ese ciudadano cuando esto viene corriendo aún cuando digan otros eso es de atrás y no tiene nada que ver? Pero es la secuela señor presidente. 

No estamos hablando de hechos aislados y si a eso señor presidente nosotros le agregamos otra preocupación hace aproximadamente 15 años presidente, si no me equivoco, en Colombia por ejemplo un ex presidente de la república fue involucrado en hechos de narcotráfico, aparecieron audios decía que le financiaba la campaña los narcos ¿y que sucedió señor presidente? Pidió, ese ex presidente colombiano, al ministerio público investíguenme a ver si me encuentran algo.

Lo investigaron y la denuncia la archivaron. Después se fue al congreso y le dijo a ver que el congreso me investigue, lo investigaron y la denuncia la archivaron. Pero la sospecha de que había vinculación con el narcotráfico seguia tipo seguía, habían audios y habían evidencias. 

Y sin embargo ¿que hizo el gobierno de los Estados Unidos? Le quitó la visa, le prohibió el ingreso a su país a un presidente en ejercicio latinoaméricano porque existían sospechas de vínculos con el narcotráfico, Señor Presidente, por sospechas. 

Y el antecedente más cercano del presidente -Samper como me dicen acá- fue éste un del secretario general de las naciones unidas que lo había acusado por su pasado nazi y también le prohibieron el ingreso. Entonces yo preguntaría hoy señor presidente cuando encuentran en el Perú a un ex mandatario que rebaja las penas a traficantes de droga, que pone en la calle a traficantes de droga, que a traficantes de drogas los meten comisión de derecho de gracia, ¿que podrá hacer los Estados Unidos en ese caso Señor Presidente? ¿de repente también le prohíben el ingreso al país? ¿de repente también le quitan la visa? Entonces los hechos no son sencillos señor presidente, estamos hablando de una política que se llevo a cabo cuyas consecuencias las podemos ir sufriendo ahora. No digo que esa sea la causa total ni general de los hechos pero sí ha podido ir alimentando la violencia, Señor Presidente, así como se incrementa el narcotráfico se incrementó el consumo de drogas se incrementa la delincuencia y, si los gobiernos deciden rebajar penas de 18 a 9 años de 12 a 04 años de 15 a 05 años estamos hablando de liberación de grandes organizaciones delictivas liberación de traficantes de droga con todas las agravantes existentes. No hablamos de burriers, ni de paqueteros, ni de pandilleros.

Por esa razón, señor presidente, yo creo que en esta lucha tenemos que ser enérgicos, tenemos que ser drásticos, y si hay funcionarios responsables no sólo de este sino de gobiernos anteriores, habrá que sancionarlos de manera ejemplar, señor presidente y, si es necesario sea el cargo que tenga, que se vayan a la cárcel señor.


(FUENTE: Congreso de la República, Viernes 12 de abril 2013)
Carlos Alfredo Cardenas Borja ha compartido un vídeo contigo en YouTube.


Heriberto Benitez Rivas en su intervención en la interpelación al Premier Juan Jiménez Mayor en el Congreso de la República.
(Fuente Congreso de la República, Viernes 12 de abril 2013)
©2013 YouTube, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

jueves, 11 de abril de 2013

Heriberto Benítez Rivas: Pide castigo para los que resulten responsables en indultos irregulares

Heriberto Benítez Rivas: 
Pide castigo para los que resulten responsables en indultos irregulares  

Lima, abr. 11 (ANDINA). En caso de que existan indicios de corrupción en el proceso de indultos y conmutaciones de penas durante el gobierno anterior, los culpables deben ir a la cárcel, sin importar el alto cargo desempeñado, sostuvo hoy el legislador Heriberto Benítez.

"El indicio, la sospecha de que se pagó (para salir en libertad) existe. Si se demuestra (la corrupción), los culpables deben ir a la cárcel, sea quien sea, incluso un expresidente", manifestó el legislador de Solidaridad Nacional.

Benítez señaló que así como el exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000) fue condenado a 25 años de prisión por violación de los derechos humanos y corrupción en su gestión, también se debe ser enérgico con el caso de los indultos otorgados en la pasada administración aprista.

"La impresión que tengo es que sí se cobraba por la reducción de penas e indultos en caso de gente sentenciada por tráfico de drogas" durante el gobierno anterior, declaró a Canal N.

El también vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso señaló que de haber indicios de actos de corrupción, los responsables pueden terminar en la cárcel. 


Una denuncia periodística reveló que Manuel Huamán Montenegro, exreo por narcotráfico y militante aprista, trabajó en la Comisión de Gracias Presidenciales durante el segundo gobierno de Alan García (2006-2011). 

Benítez dijo que el Partido Aprista pretende "bajar el nivel del debate al enviar a que dé la cara a un funcionario de segundo nivel", como el expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales del gobierno aprista Facundo Chinguel, para que se enfrente a la "megacomisión". 

La "megacomisión", que investiga las presuntas irregularidades durante el segundo gobierno de García, es blanco de duras críticas por parte del APRA, que lleva a cabo una campaña de desprestigio contra el titular de este grupo especial de investigación, puntualizó. 

(FIN) AND

GRM
FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-piden-castigo-para-los-resulten-responsables-indultos-irregulares-454649.aspx


domingo, 7 de abril de 2013

HUMOR TODOPODEROSO "Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen" ¿Así? ¡Bien que sabias que todos eran narcos!

HUMOR TODOPODEROSO
"Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"
¿Así? 
¡Bien que sabias que todos eran narcos!

"Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"
¿Así? 
¡Bien que sabias que todos eran narcos!

FUENTE: http://trome.pe/la-calle-esta-dura


sábado, 6 de abril de 2013

Heriberto Benítez: “Alan Garcia podría ser inhabilitado por diez años”

Heriberto Benítez: “Alan Garcia podría ser inhabilitado por diez años”
http://www.youtube.com/watch?v=QeuR43HVdsI
http://www.youtube.com/watch?v=QeuR43HVdsI

Heriberto Benítez: “Alan Garcia podría ser inhabilitado por diez años”
La política de indultos y conmutaciones de penas llevada a cabo por el expresidente Alan García, sus ministros de Justicia, y la Comisión de Gracias Presidenciales durante el gobierno aprista, realmente fue un escándalo.

No es cierto que el líder aprista tuvo compasión por los llamados ‘paqueteros’ y que por esa razón les redujo sus condenas y dejó en libertad. Tampoco es cierto que conmutó penas a jóvenes que arrebataban un celular al paso para comprar cerveza como sostuvo el último lunes en conferencia de prensa. 

Según el congresista Heriberto Benítez, de haber sido así las penas no hubieran pasado de los seis años de cárcel. Sin embargo, en los casos que la Megacomisión investigó sobre el delito de tráfico ilícito de drogas y en los casos de robo agravado revelados por el parlamentario, las condenas son de 18 años, es decir, son sanciones muy graves.

“Las resoluciones que han salido en el diario El Peruano señalan que las penas máximas son de seis, no hay más. Sin embargo, en la mayoría de estas resoluciones las conmutaciones de penas son para condenados que tienen que cumplir 15 años y 18 años que les rebajan dos tercios de la pena. Es un escándalo”, expresó.

Autores de delitos como robo agravado y narcotrafico, beneficiados en su mayoria con irregulares conmutaciones de pena en el gobierno de Alan garcia
Uno de esos casos es el de Amelia Emperatriz Reyes Alfaro, quien fue condenada a 15 años de prisión por tráfico ilícito de drogas en forma agravada. El presidente García y su ministra de Justicia, Rosario Fernández, firmaron la resolución que le redujo la pena a solo seis años.

Benítez criticó a García y a los congresistas apristas que en reiteradas oportunidades han afirmado que durante su gobierno indultaron y conmutaron penas a condenados que ya habían cumplido dos tercios de su pena y habían permanecido en la cárcel mucho tiempo.

“Ellos (García y los parlamentarios apristas) nos querían informar que era lo contrario cuando en realidad con los indultos y las conmutaciones de pena eliminaron dos tercios de la condena”, manifestó.

Asimismo, explicó que en las resoluciones que firmaban los ministros de Justicia y el expresidente Alan García no aparece el delito por el cual el beneficiado había sido condenado a prisión. “La gente no se entera del delito y pensará que se trata de personas que están delicadas de salud, están enfermas, que tienen avanzada edad y que merecen ese beneficio”, comentó.

INHABILITACION POR DIEZ AÑOS

El pre informe de la Megacomisión acusa a Alan García de haber trasgredido el artículo 8º y el artículo 118 de la Constitución Política del Perú. Además, el grupo de trabajo que preside el congresista Sergio Tejada señala que “existen indicios suficientes que justifican que al expresidente de la República se le investigue por el delito de encubrimiento personal”.

En ese sentido, Benítez indicó que en caso de que el líder aprista haya cometido una infracción a la Constitución, el exmandatario podría ser inhabilitado por 10 años de la función pública.

“Es un tema sumamente grave donde, en mi concepto, hay una infracción a la Constitución por la cual Alan García podría ser inhabilitado hasta por 10 años de la función pública y si además se comprueba que hay delito podría terminar hasta en la cárcel”, opinó el legislador.

En relación con la denuncia de un condenado por narcotráfico, quien afirmó ante la Megacomisión que miembros de la Comisión de Gracias Presidenciales durante la gestión del aprista Miguel Facundo Chinguel pedían 10 mil dólares a cambio de la reducción de un año de condena, Benítez explicó que “esto pasa por una comisión, por el ministro y por el presidente de la República. Lo que hay que averiguar es si es que pagaron en todos los niveles y ese dinero que pagaban a dónde iba”.

“Porque si es así y se comprueba que pagaron para que le rebajen la pena ya estamos hablando de un delito de corrupción de funcionarios en el que podrían estar comprometidos los ministros de Justicia y el propio Alan García”, agregó.

NARCOTRÁFICO Y ROBO AGRAVADO

Si algo caracterizó la política de indultos y conmutaciones de pena incremendurante el gobierno aprista es que los condenados que recibieron la gracia presidencial habían cometido el delito de tráfico ilícito de drogas y robo agravado.

Entre julio de 2006 y julio de 2011, 3,249 sentenciado por narcotráfico recibieron la conmutación de pena. Asimismo, García le otorgó dicho beneficio a 1,646 condenados por robo agravado. (Ver recuadro)

De igual manera, de un total de 104 reos que recibieron el indulto por razones humanitarias, 65 habían sido condenados por el delito de tráfico ilícito de drogas y 24 por el delito de robo agravado.

Por último, en lo que se refiere a indultos comunes concedidos durante el gobierno aprista, 99 de un total de 128 estuvieron dirigidos a sentenciados por el delito de robo agravado.

Procuradora antidrogas: “Indultos de Alan debilitaron la lucha antidrogas”

Para la Procuradora Antidrogas, Sonia Medina, la política de indultos y conmutaciones de penas otorgadas durante el gobierno de Alan García colisionaron con los objetivos de la lucha antinarcóticos en nuestro país ya que varios de los beneficiados han vuelto a delinquir.

Medina precisó que cuando el jefe de Estado debe tomar una decisión sobre otorgar o no una gracia presidencial también debe poner en la balanza el derecho de un sentenciado por tráfico ilícito de drogas a salir en libertad con los derechos de la ciudadanía a vivir en tranquilidad.

“Ese aspecto resulta fundamental, más aún cuando se han dado casos de narcotraficantes indultados en el gobierno anterior que luego han reincidido y afectado los intereses del país con su ilícito accionar”, indicó.

“Son pocos, pero, desgraciadamente, se dan estos casos y esas son las grandes contradicciones; (los narcotraficantes indultados) vuelven a caer y reincidir”, agregó la abogada del Estado.

En ese sentido, Medina señaló que la liberación de condenados por el delito tráfico ilícito de drogas en su forma agravada debilitó el trabajo del Estado en su lucha contra el narcotráfico.

“Dentro del procedimiento de rigor, lo que más se debe evaluar es si realmente el interno merece o no el indulto, porque si se tiene una sentencia bajo figura agravada, la ley no concede el indulto para esos casos”, sentenció la Procuradora Antidrogas.

EL DATO
El artículo 8º de la Constitución Política del Perú señala que “el Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas. Asimismo, revela el uso de los tóxicos sociales”. 


DIEGO HERNÁNDEZ
dhernandez@diario16.com.pe
FUENTE: http://diario16.pe/noticia/24674-benaitez-alan-podraia-ser-inhabilitado-por-diez-aanos

Carlos Alfredo Cardenas Borja ha compartido un vídeo contigo en YouTube.


Heriberto Benitez Rivas, congresista de las filas de la agrupacion Politica Solidaridad Nacional, habla sobre la conmutación de penas a narcotraficantes y delincuentes condenados por el delito de robo agravado, otorgadas por el expresidente Alan garcia durante su segundo gobierno.
En entrevista a canal N, sugiere al expresidente colabore con la justicia y se someta a la colaboracion eficaz

viernes, 5 de abril de 2013

Preinforme de megacomisión contempla inhabilitar a Alan García por 10 años

Preinforme de megacomisión contempla inhabilitar a Alan García por 10 años
Documento sobre indultos dice que ex presidente cometió infracción constitucional. Además, se asegura que 4 ex ministros incurrieron en delito de encubrimiento 
La megacomisión, en su preinforme, plantea inhabilitar a Alan García para ejercer la función pública hasta por 10 años. (Foto: Archivo El Comercio)
Los asesores del congresista oficialista Sergio Tejada, presidente de la comisión que investiga los presuntos actos de corrupción del gobierno aprista, aún no han elaborado las conclusiones del informe sobre indultos y gracias presidenciales. Sin embargo, en los considerados –que ya han sido redactados y entregados a los parlamentarios de la llamada megacomisión– se propone denunciar penalmente a los ex ministros de Justicia María Zavala, Víctor García Toma, Aurelio Pastor y Rosario Fernández.

Según pudo constatar este Diario, el delito por el cual se planteará denunciarlos es el de encubrimiento, tipificado en el artículo 404 del Código Penal, el cual establece: “El que sustrae a una persona de la persecución penal o la ejecución de una pena o de otra medida ordenada por la justicia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de seis”.

Y al ex presidente García, como no le alcanza responsabilidad por los indultos, se lo acusa de haber cometido infracción constitucional: el artículo 118 de la Constitución reconoce al presidente de la República la facultad de conceder indultos y conmutar penas, siempre que, de tratarse de procesados, la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”. Por haber transgredido este artículo, se plantea inhabilitar a García para ejercer la función pública hasta por 10 años.

Según el documento, el gobierno aprista sustrajo de la acción y la ejecución penal a condenados y procesados (varios de ellos por narcotráfico) al indultarlos. A lo largo del informe se lo acusa además de haberse atribuido funciones del Poder Judicial.

La megacomisión tiene plazo hasta el 17 de mayo para presentar sus informes finales. Por su composición, (tres nacionalistas y un peruposibilista, entre 7 integrantes), se da por descontado que serán aprobados. 

Sin embargo, la inhabilitación a Alan García requiere 87 votos en el pleno. Gana Perú, Perú Posible y Acción Popular-Frente Amplio suman juntos 68 votos.

ACUSACIONES Y RESPUESTAS

El congresista aprista Javier Velásquez
 dijo que hay una estrategia del Gobierno para impedir que García participe en las elecciones del 2016.

Acusó al primer ministro, Juan Jiménez, de estar al mando de esta campaña. “Es una estrategia montada por el Gobierno y apoyada por la alianza política entre Gana Perú y Perú Posible, para descalificar política y moralmente al ex presidente García y sacarlo del camino”, dijo.

Jiménez, por su parte, recalcó que no hay injerencia política del Gobierno en la megacomisión y atribuyó las expresiones de los apristas a temores o nerviosismos. “No quisiera que se haga política electoral en el 2013, es muy prematuro [...] Que las personas que están investigadas no generen otro tipo de debate. Por qué desviar la atención de una investigación”, dijo Jiménez.

Y anoche, como para atizar más el fuego, el ministro de Defensa Pedro Cateriano denunció que durante el segundo gobierno aprista se realizaron 157 compras militares secretas por S/3.200 millones.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1559529/noticia-preinforme-megacomision-contempla-inhabilitar-garcia-ex-ministros_1?ref=mas_noticias

miércoles, 3 de abril de 2013

Expresidente peruano intenta justificar miles de indultos

Expresidente peruano intenta justificar miles de indultos 

Lima, 1 abr (PL) El expresidentes peruano Alan García defendió hoy los cinco 500 mil indultos y reducciones de penas que otorgó durante su gobierno (2006-2011), mientras un legislador que investiga el tema insistió en calificarlos como escandalosos.

García dijo en conferencia de prensa que otorgó esas gracias a aproximadamente el diez por ciento de la población carcelaria, a transportadores de droga y ladrones de menor cuantía, para aliviar el hacinamiento de los presidios y por un criterio compasivo.

Adimitió haber revisado uno por uno los expedientes y citó algunos casos conmovedores, alegó que no incurrió en ningún delito y que casi todos los casos fueron de conmutaciones (reducciones) de penas, habiendo otorgado 104 indultos. Entre sus argumentos dijo haber pedido consejo solo a Dios para actuar compasivamente y negó que entre los liberados, que incluyen transportadores de droga extranjeros expulsados del país, hubiera grandes narcotraficantes.

Sin embargo, el presidente de la comisión del Congreso de la República que investiga denuncias de corrupción bajo el reciente gobierno de García, Sergio Tejada, insistió en que le parece escandaloso que en cinco años de gobierno García haya dado libertad anticipada a más de cinco mil presos.

Las cifras equivalen aproximadamente a tres por día y Tejada rechazó la afirmación de García y dirigentes de su Partido Aprista, que lo acusan de actuar por instrucciones de la presidencia de la República. Reiteró que del total de indultos y conmutaciones, más de tres mil corresponden a condenados por tráfico de drogas, y entre estos, 400 cumplían severas penas por narcotráfico con agravantes, figura que se aplica a cabecillas y miembros de bandas.

Por su parte, el procurador Anticorrupción, Ronald Gamarra, pidió investigar uno por uno los perdones otorgados por García, que según dijo recientemente el congresista Heriberto Benítez, habrían sido dados a cambio de fuertes sobornos.

"Hay que revisar caso por caso y si se trata de personas condenas por narcotráfico, en su modalidad agravada, evidentemente el presiente de la República habría pasado los marcos de la ley" que lo prohíbe para esos casos, manifestó Gamarra.

Advirtió que un presidente no está por encima de la ley y, por lo tanto, debe ceñirse a las normas que regulan la concesión de indultos y gracias presidenciales.

"El derecho de gracia tiene límites. No es cierto que el presidente pueda hacer lo que le da la gana respecto al indulto. Por más corazón que tenga, hay limitaciones", expresó sobre los alegatos de García.

rc/mrs

FUENTE:http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1265721&Itemid=1