Cómo el hambre dio a Maduro los votos para ganar las elecciones. El Carnet de la Patria, un dispositivo creado por el sucesor del fallecido Hugo Chávez para centralizar las ayudas sociales, se ha convertido en la principal herramienta electoral del oficialismo

Cómo el hambre dio a Maduro los votos para ganar las elecciones.

El Carnet de la Patria, un dispositivo creado por el sucesor del fallecido Hugo Chávez para centralizar las ayudas sociales, se ha convertido en la principal herramienta electoral del oficialismo

La dependencia de la población más pobre a la entrega de los alimentos que reparte el gobierno chavista explica el triunfo de Nicolás Maduro. (Foto: Bloomberg).

Nicolás Maduro seguirá al frente de Venezuela durante seis años más, pues ganó las elecciones presidenciales de este domingo con casi el 70% de los votos. 

El resultado no debería sorprender, porque la mayoría de las encuestas lo auguraban. Sin embargo, al mismo tiempo sí debe hacerlo, porque el grueso de esos mismos sondeos aseguraban que el 80% de los consultados reprobaba la gestión del sucesor del fallecido Hugo Chávez y que más del 60% de ellos creía que era necesario que dejara el poder, por considerarlo el responsable de problemas como la acuciante escasez de alimentos y medicinas o la hiperinflación.

¿Son los venezolanos bipolares o masoquistas? ¿Cómo es posible que un presidente impopular gane unos comicios y que lo haga con una ventaja de 47 puntos sobre su rival más cercano? Analistas, opositores y chavistas disidentes atribuyeron los resultados a la coacción ejercida por las autoridades mediante los programas sociales, en especial mediante el llamado Carnet de la Patria, un dispositivo puesto en marcha por el Gobierno en el 2016 oficialmente para centralizar las ayudas a los más necesitados y que en los últimos cuatro procesos comiciales ha sido empleado como un instrumento de control social.

“Maduro logró montar una operación políticamente funesta y éticamente reprobable, pero electoralmente eficaz: Logró transformar el hambre de los venezolanos en un mecanismo de movilización partidaria y subordinación política”, denunció el ex secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba.

En similares términos se pronunció el periodista especializado en temas electorales, Eugenio Martínez, quien agregó: “Los estudios de opinión señalaban que una elección normal Henry Falcón o cualquier otro candidato opositor le ganaría a Maduro, pero esta no fue una elección normal. Este fue un evento muy condicionado, donde el Gobierno chantajeó con quitarle los alimentos que subsidia a quienes no le votaran, por lo que era muy poco probable que Maduro no ganara”.

Pero es que el propio mandatario no tuvo empacho en dejar en claro que quienes no marcaran la tarjeta del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se arriesgaban a perder los pocos beneficios que aún otorga el Gobierno.

“Yo le hago un llamado a todos los que tienen Carnet de la Patria, (…) esto es dando y dando (…) 16 millones 500 mil carnetizados y quiero protegerlos a todos, pero yo los llamo a votar el 20 de mayo a todos con el Carnet de la Patria”, espetó en plena campaña.

Con el carnet no solo se puede acceder a bienes a precios regulados sino a las asignaciones económicas que el Estado ha venido otorgando, como el “Bono navideño” por 500 mil bolívares (Poco más de un dólar al mercado negro del momento) que entregó en diciembre para comprar regalos por las fiestas o el de “Carnaval” de 700 mil que recibieron 4 millones de personas, respectivamente, según las autoridades.

En Venezuela más del 80% de los trabajadores apenas perciben el salario mínimo, el cual es insuficiente para adquirir la canasta básica a precios libres. Para conseguir esto se deben percibir ingresos equivalentes a 25 salarios mínimos, de acuerdo organizaciones gremiales.

Pero es que además las autoridades, como en procesos anteriores, tampoco tuvieron prurito en utilizar todos los recursos del Estado a favor del aspirante a la reelección.
“El despliegue de la movilización estuvo sustentado sobre la estructura de los CLAP (los comités locales de abastecimiento y producción, responsables de entregar las bolsas de comida a precios subsidiados)”, denunció la ex defensora del Pueblo y ahora disidente oficialista, Gabriela Ramírez, quien agregó: “Presionaron a los coordinadores o jefes de cuadra para que fueran puerta por puerta con sus listados del Carnet de la Patria y le pidieran a las personas inscritas en la asignación de la bolsa de comida para que fueran a votar, porque en caso contrario les iban a desactivar los carnet y no iban a recibir más las bolsas. Es un mecanismo de chantaje, en el cual participó toda la estructura del Estado, desde supervisores de escuelas, gobernadores de Estado hasta ministros”.

El Comercio tuvo acceso a dos notas de voz que el ministro de Comunas y anterior vicepresidente, Aristóbulo Isturiz; y el gobernador de Carabobo, Rafael Lacava, enviaron, vía Whatsapp, en horas de la tarde del domingo a coordinadores de los planes sociales para que estos fueran tras los electores que no habían sufragado, porque los índices de participación no superaban el 30%. Al final el Consejo Nacional Electoral (CNE) aseguró que acudieron a las urnas el 46% de los inscritos, la cifra más baja desde la reinstauración de la democracia en 1958.
Una investigación realizada por la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas y para la cual fueron entrevistadas 1 mil personas reveló que el 50% de quienes se declaran chavistas en alguno de los tres comicios anteriores habían sido llamados por alguien del partido o de los CLAP para recordarle que debía votar o incluso los buscaron en su casa en el día de los comicios para acompañarlos al centro de votación.
Sin embargo, para la ex defensora la alta abstención registrada es síntoma de una revuelta silenciosa dentro en las descontentas bases oficialistas y pueden ser el augurio de nuevos problemas para el mandatario, quien solo en abril enfrentó 30 protestas diarias, en su mayoría en rechazo al mal funcionamiento de los servicios públicos y por problemas como la escasez de alimentos y la hiperinflación.
“Los próximos días van a ser muy duros, porque no se puede tapar la soberanía ni el poder del pueblo con una elección amañada. El Gobierno debe asumir su disminución y no puede pretender seguir detentando el poder, por lo que debe abrir caminos para el cambio”, remató Ramírez.

El Carnet de la Patria no es el primer intento del Gobierno por establecer un mecanismo de control del electorado. En 2003, en el marco del proceso del fallido referendo revocatorio que impulsó la oposición contra el desaparecido Hugo Chávez, el chavismo tomó la lista de quienes respaldaron esa solicitud y la utilizó para despedir a los funcionarios públicos o negarle empleos en el Estado a quienes aparecieran en ella.

Esta lista fue bautizada como Tascón, en honor al desaparecido diputado chavista Luis Tascón, quien la obtuvo del CNE; y fue transformada en un software y que se empleaba en las oficinas de Recursos Humanos como filtro.

Años después el Gobierno comenzó a utilizar los registros de las llamadas misiones (planes sociales), especie de censos de beneficiarios, para elaborar otras listas de adeptos e identificar a adversarios. La organización Transparencia Venezuela no ha dudado en calificar estos mecanismos como “apartheid bolivariano” y los ha cuestionado nacional e internacionalmente por ser discriminatorios.

FUENTE: https://elcomercio.pe/amp/mundo/latinoamerica/venezuela-hambre-le-da-nicolas-maduro-votos-ganar-elecciones-noticia-521713

Manifestantes incendian casa en la que creció Hugo Chávez

Manifestantes incendian casa en la que creció Hugo Chávez.

Además, varios comercios e instituciones públicas ubicadas en la ciudad de Barinas fueron saqueadas.

Durante la tarde de este lunes un grupo de manifestantes quemó la casa de infancia del ex presidente de Venezuela Hugo Chávez, ubicada en Barinas, Venezuela.

Según las primeras informaciones, antes del incendio se produjo el saqueo del inmueble. La acción se habría producido en respuesta al asesinato de un estudiante de 19 años que participaba en una manifestación y fue abatido por la policía.

Varios comercios y oficinas públicas fueron quemadas, como las sedes regionales del Consejo Nacional Electoral y del Partido Socialista Unido de Venezuela. Además, una instalación de la guardia nacional fue atacada.

FUENTE: http://www.latercera.com/noticia/manifestantes-incendian-casa-la-crecio-hugo-chavez/

Insólito: Nicolás Maduro ahora le habla a las vacas y les pide que lo apoyen.

Insólito: Nicolás Maduro ahora le habla a las vacas y les pide que lo apoyen

El presidente de Venezuela, en medio de la crisis, visitó una exposición y preguntó a los bovinos: "¿Me van a acompañar?"

Nicolás Maduro parece ya no temerle a nada. Ni a las marchas en su contra, ni a los reclamos de los gobiernos del continente, ni al ridículo. El pasado 5 de mayo, a días de la convocatoria a una Asamblea Constituyente, que despertó la ira de toda la oposición, el presidente de Venezuela encabezó la "Expo Venezuela Producción Soberana" desde el Patio de Honor del Complejo Militar Fuerte Tiuna, en Caracas, y le habló a las vacas.

"Convoco desde ya a la Constituyente, quiero que voceros y líderes y productores del campo sean próximo diputados y diputadas de la constituyente... ¿Me van a acompañar?, ¿me van a apoyar en la constituyente?", dijo Maduro a los mamíferos.

Luego, les preguntó: "¿Ustedes quieren violencia? ¿Ustedes quieren quema? ¿Ustedes quieren muerte? Los que queremos paz y vida vamos a la constituyente", de acuerdo a lo publicado por el diario El Nacional.

Sin embargo, y pese a la rápida viralización del video en las redes sociales, el comportamiento del sucesor de Hugo Chávez no sorprende. Años atrás había hablado con un pajarito. Lo que sí cuesta comprender es cómo se muestra tan plácido en momentos en que el país vive su mayor crisis en años, con desabastecimiento total y una inflación récord, todo sumado a las constantes marchas opositoras que son reprimidas desde el gobierno. Desde que comenzaron las protestas, más de 30 venezolanos murieron.

Con esta convocatoria a una Constituyente, Maduro busca reformar la Asamblea Nacional, que tiene una mayoría opositora y que según él está "podrida", y dilatar las presidenciales que deberían tener lugar en 2018, dado que con este nuevo proceso, que tomaría al menos dos años, el bolivariano se aseguraría la permanencia en el poder sin apoyo democrático.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/2021697-venezuela-crisis-nicolas-maduro-vacas

Nicolás Maduro dice que caerá la maldición sobre los venezolanos que no le voten

Nicolás Maduro dice que caerá la maldición sobre los venezolanos que no le voten

CARACAS (Reuters) - El presidente interino de Venezuela, Nicolás Maduro, predijo el sábado que una maldición ancestral caerá sobre quienes no voten por él en las elecciones del 14 de abril.

Maduro dice que caerá la maldición sobre los venezolanos que no le voten

El comentario de Maduro, el heredero político del fallecido presidente Hugo Chávez, fue el último giro surrealista en una agresiva contienda electoral con el candidato opositor Henrique Capriles por la presidencia de la nación petrolera.

Durante un acto de campaña en la Amazonia venezolana, Maduro dijo que si gana la oposición privatizará los servicios de salud y educación y les arrebatará sus tierras.

"Si alguien del pueblo vota contra Nicolás Maduro, está votando contra él mismo, le está cayendo la maldición de Maracapana", dijo evocando una leyenda indígena en un mitin en el estado de Amazonas, fronterizo con Brasil y Colombia, con un penacho indígena en la cabeza.

No es el primer comentario de Maduro que sorprende. El mes pasado dijo que Chávez había intercedido ante Dios para lograr la elección de un Papa latinoamericano y la semana pasada dijo que el fallecido presidente se le había aparecido en forma de "pajarito".

Maduro, que evoca incesantemente a Chávez en sus discursos de campaña, tiene una ventaja de más de 10 puntos sobre Capriles en la carrera por el sillón presidencial de la nación petrolera de 29 millones de habitantes.

Capriles, el gobernador del estado de Miranda respondió acusando a Maduro y su entorno de corruptos e incapaces de resolver los problemas que aquejan a los venezolanos.

"La maldición es ese grupito que no los vamos a quitar el 14 de abril de encima", exclamó desde San Cristóbal, en la frontera con Colombia. "Aquel que amenace al pueblo, aquel que le diga que al pueblo que le puede caer una maldición, no tiene derecho a gobernar a este país", agregó.

Las elecciones en Venezuela no sólo decidirán el futuro del "chavismo", sino también del control de las reservas de petróleo más grandes del mundo.

Más tarde, Maduro repitió acusaciones de un supuesto complot para matarlo. Dijo que un grupo de mercenarios extranjeros está en Venezuela para generar violencia y sabotear el sistema eléctrico.

"El tercer objetivo es matarme a mí. Ellos me quieren matar porque saben que no me pueden ganar unas elecciones libres", dijo en una concentración política en el estado Bolívar, en el sur del país.

Chávez, que falleció en marzo después de 14 años en el poder, denunció con frecuencia planes para asesinarlo.

(Reuters)

FUENTE: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/petroleo-y-gases-primarios/maduro-dice-que-caera-la-maldicion-sobre-los-venezolanos-que-no-le-voten_XJsnZY1qQ9uzialMxHdQ21/

Después de Hugo Chávez... (Editorial)

Después de Hugo Chávez...

(Editorial)

Ex presidente de Venezuela dijo en el 2009: “Después de mí, el vacío, el caos”. Todo indica que ahí sí que no se equivocó

Murió Hugo Chávez. Cuando lo anunció su delfín, lo hizo dirigiéndose a un país que ahora tiene el nombre de la “ideología” que él inventó. Su huella, pues, ha sido amplia y profunda. La tragedia es que lo ha sido en el mismo sentido en el que lo son las de los terremotos: lo que ha abarcado, lo ha destruido.

Nos es poco grato tener que decir esto en la cara de su muerte y del calvario personal y familiar que han de haber supuesto sus últimos meses. Nosotros no creemos en encarnizamientos. Sin embargo, no se ha ido solamente un hombre, sino un gobernante extremadamente influyente, por lo que no podemos dejar de anotar lo que pensamos de su legado sin faltar al deber de nuestro oficio. Para que la destrucción causada por el chavismo no se repita, es esencial que se comprenda.

Por motivos de espacio, nos concentraremos acá en un solo punto: el que le granjeó el apoyo mayoritario de su pueblo durante cuatro elecciones consecutivas además de servir frente a muchos para justificar todos los atropellos de su gobierno. Nos referimos a la reducción de la pobreza venezolana. Un éxito grande en la superficie (aunque aun así menor porcentualmente al de países como el Perú), pero una falacia cruel en la realidad. Y es que lo que Chávez hizo no fue sacar a la gente de la pobreza, lo que Chávez hizo fue alimentar –literalmente y también con servicios– a la gente en la pobreza. La diferencia puede parecer sutil, pero es importante. Si a uno lo mantienen durante un período pero al final de ese período uno sigue sin tener las capacidades y el contexto necesarios para producir lo suficiente para mantener su calidad de vida por sí mismo, acabado el período uno es tan pobre como cuando comenzó aquel. Y ni qué decir si el benefactor ya no puede sostener el ritmo de sus donaciones…

Veámoslo con cifras. Mucho más que él mismo, lo que presidió los 14 años del gobierno de Chávez fue una extraordinaria suerte: los precios del petróleo, la principal exportación venezolana, que se multiplicaron por más de 16 (para su pico en el 2008). Así, pese a las caídas en la producción de la petrolera estatal, el Estado Venezolano pasó de tener ingresos petroleros anuales por US$20.000 millones de dólares en el 2000, a US$120.000 millones en el 2011. Como resultado, Chávez pudo gastar en “inversión social” US$400.000 millones en la última década (conforme a la Cepal).

Esta auténtica inundación de dólares, sin embargo, parece no haber dejado nada sólido detrás. La productividad venezolana (privada y estatal) no ha hecho más que caer en los años del chavismo y el país depende cada vez más de las importaciones y de los gastos del gobierno (es decir, de los ingresos del petróleo). Este último, sin embargo, ya no se da abasto para mantener todo lo que tiene que mantener (pese a haber echado mano de las reservas del banco central) y, teniendo el déficit fiscal más alto de América Latina, ha debido comenzar a cortar sus gastos disimuladamente luego de la aceleración que permitió reelegir al comandante en octubre pasado. Mientras tanto, el país soporta una inflación de 40% (la más alta de América Latina) y una escasez generalizada, incluyendo la de alimentos (la producción agrícola de Venezuela también está en un bajo histórico). Ni siquiera sirvieron para infraestructura los US$400.000 millones. De hecho, hay cada vez mayor falta de agua y desde el 2008 el país sufre tantos problemas de luz que el propio Chávez recomendó a los venezolanos usar sus linternas para ir al baño en las noches. La infraestructura hospitalaria, por su parte, ha sido descrita por “The Economist” como “podrida”. Fácil entender así cómo el país ocupa el puesto 138 de 142 países del Índice Global de Competitividad en la elocuente categoría de “desperdicio del gasto público”.

Mientras tanto, solo el año pasado han sido asesinadas 21.000 personas en Venezuela y Transparencia Internacional clasifica el país como el décimo más corrupto del mundo (algo no sorprendente viendo las fotos que se han tomado de la madre del presidente, otrora humilde maestra estatal, con anillos de diamantes y un poodle en el bolso). En cuanto a la institucionalidad, acaso nada ilustre mejor la situación que las declaraciones en las que la chavista presidenta del máximo órgano de justicia venezolano hizo saber públicamente que “la división de poderes debilita al Estado”. Para la situación de la libertad de expresión, por su parte, basta saber que solo queda un canal independiente en la señal abierta (Globovisión) que es perseguido judicialmente por el Gobierno al igual que su dueño. Aunque en realidad el problema de Chávez era con los derechos humanos en general, a juzgar por las denuncias de Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Chávez, en fin, dijo en el 2009: “Después de mí, el vacío, el caos”. Viendo la situación en la que deja a Venezuela todo indica que ahí sí que no se equivocó.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1546240/noticia-editorial-despues-hugo-chavez?ft=grid

Hugo Chávez, presidente de Venezuela, falleció en Caracas a los 58 años

Hugo Chávez, presidente de Venezuela, falleció en Caracas a los 58 años

El mandatario, quien estaba internado en un hospital cubano, perdió la larga batalla contra el cáncer, así lo anunció el vicepresidente de Venezuela Nicolás Maduro, en conferencia de prensa

La información fue confirmada entre lágrimas por el vicepresidente Nicolás Maduro. El deceso del presidente de Venezuela Hugo Chávez se produjo a las 4:25 de esta tarde en Caracas, Venezuela, en donde permanecía desde que regresó de Cuba tras haber permanecido en la isla casi un mes para ser sometido a operaciones y tratamientos para el cáncer.

Chávez Frías se encontraba con insuficiencia respiratoria tras haber sufrido una grave infección a los pulmones. Días antes el Gobierno de Venezuela había informado que el tratamiento al que era sometido no dio muestras de avance favorable y que "se aferraba a Cristo". Finalmente su cuerpo no resistió más y falleció.

Chávez nació en la localidad de Sabaneta, Alberto Arvelo Torrealba, provincia de Barinas, el 28 de julio de 1954. Estuvo en el Ejército de Venezuela en donde alcanzó el grado de Comandante, antes de encabezar un fallido intento de golpe en 1992. Tras salir de prisión, postuló y ganó las elecciones presidenciales de 1998 y completó 3 periodos consecutivos. En el 2011 ganó su cuarta elección, pero no pudo juramentar personalmente.

FUENTE: http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/internacionales/hugo-ch-vez-presidente-de-venezuela-falleci-en-caracas-los-58-os-2013

Algo más sobre la muerte de Chávez, del chavismo y su repercusión para La Habana

Algo más sobre la muerte de Chávez, del chavismo y su repercusión para La Habana

El colapso de la salud de Hugo Chávez, entre otras cosas, ha dado paso a la aparición en los medios informativos de un significativo número de sesudos análisis sobre el futuro de Venezuela y de la dictadura cubana. Casi todas las predicciones coinciden en otorgarle a los Castro un rol determinante en el desenlace de los próximos acontecimientos. Les reconocen una capacidad de influencia que los proyecta capaces de dirigir la sucesión venezolana a su conveniencia y hasta en posición de encontrar sustituto benefactor en caso de que se esfume el millonario subsidio de los petrodólares.

!Válgame, Dios! Asumir como racional los planes cocinados por el aparato de la inteligencia de La Habana, y vender la idea de que están en control de la sucesión en Venezuela, o de la supervivencia sin Chávez, es tan absurdo y loco como el fracasado engendro llamado “revolución socialista” cubana. Si aún no se han dado cuenta, los Castro no están en control ni de la situación interna en la isla, donde el desmadre de la corrupción generalizada no les permite que funcionen sus políticas, y ni siquiera tienen garantizada su propia sucesión, menos después de descabezar su línea sustituta, supuestamente natural, hace unos pocos años.

Fidel y Raúl Castro

La muerte de Chávez, en cuestión de horas o días por cierto, desmerengará todo ese andamiaje conocido como chavismo del mismo modo que se viene abajo un castillo de naipes. También representa el fin de las estructuras y alianzas antidemocráticas que le acompañan enfocadas en la desestabilización de la democracia regional. Ni lo uno ni lo otro tiene alternativa de salvación posible. Y la razón es obvia; el Socialismo del Siglo XXI y todas sus estructuras están fraguados sobre el liderazgo carismático del caudillo moribundo. No tienen otro asidero, ni siquiera en la ya mermada billetera de PDVSA.

Hay quienes comienzan a valorar las circunstancias políticas al estilo del jugador de villar. Utilizan de argumentos, la opinión de que las recientes declaraciones de Evo Morales, casi un obituario de despedida de este mundo a su mentor ideológico, y la advertencia de Dilma Rousseff, contraria a la posibilidad de un golpe de Estado en su vecina nación, las echan a rodar como hilos coordinados del plan de los Castro, para afincar a Nicolás Maduro en el poder, quitándole del medio a las demás facciones en pugna, entre las que se destaca la comandada por Diosdado Cabello en alianza con los llamados narco generales y otros de sus compañeros de graduación aún activos en el  ejército. Y montan en ese barco hasta al presidente Juan Manuel Santos, por la supuesta conveniencia de que La Habana le ofrezca garantías en el proceso de paz que este y su gobierno negocian con la narco terrorista FARC.

¿Cuál es el pedigrí de Nicolás Maduro? No perdamos de vista el hecho de que este señor hoy es el designado por Chávez para sustituto, pero cuando el comandante presidente debutó con el cáncer y hubo que operarlo de modo sorpresivo en La Habana, después Maduro pasó tiempo con un bajo perfil político, supuestamente medio tronado por el Patrón, por haber salido a buscar contacto con los Yanquis en esas horas de confusión e incertidumbre respecto al futuro. “Curiosamente” por estos días sale a la luz pública que ya comenzaron los contactos de alto nivel entre la Casa Blanca y el gobernante en funciones de la Patria de Bolívar, explorando vías que puedan facilitar la reconstrucción de las deterioradas relaciones bilaterales. Por ahora, el antiguo chofer de guaguas también representa la carta por la que apuesta, como mal menor, el castrismo. De consolidarse finalmente en el poder, esperemos a ver cuánto dura esa alianza. No sé por qué, pero lo que me viene a la mente es el destino del merengue en la puerta de un colegio.

Nicolas Maduro

Además, en el dilema de Venezuela lo decisivo en verdad no son las patrañas de los tiburones políticos latinoamericanos que se salpican de su renta, sino los intereses creados dentro de las propias filas del poder. Estos 14 años de chavismo han estado plagados de robo a las dos manos, malversación de bienes de todo tipo, corruptela a lo descarado, desvíos multimillonarios de recursos, narcotráfico autorizado por la oficialidad, desconocimiento arbitrario de las leyes, impunidad delictiva y otro chorro de barbaridades. En fin, que está en juego y con peligro de perderse las fortunas mal habidas de muchos de esos dirigentes y funcionarios chavistas y de los jefazos castrenses. Y no están exentos de que puedan concluir sus obras macabras hospedados en las prisiones por tiempo indefinido. Todo dependerá de cómo salgan posicionados en la sucesión en curso.

Y se sabe que el dinero cuenta con la propiedad de hacer bailar al cojo y ver al ciego. Lo que quedará servido en la mesa venezolana es, nada y más y nada menos, que todo el bistec del poder, libre de dueño a consecuencia de unas células malignas que no fueron derrotadas. Esto es algo así como miles de millones de dólares, y otras cuestiones vitales que implican libertad, muerte y estatus, para las hienas convocadas o en disputa por el codiciado botín. Imaginar que una sarta de ineptos y repudiables parásitos, a miles de kilómetros de distancia, van a disponer con autoridad sobre los contendientes en el terreno de la nación sudamericana, es tan tonto como confiar en las garantías que en España ofreció Francisco Franco en su momento: “todo está atado y bien atado”.

Una última anotación sobre Nicolás Maduro, para llegarle al puesto de heredero de la corona señalado por Chávez y los Castro, tuvo que sonreír melosamente mientras era analizado y sometido a escrutinio por el aparato seguroso de los cubanos. Esa actitud nada grata, lo demerita ante la facción de los chavistas que con prudencia esconden su rencor y desprecio a la pandilla totalitaria y a sus testaferros de Caracas. Tampoco le asiste la condición innata de liderazgo popular ni las cualidades de pintoresquismo payasezco, ni la desmesura grandilocuente de su liquidado presidente. Y llegado el momento de: ¡El rey a muerto! ¡Viva el rey!, desaparece para siempre la avasalladora obediencia que se le debía a Chávez y a las reglas por el impuestas. Saldrán del closet los afilados garfios de las ambiciones personales de la tropa sin comandante, y se formará inevitablemente el quitate tú pa’ ponerme yo, que, por supuesto, será la comidilla de la prensa internacional y el tema tabú de la Mesa Redonda en La Habana.

Pero regresemos al platanal de Bartolo con alambradas. A los que ya lo olvidaron les recuerdo que en los 90’, cuando el desplome de la URSS y su Campo Socialista, el régimen de los Castro logró sobrevivir a duras penas mediante la adopción de varias medidas que le representaron liquidez fresca. Estas fueron: legalizar el dólar, abrirse al turismo internacional, a la inversión extranjera, autorizar los negocios particulares y estimular el envío de remesas familiares. Para completar su jugada de resistencia ante la descomunal crisis, abrieron las compuertas fronterizas en 1994, y facilitaron el éxodo de más de cien mil cubanos. Luego, como bendición del cielo, les cayó Hugo Chávez con el boom de los precios del petróleo y su ambición continental, y sobre esa tabla salvadora han flotado hasta el día de hoy. Pero ojo, a diferencia del grueso regalo bolivariano, ninguna de las medidas mencionadas dejan beneficios significativos para la sobrevivencia de la dictadura, y los EEUU no aceptan ni pueden darse el lujo de comerse sin protestar siquiera otro éxodo masivo. En resumen, suprimir el multimillonario subsidio significa para Cuba que la desconecten del respirador artificial,  y en su cuadro clínico comatoso ya se nota de antemano el tinte cianótico. No tendrá otra variante que morir de paro cardio respiratorio.   

Hay quienes se aventuran en señalar a Brasil como futuro benefactor emergente. Lo que resulta una descabellada miopía. Es verdad que hay lazos históricos, políticos e ideológicos que unen a ambas naciones. El gigante de la samba constituye la potencia de mayor peso en América Latina. El gobierno de la Rousseff y su Partido de los Trabajadores (PT) forman parte de la izquierda internacional que tradicionalmente ha aupado a la Junta Militar de La Habana. Tienen fuertes inversiones en la isla, como la enorme remodelación del puerto del Mariel convertido en Zona de Desarrollo Especial. También se desmarca la nación sudamericana abriendo por primera vez al capital foráneo la destartalada industria azucarera, mediante el monopolio empresarial Odebrecht, cuya subsidiaria Compañia de Obras e infraestructura de Brasil (COI) recientemente firmó un contrato de administración del Central 5 de Septiembre, ubicado en la provincia de Cienfuegos. Desde la época del mandato de Lula da Silva, Brasil desempeña el rol de intermediario de la dictadura frente a los EEUU. Y en la ONU siempre concede su voto a favor de los hermanos Castro. Pero hasta ahí las clases, no tiene modo de escalar a ligas mayores, menos de asumir la manutención de ese régimen, como si se tratara de un polluelo en el nido.

Están los que identifican a Rusia y China de posibles sponsor sustitutos. Eso es como no haberse enterado de que la Guerra fría terminó hace nada menos que veinte años. Cuba no forma parte del área de influencia de ninguna de estas dos naciones. Y China no necesita situarse a 90 millas de USA, está colada dentro y participa activamente en el mayor mercado del mundo de bienes, productos y servicios, sin necesidad de arrimarse a la quebrada islita tropical. Por su parte, Rusia, país tercermundista con armamento atómico, antes se asfixió con el desangre por el envío de dádivas multimillonarias. En la actualidad ni siquiera tiene claro cómo resolver sus propios problemas económicos. ¿Qué ganaría con subirse nuevamente a su espalda a ese régimen sietemesino del Caribe? Así es, absolutamente nada, todo lo contrario. 

No amerita ni tomar en serio los otros dos países que también dan algunos analistas como sucesores listos para sacar la billetera y sufragar al castrismo a falta de Venezuela, esos son Irán y Angola. Nada que ver, no reúnen la más mínima condición para cubrir tal patrocinio.

 Lo importante a tener en cuenta es que Cuba no resuelve con alianzas políticas ni ideológicas. Requiere de billetes, muchos billetes regalados y es ahí donde se le traba el paraguas. Más, en esta época de crisis económica mundial, con precios del petróleo y los alimentos por las nubes. Sin menospreciar los tornados políticos que provoca la Globalización y las dinámicas y explosivas tecnologías modernas que trae consigo, y cuyo efecto transformador hasta en los escenarios más cerrados resulta imposible de detener. En la isla, a fin de mes hay que pagarle el salario al policía, al seguroso, al funcionario estatal, al panadero y los doctores… El transporte público requiere de un gasto mínimo al igual que el funcionamiento de los hospitales, escuelas e industrias o fábricas del gobierno. Algunos entendidos en la materia dictaminan que el régimen necesita entre 10 y 12 mil millones de dólares anuales para mantener operativa la infraestructura básica de la vida nacional. Y hay quienes cifran entre 6 o 7 mil millones el manjar que le saprofitan al chavismo. Por tanto, de cerrarse la pila de petrodólares el mambo se pone duro, durísimo. El pronóstico es que de esta no los salva ni el médico chino, ni la siembra de moringa o la cría de curieles.

Y ahora podemos guiarnos por el postulado que expresa la Tercera Ley de Newton: “toda acción genera una reacción”. En lo que se apaga el batallador incansable gran jefe a manos del agresivo cáncer con metástasis y todo que aqueja, se irá encendiendo y reverberando la enconada guerra palaciega entre las diversas facciones chavistas. Los Castro estarán muy atentos y con una injerencia cada vez más creciente en los asuntos internos de esa nación soberana que pretenden esclavizar por siempre.  Y, por supuesto, la lucha intestina dentro del poder bolivariano, replicará con un efecto en espejo en las facciones del poder del régimen dictatorial de La Habana. Sobran en Cuba los cuadros del Ejército, Gobierno, Estado, Partido… que como en los casos de Egipto, Libia o Siria  no están dispuestos a hundirse en la barca totalitaria y perder las riquezas acumuladas durante medio siglo con un sacrificio atroz. Esos hasta hoy fieles compañeros de viaje, brincarán como hace el guanajo al subirlo a un zinc caliente. No tengan dudas.

Barack Obama

    

Para terminar de cocinar est ajiaco solo me resta referirme a otros dos factores. La administración de Barack Obama tiene el poder y la obligación moral de no repetir su postura de hacerse el sueco al estilo de la actuación de USA respecto a los crímenes de lesa de humanidad que ocurren en Siria desde hace más de dos años, protagonizados por Bashar Al Assad y su criminal régimen. Venezuela no está ubicada en Medio Oriente, es parte integrante de nuestro hemisferio. No se debe admitir bajo ningún concepto un golpe de Estado en esa nación sudamericana ni el desmontaje de la democracia y el Estado de Derecho. Con la aplicación de fuertes medidas políticas y económicas sobra para desalentar cualquier intento de secuestro del poder por parte de los chavistas sobrevivientes. No es momento para los EEUU de escudarse tras una política errada que opte por la contención y la llamada no injerencia en los internos de terceros. El orden civilizado y la democracia regional así lo ameritan.  

Y soplan vientos arremolinados y libertarios. El pueblo venezolano demostró en las pasadas elecciones presidenciales que quiere libertad y cambios democráticos, votando en masa a favor del candidato opositor a pesar de la política del chantaje, la intimidación y la represión sufrida todos estos años. Está al sonar la campana y aparecerán los reclamos populares masivos. No es un pueblo manso ni cobarde, ya lo ha demostrado en muchas ocasiones. La comunidad internacional debe permanecer alerta para extenderle su mano en el momento que este se lance a las calles determinado a recobrar su libertad.

Están agotados, ya casi vencidos. No es tiempo de vida para Chávez, su chavismo y los mequetrefes de la Habana. Caerán. 

Dr. Darsi Ferret

FUENTE: http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=11246

Hugo Chávez inicia mandato el 10 de enero pero puede jurar después, señaló Maduro

El vicepresidente de Venezuela dijo que el mandatario podría prestar juramento ante el Tribunal Supremo en una fecha posterior

Caracas (EFE). El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que el nuevo mandato de Hugo Chávez comenzará el próximo 10 de enero y que si el gobernante no puede jurar el cargo ante la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) en esa fecha, puede hacerlo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) posteriormente.

“La Constitución establece que en todo caso como formalismo debe presentar su juramento ante la AN el 10 de enero, pero ya el 10 de enero comienza el nuevo periodo constitucional y el continúa en sus funciones y se establecerá (...) el momento que pueda prestar juramento ante el TSJ”, indicó Maduro en una entrevista con la estatal VTV.

El vicepresidente Nicolás Maduro hizo el comentario en una entrevista televisada el viernes por la noche. Rechazó el argumento de algunos líderes de la oposición de que se debe llamar a nuevas elecciones si Chávez no asume el cargo el jueves próximo, según lo estipulado por la Constitución.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1518395/noticia-chavez-inicia-mandato-10-enero-puede-jurar-despues-senalo-maduro

Hugo Chavez gano las elecciones presidenciales en Venezuela, gano su tercera reeleccion

Hugo Chavez

Gano las elecciones presidenciales en Venezuela

Gano su tercera reeleccion

Hugo Chavez

Gano las elecciones presidenciales en Venezuela

Gano su tercera reeleccion

Hugo Chávez pidió que Venezuela se retire "de inmediato" de la CIDH. El presidente venezolano acusó a Estados Unidos de utilizar a este organismo internacional contra su país

Hugo Chávez pidió que Venezuela se retire "de inmediato" de la CIDH

El presidente venezolano acusó a Estados Unidos de utilizar a este organismo internacional contra su país

(Foto: Reuters)

(Agencias). El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió hoy que su país se retire “de inmediato” de la “tristemente célebre” Corte Interamericana de Derechos Humanos” (CIDH), por lo que solicitó instalar el Consejo de Estado para tratar este asunto. 

“Lo primero que le voy a pedir a este (nuevo) Consejo de Estado es el estudio acelerado y la recomendación al jefe de Estado para retirarnos de inmediato de la tristemente célebre CIDH”, afirmó el mandatario.

Chávez acusó a Estados Unidos de utilizar a la” CIDH” contra” su país.

“Ya basta. ¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo nosotros vamos a estar con esa espada de Damocles?”, señaló el presidente durante una intervención transmitida en cadena obligatoria de radio y televisión.

FUENTE: http://elcomercio.pe/mundo/1408572/noticia-hugo-chavez-pidio-que-venezuela-se-retire-inmediato-cidh

Alan García dice que Hugo Chávez "respeta las instituciones y el poder"

Alan García dice que Hugo Chávez "respeta las instituciones y el poder"

Añadió que las peleas con su par venezolano se acabaron y que incluso tiene “simpatía” hacia este

En entrevista publicada hoy por el diario Expreso de Guayaquil, el presidente de la República, Alan García, señaló que se acabaron las peleas con el venezolano Hugo Chávez y aseguró sentir “simpatía” por este. Es más, lo calificó como un respetuoso de “las instituciones y el poder”.

“La primacía de la realidad significa que son los hechos los que hablan por los gobiernos y las personas. Con Hugo en su momento fuimos muy adversos, pero noté que él, además como militar, *respeta las instituciones y el poder*”, cita el diario ecuatoriano.

García recordó que cuando era candidato en 2006 “ (Chávez) me decía cosas feas y yo aprendí a responderle cosas más feas”, aunque posteriormente se dio cuenta de que “no era tan diablo el diablo”: “Finalmente, siempre le digo: ‘Al final termino teniéndote simpatía y estás usando un discurso que lo veo más inteligente’”.

“Si teníamos un conflicto con Hugo (Chávez), ahora no lo tenemos. Los 15 rounds ya terminaron, para qué volver como boxeador loco que vuelve al ring”, señaló el presidente al periódico de Ecuador, donde estuvo esta semana para formalizar el reconocimiento de límites marítimos acordado con el vecino país del norte.

Asimismo, dijo a la prensa ecuatoriana que aprecia a su par Rafael Correa, en quien se ve retratado: “Yo también fui presidente muy joven, mucho más joven. Yo tenía 35 años y tenía, siempre lo he dicho, que tenía mucha voluntad y venía de un partido que en 50 años no pudo llegar al gobierno”.

Añadió, sobre su postura hacia la prensa, que considera que su labor es la de oposición al gobierno de turno, y que le ha servido para conocer bien a personas que consideraba intachables. Además, indicó que “cuando un periodista me ataca, hay otro que es enemistado con ese, entonces ese me defiende”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/761534/noticia-alan-garcia-dice-que-hugo-chavezrespeta-instituciones-poder

HUMOR TODOPODEROSO: "EL BAILE DE LA CHINA"

HUMOR TODOPODEROSO:

"EL BAILE DE LA CHINA"

(FUENTE: Carlincaturas por Carlin / Diario La República - Perú)

"EL BAILE DE LA CHINA"

El trencito de Keiko y Chávez

El trencito de Keiko y Chávez

Corría junio del año 2000. Concretamente el día 15 de aquel mes.

El presidente Alberto Fujimori acababa de ser por tercera vez reelegido presidente del Perú en medio de numerosas protestas de fraude y corrupción, alentadas entonces por Alejandro Toledo. En calidad de jefe de Estado, y acompañado por su primera dama, su hija Keiko, Fujimori asistió a la XIV cumbres de jefe de estado del Grupo de Rio, celebrada en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.

Era una de esas ocasiones en las que la diplomacia latinoamericana estrecha lazos. Más si se tienen en cuenta las cenas y fiestas que culminaban aquellas maratonianas jornadas y conferencias de alta política.

En una de ellas, celebrada en el idílico marco del Castillo de San Felipe, una jovencísima Keiko Fujimori, actual candidata presidencial, evidenciaba las afinidades que el régimen de su padre compartía con el también joven Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Nada mejor que un trenecito para mostrar una relación de cordialidad y simpatía.

Una bailarina más allá, según podemos observar en la fotografía captada por Guillermo Tapia, encontramos a Alfonso Portillo, recién electo presidente de Guatemala que se encuentra actualmente encarcelado acusado de delitos de corrupción y malversación de fondos.

De noche, ya se sabe, todos los gatos son pardos.

FUENTE: lamula.pe

Pedro Pablo Kuczynski: Ex candidato denuncia que Venezuela financió campaña de Ollanta Humala en Perú

Pedro Pablo Kuczynski:

Ex candidato denuncia que Venezuela financió campaña de Ollanta Humala en Perú

Pedro Pablo Kuczynski

El excandidato presidencial de la conservadora Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, tercero en la elección, dijo el miércoles tener información de que el postulante vencedor de la primera vuelta Ollanta Humala financió su campaña con dinero de Venezuela.

El excandidato presidencial de la conservadora Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, tercero en la elección, dijo el miércoles tener información de que el postulante vencedor de la primera vuelta Ollanta Humala financió su campaña con dinero de Venezuela.

"Yo tengo información de que su campaña ha sido financiada en gran parte por dinero de Venezuela. Todo esto de Brasil que son asesores, es una distracción. La verdadera base viene de Caracas", dijo Kuczynski a la radio RPP.

El ex candidato aseguró que "uno (de los candidatos) tiene sin duda alguna vínculos estrechísimos con Chávez", en tácita alusión a Ollanta Humala quien ganó el domingo la primera vuelta con 31,7% de los votos escrutados al 95%.

"Miren lo que pasa en Venezuela y eso genera gran temor de que pueda pasar aquí en un tiempo", agregó al comentar la caída de la bolsa limeña que acumuló un retroceso de más del 9,5% las últimas 48 horas.

Durante la campaña Humala se distanció de Chávez, al que pidió no meterse en la elección de Perú, aunque aceptó tener asesoría de brasileños ligados al Partido de los Trabajadores del ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Humala, un ex militar de izquierda, obtiene 31,7% de los votos válidos al 95,7% de las actas electorales contabilizadas, seguido de Keiko Fujimori con 23,5% y Kuczynski 18,5% en la primera vuelta de las elecciones.

 

La segunda vuelta entre Humala y Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori condenado a 25 años por violación a los derechos humanos, está prevista para el 5 de junio.

 

En las elecciones de 2006, Humala contó con el apoyo directo de Hugo Chávez. El ex militar peruano perdió en segunda vuelta contra Alan García en gran parte por la intervención del presidente venezolano en la campaña.

FUENTE: Agence France Presse,http://noticias.latam.msn.com/pe/especiales/elecciones-2011/articulo.aspx?cp-documentid=28365159

Mario Vargas Llosa: "Chávez aspira a ser un Gadafi"

Mario Vargas Llosa: "Chávez aspira a ser un Gadafi"

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa comparó al presidente venezolano, Hugo Chávez, con el líder libio Muamar Gadafi y aplaudió las revueltas árabes que dijo son "tan importantes como la caída del muro de Berlín", en una entrevista difundida la noche del miércoles en México.

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa comparó al presidente venezolano, Hugo Chávez, con el líder libio Muamar Gadafi y aplaudió las revueltas árabes que dijo son "tan importantes como la caída del muro de Berlín", en una entrevista difundida la noche del miércoles en México.

"Chávez ha salido en defensa de Gadafi. Está dentro de la lógica de las cosas. Él aspira a ser un Gadafi. No ha llegado a serlo afortunadamente para Venezuela", afirmó el escritor peruano en una entrevista con la cadena CNN en Español.

El mandatario latinoamericano "aspira a eternizarse en el poder. Y la eternización en el poder trae siempre corrupción y represión. Afortunadamente los venezolanos no lo dejan", dijo Vargas Llosa, quien ya ha criticado con dureza en otras ocasiones a Chávez.

"Tengo esperanza. Creo que la semidictadura de Chávez no va a durar muchos años más", auguró el autor de "Conversación en la catedral", quien el miércoles inició una visita a México.

Chávez es un estrecho aliado de Gadafi, acosado por un movimiento insurreccional que exige su salida del poder, y ha propuesto la creación de una misión internacional de paz para evitar una guerra civil en Libia pero también una acción militar contra ese país.

Vargas Llosa celebró las revueltas en los países árabes, aunque criticó la tibieza de la respuesta de los gobiernos occidentales.

"Lo que ocurre en el mundo árabe para mí tiene la importancia de la caída del muro de Berlín", comparó el narrador. "Si de verdad toda la región del Medio Oriente se democratiza, los beneficios van a ser para el planeta entero".

Los gobiernos occidentales "han sido sumamente tibios, demasiado tolerantes con esas dictaduras en razón del petróleo (...) Deben apoyar (los movimientos) de manera mucho más efectiva", emplazó el escritor, de 74 años.

Vargas Llosa será condecorado el viernes por el gobierno mexicano y representará el fin de semana su propia adaptación teatral de "Las mil y una noches" en el emblemático teatro de Bellas Artes de la capital mexicana.

FUENTE: Agence France-Presse

http://noticias.latam.msn.com/pe/peru/articulo_afp.aspx?cp-documentid=27874593