Morote y Liendo: ¿por qué cumplirán arresto domiciliario? El procurador antiterrorismo critica la lentitud del Poder Judicial para procesar casos contra los terroristas de la cúpula de Sendero Luminoso

Morote y Liendo: ¿por qué cumplirán arresto domiciliario?

El procurador antiterrorismo critica la lentitud del Poder Judicial para procesar casos contra los terroristas de la cúpula de Sendero Luminoso 

los terroristas Margot Liendo Gil  ‘Noemí’ (con blusa blanca) y Osmán Morote 'Remigio' (con polo a rayas) cumplirán arresto domiciliario. (Foto: Rolly Reyna/ El Comercio)

La excarcelación de los miembros de la cúpula de Sendero Luminoso (SL) Osmán Morote y Margot Liendo Gil ha sido criticada desde diversos sectores.

Los magistrados del Colegiado A de la Sala Penal Nacional señalaron en la audiencia en la que tomaron la decisión que en el caso de Morote y Liendo debía anteponerse el derecho a la libertad.

El abogado penalista Luis Lamas Puccio criticó la decisión de la sala. Señaló que en este caso no se trata de reos comunes, sino de cabecillas terroristas. Por ejemplo, en el caso de Morote, lideraba el brazo militar de Sendero Luminoso.

“Anteponer un tema legal a un tema de seguridad me parece un desliz de parte de la sala porque se estaría afectando la seguridad que viven cerca de ese domicilio”, comentó.

Por su parte, el procurador antiterrorismo Milko Ruiz cuestionó que el Poder Judicial no destine juzgados y salas exclusivas para acelerar los procesos judiciales contra los terroristas.

“Hemos pedido que se designen juzgados y salas para que los juicios se aceleren. Hay procesos que ya llevan cinco años y hasta el momento no hay sentencia. Por eso es que los terroristas salen. Si ya tuvieran sentencia, no hubieron salido”, indicó.

Esa demora señalada por el procurador Ruiz se ha dado en los casos contra Morote y Liendo, ya que el vencimiento de plazos ha influido en su excarcelación, como detallamos a continuación.

1) Las condenas a la cúpula de Sendero
Los cabecillas terroristas Osmán Morote y Margot Liendo Gil ya habían cumplido sus condenas de 25 años de prisión por ser miembros de la cúpula de Sendero Luminoso. Ambos recibieron esa sentencia porque cuando fueron capturados –en 1988– no estaba vigente la cadena perpetua por el delito de terrorismo.

2) La prisión preventiva por el Caso Soras
Osmán Morote y Margot Liendo Gil, junto con otros terroristas, son procesados por la matanza de 108 campesinos en el poblado ayacuchano de Soras.

El proceso fue abierto en marzo del 2013. El Segundo Juzgado Penal Nacional dictó prisión preventiva para Morote y Liendo. Inicialmente por 9 meses, luego por 18 y finalmente por 36 meses.

La medida se extendió hasta fines del 2016; sin embargo, no se volvió a renovar debido al exceso del plazo de 36 meses de prisión preventiva que se prevé en el Código de Procedimientos Penales.

3) La comparecencia por el Caso Perseo
Osmán Morote, Margot Liendo Gil y los otros miembros de la cúpula de SL son procesados por el Caso Perseo, que implica a los miembros del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef).

El caso se inició en el 2014 con medida de prisión preventiva para Morote y Liendo; no obstante, también se cumplieron los 36 meses de carcelería.

4) La medida por el Caso Tarata
En enero del 2014, el Segundo Juzgado Penal de Lima inició el proceso por el atentado de Sendero Luminoso en la calle Tarata. Ósman Morote y Margot Liendo Gil también fueron incluidos en el proceso y se les dictó prisión preventiva.

Este fue el último caso que los sujetaba a una prisión preventiva; sin embargo, el Colegiado E de la Sala Penal Nacional ordenó en marzo de este año su arresto domiciliario. El colegiado argumentó que se había vencido el plazo para que permanezcan en prisión.

FUENTE: https://elcomercio.pe/politica/osman-morote-margot-liendo-cumpliran-arresto-domiciliario-noticia-513102

Sendero Luminoso y el etnocacerismo se asocian en el Vraem. Según imagen difundida, “Sacha” posa al lado del cabecilla terrorista Víctor Quispe Palomino

Sendero Luminoso y el etnocacerismo se asocian en el Vraem.

Según imagen difundida, “Sacha” posa al lado del cabecilla terrorista Víctor Quispe Palomino

Sendero Luminoso y el etnocacerismo se asocian en el Vraem

Una imagen ha encendido todas las alarmas de la lucha antisubversiva en el país. En ella se observa a uno de los principales cabecillas de Sendero Luminoso, Víctor Quispe Palomino, (a) “José”, junto a “Sacha”, un sujeto identificado nada menos que como miembro del etnocacerismo y emisario del recluido mayor EP en retiro Antauro Humala Tasso.

De acuerdo con el congresista Octavio Salazar (Fuerza Popular), quien presentó la fotografía en RPP, esta revela nada menos que una “sociedad” entre la organización terrorista que opera en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) y el movimiento que lidera Antauro Humala.

“Ha habido un acercamiento, ya permanente, en Vizcatán (Ayacucho), en el Vraem. Se ha juntado Sendero Luminoso, encabezado por ‘José’ Quispe Palomino (...) y también está ‘Sacha’, el lugarteniente de Antauro Humala. Quien está al centro con ese polo, al lado de la bandera, ese es ‘Sacha’ (...) El que está al lado izquierdo es Quispe Palomino”, describió el legislador Salazar.

En la imagen se observa a 18 jóvenes más, quienes, a decir de Salazar, son nada menos que “pioneritos” -niños captados y adiestrados por Sendero- que ya crecieron y forman ahora parte de las huestes subversivas.

“Si nos trasladamos detrás de Quispe Palomino y Sacha (en la foto), vemos un trapo rojo. y ese trapo rojo es el símbolo de Sendero Luminoso, con la hoz y el martillo, y el arcoíris del etnocacerismo. Entonces, aquí hay una sociedad criminal, complicada y difícil”, advirtió el parlamentario fujimorista.

Agregó que la imagen la difundieron los propios protagonistas, con lo que demuestra que se ufanan del encuentro.

TEMIDO AVANCE

Correo pudo conocer que las Fuerzas de Operaciones Especiales del Vraem, un comando combinado de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, investiga la instantánea para determinar si el acercamiento entre SL y el etnocacerismo es una alianza o una reunión fortuita.

Sin embargo, advirtieron que en dicha zona SL se ha expandido considerablemente, abarcando grandes territorios entreApurímac, Ayacucho, Huancavelica y Junín.

Asimismo, detallaron que “Sacha” es un emisario de Antauro Humala -preso por la toma de la comisaría de Andahuaylas el 1 de enero del 2005, que dejó seis muertos- y que coordina a nombre del etnocacerismo con diversas organizaciones sociales.

“Sacha”, cuya verdadera identidad se mantiene en reserva, ha trabajado estrechamente con Florindo Eleuterio Flores Hala, el camarada “Artemio”, un importante cabecilla senderista que fue capturado en febrero del 2012 en Tocache, San Martín.

Respecto a si ejerce algún liderazgo dentro del etnocacerismo, las fuentes refirieron que eso aún se encuentra en investigación, aunque adelantaron que lo más probable es que sí tenga un mando importante, debido a que ha aportado mucho a dicha organización.

FUENTE: https://diariocorreo.pe/peru/sendero-luminosol-etnocacerismo-vraem-813030/

Benedicto Jiménez: "Me gustaría recibir la condecoración de Héroe de la Democracia".

Benedicto Jiménez: "Me gustaría recibir la condecoración de Héroe de la Democracia".

El excoronel de la Policía Nacional del Perú fue entrevistado en 'Todo se sabe' para comentar sobre los 25 años de la captura de Abimael Gúzmán.

El ex jefe del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), Benedicto Jiménez, contó en exclusiva para Todo se Sabe por RPP TV los pormenores de la captura de Abimael Guzmán que fue hecha el 12 de septiembre de 1992. En la entrevista que mantuvo con Milagros Leiva, hizo un pedido al presidente de la República, Pedro pablo Kuczynski. 

"Me gustaría, y sería un honor para mí, recibir la condecoración de Héroe de la Democracia", dijo el ex coronel PNP quien ahora cumple un arresto hospitalario por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos tras ser considerado un miembro de la red de Corrupción de Rodolfo Orellana. "Si van a tomar una decisión política para no concederme la medalla Héroe de la Democracia, les diría que reconsideren esa situación. Porque legalmente me corresponde, pero si lo van a hacer, lo entenderé. Me quedaré con una medalla que no tiene precio: el cariño y el reconocimiento del pueblo".

Mérito de la Policía. El ex coronel de la Policía Nacional comentó que Sendero Luminoso sabía de la existencia de un grupo secreto en la Policía que los estaba investigando. Además, reveló que si no intervenían el 12 de septiembre era posible que fugaran a la sierra, pues tenían maletas empacadas. 

Benedicto Jiménez fue capturado el 25 de octubre en Arequipa, luego de ser sindicado como presunto miembro de la red de tráfico de terrenos de Rodolfo Orellana. Desde octubre de 2016, cumple un arresto domiciliario. Aún no hay una sentencia final en su 

"Escogimos el día 12 porque estaba cerca el 15 de setiembre (día de la Policía de Investigaciones del Perú). Por eso que cuando se le puso (a Abimael) su traje a rayas aparece el 1509, como un símbolo de que la PIP los capturó", dijo Jiménez a RPP. 

Le daría la mano. Jiménez también comentó que fue el general Ketin Vidal quien filtró el video de la confesión de Abimael Guzmán a la BBC, días después de la captura de este último. Explicó que fue la periodista Cecilia Valenzuela quien recepcionó el video. 

"Siempre hay alguien que quiere pasar a la gloria. Y ese es el gran problema", dijo el también conocido como 'Sheriff', explicando los motivos que tendría el ex director de la PNP, Antonio Ketín Vidal Herrera, para publicar la confesión de Guzmán. "Yo una vez le dije a Ketín que le abrimos la puerta de la historia. Él entró, la cerró y nos dejó afuera".

"Siempre hay alguien que quiere pasar a la gloria", dijo Benedicto Jiménez con respecto a la acción de Ketín Vidal luego de que este filtrara el video del interrogatorio a Abimael Guzmán

"Sendero sabía que había un grupo de policías dedicado a tiempo completo para su captura", dijo Jiménez.

FUENTE:  http://rpp.pe/peru/actualidad/video-benedicto-jimenez-me-gustaria-recibir-la-condecoracion-de-heroe-de-la-democracia-noticia-1075939

El Gobierno de Perú entrega unos 10 millones de dólares a las víctimas de las violencia.

El Gobierno de Perú entrega unos 10 millones de dólares a las víctimas de las violencia.

© EFE El Gobierno de Perú entrega unos 10 millones de dólares a las víctimas de las violencia

El Gobierno de Perú entregó unos 31 millones de soles (cerca de 10 millones de dólares) a las víctimas de la violencia interna que afectó al país entre 1980 y el 2000, informó hoy el funcionario encargado por el Estado de dirigir esa tarea.

El secretario ejecutivo de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN) para la Paz, Reparación y Reconciliación Nacional, Daniel Sánchez, aseguró al diario oficial El Peruano que en nueve meses de gestión se pagó reparaciones a 5.000 personas, comprendidas en cinco listas oficiales.

"Con este reconocimiento de las víctimas civiles, militares y policiales, el Estado busca resarcirles de manera integral por cada una de las afectaciones que sufrieron", destacó.

Sánchez aclaró que "el universo de personas (que deben recibir el beneficio) todavía es mayor", pero se ha empezado con un grupo de mayores de 65 años con cinco y más afectaciones.

Agregó que las 11 regiones del país a las que ha dado prioridad el Programa Integral de Reparaciones (PIR) son Ayacucho, Huánuco, Junín, Apurímac, Ucayali, San Martín, Lima, Pasco, Huancavelica, Cuzco y Puno.

"Estas personas provienen de las zonas más alejadas y en situación de pobreza extrema de nuestro país. Las zonas más afectadas por la violencia han sido Ayacucho, Huancavelica y Apurímac, que representan generalmente un universo mayor de atenciones", acotó.

El funcionario dijo que aún falta atender por múltiples afectaciones a unas 5.000 personas, para lo cual se necesita un presupuesto de unos 24 millones de soles (7,3 millones de dólares).

Sánchez indicó que además de los 31 millones de soles ya entregados, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha transferido cerca de 15 millones de soles (unos 4,5 millones de dólares), para reparar en forma colectiva a 147 comunidades campesinas y nativas.

"Estamos seguros de que también habrá una disponibilidad de este ministerio para acompañar y saldar esta deuda que tiene el Estado con las víctimas", sostuvo.

La violencia interna que afectó a Perú entre 1980 y el 2000 dejó más de 69.000 víctimas entre 1980 y 2000, la mayoría a manos del grupo terrorista Sendero Luminoso, según concluyó el informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).

FUENTE: http://www.msn.com/es-pe/noticias/nacional/el-gobierno-de-per%C3%BA-entrega-unos-10-millones-de-d%C3%B3lares-a-las-v%C3%ADctimas-de-las-violencia/ar-BBBaB8K?srcref=rss&utm_source=taboola&utm_medium=referral&ocid=OLCONUA

“No puede existir la menor tolerancia al terrorismo” Alerta ministro de Cultura, Salvador del Solar:

“No puede existir la menor tolerancia al terrorismo”

Alerta ministro de Cultura, Salvador del Solar:

El ministro de Cultura, Salvador del Solar, señaló que no puede existir la menor tolerancia ante manifestaciones en las que se incurra en el delito de apología del terrorismo y rechazó la marcha que el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) hizo el lunes pasado.

“No debemos evitar ningún tipo de manifestación que suponga libertad de expresión, pero lo que no podemos permitir es todo aquello que se considere tipificado como defensa o apología del terrorismo”, expresó en declaraciones a la Agencia Andina.

Al ser consultado sobre las pancartas mostradas en dicha marcha, con los rostros de encarcelados cabecillas de Sendero Luminoso, como Abimael Guzmán, Salvador del Solar subrayó que este grupo terrorista representó la violencia más radical y criminal que ha vivido el Perú.

FUENTE: http://elmen.pe/politica/no-puede-existir-la-menor-tolerancia-al-terrorismo-5588

Sobre Antihéroes y Tumbas. ¿Cómo evitar que un sepulcro sea lugar de peregrinación terrorista? El mausoleo en Comas y el culto a la muerte de Sendero Luminoso.

Sobre Antihéroes y Tumbas.

¿Cómo evitar que un sepulcro sea lugar de peregrinación terrorista? El mausoleo en Comas y el culto a la muerte de Sendero Luminoso.

El mausoleo o columbario de SL está ubicado en Comas y alberga los cuerpos de ocho terroristas asesinados en El Frontón. 

Si Abimael Guzmán muriese mañana, el gobierno debería entregar el cuerpo a su familia directa. Ante la ausencia de hijos y padres vivos, Iparraguirre debería darle el poder a algún familiar para que se ocupe de los restos de su líder. Eso reabriría la álgida pregunta de estos días en torno al mausoleo en Comas. ¿Cuál es el límite entre el derecho a enterrar a los muertos y la apología del terrorismo?

Mucho antes de su asesinato la pequeña y enigmática figura de la joven senderista Edith Lagos empezaba a construir su propio mito. En 1982 una estatuilla de la terrorista de 19 años se vendía en ferias artesanales del sur del país. A Edith Lagos la muerte le llegaría el 3 de septiembre del mismo año.

Miles de personas asistieron al cortejo fúnebre de la terrorista Edith Lagos.

La muerte propició el mito. El 10 de septiembre las calles de Huamanga se atestaron con aproximadamente 10,000 personas que pugnaban por ver y tocar los restos de la terrorista Edith Lagos. Se realizó una misa de cuerpo presente celebrada por el obispo de Ayacucho, Elías Prado Tello, en la iglesia de Santa Clara. Se prohibieron manifestaciones políticas dentro de la iglesia. Bandas de músicos acompañaron el cortejo fúnebre y a las afueras de la iglesia no faltaron los símbolos senderistas.

La tumba de Edith Lagos ha sido dinamitada tres veces. En una de esas ocasiones el autor intelectual (y material) fue el Comando Rodrigo Franco. Un poema escrito por la propia Edith está grabado sobre la lápida de cemento: Yerba salvaje, puro perfume. Te suplico seguir mi camino. Serás mi bálsamo y mi tragedia, mi perfume y mi gloria. Serás el amigo que florece sobre mi tumba. Allí, deja que la montaña me cubra, deja que los cielos me respondan. En la piedra, todo quedará grabado

El de Lagos no es un caso aislado. Años atrás, en 1980, SL había dinamitado la tumba del dictador Velasco. Posteriormente, en 1991, el joven alcalde de Pachacámac, Paul Poblet Lind (29), fue asesinado por SL. Los senderistas lo acusaron de haber mandado a pintar de verde militar las tumbas de 13 terroristas, nichos que los subversivos habían pintado de rojo.
El asesinato de Poblet fue cruento. Aquel jueves 23 de 1991 cuatro terroristas emboscaron el automóvil del joven alcalde de Pachacámac, ah fue ametrallado y su cuerpo fue dinamitado. El hecho ocurrió delante de sus dos hijas y su esposa. En el lugar del sanguinario ataque los senderistas dejaron un cartel que decía: “Por poner sus manos sucias en la tumba de los caídos. Viva el PCP. Viva el presidente Gonzalo”. Poblet, durante su gestión municipal, fue un defensor del medio ambiente y por ellos Pachacámac fue designado como distrito ecológico.

Mural La Mujer en la Prehistoria elaborado por senderistas.

Ahora –34 años después de la muerte de Lagos y 25 años desde el asesinato de Poblet– es el mausoleo que alberga los restos de ocho presos senderistas muertos en los sucesos del penal El Frontón, el que podría desaparecer.

MAUSOLEO EN DEBATE

La fiscal Luz Ibáñez, coordinadora nacional de las Fiscalías de Terrorismo y Derechos Humanos, evalúa denunciar al alcalde de Comas, Miguel Saldaña, por mentir respecto a que la fiscalía ordenó construir un mausoleo en el cementerio público de ese distrito. Además el mausoleo, según los peritos, habría sido construido hace más de un año.

El alcalde de Pachacámac, Paul Poblet Lind, fue asesinado por SL en 1991.

Según una resolución de gerencia la Municipalidad declaró procedente exonerar del 100% del pago por el derecho de entierro a de los senderistas. Los familiares hicieron el pedido ante la 2da Fiscalía Superior Penal Nacional, pero no detallaron sobre la construcción de un mausoleo.

“La policía sabía sobre el tema, los videos estaban en la red. ¿Por qué una semana antes de iniciarse el juicio El Frontón sale el tema?”, precisa. “Hay una intencionalidad muy clara de deslegitimar el caso”, sostiene Ibáñez, quien condenó con cadena perpetua a Abimael Guzmán.

Fiscal Luz Ibáñez denunciaría al alcalde de Comas.

Por su parte, los deudos de El Frontón han denunciado a la Dircote. Y la Corte Suprema ha informado que no ordenará ninguna exhumación. Mientras tanto, las marchas en Comas respaldan la decisión del alcalde de demoler el mausoleo de marras.

ARTE SUBVERSIVO

En el interior del mausoleo se aprecia una escultura con una mano sosteniendo al sol. “Lo que veo es una representación de las relaciones entre el hombre y el mundo”, afirma el escritor Víctor Vich. “Se piensa que los seres humanos hemos perdido el control sobre el mundo y este nos domina. La escultura es como una apuesta, una fantasía por retomarlo. Afirma de modo exagerado el control de los hombres sobre la realidad y el mundo”, agrega el letrado.

La escultura habría sido elaborada por el Taller de Arte y Artesanías Nueva Semilla integrado por presas de SL, quienes se encuentran, ahora, en el penal de Ancón. Elena Iparraguirre, líder senderista sentenciada a cadena perpetua y presa desde 1992, integra el taller.

Uno de sus trabajos emblemáticos es el mural La Mujer en la Prehistoria. En el mural se aprecia la visión del desarrollo de la mujer según las presas senderistas. La imagen de Mao Zedong observa el proceso en donde mujeres de rasgos andinos pronunciados trabajan, cazan y cocinan.

Un cierto mesianismo y religiosidad se aprecia en el mural. Gonzalo Portocarrero en su libro Profetas del Odio (PUCP, 2012) revisa de manera significativa la sociedad rural y tradicional donde surgió SL. El autor explica que “Sendero Luminoso aparece como un movimiento político moderno y, también, como una potente reformulación de la tradición andina, católico-colonial y prehispánica”, señala Portocarrero. El sociólogo precisa que el autoritarismo de SL fue fruto de un maoísmo ideologizado que echó raíces en una sociedad donde “la disposición a la humildad y al respeto temeroso del otro tiene un origen prehispánico” y donde “las huellas de la sujeción colonial están presentes en el Perú contemporáneo”, precisa Portocarrero.

¿Cuál es el límite entre el derecho al descanso eterno y la apología del terrorismo? La respuesta a la pregunta, al menos en el caso del mausoleo, se cae de madura. Los ocho senderistas abatidos en El Frontón comparten un mismo columbario por su ideología subversiva, es decir, por la razón de sus vidas (y de sus muertes).

Cenotafios Y Nichos

En Berlín el lugar donde estuvo el búnker de Adolf Hitler yace bajo un estacionamiento de autos. En el 2011 la tumba del nazi Rudolf Hess en Wunsiedel fue desmantelada. Sus restos fueron quemados y esparcidos en alta mar. El cuerpo de Osama bin Laden fue arrojado al mar. Los restos de Videla y Massera están enterrados bajo otros nombres en el Parque Memorial de Pilar. Francisco Franco, junto a 33,872 combatientes de la guerra civil, recibe saludos neonazis en el Valle de los Caídos.

FUENTE: http://caretas.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1280&idSTo=0&idA=76965&NL=1#.V_Z_TPnhCM8

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC. Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros.

Fujimorismo negoció con jefe terrorista Abimael Guzmán y les vendió armas a las FARC.

Doble rasero. Acuerdo de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las guerrillas de las FARC es fustigado por Fuerza Popular, olvidándose de que el régimen de Fujimori negoció con el cabecilla senderista “presidente Gonzalo” y se le atribuyó haberles suministrado 10 mil fusiles AK-47 a los guerrilleros. 

Montesinos y Fujimori fraguaron falsa versión sobre contrabando de armas a las FARC

Las negociaciones con el capo de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reinoso, eran secretas hasta que el mandatario Alberto Fujimori aprovechó su presentación del primero de octubre de 1993, en la asamblea de las Naciones Unidas, en Nueva York, para anunciar que el líder terrorista planteaba un acuerdo de paz.

Pocos sabían que se trataba del resultado de los encuentros clandestinos entre el asesor presidencial Vladimiro Montesinos y Guzmán en la prisión que le habilitó el régimen en la isla El Frontón.

En Nueva York, Fujimori hizo referencia a una carta de Guzmán del 15 de septiembre de 1993, pero hubo una primera del dos de junio del mismo año. Y, después del anuncio en Naciones Unidas, el cabecilla terrorista remitió una tercera misiva, el seis de octubre de 1993. En todos los manuscritos, Montesinos consiguió que Guzmán elogiara a Fujimori, en especial el golpe de Estado: “Los hechos muestran que su gestión ha logrado objetivos avances, especialmente después de los sucesos del 5 de abril de 1992, situación que claramente se veía venir como una necesidad del Estado peruano (...); y en lo que a nosotros más directamente se refiere, a partir de esa fecha y bajo su dirección política, ha desenvuelto una estrategia sistemática, coherente y desarrollada en diferentes planos, en especial en el campo de la inteligencia, alcanzó reales éxitos, principalmente con la captura de cuadros y dirigentes entre ellos a nosotros los firmantes, lo que evidentemente constituye el más importante éxito del Estado peruano bajo su jefatura”.

Las tres cartas son consecuencia de los acuerdos entre Montesinos y Guzmán, de los que estaba plenamente enterado Fujimori, quien lo demostró al revelar el caso ante las Naciones Unidas. En esa época, mientras Fujimori negaba cualquier forma de negociación con los cabecillas senderistas –como consta en videos–, le llevaba a Guzmán videos de su cantante favorito, Frank Sinatra, y su pareja, Elena Iparraguirre Revoredo, recibió una torta de cumpleaños de manos de Montesinos.

Ahora los fujimoristas pretenden afirmar que jamás negociaron con los terroristas de Sendero Luminoso.

Las conversaciones continuaron hasta el final del régimen.

Usted es el mejor, presidente

Por iniciativa del gobierno de Fujimori y Montesinos, el 11 de noviembre del 2000, en la Base Naval del Callao, Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre sostuvieron un encuentro autorizado con dos miembros de la cúpula terrorista, Osmán Morote Barrionuevo y María Pantoja Sánchez, quienes habían sido trasladados desde otros penales.

Lo que buscaba Fujimori era que se concretara el “acuerdo de paz” con los terroristas,en tanto que las facciones de Sendero Luminoso en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), y en el valle del Huallaga continuaban en guerra.

Las cartas, los videos, los testimonios confirman rotundamente que el régimen de Fujimori y Montesinos negoció con los terroristas de Sendero Luminoso, y que las conversaciones no consiguieron sofocar a los grupos senderistas levantados en armas en el Vraem y en el Huallaga.

Los fujimoristas fustigan al gobierno de Juan Manuel Santos por haber arribado a un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), bajo el argumento de que “nunca se debe negociar con los terroristas”.

Pero lo cierto es que el gobierno de Fujimori no solo mantuvo diálogos con el líder máximo Abimael Guzmán en El Frontón y en la Base Naval del Callao, con evidentes fines políticos y electorales; también les vendió armamento a las FARC para que continuara la guerra contra el gobierno colombiano.

Poco después del inicio de su tercer mandato, Fujimori convocó a una sorpresiva conferencia en Palacio de Gobierno, el 21 de agosto de 2000. Acompañado de Montesinos y de la cúpula militar, el entonces jefe de Estado anunció una “exitosa operación” del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), denominada “Plan Siberia”, contra una red internacional de traficantes de armas. Era mentira.

La farsa de siempre

Como revelaría La República, el gobierno del presidente colombiano Andrés Pastrana (1998-2002) pidió explicaciones al régimen de Fujimori porque había descubierto que las FARC contaban con fusiles Kalashnikov que habían sido vendidos originalmente al Ejército peruano por Jordania.

Fujimori se hizo el distraído.

Luego, oficiales de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), asignados a la Embajada de Estados Unidos en Lima, informaron al jefe nominal del SIN, vicealmirante Humberto Rozas Bonucelli, que las FARC se habían dotado de miles e fusiles Kalashnikov.

Rozas entregó la información a Montesinos y este le contestó que lo discutiría con Fujimori. Poco después, el 21 de agosto de 2000, para sorpresa del vicealmirante Rozas, Fujimori y Montesinos dieron una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno para decir que habían desbaratado una mafia de traficantes de armas. Y presentaron un organigrama en el que aparecía un personaje llamado Sarkis Soghanalian. Fujimori y Montesinos lo señalaron como el vendedor de los fusiles que habían llegado a manos de las FARC y le endilgaron toda la responsabilidad. Creían que nadie lo buscaría para que ofreciera su versión.

La República entrevistó a Soghanalian y este confirmó lo que otros implicados, como los hermanos José y Luis Aybar Cancho, habían dicho: Montesinos había organizado el contrabando de armamento a las FARC.

Soghanalian reveló que vino a Lima y se entrevistó con Montesinos y con el jefe del Ejército de entonces, el general José Villanueva Ruesta, y que Fujimori no estuvo disponible a pesar de haber confirmado el encuentro.

Lo que dijo Soghanalian a las autoridades judiciales estadounidenses –a petición de sus pares de nuestro país– es que negoció directamente con Montesinos, el asesor del presidente Fujimori, y que con conocimiento de este aceptó vender 10 mil fusiles Kalashnikov al Ejército peruano.

“Yo nunca vendería armas a un ejército comunista como las FARC”, le dijo Soghanalian a La República.

Por eso le sorprendió mucho a Sarkis Soghanalian que en la conferencia de prensa de Fujimori y Montesinos se le atribuyera la operación de contrabando de 10 mil fusiles Kalashnikov a las FARC.

“Ni que estuviera loco. Yo soy colaborador de la CIA (Agencia Central de Inteligencia, por sus siglas en inglés)”, dijo Soghanalian: “Además, yo soy anticomunista”.

Después de varios choques con las FARC, el ejército colombiano investigó el origen de las armas incautadas y concluyó que eran fusiles Kalashnikov fabricados por la ex República Democrática Alemana (RDA), que luego vendió a Jordania. Soghanalian era el “dealer” del gobierno jordano, así que confirmó que vendió las armas largas al régimen de Fujimori. Si las FARC siguieron combatiendo al gobierno colombiano, fue por los fusiles que les vendieron Fujimori y Montesinos.

Datos

Inolvidable. Ex efectivos del Ejército que viajaron a Jordania para traer los 10 mil fusiles Kalashnikov y se reunieron con Soghanalian confirmaron que fueron a nombre del Ejército peruano.

Evidencias. En un principio, Colombia preguntó a Perú sobre los fusiles y Fujimori y Montesinos respondieron que no sabían nada.

Escribe:

Ángel Páez

FUENTE: http://larepublica.pe/impresa/politica/807855-fujimorismo-negocio-con-jefe-terrorista-abimael-guzman-y-les-vendio-armas-las-farc

Procuraduría denunciará penalmente a La Cautiva por apología al terrorismo. (Asi lo informo abogado del Estado peruano Julio Galindo)

Procuraduría denunciará penalmente a La Cautiva por apología al terrorismo

(Asi lo informo abogado del Estado peruano Julio Galindo)

Los responsables de la obra teatral La Cautiva serán denunciados penalmente por el supuesto delito de apología al terrorismo, por una aparente defensa del grupo terrorista Sendero Luminoso, informó hoy el procurador antiterrorista, Julio Galindo.

Señaló que si bien no ha visto la obra, cuenta con informes y videos de personas que sí la han visto, en la que se constata como parte de la trama, a personajes, aseveraciones y arengas a favor de SL, y en contra de las Fuerzas Armadas.

Indicó que la denuncia será presentada entre el miércoles y el jueves de esta semana, tras referir que el Estado Peruano no puede aceptar manifestaciones artísticas en las que se alabe el accionar terrorista de SL, y se ataca a las Fuerzas Armadas.

Según dijo,  la obra dice que las Fuerzas Armadas violaron los derechos humanos, lo que considera parcialmente cierto, pues si bien hubo algunos excesos, el papel principal de las fuerzas del orden, fue la defensa de la democracia y el Estado de derecho.

También consideró agraviante que se haga referencias a la necrofilia por parte de los uniformados, cuando se plantea arreglar a una adolescente muerte para que sea violada por los soldados.

Por el contrario, Galindo señala que la obra es bastante indulgente con los senderista, pues no se hace ninguna referencia de que el grupo fundamentalista fue el verdadero violador de los derechos humanos, pero además se lanzan arengas y vivas a Abimael Guzmán, y hasta se canta el himno senderista.

El representante del Estado descartó que esto se trate de una cortina de humo, pues señaló que su trabajo es técnico y no político, pero además porque ya hay una investigación previa por parte de la Policía Antiterrorista (Dircote).

La Cautiva es una obra dirigida por Chela de Ferrari, y el autor Luis Alberto León, quienes han rechazado que hagan apología del terrorismo.

(FIN) EGZ/ ASH

Publicado: 13/01/2015

FUENTE: http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-procuraduria-denunciara-penalmente-a-cautiva-apologia-del-terrorismo-539215.aspx

Poder Judicial debe “señalar a tiempo” a quienes hacen apología del terrorismo

Poder Judicial debe “señalar a tiempo” a quienes hacen apología del terrorismo

  

Lima, nov. 22 (ANDINA). El ex presidente Alan García, señaló hoy que el Poder Judicial debe “señalar a tiempo” a quienes realizan apología de la violencia, y sancionarlos, para evitar los errores del pasado, cuando se permitió crecer al terrorismo en el país.

“Tienen que señalar a tiempo quien está haciendo apología de la violencia de la muerte y defendiendo a los que han asesinado a decenas de miles de peruanos, so pretexto que eran mensajeros de la justicia, eso es caer nuevamente en el error”, señaló.

 

Para ello, dijo, existe un Poder Judicial y Ministerio Público independientes quienes realicen la labor de determinación de responsabilidades de apología del terrorismo como lo lleva a cabo el llamado Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), que busca la liberación del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, condenado a cadena perpetua.

Refirió que en muchos países civilizados y democráticos como Francia, se aplica “la Ley del Negacionismo”, en la cual se sanciona con la cárcel a quien señale que el sistema nazi, tuvo cosas favorables o fue bueno en algunos aspectos.

“Eso está establecido, de manera que la propia libertad de expresión cuando afecta el sistema de la libertad de expresión, tiene que ser limitado”, afirmó.

En ese sentido, indicó que es el Poder Judicial y no los políticos elegidos, quienes sancionen a algún medio de comunicación que haga apología del terrorismo, porque de lo contrario “podría decirse que se está silenciando a un opositor”.

Recordó que en su primer gobierno (1985-1990) propuso al Ministerio Público de entonces, cerrar el diario Marka por ser “un agente agitador a favor del terrorismo”, pero que no prosperó, porque no había delito de opinión.

“Eso se llama democracia boba, que va permitiendo a los enemigos de la democracia, de los que utilizan la violencia, utilizar las capacidades democráticas”, subrayó en declaraciones a RPP.

Por ello, dijo que una democracia que defiende las libertades y enaltece la capacidad de elección de los gobiernos por la voluntad popular, “no puede ser boba en el sentido de dejar hacer, o hacerse la desentendida” con grupos o personas que intentan destruir mediante la violencia la democracia, que es la mejor forma de convivencia humana.

(FIN) MDV/ AS

FUENTE:  http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-poder-judicial-debe-senalar-a-tiempo-a-quienes-hacen-apologia-del-terrorismo-436997.aspx 

Debate de la ley del negacionismo en la Comisión de Justicia empieza el martes. Proyecto del Poder Ejecutivo busca sancionar a quienes nieguen delitos cometidos por el terrorismo

Debate de la ley del negacionismo en la Comisión de Justicia empieza el martes

Proyecto del Poder Ejecutivo busca sancionar a quienes nieguen delitos cometidos por el terrorismo

El legislador Heriberto Benítez dirigira el debate sobre el proyecto de ley del negacionismo (Foto: Archivo)

El vicepresidente de la Comisión del Justicia del Congreso, Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional) informó que el martes 13 ese grupo de trabajo comenzará el debate del proyecto de ley del negacionismo, iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo para sancionar penalmente a todo aquel que niegue, minimice o justifique los actos cometidos por el terrorismo en el Perú.

El legislador indicó que la comisión ha solicitado diversos informes a entidades nacionales e internacionales para tener una idea más clara de esta norma. “Ahora hay que esperar que el Ejecutivo envíe sus nuevas sugerencias, más las opiniones que recogeremos, y en la próxima sesión debe empezar el debate de este tema”, dijo Benítez a la agencia Andina.

La Comisión de Justicia se encuentra también debatiendo la propuesta legislativa para expulsar del magisterio a todos aquellos docentes que hayan sido sentenciados por delito de terrorismo.

Justamente hoy el presidente Ollanta Humala exhortó al Congreso a debatir y aprobar el paquete de normas enviadas por el Poder Ejecutivo para combatir el terrorismo.

La titular de la comisión, Marisol Pérez Tello, viajará en las próximas horas al extranjero, por lo que corresponderá a Benítez, como vicepresidente, dirigir el debate y plantear los cambios en la agenda que considere convenientes.

El proyecto de ley del negacionismo plantea una modificación del Código Penal para imponer penas de cárcel no menores de cuatro años ni mayores de ocho contra quienes nieguen, justifiquen, aprueben o minimicen los delitos cometidos por las organizaciones terroristas en nuestro país.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1494648/noticia-debate-ley-negacionismo-comision-justicia-empieza-martes

Proponen que condenados por terrorismo no puedan laborar en todo el sector público. Y no solo en el magisterio

Proponen que condenados por terrorismo no puedan laborar en todo el sector público. Y no solo en el magisterio.

Congresista Heriberto Benítez, vicepresidente de la Comisión de Justicia

El vicepresidente de la Comisión de Justicia, Heriberto Benítez, informó hoy que tras el debate del predictamen para excluir del magisterio a los condenados por terrorismo y delitos de violación sexual, se evalúa extender esa prohibición a todo el sector público. 

Indicó que en la víspera, durante la sesión de esta comisión, se discutieron los proyectos presentados por diversas bancadas y el Ejecutivo sobre esa materia, siendo esa posible ampliación uno de los planteamientos más recurrentes entre los congresistas.

“El proyecto dice que no puedan trabajar en el sector educación los terroristas o violadores sexuales, pero nosotros estamos evaluando para que no solo sea en educación, sino que sea en toda la administración pública”, declaró a la Agencia Andina.

El parlamentario refirió que este impedimento no debe quedar limitado al sector educativo, sino para toda la función pública, con la intención de evitar que posteriormente se pida una ampliación a la futura ley.

Asimismo, precisó que el próximo martes debe acabar ese debate y aprobarse el texto definitivo, aunque algunos integrantes del grupo parlamentario pusieron en la mesa la situación de los procesados e indultados por esos delitos.

“Muchos de los cuales, trabajan en el sector educación y la idea es ver qué hacer en estos casos. Tomando en cuenta que han sido perdonados. Además sobre si a otros, cuyas condenas terminaron y están rehabilitados, se les podría aplicar esta ley”, refirió.

Rechaza declaraciones

De otro lado, rechazó las declaraciones efectuadas por el procurador antiterrorismo, Julio Galindo, quien instó a que el Congreso vea de manera inmediata el paquete de normas contra la subversión.

Benítez aseguró que este Poder del Estado “no se ha descuidado, ni abandonado este tema”.

“La voluntad de la Comisión de Justicia es que esto salga lo antes posible, nosotros somos concientes del problema que genera el terrorismo, la violencia, el narcotráfico y el crimen organizado. No nos cabe la menor duda y estamos comprometidos en esa lucha”, precisó.

De igual modo, señaló que el Congreso no demora, sino que tiene que realizar un debate serio antes de aprobar alguna iniciativa presentada por el Ejecutivo.

(FIN) JCC/GCO

FUENTE: http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-proponen-condenados-terrorismo-no-puedan-laborar-todo-sector-publico-435089.aspx

Defensor del Pueblo: “La finalidad del Movadef es destruir la democracia”

El abogado Eduardo Vega, que ocupa el cargo de manera interina, afirmó que el grupo prosenderista “no ha renunciado a la lucha armada”

Sobre Sorayda. “Vamos a insistir hasta el final en el tema de la niña Sorayda Caso. No podemos ser indiferentes ante situaciones como esta. La fiscalía tiene que investigar”. (Foto: Juan Ponce)

El defensor del Pueblo en funciones, Eduardo Vega, afirmó que es “una falta de respeto y mezquindad de los congresistas” no haber elegido al nuevo titular del cargo que él ocupa de manera interina a un año y ocho meses de la salida de Beatriz Merino. Reiteró que este puesto “no debe repartirse como un botín político”.

“No es la primera vez. Walter Albán estuvo cinco años en la defensoría sin nombramiento. Creo que el Congreso debe respetar esta institución y elegir de una vez al defensor. Tengo sentimientos encontrados porque me parece una falta de respeto y mezquindad de los congresistas”, señaló en entrevista con El Comercio.

Vega, quien evitó referirse a la candidatura de Walter Gutiérrez, indicó que el nuevo defensor debe tener “respeto a la democracia, identificación y trabajo por los derechos humanos y una probada autonomía e independencia en el actuar”.

“Estos tres pilares son fundamentales para quien vaya a ser el nuevo defensor, porque solo así se garantiza la independencia del gobierno de turno”, añadió.

“EL MOVADEF ES SENDERO”

El defensor del Pueblo también sostuvo que el Movadef “es un órgano de fachada de Sendero Luminoso y se adscribe al pensamiento Gonzalo, no podemos olvidarlo”.

“Lo que está haciendo es seguir una estrategia para posicionarse en el escenario político, pero no ha renunciado a la lucha armada, tampoco ha pedido perdón por los delitos cometidos, por las muertes. El principal violador de los derechos humanos ha sido Sendero y lo que están haciendo es usar estrategias para incorporarse a la vida democrática”, manifestó.

Opinó que la finalidad del Movadef “es destruir la democracia”, porque no ve “una voluntad sincera de participar en la vida democrática”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/actualidad/1495034/noticia-defensor-pueblo-finalidad-movadef-destruir-democracia