miércoles, 23 de agosto de 2017

Heriberto Benítez: Maiman podría implicar a Alan García o a Keiko. Abogado de Alejandro Toledo advirtió que declaraciones de Josef Maiman podría no solamente complicar a su cliente.

Heriberto Benítez: Maiman podría implicar a Alan García o a Keiko.
Abogado de Alejandro Toledo advirtió que declaraciones de Josef Maiman podría no solamente complicar a su cliente.

El abogado de Alejandro Toledo, Heriberto Benítez, adelantó que las declaraciones de Josef Maiman Rapaport – en su calidad de colaborar eficaz – no necesariamente perjudicarían a su cliente, ya que este ha brindado su declaración antes en torno al caso Ecoteva. Asegura que también podría hablar de Alan García o a Keiko Fujimori.
“Una de las posibilidades, dicen los medios de comunicación, sería que hablará de Toledo. Yo pregunto: ¿Y qué pasa si Josef Maiman habla de Alan García o de Keiko Fujimori? ¿Qué pasaría? ¿Podría haber un giro de 180 grados? Es una posibilidad… Tengo que esperar a ver qué dice Maiman porque en lo de Ecoteva Maiman ya habló, si ahora va a cambiar de versión tendrá que corroborar, probarse, tendrá que demostrarse que esas variaciones en su declaración es cierta”, dijo en diálogo con Nicolás Lúcar, en Exitosa.
JOSEF MAIMAN DECIDE DECLARAR CONTRA EL EXPRESIDENTE TOLEDO
El empresario Josef Maiman Rapaport tendrá mucho que hablar, incluso si tie­ne que delatar a su amigo, el expresidente Alejandro Toledo, a fin de que pueda recibir los beneficios del acuerdo de colaboración eficaz que llegó con la Fiscalía por el caso Odebrecht.
Ello se desprende de la decisión adoptada por el juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Richard Concepción Carhuancho, quien varió la or­den de 18 meses de prisión preventiva –dictada en abril pasado por el magistrado Mario Guerra Bonifacio, en el marco del caso Ecoteva– por el de comparecencia restringida.
Es decir, Maiman afrontará la investigación en libertad bajo reglas de conducta, como firmar en la embajada peruana de Israel –país donde actualmente reside– cada 60 días, así como la prohi­bición de comunicarse con Toledo y sus familiares.
El juez tomó esta decisión a pedido del fiscal anticorrup­ción Hamilton Castro, quien en la víspera firmó un acuer­do preparatorio de colabo­ración eficaz con el israelí.
FUENTE: http://exitosanoticias.pe/benitez-maiman-alan-garcia-keiko/

Aborto terapéutico en el Perú. Es la única causal de aborto exenta de sanción penal en el país.

Aborto terapéutico en el Perú.
Es la única causal de aborto exenta de sanción penal en el país.
Según el Código Penal, es un derecho de las mujeres decidir si interrumpen o no su embarazo cuando sea el único medio para salvar su vida o evitar un daño grave y permanente en su salud.
Para garantizar una adecuada y oportuna atención de las mujeres gestantes, el Ministerio de Salud aprobó en el 2014 la Guía Técnica Nacional para la estandarización del procedimiento de la Atención Integral de la gestante en la Interrupción Voluntaria por Indicación Terapéutica del Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento informado en el marco de lo dispuesto en el artículo 119º del Código Penal, un documento que señala cuál debe ser la actuación de los profesionales de la salud cuando una mujer solicite practicarse un aborto terapéutico.
Acceso e información
Una mujer puede acceder a un aborto terapéutico luego de las 22 semanas de embarazo, ya que el Código Penal no establece límites temporales. Sí se le prohíbe, significaría una violación del derecho a la vida y la salud de las mujeres.
Así pues, el médico tratante debe informar a la paciente que puede acceder a un aborto terapéutico cuando esté de por medio salvar su vida o evitar en su salud un mal grave y permanente. Si el profesional no lo hiciera, deben iniciarse acciones sancionatorias penales y administrativas contra el médico, porque es su obligación cumplir con el procedimiento de la Atención Integral de la gestante en la Interrupción Terapéutica de su Embarazo. Según el artículo 377° del Código Penal, todo funcionario público que omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo, puede ser sancionado con pena privativa de libertad no mayor de 2 años.
Caso de violación
Una mujer que ha sido víctima de una violación sexual, puede acceder a un aborto terapéutico. En estos casos lo que debe analizarse es si la continuidad del embarazo pone o no en riesgo la vida o la salud física, mental o social de la gestante, más allá de la causa del embarazo. Someter a las mujeres a embarazos forzados consecuencia de un delito del que han sido víctimas implica infligirles daños psicológicos que pueden configurar tortura o un trato cruel, inhumano y degradante.
Cuando se solicite el aborto por este motivo para niñas y adolescentes debe considerarse que el embarazo debido a su edad es considerado de alto riesgo y debe intervenirse a la brevedad posible para prevenir su muerte o un daño permanente en su salud.

Enfoque
Fiorella Zárate
Abogada, equipo de Litigio Estratégico de Promsex

En nuestro país, el acceso a servicios de aborto por causal salud es un derecho. Sin embargo, la aprobación de la Guía Técnica Nacional de Aborto Terapéutico solo fue posible luego de que el Estado peruano fuera condenado en dos ocasiones a nivel internacional en los casos “K.L. vs. Perú” y “L.C. vs. Perú”, ante Comités de Derechos Humanos de la ONU, por haber negado el acceso a servicios de aborto a dos adolescentes cuya continuación del embarazo puso en riesgo su vida y salud. Sin embargo, pese a la aprobación de dicha Guía, aún existen serios obstáculos para su implementación en los servicios públicos y privados de salud. Recientemente, la Comisión de Protección al Consumidor de INDECOPI multó a la clínica El Golf por no tramitar una solicitud de aborto terapéutico de acuerdo con la referida Guía y por no haber garantizado el aborto terapéutico pese a que la gestante demostró seria afectación a su salud mental.
En ese sentido, preocupa que, pese a ser un derecho de las mujeres, los hospitales y clínicas aún se muestren renuentes a informar adecuadamente a las pacientes, y a proceder de acuerdo con la Guía en cuestión, ocasionándoles daños irreparables. Por ello, se hace necesaria la capacitación periódica a los profesionales de la salud, a fin de que guíen sus prácticas sin estereotipos de género ni temores infundados sobre eventuales responsabilidades administrativas o judiciales por practicar un aborto terapéutico, sino más bien en total claridad de sus deberes de acuerdo al marco legal y constitucional vigente que ampara el derecho a la vida y salud de las mujeres. [NOTA PATROCINADA]

FUENTE: http://larepublica.pe/sociedad/1076970-aborto-terapEutico-en-el-perU


Poder Judicial le salva el cuello a amiguísimo de Toledo. Cambia orden de prisión preventiva por comparecencia a Josef Maiman

Poder Judicial le salva el cuello a amiguísimo de Toledo.
Cambia orden de prisión preventiva por comparecencia a Josef Maiman
El Poder Judicial determinó cambiar la orden de 18 meses de prisión preventiva dictada en abril pasado- por la de comparecencia restringida para el empresario Josef Maiman, investigado junto al ex presidente Alejandro Toledo por los casos Ecoteva y Odebrecht.
Maiman es acusado de haber ayudado el ex presidente Toledo a blanquear al menos 20 millones de dólares que éste habría recibido de Odebrecht.
Según informó Canal N, la decisión fue tomada por el juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria.
El fallo contempla que Maiman debe cumplir con las cláusulas del convenio preparatorio suscrito con el fiscal anticorrupción Hamilton Castro.
Asimismo, entre las medidas restrictivas, se incluye su presencia en la embajada del Perú en Israel cada 60 días para registrar su firma; así como la prohibición de comunicarse con Toledo y familiares de este.
Concepción Carhuancho dispuso comunicar su decisión a la Policía Nacional del Perú (PNP) para dejar sin efecto la orden de captura internacional contra el ex hombre de confianza de Alejandro Toledo.

FUENTE: http://elmen.pe/politica/pj-le-salva-el-cuello-a-amiguisimo-de-toledo-12066


lunes, 21 de agosto de 2017

El Poder Judicial rechaza ampliación en caso Ecoteva. Fiscalía apela decisión del juez Abel Concha, la cual será revisada por una sala penal superior

El Poder Judicial rechaza ampliación en caso Ecoteva.
Fiscalía apela decisión del juez Abel Concha, la cual será revisada por una sala penal superior
El Poder Judicial rechaza ampliación en caso Ecoteva
Un nuevo revés para el Ministerio Público. El Poder Judicial rechazó la solicitud de ampliación de investigación por cuatro meses realizada por la fiscal de lavado de activos Manuela Villar, quien está a cargo del caso Ecoteva, que involucra al expresidente Alejandro Toledo.


Correo conoció que la fiscal Villar indicó al juez Abel Concha, que ve el caso, que le extienda el plazo de pesquisa debido a que algunas diligencias no se pudieron culminar. Se sabe que aún se está a la espera de la respuesta de Suiza sobre las cuentas de Josef Maiman, implicado también en la investigación.
Pese al requerimiento de Villar, el juez del 16° Juzgado Penal decidió rechazar el pedido de la fiscalía tras indicar que el plazo “ordinario y extraordinario” había concluido.
APELACIÓN. Ante esta respuesta, la fiscal Manuela Villardecidió apelar la resolución del juez Concha sobre el pedido de ampliación, la cual será revisada por una sala superior, que finalmente será la que resuelva si amplía o no el plazo en el caso Ecoteva.
Por su parte, Heriberto Benítez, abogado de Alejandro Toledo, manifestó que ya se vencieron los plazos y la fiscalía no halló elementos de convicción para denunciar a su patrocinado.
“La fiscalía ya terminó su investigación, se vencieron los plazos y no tiene nada. Ya van dos casos en los que no existe causa probable”, señaló. 
UBICACIÓN. El fiscal Hamilton Castro, que investiga a Alejandro Toledo por el caso Odebrecht, informó al PJ que se encuentra en San Francisco.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/politica/el-poder-judicial-rechaza-ampliacion-en-caso-ecoteva-768786/


Alcalde de La Victoria pide desalojar a venezolanos de Gamarra. Desde junio el municipio les ofrece 460 stands para que emprendan un negocio en el emporio de Gamarra

Alcalde de La Victoria pide desalojar a venezolanos de Gamarra.
Desde junio el municipio les ofrece 460 stands para que emprendan un negocio en el emporio de Gamarra
Alcalde de La Victoria pide desalojar a venezolanos de Gamarra
Pese a que la Municipalidad de La Victoria llegó en junio pasado a un acuerdo con 126 ciudadanos venezolanos para que no se dediquen más al comercio ambulatorio y opten por la formalización, hasta la fecha no hay avances.
La comuna informó que desde la reunión, encabezada por el alcalde Elías Cuba, no han recibido la documentación solicitada a los comerciantes venezolanos empadronados, quienes se comprometieron a cumplir las normas.
Este solicitud fue realizada en el marco del plan de reordenamiento integral del damero que inició la comuna. Ante este incumplimiento, se les brindó un plazo adicional de un mes para que lo hagan.
Tomás Vallejos, gerente de Seguridad Ciudadana de La Victoria, detalló que existen 460 stands que el municipio y los empresarios de Gamarra están dispuestos a ceder a los comerciantes ambulantes peruanos y extranjeros a fin de que abandonen las calles.
“Podrán ingresar al campo laboral formal con un año de gracia en dichos establecimientos”, refirió.
VIGILANCIA. De otro lado, el funcionario señaló que la comuna coordinará con la Fiscalía de Prevención del Delito y ejecutará mayores acciones preventivas en Gamarra. Asimismo, los serenos están a cargo de realizar una labor especializada para garantizar el orden en dicha zona comercial, que a diario recibe a miles de visitantes.
Diógenes Alva, dirigente de los comerciantes de Gamarra, dijo antes a este diario que las ventas de los locales formales se redujeron en 70% y cada mes aumentaba este porcentaje debido a que imperaba el caos y el desorden causado por los ambulantes.
A esto se suma la falta de policías que den seguridad en todas las calles del emporio.

FUENTE: http://diariocorreo.pe/ciudad/la-victoria-invoca-a-venezolanos-a-dejar-comercio-ambulatorio-768787/

La historia de Micetto, el gato de León XII. Algunos protestan por el trato "injusto" de la Iglesia a estos animales, pero no es el caso de este minino callejero, conocido como "el gato del Papa"

La historia de Micetto, el gato de León XII.
Algunos protestan por el trato "injusto" de la Iglesia a estos animales, pero no es el caso de este minino callejero, conocido como "el gato del Papa"
Quizás los gatos no hayan tenido siempre “olor de santidad” en el cristianismo. Aunque no se le nombre en la Biblia, este felino es asociado ab immemorabili a los cultos paganos. Es verdad que san Jerónimo, el célebre traductor de la Biblia muerto en el 420, tenía un gato, y que el papa Gregorio I, llamado “el grande” (muerto en el 604), también tenía un gato como animal de compañía. Pero hay que decir que estos ejemplos son más excepciones que reglas.
Este mamífero era considerado a menudo como el animal parasitario y lujurioso por excelencia. Hasta el siglo XIX, los gatos fueron exterminados a millones, por la complicidad también de supersticiones que algunos conectaban con aspectos del dogma cristiano.
Unos siglos más tarde, un gato se volvía célebre en el Vaticano: Micetto, animal de compañía de León XII, llamado también “el gato del Papa”.
Nacido en el Vaticano en 1825, Micetto no era más que un gato callejero que no parecía para nada destinado a la celebridad. Y sin embargo, un día, este felino gris rojizo con rayas negras transversales llamó la atención del 2520 papa. Fascinado por el animal, el Soberano Pontífice decidió adoptarlo.
Y sin embargo, León XII daba la imagen de ser un hombre duro. Ordenado arzobispo de Tiro en 1793, en pleno Terror, fue marcado por la Revolución francesa, como muchos hombres de su época. En 1814, tras haber sido nuncio apostólico, va a llevar las felicitaciones pontificias al nuevo rey de Francia, Luis XVIII, que sucede al emperador Napoleón.
Elegido Papa en 1823, sostiene activamente el final del reinado de Luis XVIII y el de Carlos X, que hereda el trono de su hermano mayor en 1824. Durante su reinado pontificio, León XII restablece los guetos judíos cerrados por los revolucionarios, condena la masonería y defiende el orden moral. Siempre acompañado de su compañero inseparable, Micetto.
Desde 1825 hasta su muerte, en 1829, el Papa nunca deja al gato. Micetto asiste a las audiencias papales, se le restriega mientras recibe a sus visitas. François-René de Chateaubriand, gran partidario de la Restauración y embajador de Francia ante la Santa Sede desde octubre de 1828 a mayo de 1829, se aficiona al gato. En sus Memorias de ultratumba, publicadas póstumamente, relata:
Le llamaban Micetto, y tenía como sobrenombre “el gato del Papa”. En tal consideración, goza de gran estima entre las almas piadosas. León XII lo había criado en un faldón de su sotana donde yo lo vi con envidia cuando el Pontífice me daba audiencia como embajador.
Me gusta en el gato ese carácter independiente que lo lleva a no atarse a nadie, y esa indiferencia con la cual pasa de los salones a sus alcantarillas de origen
El “flechazo” es tal entre el célebre escritor y el felino, que a su muerte, León XII decide confiar su animal de compañía al francés. Empieza entonces para el gato una nueva vida, esta vez con el apodo de Petit Minet. Chateaubriand lo explica:
Al morir el sucesor de San Pedro, heredé el gato sin dueño (…), apodado ‘el gato del Papa’. Goza, en esa condición, de una extrema consideración entre las almas piadosas. Yo trato de hacerle olvidar el exilio, la capilla Sixtina, y el sol de la cúpula de Miguel Ángel sobre la que se paseaba lejos de la tierra.
Pero la historia no nos cuenta cómo murió el famoso animal de compañía de León XII y de Chateaubriand.

FUENTE:
Kévin Boucaud-Victoire | Ago 21, 2017
https://es.aleteia.org/2017/08/21/la-historia-de-micetto-el-gato-de-leon-xii/


viernes, 18 de agosto de 2017

PERÚ: Robarle al pueblo será delito imprescriptible. Pleno del Congreso aprobó reforma constitucional contra funcionarios públicos corruptos

PERÚ: Robarle al pueblo será delito imprescriptible.
Pleno del Congreso aprobó reforma constitucional contra funcionarios públicos corruptos
Por unanimidad y en segunda votación, el Pleno del Congreso aprobó reformar el artículo 41 de la Constitución referido a la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.
La norma, que quedó lista para su promulgación, agrega al artículo 41 de la Carta Magna un párrafo que establece que el plazo de prescripción de la acción penal se duplica en el caso de los delitos cometidos contra la administración pública o el patrimonio del Estado, tanto para los funcionarios o servidores públicos como para los particulares.
Precisa, además, que la acción penal tendrá el carácter de imprescriptible en aquellos delitos más graves, conforme al principio de legalidad. Este dictamen fue aprobado en primera votación en marzo pasado.
La sustentación estuvo a cargo de la congresista y presidenta de la Comisión de Constitución, Úrsula Letona.
La parlamentaria recordó que la primera votación de la reforma del artículo 41º se aprobó en la sesión del Pleno del 1 de marzo último y tiene como propósito “hacerle entender al pueblo y al ciudadano el compromiso de luchar contra el flagelo de la corrupción”. 
Dijo que uno de los delitos más peligrosos es la corrupción porque deslegitima a las autoridades públicas y a la clase política.
La norma, afirmó, busca condenar tanto al corruptor como a los que son corrompidos y a los terceros que resulten responsables. 
Legislar, en este sentido, es ahora de interés nacional y “está en nuestras manos la oportunidad de hacerlo”, acotó.
Intervino también la congresista Marisa Glave, quien felicitó por la iniciativa y destacó que la imprescriptibilidad se hace cuando los delitos son los más graves.
Propuso que las comisiones del Congreso inicien el desarrollo normativo del delito.
Igualmente, participaron los congresistas Reymundo Lapa (autor de una de las iniciativas) y Miguel Torres Morales, quien destacó la unanimidad lograda en la primera votación. 
Expresó que el tiempo dejará de ser el aliado de la corrupción y dio su total apoyo a la reforma y al hecho de haber sido el primer tema de la agenda del Pleno.

Delitos más graves

El 1 de marzo último y en sesión histórica, el Pleno del Congreso había aprobado en 1ª votación por unanimidad la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción contra la administración del Estado y también cuando estos sean cometidos por funcionarios particulares.

Con la 2ª votación la modificación del Artículo 41 de la Constitución Política del Perú, rezará ahora así:
“El plazo de prescripción de la acción penal se duplica en caso de los delitos cometidos contra la Administración Pública o el patrimonio del Estado, tanto para los funcionarios o servidores públicos, como para los particulares.
“La acción penal es imprescriptible en los supuestos más graves conforme al principio de legalidad”.
La imprescriptibilidad solo es para los casos “más graves” y es “un candado” que se le ha puesto a la reciente modificatoria constitucional, pues lo ideal hubiera sido que se apruebe esta medida para cualquier delito de corrupción.

Fuente:
http://elmen.pe/politica/robarle-al-pueblo-sera-delito-imprescriptible-11769


El Salvador deroga controvertida ley que permitía el casamiento de menores embarazadas

El Salvador deroga controvertida ley que permitía el casamiento de menores embarazadas
Los menores de edad podían contraer matrimonio en El Salvador hasta ahora cuando había hijos o un embarazo de por medio.

El Congreso de El Salvador derogó este jueves una norma que permitía el matrimonio entre personas adultas y menores de edad en caso de embarazo.
El matrimonio infantil ya estaba prohibido en el país centroamericano entre dos menores de edad o un menor y un adulto, excepto en un caso: cuando ya había hijos en común o un embarazo.


Los legisladores aprobaron una reforma al Código de Familia por la que fue eliminado el artículo 14, que permitía dicha excepción.
Ese artículo abría la posibilidad de que menores que fueron víctimas de delitos sexuales como violación o estupro contrajeran matrimonio y muchas veces acababan casadas con su agresor.
La medida entrará en vigor ocho días después de publicadas en el diario oficial.
LOS LEGISLADORES DE EL SALVADOR EN LA SESIÓN EN LA QUE SE DEROGÓ LA NORMA.
Niñas en riesgo
Según cifras de Unicef, el 21% de las mujeres que actualmente tienen entre 20 y 24 años en El Salvador se casaron antes de cumplir los 18.
Para la agencia de la ONU, estas niñas "representan un grupo extremadamente vulnerable, pues se les priva de su infancia, tienen pocas oportunidades de recibir una educación, y a menudo comienzan a procrear demasiado pronto".
Y los mayores riesgos los enfrentan las menores del 20% más pobre de la población, así como las que viven en zonas rurales.

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40975001


PERÚ: Víctimas colgadas de sogas y apaleadas: las torturas y desapariciones de Los Cabitos por las que acaban de dictar sentencia en Perú

PERÚ: Víctimas colgadas de sogas y apaleadas: las torturas y desapariciones de Los Cabitos por las que acaban de dictar sentencia en Perú
El cuartel Los Cabitos fue escenario de violaciones a los derechos humanos la sierra sur de Perú.
Unos militares encapuchados entraron a la casa de Adelina García, en Ayacucho (sierra sur de Perú), la noche del 1 de diciembre de 1983.
Despertaron a la fuerza a su esposo Zósimo Tenorio, en ese entonces de 27 años, y les dijeron a ambos que eran "terroristas", según cuenta Adelina a BBC Mundo.
Se referían a que los consideraban miembros de Sendero Luminoso, uno de los grupos más violentos de Sudamérica, de ideología "marxista-leninista-maoísta", que inició su "lucha armada" en Ayacucho en mayo de 1980.
"Les dije que si fuéramos terroristas, mi esposo estaría por ahí, haciendo otras cosas, que ahorita estamos en nuestra casa descansando, que mi esposo trabajaba en nuestro taller, teníamos un taller de carpintería metálica", agrega Adelina.
Entre los desaparecidos había menores de edad, como el dueño de esta prenda recuperada de una fosa.
"Además, él no quería pertenecer a ningún partido, era totalmente inocente".
Pero los soldados los golpearon, Adelina se desmayó y cuando recuperó la conciencia, su esposo ya no estaba.
"Salí gritando a la calle, pero ya se lo habían llevado en un carro los militares", recuerda.
Lo habían trasladado al cuartel militar Los Cabitos como sucedió con otras 137 personas, entre las que había menores de edad.
Estas víctimas fueron "secuestradas, torturadas o asesinadas y desaparecidas por agentes del Estado en Los Cabitos y en la sede de la Unidad de Inteligencia conocida como "la Casa Rosada", en 1983 y 1984", según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) de Perú.
Los hechos ocurrieron durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry.
Los crímenes fueron cometidos en el contexto de la "lucha contra subversiva del personal militar", según la CVR, y la mayoría había quedado sin castigo hasta ahora.
El viernes en la madrugada, la Sala Penal Nacional de Perú sentenció a dos de los militares del estado mayor de Los Cabitos, por la tortura y desaparición de 24 de las víctimas.
Una de ellas es el esposo de Adelina.
Los casos que quedaron fuera de este primer proceso que acaba de recibir sentencia están en investigación, según dijo la abogada Gloria Cano, de Aprodeh, a BBC Mundo.
"(Después de la detención) le pregunté a un ex militar (por Zósimo) y me dijo que lo habían golpeado, pero que en 15 días iba a salir libre", dice la mujer, ahora de 53 años.
"Yo esperanzada, esperé, pero nunca más (volvió)", señala. "Lo sigo buscando".
Torturas en Los Cabitos
La detención de Zósimo cumple con el patrón que seguían los apresamientos de la época.
"Una de las modalidades... era el ingreso violento de policías y/o militares en las viviendas... para buscar material o elementos subversivos", detalla la CVR en un informe presentado en 2003.

Hay decenas de personas que solo han recuperado prendas de sus familiares.
Estas operaciones solían ejecutarse de noche o de madrugada y los captores iban encapuchados, "no se identificaban" y "portaban armas largas".
Golpeaban a las víctimas y se las llevaban a la fuerza "a lugares desconocidos".
Cuando Adelina iba a preguntar por su esposo a la policía, dice que le respondían que "seguramente es terruco (terrorista), por eso se lo llevaron…".
La CVR explica que una vez en Los Cabitos o en "la casa rosada" los victimarios torturaban a los detenidos con la intención de que "confesaran" que eran senderistas o que delataran a otros supuestos senderistas.
Según el informe, ataban a las víctimas "con los brazos hacia atrás" y las colgaban con sogas y poleas.
Volvían a golpearlas. Las apaleaban en todo el cuerpo y las sumergían en un cilindro de agua.
Además, "se les aplicaba electricidad en diferentes partes del cuerpo y, particularmente, en los genitales", agrega el informe.
Esteban Canchari, una de los detenidos en Los Cabitos, dijo a la CVR que en un momento, mientras lo golpeaban, vio que "en una viga colgaban varias cadenas y sogas, había cables de corrientes... un cilindro con agua...".
Los presos no comían ni tomaban agua durante días o recibían "desperdicios de comida en recipientes antihigiénicos".
A veces "se les mostraba fosas donde podían ver restos humanos" o "se les hacía escuchar los gritos de dolor de algún familiar cercano que estaba siendo torturado".
Las autoridades hallaron en Los Cabitos fosas clandestinas y un horno de incineración, según dijo Gloria Cano, de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y abogada de los familiares de las 53 víctimas, a BBC Mundo, "para quemar cuerpos y que no fueran hallados".
Para Cano, la sentencia es histórica: "Marcan una condena a este tipo de políticas contrasubversivas (que están) al margen de toda ley y toda dignidad humana".
Familiares de las víctimas esperando la lectura de la sentencia por los crímenes contra 53 de las víctimas del caso Los Cabitos
El proceso
La sentencia por el caso de 24 de las víctimas llegó luego de seis años de juicio oral, que empezó en 2011.
La acusación original pedía condenas para 9 militares y el ministro de Guerra de la época por la desaparición de 53 personas.
Pero la Sala Penal Nacional dijo que el resto de casos no estaban "lo suficientemente probados", según explicó Cano a BBC Mundo.
Los familiares de las víctimas denunciaron los hechos en 1983. Pero en ese entonces los casos se archivaron.
Se reabrieron en 2004, a raíz del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú, presentado en 2003.
Desde entonces, Adelina y otros familiares esperaban oficialmente una sentencia.
"Porque hasta el momento no hemos podido enterrar, dar cristiana sepultura (a mi esposo), ese es nuestro dolor", dice. "Hace ya 34 años que siempre me pregunto si estará vivo o estará muerto".

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40969349


La Asamblea Constituyente de Venezuela asume funciones legislativas del Parlamento controlado por la oposición

La Asamblea Constituyente de Venezuela asume funciones legislativas del Parlamento controlado por la oposición
La presidenta de la Asamblea Constituyente, Delcy Rodríguez, criticó la ausencia de la junta directiva del Parlamento en la sesión de este viernes.
La Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), el poder plenipotenciario que dirige el país desde hace dos semanas, se atribuyó este viernes funciones legislativas del Parlamento, controlado por la oposición.
La ANC, en la que no está representada la oposición, que la considera un órgano fraudulento, había convocado para la sesión de este viernes a la junta directiva, que no acudió porque no la reconoce.
Ante la ausencia, el primer vicepresidente de la ANC indicó que asumirá las competencias legislativas del Parlamento para "garantizar la preservación de la paz, la soberanía y las finanzas del Estado".
La Constituyente volvió a evidenciar su poder absoluto por encima de todas las instituciones del Estado.
La ANC podrá además dictar actos parlamentarios en forma de ley.
"La Asamblea Nacional Constituyente en ejercicio de sus poderes (...) decreta asumir las competencias para legislar sobre las materias dirigidas directamente a garantizar la preservación de la paz, la seguridad, el sistema socioeconómico y financiero", se lee en el decreto aprobado por unanimidad.
La retirada a final de marzo por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de las funciones legislativas a la Asamblea Nacional, nombre que recibe el Parlamento en Venezuela, desató una ola de protestas contra el gobierno que ha provocado desde entonces la muerte de más de 120 personas.
Como consecuencia del conflicto político, el gobierno planteó una Asamblea Constituyente que está por encima de todos los poderes del Estado y controlada enteramente por el oficialismo ante el boicot de la oposición.
Tiene como función redactar una nueva Constitución para Venezuela y emitir decretos de obligado cumplimiento.
Julio Borges, presidente del Parlamento y líder opositor, dice que la Asamblea Nacional no se va a supeditar a la Constituyente.

"En desacato"
La Asamblea Nacional, el cuerpo legislativo, está dominado por la mayoría opositora desde las elecciones legislativas de diciembre de 2015. Desde entonces, sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia anuló sus principales iniciativas legales por considerarla en desacato.
La Constituyente se instaló hace dos semanas, cuenta con un poder absoluto y todas las instituciones del Estado están sometidas a sus decisiones.

Se estima que estará vigente por dos años, en los que tendrá como misión redactar una nueva Constitución y emitir decisiones de obligado cumplimiento por los otros poderes del Estado.
Países de América Latina, Norteamérica y Europa no reconocen a la Constituyente, formada por 545 miembros elegidos el 30 de julio sin la participación de la oposición, que califica de fraudulento todo el proceso.
Hasta 12 países de la región y la oposición la consideran como la prueba de que el gobierno de Venezuela no es democrático.
Descripción: Raya
Análisis del corresponsal de BBC Mundo en Venezuela, Daniel García Marco
La Constituyente argumenta que la decisión de este viernes no supone la disolución del Parlamento, que seguirá sesionando a pocos metros de donde lo hace la plenipotenciaria Constituyente.
Pero en realidad la Asamblea Nacional, controlada por la mayoría opositora desde las legislativas de 2015, lleva meses anulada. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la considera en desacato, por lo que ha anulado todas sus iniciativas legislativas.
El propio presidente del país, Nicolás Maduro, dijo que la idea de la Constituyente, que tiene poder absoluto por encima de todos las instituciones del Estado, la tuvo al poco de la derrota del oficialismo en las legislativas de diciembre de 2015.
A la Constituyente se han subordinado en sus dos primeras semanas todos los poderes. Este viernes era el turno del Parlamento, único controlado por la oposición, que como era de esperar se negó al considerarlo "un poder de facto".
La Constituyente ahonda así en la lucha de poderes y en el conflicto político entre los dos bandos.

En las dos semanas desde su instalación todas decisiones, aprobadas por unanimidad, han sido políticas: destituir como fiscal general a Luisa Ortega, que se había convertido en la mayor crítica; conformar una comisión de la verdad que busca investigar a los líderes de las protestas antigubernamentales; o adelantar a octubre unas elecciones regionales cuyos candidatos (de oposición) serán sometidos a revisión.
Pero las medidas económicas para atajar la grave crisis que azota el país y que han sido prometidas por la Constituyente aún no llegan.
Nicolás Maduro dijo que tuvo la idea de la Constituyente al poco de la derrota en las parlamentarias de 2015
Tras la decisión de este viernes, el suprapoder asume las decisiones en materia socioeconómica y financiera. Entre ellas, la facultad de permitir nuevos endeudamientos, pese a que muchos países no reconocen la Constituyente y la oposición ya ha advertido que en caso de un futuro cambio de gobierno, no reconocerá esas obligaciones de pago.
Descripción: Raya
"Un poder de facto"
La junta directiva del Parlamento, en un comunicado publicado este viernes, ya había anunciado que no aceptaría la invitación de acudir a la Constituyente, a la que considera "un poder de facto, una estructura de dominación nacida al margen de la Constitución de 1999 y de espaldas al pueblo".
La presidenta de la Constituyente, Delcy Rodríguez, asegura que el Parlamento no está disuelto. "No es un decreto extraordinario", dice.
"No estamos obligados a hacerlo. En cambio, tenemos el deber de permanecer del lado de la Constitución de 1999 y de los más de catorce millones de electores que nos convirtieron en legítimos representantes de la soberanía popular", se lee en el comunicado, firmado por el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges.

La mayoría opositora aseguró que no reconocerá ni acatará la decisión y lo relacionó con las sentencias del TSJ de final de marzo que fueron la mecha para las protestas que ahora se han apaciguado.
La oposición convocó para mañana sábado una sesión especial en el Palacio Legislativo, a la que acudirán miembros del cuerpo diplomático acreditado en el país.

FUENTE:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40981405