viernes, 27 de enero de 2012

JORAN VAN DER SLOOT "El asesino de la baraja"

JORAN VAN DER SLOOT
"El asesino de la baraja"

Joran van der Sloot, de 24 años, estará en prisión hasta el 10 de junio de 2038 si es que antes no obtiene una rebaja en su pena por estudiar o trabajar .
CRIMEN: El apostador holandés Joran van der Sloot fue sentenciado a 28 años de cárcel por estrangular a una estudiante peruana que acababa de conocer en un casino. Su sangre fría tiene conmocionada a la prensa internacional. Este podría ser su segundo asesinato.
Sábado 21 Enero 2012

"Soy culpable. Lamento lo que hice, me siento muy mal", declaró ante una Corte en Lima el holandés Joran van der Sloot, de 24 años, momentos antes de ser condenado a 28 años en prisión por el brutal asesinato de Stephany Flores. En la sala, nadie creyó en su arrepentimiento. Al fin de cuentas es un jugador profesional de póquer y, como tal, experto en engañar a sus adversarios. Durante el juicio pasaba con facilidad de mostrarse afligido a reír a carcajadas y a bromear con su abogado en los recesos. Ya había agotado todas sus cartas para salir libre, así que se la jugó por una sentencia anticipada y admitió su delito.

Van der Sloot llegó a Lima a mediados de 2010 para participar en el campeonato Latin American Poker Tour. Llevaba una mala racha en los casinos y quería recuperar sus finanzas. Pero en la noche del 30 de mayo el naipe tampoco estuvo a su favor. Ni siquiera tenía para pagar su hotel, así que intentó seducir a su compañera de mesa, Stephany Flores, de 21 años, quien había ganado 2.500 dólares. Entonces la invitó a su hotel a seguir jugando en internet. Tres días más tarde una camarera encontró su cadáver en estado avanzado de descomposición, al lado de la cama. El holandés robó parte del dinero de Stephany y huyó hacia Viña del Mar, en Chile.

Lo más impactante del caso estaba por comenzar. Al ser capturado, el holandés admitió y describió el crimen con una frialdad que conmocionó a la opinión pública peruana. Sin inmutarse, relató paso a paso la forma como la estranguló. Stephany había encontrado en el portátil de Van der Sloot un mensaje en el que lo llamaban asesino. Asustada por la verdadera identidad del holandés, intentó salir de la habitación, pero el hombre reaccionó con violencia. La joven le lanzó un puño y él, de casi dos metros de estatura y contextura gruesa, le respondió con un codazo en la cara. Stephany cayó inconsciente y el apostador comenzó a apretar su cuello. Al ver que seguía respirando, le metió una camiseta en la boca.

Stephany había muerto tras descubrir un oscuro secreto. Exactamente ese día se cumplía el quinto aniversario de la desaparición de Natalee Holloway, una estadounidense de 18 años que en su viaje de graduación visitó Aruba y fue vista por última vez con Van der Sloot. Aunque la policía lo detuvo, no pudo ser juzgado porque el cuerpo de la joven nunca apareció.

En esa oportunidad el holandés esquivó la justicia, pero se convirtió en un paria en su país y las autoridades y los periodistas no le perdieron la pista. De hecho, en 2008 una cámara oculta lo grabó mientras le confesaba a un reportero encubierto que aquella noche Holloway había tenido una especie de ataque cuando bebían en la playa y él, asustado, había desechado el cuerpo en el mar.
Natalee Holloway
El video fue visto por 7 millones de espectadores en los Países Bajos y se convirtió en el programa no deportivo más popular en la historia de la televisión holandesa. Van der Sloot aseguró que todo era mentira, pues estaba drogado y no sabía lo que decía. Siguió libre e incluso en 2010 trató de lucrarse con la tragedia de los Holloway al exigirles 250.000 dólares a cambio de revelarles el paradero del cuerpo de su hija. Aunque la madre de Natalee lo denunció, alcanzó a pagarle los 10.000 dólares que usó para viajar a Perú.

Los dudosos antecedentes de Van der Sloot, sumados a su más reciente confesión ante la Policía peruana, lo convirtieron en el villano del momento. Los diarios nacionales lo llamaron "monstruo", "asesino en serie" y "psicópata", y el padre de Stephany, Ricardo Flores, un influyente empresario y excandidato presidencial, lideró una cruzada para que lo sentenciaran a cadena perpetua. Varios chamanes desfilaron por la puerta del penal de Lurigancho haciendo rituales y rezos para que el jugador de póquer nunca recuperara su libertad y recibiera un castigo espiritual. El juicio también atrajo la atención de la prensa internacional y más de 70 periodistas de Alemania, Holanda, Estados Unidos e Inglaterra asistieron a la primera audiencia.

Sin embargo, no todos odian al holandés. Mientras avanzaba el juicio le llegaron a la cárcel decenas de cartas, obsequios y propuestas de matrimonio. La radióloga estadounidense Mary Hamer llegó aún más lejos: no solo es la guía espiritual de Van der Sloot, sino también su billetera. Hamer paga los abogados del criminal y patrocina sus lujos en la cárcel, que van desde un teléfono con acceso ilimitado a internet hasta un televisor 3D. Incluso, para su cumpleaños le regaló libros de Deepak Chopra y la colección de las obras completas de Gandhi y la madre Teresa. También se atrevió a solicitarle por escrito al presidente Ollanta Humala indultar al acusado y se comprometió a inscribirlo en un programa para que aprenda a controlar su ira. Para ella, Van der Sloot padece estrés postraumático y por eso no debería ser juzgado.
Carlos Alfredo Cárdenas Borja
Según la evaluación psicológica que le practicaron durante el juicio, Van der Sloot es un hombre calculador con tendencia a manipular y a asumir el rol de mártir. Carlos Alfredo Cárdenas, miembro del Colegio de Abogados de Lima, coincide con este dictamen. "El asesino fue muy hábil al mostrarse como una víctima y por eso salió muy bien librado con su condena, ya que en el código penal peruano el hurto seguido de muerte se paga con cadena perpetua", le explicó a SEMANA. "Esto sin contar que por lo flexible de las leyes peruanas, si trabaja o estudia puede cumplir solo un tercio de la pena". Así las cosas, luego de cumplir nueve años tras las rejas, el holandés podría recuperar su libertad y volver a las apuestas. Al fin y al cabo, ya demostró que a la hora de 'cañar' es todo un experto.

FUENTE: http://www.semana.com/gente/asesino-baraja/170700-3.aspx  
(Revista "Semana.com" - Colombia)





jueves, 26 de enero de 2012

"¿Crece, crece PPK?"

"¿Crece, crece PPK?"
Aldo Mariátegui: (La columna del director)

Lima - ¿Por qué Alan ha insinuado tan directamente que Chile podría estar detrás de las protestas antimineras? ¿Es que como expresidente sabe algo más que el resto de los mortales al respecto y por eso suelta elípticamente tamaña acusación en base a información reservada? ¿O simplemente está buscando portadas apelando al tradicional recelo que se tiene aquí a los chilenos y de paso les clava a los antimineros ese descalificador estigma de cómplices de una conjura antiperuana?

A pesar de que lo segundo suena más factible, García nunca ha sido conocido, a diferencia de Toledo, por agitar el antichilenismo como bandera política, y más bien es sabido que acudió a La Haya básicamente porque el nuevo mapa territorial chileno de Arica-Parinacota ocupó espacios peruanos.

Este tipo de acusación a los chilenos no es nueva en Sudamérica: ya los "collas" bolivianos han afirmado varias veces que Santiago es quien financia el separatismo cruceño, mientras que el tiempo le dio la razón a las acusaciones argentinas de que el Chile de Pinochet permitió a Inglaterra usar su territorio durante la guerra de Las Malvinas (después el Londres laborista le devolvería el favor a Pinochet intentando juzgarle...).

No es tan descabellado al 100% pensar que a Chile no le conviene que su rival minero Perú explote su inmenso potencial geológico totalmente, y que esté usando a la caviarada, el rojerío y los ecologistas como "tontos útiles" (bueno, en realidad son tontos sin ser útiles para nada) de esta presunta estrategia. ¿Será por esto que Ollanta y Valdés, ambos dos exmilitares, se la están jugando a fondo por Conga y no han dudado en tirarse abajo un gabinete por eso, porque saben que bajo la excusa "progre" se halla la bandera tricolor sureña? -

Dentro de este ánimo suspicaz, creo que PPK es un gringo que no da puntada sin hilo, así que esto de salir a decir que apoya firmar la revocatoria contra Villarán es porque por allí anda calculando que él podría ser el próximo alcalde limeño y así cumplir con su sueño de extender el agua potable a toda la población metropolitana, de paso asegurando un trampolín para las próximas elecciones presidenciales o simplemente buscando un retiro político honroso en el siempre interesante puesto de alcalde limeño.

Ojo que coincidentemente el APRA acaba de apoyar la revocatoria.


¿No será que ya acordó en secreto que PPK sea su candidato edil y así Alfonso Ugarte volvería a su vieja política del "buen vecino" como candidato limeño? Entre el disciplinado aparato aprista y los afanosos PPKausas, la recolección de firmas para Marco Tulio se potenciaría colosalmente.

Ojo también que PPK ganó la primera vuelta presidencial en Lima y no tiene las acusaciones que estorban a Castañeda ni a Kouri, los otros dos pesos pesados que también sueñan con ese puesto. Tampoco me parece que a los fujimoristas -la segunda fuerza política más votada en Lima en la primera vuelta y la puntera en la segunda- les incomodaría apoyar a cualquiera de estos tres.

¿PPK posible alcalde limeño?

Esto se pone interesante. De todas formas, cualquiera de estos tres sería mil veces mejor que esta inepta palabrera y su combo. Júntense de una vez PPKkausas, naranjas, solidarios, kouristas y apristas a buscar abiertamente firmas para salir de ésta. Después ya compitan. - Sobre esta reciente propuesta de vender gas a granel en los grifos, recibo la siguiente carta desde Canadá, lo que refuerza mi impresión de que este podría ser un camino bastante interesante para forzar la competencia en este mercado y abaratar el producto: "Aldo, acá en Canadá hay aproximadamente 14 mil grifos, de los cuales unos 2500 venden GLP (propano) a granel. La razón es que acá el 90% de las viviendas tiene parrillas a gas para barbacoas y las usan bastante entre mayo y octubre. Los balones más usados pesan un poco más de 8 kilos. La gente va en su auto con su balón propio y en el grifo se los llenan en 10 minutos. Si este tiene más de 10 años, no te lo rellenan. Hay también balones más chicos. No he sabido de ningún accidente en grifos relacionados con la venta a granel de gas. En cambio, sí han habido accidentes con gas proveniente de la red subterránea"

FUENTE: http://diariocorreo.pe/columna/65167/crece-crece-ppk/

domingo, 22 de enero de 2012

Ollanta Humala: Lo que piensa el director fundador del Diario "El País" de nuestro Presidente

Ollanta Humala: 
 Lo que piensa el director fundador del Diario "El País" de nuestro Presidente 

Lo que piensa el director fundador del Diario El País de nuestro Presidente; a propósito de la entrevista exclusiva realizada al primer mandatario. “Este guerrero que todo lo ve y que hoy gobierna el Perú es un hombre correoso y amable. Posee mayores inquietudes intelectuales que la generalidad de los de su profesión y, desde luego, transmite sinceridad y convicción en lo que dice. Proyecta además una imagen de decencia muy necesaria en los tiempos que corren. Humala pertenece a una nueva generación de políticos latinoamericanos que ha emergido de lo que él conceptualiza como golpes de Estado de masas (aunque no se refiere directamente a ello, pienso yo que también en esa categoría encajarían los cambios políticos del norte de África). 

En cierta medida, algo tienen que ver con los indignados. En apenas unos años, las movilizaciones populares tumbaron tres presidentes en Ecuador, dos en Bolivia, uno en Argentina y uno en el Perú (Fujimori). Eso propició el nacimiento de nuevos líderes, pero la clase política peruana tradicional creó una transición que les permitiría seguir en el poder. En otros países, esa clase política fue borrada del mapa. En el Perú, no. 

Y hasta seis meses antes de las elecciones no me daban ninguna chance. Y ya usted ve. Lo que mucha gente quiere saber es si el triunfador del torneo cambiará las reglas del juego. Todo indica que no lo hará”. 

Fuente: http://diario16.pe/noticia/13544-lo-que-piensa-el-director-fundador-del-diario-el-paais-de-nuestro-presidente 

Ollanta Humala: “No soy de izquierda”

Ollanta Humala: 
“No soy de izquierda” 

En entrevista concedida al fundador del diario El País de España, Juan Luis Cebrián, el presidente Ollanta Humala protestó cuando este le dijo que era un gobernante de izquierda. “¿De izquierda? Yo no soy de izquierda. Yo soy un nacionalista que ha recogido las banderas de la justicia social. En realidad, esa división entre izquierda y derecha es algo del pasado. Terminó con la caída del muro de Berlín”, aclaró. 

“Yo soy de abajo, y ahora soy de todos, el presidente de todos los peruanos, no solo de quienes me votaron”, remarcó tras señalar que “muchas veces es preciso tomar decisiones que sorprenden a algunos de los que nos apoyaron, pero por lo demás está claro que yo no me identifico con la derecha”. 

En relación con su ideología, el Mandatario reiteró que “esas divisiones entre izquierda, derecha y centro están obsoletas”, pero resaltó que se ha comprometido a respetar el Estado de derecho. También reconoció que es difícil construir una alternativa política dentro del sistema democrático y contar con una buena base ideológica. 

“La idea que yo tengo del nacionalismo no tiene nada que ver con lo que sugieren los movimientos nacionalistas europeos. Nos encontramos ante realidades muy diferentes. En Europa el nacionalismo contribuyó a la división y el enfrentamiento, generó, incluso, dos guerras mundiales. En el caso de los llamados Estados emergentes, nuestro nacionalismo trata de integrar la realidad del Estado y también las relaciones con el resto de los países de la zona”, explicó. 

OBJETIVO DE SU GOBIERNO 

Uno de los objetivos principales que quiere lograr el presidente Ollanta Humala durante sus cinco años de gestión es el de institucionalizar el país y que el Estado pueda estar presente en todos los rincones del Perú. “Llevar el Estado al interior del país. Un Estado que garantice la diversidad, la multiculturalidad, pero funcione como una unidad. Fortalecer el mercado interno también, porque no hay una demanda nacional fuerte. Y diversificar la economía”, sostuvo. 

CONGA: “EL AGUA ES LO FUNDAMENTAL” 

Otro de los temas sobre el cual fue consultado el presidente Ollanta Humala fue el relacionado al proyecto minero Conga de la empresa Yanacocha. Como se recuerda, este fue paralizado el año pasado debido a la protesta de los cajamarquinos. 

“Ahora se pretende decir que hay que elegir entre el oro y el agua, pero han coincidido siempre, y pueden seguir haciéndolo. Como nacionalista, pienso que ambos son regalos de Dios, aunque para nosotros lo fundamental es el agua, para el consumo de la población primero y para las actividades agrícolas o industriales después”, sostuvo. 

Al respecto, el presidente Humala precisó que “Cajamarca es una zona que aporta mucho al desarrollo minero y sin embargo es de las regiones más pobres del país. Por eso, las dudas que exhiben las comunidades son legítimas, y el Estado debe resolverlas, pero también es una prioridad defender el Estado de derecho”. 

NO A LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS 

Respecto a los reclamos de expresidentes de varios países, como Zedillo (México), Gaviria (Colombia), Cardoso (Brasil) o Lagos (Chile) para legalizar o despenalizar la droga, Ollanta Humala se mostró contrario a esa idea. “

Yo estoy en contra de la legalización de las drogas. A las drogas hay que combatirlas mediante la interdicción y la investigación del lavado de activos y dinero. El agricultor que cultiva coca no es el primer eslabón en la cadena de la droga, sino su primera víctima”, indicó. 

Para combatir la producción de drogas, Humala sostuvo que se puede crear una política de cultivos alternativos “de modo que, por ejemplo, la Empresa Nacional de la Coca se plantee comprar también café o cacao, que aun siendo menos rentables empiezan a alcanzar precios competitivos”. 

El Mandatario fue enfático en señalar que su gobierno no utilizará al Ejército en la represión de las mafias del narcotráfico, como se ha hecho en México. 

“No es una tarea que corresponda a las Fuerzas Armadas, sino a la Policía. Y es algo que no podemos hacer solos. Se trata de una tarea, ¿cómo diría…?, transnacional. Por supuesto, no es imaginable un Plan Colombia para Perú”, declaró. 

EL DATO 

“No doy muchas entrevistas, prácticamente ninguna, quizá porque sufrí durante mucho tiempo la animadversión casi general de los medios”. Ollanta Humala 

FUENTE: http://diario16.pe/noticia/13542-humala-no-soy-de-izquierda

sábado, 14 de enero de 2012

Condenan a holandés Joran Van der Sloot a 28 años de prisión

Condenan a holandés Joran Van der Sloot a 28 años de prisión

http://www.youtube.com/watch?v=wB6hdrkTtfk&feature=email

El tribunal condenó al joven como autor de homicidio calificado y hurto simple en agravio de la peruana Stephany Flores, imponiéndole 200 mil soles de reparación civil a favor de los deudos. 

 El colegiado “B” de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte de Lima condenó hoy al ciudadano holandés Joran Van der Sloot, a 28 años de prisión por el asesinato de la joven peruana Stephany Flores Ramírez (21), ocurrido el 30 de mayo de 2010, en un hotel de Miraflores. 
El tribunal condenó al joven como autor de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, y contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, ordenando también el pago de una reparación civil de 200 mil nuevos soles a favor de los deudos. 
Asimismo, se dispuso la expulsión de Van der Sloot del Perú a su país natal, luego de culminar su pena, que vence el 10 de junio del 2038. 
La sentencia, leída en la sala de audiencias del penal San Pedro (ex Lurigancho), señala que el ciudadano holandés tenía plena conciencia de sus actos, cometiendo el asesinato con ‘ferocidad, crueldad y alevosía’ con el propósito de extender el dolor de su víctima. 
Señala que al momento de los hechos, Joran van der Sloot tenía 21 años y no presentaba condiciones físicas o psíquicas disminuidas que lo aleje de la realidad, según reveló el informe médico. 
El tribunal refiere además en su sentencia que el joven, quien en la actualidad tiene 24 años, cometió el delito de hurto simple tras acabar con la vida de su víctima, con el propósito de financiar sus huida del país a Chile. 

Las juezas precisan que si bien Van der Sloot admitió el crimen inicialmente, luego en el juicio rechazó los cargos, incluso denunciando violación a su legítima defensa, por lo que no supone una confesión sincera tal cual determina el Código Penal peruano. 
La sentencia hace un recuento del ingreso de Joran van der Sloot al país en el 2010 para participar en un torneo de póker en un casino limeño, donde conoció a su víctima, quien se dedicaba a la misma actividad. 
Asimismo, describe cómo se produjo el asesinato de Stephany Flores en la habitación de un hotel miraflorino, la posterior huida del holandés a Chile por tierra y el hallazgo del cuerpo de la víctima por parte del personal del hospedaje. 
El tribunal indicó que el delito de homicidio fue cometido con ferocidad, que implica desprecio por el ser humano, que sin motivo alguno, el acusado adoptó una actitud de violencia extrema expresándose en la eliminación de la vida de Stephany. 
Otro agravante es la alevosía que presupone extender el dolor de la víctima indefensa, es decir, dar muerte y querer hacerlo de determinada manera sin móvil aparente, sometiendo a la víctima a un trato cruel. 

Se reserva derecho de apelar 
Al preguntarle por su posición respecto de la condena, Joran van der Sloot se reservó el derecho de apelar ante un tribunal supremo.


cardenasborja te ha enviado un vídeo: "condena joran"
YouTube
cardenasborja ha compartido un vídeo contigo en YouTube:


FUENTE: http://www.rpp.com.pe/2012-01-13-condenan-a-holandes-joran-van-der-sloot-a-28-anos-de-prision-noticia_440458.html

jueves, 12 de enero de 2012

Gastón Mansilla Yupanqui: TRIBUNAL ORDENA INMEDIATA LIBERTAD DE UNIVERSITARIO QUE MATÓ EN DEFENSA PROPIA A UNA PERSONA

Gastón Mansilla Yupanqui:
TRIBUNAL ORDENA INMEDIATA LIBERTAD DE UNIVERSITARIO QUE MATÓ EN DEFENSA PROPIA A UNA PERSONA 
Sala consideró que en este caso la medida cautelar de detención fue excesiva.
La Segunda Sala Especializada en lo Penal con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima revocó la orden de detención que en primera instancia se impuso al estudiante universitario Gastón Mansilla Yupanqui – quien mató en defensa propia a una persona – y dispuso su inmediata libertad. 

En su resolución, el tribunal superior precisa que en este caso concreto resulta excesiva la medida cautelar dictada contra el estudiante. 

Citando una serie de documentos que el estudiante presentó en su recurso de apelación, la Sala verificó que Mansilla Yupanqui posee un solo domicilio, el mismo que aparece en su ficha de Reniec, y en su licencia de posesión y uso de arma de fuego. 

Asimismo, corroboró que cuenta con actividad lícita al ser estudiante universitario, lo que ha acreditado con un certificado otorgado por la Universidad Nacional Federico Villarreal. 

El tribunal señala que estos documentos no fueron valorados por la jueza que ordenó su detención al momento de fundamentar el peligro procesal, requisito exigido para imponer dicha medida cautelar que no se habría configurado en este caso. 

No registra antecedentes Adicionalmente, Mansilla Yupanqui acompañó en su recurso copia del documento de identidad de su padre donde se advierte que tiene el mismo domicilio, copia fedateada de su licencia de conducir, copia de su carné universitario y certificado de ingreso a la universidad antes indicada. 

En tal sentido, el colegiado considera que el universitario posee arraigo en la capital (Lima), y no registra antecedentes policiales ni requisitoria alguna. 

La Sala concluye por ello que no existe peligro de fuga o perturbación de la actividad probatoria, por lo que dispuso que se siga este caso contra Mansilla con mandato de comparecencia restringida por el delito de homicidio simple, bajo ciertas reglas de conducta. 

Mansilla Yupanqui deberá concurrir cada 30 días al local del juzgado, a fin de registrar su firma correspondiente y justificar sus actividades, no variar de domicilio sin previo aviso al juez de la causa, concurrir cada vez que sea citado por el órgano jurisdiccional, y no cometer nuevo delito doloso.

Lima, 12 de enero de 2012 
FUENTE: OFICINA DE IMAGEN Y PRENSA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


miércoles, 11 de enero de 2012

Van der Sloot se declaró culpable del crimen de Stephany Flores

Van der Sloot se declaró culpable del crimen de Stephany Flores
El holandés será sentenciado el viernes, fiscalía pide 30 años. Se acogió a los beneficios de la conclusión anticipada del proceso
Video Canal N

En la segunda audiencia del juicio oral que afronta por el crimen de Stephany Flores Ramírez, el holandés Joran Van der Sloot se declaró culpable y se acogió a la terminación anticipada del proceso.

Las magistradas del Colegiado ‘B’ de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel darán su sentencia contra el jugador de póker el viernes. “Me acojo a la conclusión anticipada. Desde el primer momento siempre he dado mi confesión sincera y de verdad estoy arrepentido de lo que hice (…) me siento muy mal”, dijo el holandés en la sala de audiencias del penal de Lurigancho.

Consultado sobre si consideraba culpable de la muerte de Flores Ramírez y si acepta todo el contenido de la acusación fiscal por la magistrada Victoria Montoya Peraldo, titular del tribunal que lo juzga, Van de Sloot afirmó que “yo me acojo a la conclusión anticipada”.

La fiscal Miriam Riveros Castellares, titular de la Novena Fiscalía Superior Penal de Lima, ha solicitado una pena de 30 años de prisión para Van der Sloot por los delitos de homicidio calificado y hurto simple en agravio de Flores Ramírez.

PIDIÓ PENA BENIGNA

En sus alegatos ante el tribunal, el abogado del holandés, José Luis Jiménez, recordó el caso de la desaparición de la estadounidense Natalee Holloway en Aruba en el 2005. Justificó que tras este hecho, su defendido quedó marcado por un estrés psicológico que manifestó el día que asesinó a Flores Ramírez.

De inmediato, el abogado de la familia de la víctima, Edwar Alvarez, le solicitó a la sala que exhorte a Jiménez a ceñirse al crimen de la joven peruana. Tras el llamado de atención, la defensa de Van der Sloot señaló que su “patrocinado se encuentra profundamente arrepentido de los hechos que se le imputan”. Incluso dijo que el jugador de póker colaboró desde el primer momento con las investigaciones preliminares.

“En la etapa de la investigación a nivel judicial frente al Cuarto Juzgado Penal para Reos en Cárcel hubiera también confesado. Sin embargo, guardó silencio porque vulneraron su derecho por no brindarle un traductor oficial acreditado para tal función (…) El tribunal tiene que valorar la confesión sincera de mi cliente”, expresó.

Para concluir, Jiménez dijo que el tribunal debe evaluar que la conclusión anticipada el da beneficios a Van der Sloot. “Podrían evaluar reducirle la pena hasta la mínima”, añadió.

CHOFERES SE DECLARÁN INOCENTES

Los otros procesados Jhon William Aparcana Pisconte, John Oswaldo Aparcana Pisconte y Carlos Alberto Euribe Pretil- quienes condujeron el vehículo en el que el holandés escapó del país rumbo a Chile, en donde fue capturado- se declararon inocentes de los cargos que se le imputan. El Ministerio Público ha solicitado cinco años de prisión para ellos.

FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/1359533/noticia-van-der-sloot-se-declaro-culpable-crimen-stephany-flores

miércoles, 4 de enero de 2012

Esta es la confesión que Joran Van der Sloot no quiere reconocer (video)

Esta es la confesión que 
Joran Van der Sloot 
no quiere reconocer 
(video)
En reveladoras imágenes, el homicida holandés contó a la policía cómo asesinó a Stephany Flores, aunque su defensa rechaza la versión


(Video: América TV)

En junio del 2010, el ciudadano holandés Joran Van der Sloot fue acusado de ser el autor del asesinato de Stephany Flores, hallada muerta en un cuarto del hotel Tac del distrito de Miraflores, por lo que actualmente está recluido en el penal Miguel Castro Castro.

En lo que duraron las investigaciones iniciales, Van der Sloot confesó a la policía haber asesinado a la joven peruana; sin embargo, su defensa cuestiona la validez de este testimonio que fue grabado por los agentes, tal como lo indicó el informe del programa de TV “Cuarto poder”.

En el video, Vander Sloot señaló que fue él quien le dijo a Stephany Flores para ir al hotel en que se hospedaba. Dentro de su habitación (número 309), dijo que Stephany estuvo revisando su computadora, en donde ella vio la noticia que lo implicaba en el homicidio de Natalee Holloway.

“Yo estuve hablando de eso con ella y me golpeó en la cabeza”, respondió de manera entrecortada a las preguntas de la policía, por lo que luego le dio unos golpes en el rostro con el codo.

“Me siento en la cama, de ella sale mucha sangre de la nariz, la cogí del cuello”, dijo el holandés cuando luego comenzó a estrangularla por más de dos minutos. “En la cama la he estrangulado, encima de ella hasta que murió”, dijo Van der Sloot utilizando además su propia camisa para terminar de asfixiarla.

Por otro lado, también confesó que al salir del hotel se llevó S/.800 que pertenecían a Stephany Flores.

FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/1308441/noticia-video-esta-confesion-que-van-der-sloot-no-quiere-reconocer

Juicio contra Joran Van der Sloot empezará el viernes 6 de enero

Juicio contra Joran Van der Sloot empezará el viernes 6 de enero
Al ciudadano holandés se le acusa de homicidio calificado y hurto simple en agravio de Stephany Flores. La Fiscalía pidió 30 años de cárcel para él

El viernes 6 de enero del 2012 a las 10 a.m. en el penal San Pedro, ex Lurigancho, empezará el juicio oral contra Joran van der Sloot, a quien se acusa del asesinato de la joven Stephany Flores en un hotel de Miraflores el 30 de mayo del 2010.

El proceso estará a cargo del Colegiado “B” de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que preside María Poma Valdivieso. Ella es acompañada por las juezas superiores Martha Vargas Gonzales y Pilar Carbonel Vílchez.

Al ciudadano holandés se le imputan los delitos de homicidio calificado y hurto simple. En tanto, la Novena Fiscalía Superior Penal Especializada en Reos en Cárcel solicitó para Van der Sloot 30 años de prisión y el pago de una reparación civil de 200 mil nuevos soles.

Como se recuerda, anteriormente el abogado de los deudos de Stephany consideró que la acusación fiscal tiene aspectos a favor del europeo preso en el penal Miguel Castro Castro.

En diálogo con elcomercio.pe, sostuvo que la denuncia del Ministerio Público debió ser por robo agravado seguido de muerte, cuya pena es de cadena perpetua, porque “el objetivo de Van der Sloot fue apoderarse del dinero de Stephany, ella se resistió y él la mató. Si no, que la fiscal Riveros Castellares diga cuál fue el móvil del homicidio calificado (…) no lo hay”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/lima/1339222/noticia-juicio-contra-joran-van-der-sloot-empezara-enero

Luis Miguel habría pagado US$ 1.500 por pasar la noche con una prostituta

Luis Miguel habría pagado US$ 1.500 por pasar la noche con una prostituta
Una trabajadora sexual, de nacionalidad argentina, asegura haber intimado con el astro mexicano y dio detalles del supuesto encuentro

“Sabrina” es el nombre de una prostituta argentina que asegura haber pasado la noche junto al cantante mexicano Luis Miguel durante la estadía de este en el país gaucho. La trabajadora sexual dio detalles del encuentro íntimo e inclusive reveló que el cantante la contrató por 1.500 dólares.

“Estuvimos una hora y media juntos. Es un cliente, como los que tengo, no es que no sea famoso, pero es un cliente y hay que atenderlo como cualquier otro. Una vive de esto y no tiene sentimientos, no tiene nada, va, hace su trabajo y no siente emoción”, dijo prostituta a la revista ‘TVNotas’.

En otro momento, comentó que la habitación del divo mexicano había frutas y champagne que bebieron y comieron esa noche. “Hicimos un juego previo, jugamos un poco, calentamos el ambiente. Me pidió que le hiciera sexo oral ¿el tamaño? normal, y obvio nos cuidamos, con condón en las dos ocasiones”, señaló la prestadora de servicios sexuales.

FUENTE: http://elcomercio.pe/espectaculos/692811/noticia-luis-miguel-habria-pagado-us-1500-pasar-noche-prostituta

martes, 3 de enero de 2012

Gregorio Santos descarta paros: "Tenemos que atraer turistas para el carnaval"

Gregorio Santos descarta paros: "Tenemos que atraer turistas para el carnaval"
La tradicional festividad se realiza en los últimos días de febrero en Cajamarca. El presidente regional anunció la “Marcha del agua”


Gregorio Santos mostró su desacuerdo con incentivar una paralización en Cajamarca durante los primeros meses del año, pues un paro en el primer trimestre del 2012 afectaría las actividades económicas en la región.

“A Cajamarca no le conviene ningún paro indefinido en este trimestre. Tenemos que estar unidos para asumir el carnaval y atraer turistas. Hay otras formas pacíficas de reclamar y un tema legal que se va a ver en distintos estamentos nacionales e internacionales”, sostuvo en Canal N.

DEFENDERÁ SU ORDENANZA

Sobre el hecho de que algunos juristas han señalado como “anticonstitucional” la ordenanza regional que declara inviable el proyecto Conga, Santos remarcó que esto “depende del análisis y el enfoque” que se haga. “Ojo, el tema de los recursos hídricos y el tema ambiental le competen al gobierno regional y en ese marco vamos a defenderlo”, agregó.

Además Santos se refirió a la denominada “Marcha del agua”, un conjunto de movilizaciones que exige al Estado declarar este recurso como un “recurso estratégico para el desarrollo nacional”. Dichas marchas también serán un llamado “para que no se haga proyectos mineros en cabeceras de cuenca” y se solicitará “una política nacional del agua, de gestión y de cuidado de las zonas de amortiguamiento donde se generan los afluentes de agua”.

“Que se entienda que Conga no va, porque es un proyecto que ha generado demasiado conflicto. Los proyectos que no tienen legitimidad social no pueden ser viables y no deben ir”, sentenció.

FUENTE: http://elcomercio.pe/peru/1356291/noticia-santos-descarta-paros-tenemos-que-atraer-turistas-carnaval

¿Por qué la defensa de Rosario Ponce aún no dice a quiénes denunciará?

¿Por qué la defensa de Rosario Ponce aún no dice a quiénes denunciará?

Según dijo el Jorge Carpio a elcomercio.pe, prefiere no alertar a periodistas ni modelos para que no esquiven el pago de reparación civil

La defensa de Rosario Ponce López, ex pareja de Ciro Castillo Rojo, hallado muerto en el valle del Colca tras más de 6 meses de búsqueda, tendrá que esperar para entablar demandas por difamación contra 31 personas que supuestamente calificaron de asesina a la joven.

Ello, porque la fiscal María del Rosario Lozada declaró complejo el caso y lo amplió hasta por ocho meses, aunque espera culminar la investigación en abril.

El abogado de Ponce López, Jorge Carpio, indicó que entre los posibles denunciados se encuentran personas de Lima y Arequipa, incluyendo a periodistas y bailarinas. Sin embargo, no quiso revelar los nombres por temor a que estos estén prevenidos ante la reparación civil que se pida y traspasen sus propiedades

“Si yo le doy el nombre, va a salir todo. De repente, él tiene un automóvil, lo va a traspasar, vamos a hacer la denuncia y con qué va a pagar la reparación civil”, explicó a elcomercio.pe. a manera de ejemplo aclarando que “lo que se quiere es conseguir ese dinero para donarlo a la Beneficiencia Pública”.

Según añadió, ahora se está priorizando también a las bailarinas y modelos que se burlaron de Rosario. “Hoy día, hemos estado trabajando en los Registros Públicos para ver si dichas señoritas tienen propiedades; pero no tienen ninguna propiedad. Ni automóviles, ni casa. Lo único que podemos es solicitar trabajos comunitarios”, comentó.

A propósito de la denuncia, recordó que la pena por difamación en este caso iría hasta los 8 años, porque se ha producido mediante los medios de comunicación; es decir, hay agravante. “Cuando una calumnia, difamación e injuria es mediante la prensa, se dobla la pena. Osea, estamos hablando de ocho años”, sostuvo.

BURLAS CONTRA ROSARIO

Como se recuerda, a finales de diciembre, un grupo de modelos pisoteó e hizo añicos una piñata con la imagen de Rosario Ponce al finalizar un desfile de modas, justamente además como protesta ante el debut de la ex pareja de Ciro en las pasarelas.

“Debió de bajar 10 kilos”, “debería estar en su casa”, “debió de regresar al Colca”, fueron algunos de los comentarios de Katty García, Leslie Castillo, Abby Woo, Fiorella Batiffora, entre otras. Asimismo, la imitadora Giovana Castro, realizó una parodia -que incluyó música siniestra- con un vestido similar al que lució Ponce en su desfile. Fue en el programa de Magaly Medina, quien le dijo a Rosario “tamalito”.

FUENTE: http://elcomercio.pe/peru/1356245/noticia-que-defensa-rosario-ponce-aun-no-dice-quienes-denunciara

Procuraduría anticorrupción también apelará sentencia contra Carlos Raffo

Procuraduría anticorrupción también apelará sentencia contra Carlos Raffo
La procuraduría anticorrupción apelará fallo contra Raffo. (El Comercio / Andina)

Se consideró un fallo muy benigno para la gravedad del delito cometido por Raffo. Procurador Arbizu asegura que testimonios no solo de Montesinos comprometen al ex legislador fujimorista

En conversación con elcomercio.pe, el procurador anticorrupción Julio Arbizu señaló que el ex congresista Carlos Raffo ““ha sido condenado” por un grave delito de corrupción con una pena y una reparación civil benignas” por lo que mañana, miércoles, presentará un recurso de nulidad sobre el fallo leído esta tarde en el Base Naval del Callao.

Con ello, se espera que en la Corte Suprema se pueda reconsiderar la decisión de imponer a Raffo tres años de prisión suspendida y el pago de S/.100 mil de reparación civil. La procuraduría apunta a que se imponga al ex legislador los cinco años de cárcel y los S/.2,5 millones de reparación que pedía el Ministerio Público, que también apeló. Raffo, que aún defiende su inocencia, ha hecho lo propio.

“La acusación fue bastante contundente, los alegatos de la procuraduría también lo fueron. Sin embargo, la sala ha concluido en una pena bastante leve que no corresponde a la gravedad del delito. Sin embargo, lo que sí ha desbaratado la sentencia de la sala es que el condenado Raffo no puede volver a decir que es inocente o que no hay pruebas contra él. Las hay, la sentencia lo ha señalado, no solo con las declaraciones de (Vladimiro) Montesinos sino también con las versiones concurrentes de testigos directos que lo acusaban de haber recibido dinero y tener pleno conocimiento de que dinero venía de las arcas del Estado”, indicó Arbizu.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1356275/noticia-procuraduria-anticorrupcion-tambien-apelara-sentencia-contra-raffo

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

La sentencia a Carlos Raffo es "débil", aseguró Ronald Gamarra

Según ex procurador Anticorrupción, el Poder Judicial se contradice cuando dice que complicidad de peculado está probada pero impone prisión suspendida


El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra calificó hoy de “débil” la sentencia de tres años de prisión suspendida impuesta por el Poder Judicial al ex congresista Carlos Raffo por complicidad primaria en el delito de peculado.

“Se genera confusión en el ciudadano en el sentido de que los corruptos la sacan bastante baratas cuando se apoderan de ingentes cantidades de dinero del Estado (...) al imponer penas menores, ridículas, es un error en el combate contra la corrupción”, consideró en declaraciones a elcomercio.pe.

Gamarra destacó que para el PJ Raffo es culpable del delito de corrupción “por ser cómplice del hampón mayor Vladimiro Montesinos” y en ese sentido ha valorado las pruebas presentadas a lo largo del juicio, particularmente varias declaraciones prestadas no por Montesinos sino vinculadas al SIN.

“CORRUPCIÓN NO ES DELITO MENOR”

“No le deseo la cárcel a nadie pero cada quien tiene que asumir sus responsabilidades. El delito de corrupción no es un delito menor, no es el robo de un celular en cualquier esquina, aquí estamos hablando del apoderamiento indebido, irregular de dinero del Estado (...) por lo tanto la pena que le correspondía era la que solicitaba el fiscal (cinco años de prisión)”, afirmó.

En ese sentido, observó “una contradicción e inconsistencia” entre los considerandos de la sentencia y la pena que se impuso. “O se prueba o no el delito, si el tribunal no hubiera demostrado la responsabilidad debió absolverlo”, comentó.

Tanto Raffo como la fiscalía solicitaron la nulidad de la sentencia. “Veremos qué pasa en la Corte Suprema”, añadió Gamarra.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1356253/noticia-sentencia-carlos-raffo-debil-aseguro-ronald-gamarra

Carlos Raffo fue sentenciado a tres años de prisión suspendida

Carlos Raffo fue sentenciado a tres años de prisión suspendida
Para el Poder Judicial está probado que Raffo recibió dinero de Montesinos. También lo inhabilitó por tres años de la función pública


La Cuarta Sala Penal Liquidadora condenó a tres años de prisión suspendida al ex congresista Carlos Raffo y al pago de una reparación civil de S/.100.000 por complicidad primaria en peculado, en agravio del Estado, al establecer que este recibió dinero de Vladimiro Montesinos para su provecho personal así como para financiar la campaña reeleccionista del ex presidente Alberto Fujimori en el 2000.

La sala también determinó su inhabilitación de la función pública por tres años.

Según informó Radio Programas desde la Base Naval del Callao, donde se dio lectura al documento por más de dos horas, se establece que Raffo regularizó estas entregas de dinero por parte de Montesinos a través de su empresa de publicidad mediante boletas de venta.

Además se resaltan las coherencias de los testimonios de Montesinos y su secretaria María Angelica Arce, entre otros testigos, respecto a que Raffo en su condición de publicista concurrió a la sede del SIN para recibir diversas cantidades de dinero provenientes del erario nacional y que este tenía conocimiento de esa procedencia.

En el fallo, según informó la emisora, se establece que el ex mandatario tenía conocimiento de estas entregas de dinero porque así se lo había informado el mismo Montesinos.

El Ministerio Público había solicitado para Raffo cinco años de prisión por el delito de peculado en agravio del Estado, por haber recibido del ex asesor más de US$400 mil, así como el pago de una reparación de 100 mil soles. En tanto, la Procuraduría Anticorrupción había solicitado más de dos millones de soles.

A pesar de que la fiscalía pidió cinco años de prisión para Raffo, la sala judicial no logró comprobar en su totalidad los hechos que imputaba el Ministerio Público en su acusación.

Tras la lectura de sentencia, Raffo expresó su disconformidad con el veredicto, por lo que solicitó el recurso de nulidad de la sentencia. La fiscalía hizo lo propio, por lo que la sentencia se anularía o ratificaría en la Corte Suprema.

FUENTE: http://elcomercio.pe/politica/1356218/noticia-poder-judicial-esta-probado-que-raffo-recibio-dinero-montesinos